Povežite se sa nama

INTERVJU

Zvezdana Kovač, izvršna direktorica Centra za demokratiju i pomirenje u jugoistočnoj Evropi (CDRSEE) i glavna urednica “Okruženja”: Dijalog susjeda za izbjegavanje nesporazuma

Objavljeno prije

na

Okruženje je projekat CDRSEE i Evropskog fonda za Balkan, kojeg je finansijski podržalo Ministarstvo spoljnih poslova Njemačke. Projekat podržava i Savjet za regionalnu saradnju. Prije nekoliko dana završena je treća sezona – 12 epizoda emitovanih od polovine septembra do polovine decembra, koje emituju Alsat-M (Skoplje), TV BiH, TV BN (Bijeljina), TV Vijesti (Podgorica), HRT4, TV SLO (Ljubljana) RTK2 (televizija Kosovo) i RTS2. To je bio i povod za razgovor sa Zvezdanom Kovač, izvršnom direktoricom Centra za demokratiju i pomirenje u jugoistočnoj Evropi (CDRSEE) i glavnom urednicom “Okruženja”.

– Tri godine za redom, koliko traje “Okruženje”, koje ima svega 12 emisija godišnje, govori da region ili okruženje ima potrebu za emisijom ovog tipa. Gledaoci, na geografskom prostoru koji se nekada zvao Jugoslavija, očigledno, žele da čuju i vide šta se dešava u komšiluku. Prirodna je radoznalost za dešavanja i izvan granica svog prostora i mi smo, prosto, toj potrebi izašli u susret. Znali smo da bi mogao da nas prati glas jugonostalgičara ili zagovornika ideje o stvaranju nove Jugoslavije, ali tome nijesmo mnogo pridavali važnost. Mi želimo da podstaknemo razgovor susjeda, dijalog i pristojnu debatu o svim temama koje su zajedničke ili su bile ili bi to mogle biti. Koristimo prednost zajedničkog jezika, koji je nerijetko problem onima koji se međusobno ne razumiju. Naši gosti, koji dolaze iz svih zemalja okruženja, često imaju oprečna mišljenja, nekada i o vrlo “vrućim” temama, ali to su razlike koje podstiču na razmišljanje, a ne na slijepo insistiranje na svome, kaže Zvezdana Kovač.

MONITOR: Ko su učesnici vaših emisija?
KOVAČ: Gosti su uvijek stručnjaci u svojoj oblasti, uglavnom nestranačke ličnosti, slobodni intelektualci. To su oni koji nekada nijesu rado viđeni na državnim televizijama u svojim zemljama, oni koji su vjerni profesiji i koji svoje mišljenje ne baziraju vodeći računa o ličnom profitu. Oni nijesu advokati svoje države, ne brane interese svoje države, jer emisije nijesu koncipirane u namjeri da optužuju, napadaju, da po svaku cijenu i jedino govore o krivicima i krivicama. To su oni koji mogu da ponude rješenja i koje je vrlo korisno saslušati.

MONITOR: Po kojim kriterijuma birate goste?
KOVAČ: U svim državama kolege novinari predlažu i biraju goste, sugerišu, predlažu. Na nama je, odnosno na meni kao glavnoj urednici da prihvatim ili ne. Svoj rad doživljavam više kao moderiranje nego pravo “urednikovanje”, jer su svi kolege vrhunski profesionalci koji svoj posao znaju jako dobro i nijesu nam potrebni dugi dogovori, vrlo se dobro razumijemo.

MONITOR: Šta je cilj Okruženja?
KOVAČ: Cilj nam je svima isti i svi sa podjednakim entuzijazmom radimo na Okruženju. Ako su mediji nekada poslužili kao vrlo dobro oruđe da se sukobi i mržnja raspire, pa da na kraju dovedu i do ratova, vjerujem da je “Okruženje” odličan primjer kako se, samo slijedeći novinarski kodeks, svaki nesporazum i svaki sukob mogu izbjeći. Dakle, ne mediji u službi propagande, već u službi informisanja.

MONITOR: To vam je očigledno i prava preporuka da vaše emisije emituje osam televizija sa prostora bivše Jugoslavije…
KOVAČ: Ako imamo u vidu nedavni izvještaj Evropskog parlamenta o slobodi medija u zemljama zapadnog Balkana u kome se ističe da je zakonska regulative uglavnom dobra, ali primjena nikakva, da suprotno nekadašnjem otvorenom pritisku i zlopuporebi medija od stane vlasti, sada su na sceni mnogo sofisticiraniji, dakle, ne tako lako uočljivi pritisci, da su novinari na ivici egzistencije, da nema efikasne zaštite novinara niti jakih novinarskih udruženja, mogu reći da Okruženje uspješno “pliva”, jer uprkos tome što se nikome ne “udvara” nas emituju pet državnih televizija i tri komercijalne i do sada jedino TV Republike Srpske nije odgovorila na naš upit o nastavku saradnje ove godine. TV BN je umjesto njih odmah prihvatila saradnju. Svi televiijski centri žele da i dalje sarađujemo, pa pretpostavljam da ćemo sljedeće 2015/16. biti gledani na istim televizijama.

MONITOR: Kakve su šanse da vaše emisije budu emitovane i izvan zemalja zapadnog Balkana?
KOVAČ: Okruženje je prošle godine u decembru podržano i u Evropskom parlamentu. U prisustvu stotinak gostiju, evropskih parlamentaraca i glavnih i odgovorinih urednika televizija, čuli smo da je “Okruženje” projekat vrijedan pažnje i da bi, slijedeći istu koncepciju, vrlo dobro došla emisija koja će se emitovati u svim evropskim zemljama. CDRSEE je, pažljivo slušajući sugestije, krenuo u koncipiranje takve jedne emisije. Obezbijedili smo sredstva za dvije pilot emisije, pa ako odziv televizija bude kako i očekujemo, dvanaest epizoda “Okruženja” koje se emituju u zemljama regiona, za nastavak će imati još dvanaest koje će se emitovati i izvan zemalja zapadnog Balkana.

Sasvim je izvjesno da će dvanaest emisija “Okruženja” biti na osam televizija širom okruženja i naredne godine. Sasvim je moguće da će nam se pridružiti i deveta televizija, najvjerovatnije državni kanal albanske televizije. No, kako je dvanaest emisija malo da bismo zadovoljili interesovanje gledalaca, a i bili upamćeni, namjera nam je da projekat proširimo sa nekoliko specijalnih emisija koje bi bile snimane u raznim državama. Probali bismo da organizujemo neku vrstu okruglih stolova ili javnih debata čije bismo najzanimljivije sadržaje posložili u te specijalne emisije. Voljela bih da “Okruženje” ne bude upamćeno samo kao dobra ideja ili pokušaj, već kao projekat koji je stvarno imao makar malo uticaja na promjenu medijske slike u regionu. Zvuči ambiciozno, ali ja ne vidim nikakve prepreke da ne uspijemo.

MONITOR: Na čemu zasnivate taj optimizam?
KOVAČ: Podrška Evropskog fonda za Balkan neće izostati ni sljedeće godine, kao ni Ministarstva inostranih poslova SR Njemačke, a nadam se da će i Savjet za regionalnu saradnju od naredne sezone biti čvršće uz nas. Mislim da je prirodno da jedan ovakav regionalan projekat podrži neko kome je region u centru interesovanja. Naravno, ne možemo sami. Tim Okruženja je tu da neprestano pronalazi dobre ideje, da sarađuje sa ljudima koji mogu da ih ostvare, ali, jasno je, ako nas ne podrže oni koji imaju fondove za razvoj demokratije i pomirenja na našim prostorima sve te dobre ideje ostaće samo – ideje. Do sada, CDRSEE i “Okruženje” imaju sreću da budu saslušani i ponosni smo i zahvalni svima na podršci i pomoći. Uz ostale i vama, Monitoru, koji je od prvog dana uz nas.

Sve je manje TV gledalaca

MONITOR: Imate li povratne informacije o tome šta o Okruženju misle gledaoci?
KOVAČ: Ono čime nijesmo potpuno zadovoljni je broj onih koji nas gledaju. No, te brojke i utisci su relativni. Nažalost, ukus publike se umnogome promijenio i kako vrijeme odmiče, tako se televizijski gledaoci okreću emisijama koje ih zabavljaju. Nije, naravno, problem zabava! Naprotiv, nema ništa ljepše od duhovitih i vrcavih sadržaja, svima je potrebno opuštanje, živi se brzo, nemilosrdan je tempo i imperativ uspjeha nam je svima iznad glava. Problem je što je postavljen znak jednakosti između zabave i primitivizma, između smiješnog i duhovitog, što se promoviše trač, što su to sadržaji koji otupljuju čula i ja ne vidim kako bilo koga mogu da nahrane pozitivnom energijom i spreme ga za životnu utakmicu . Tako da je sve manje gledalaca televizije i među njima sve više onih čiji se kriteriji neprestano prilagođavaju niskožanrovskim komercijalnim sadržajima i čiji kriteriji rapidno opadaju. U takvoj situaciji Okruženje ne može imati milione gledalaca, ali stotine hiljada koje imamo su nam vjerni i za njih valja istrajati. Neprestano mi stižu pisma podrške od naših gledalaca. Zbog njih valja ostati i opstati i, srećom, za njih imaju sluha oni koji nas finansijski podržavaju. Gospođa Hedvig Morvai, direktorica Evropskog fonda za Balkan, od početka je prepoznala značaj Okruženja i omogućila da oživi ideja mog bivšeg direktora i voditeljskog partnera Nenada Šebeka.

Veseljko KOPRIVICA

Komentari

INTERVJU

DŽEVDET PEPIĆ, GRAĐANSKI AKTIVISTA: Prošlost ne smijemo šminkati

Objavljeno prije

na

Objavio:

U Crnoj Gori se većinski prema istoriji ponaša kao prema samoposluzi. Iz nje se uzima samo što kome odgovara

 

 

MONITOR: Prošle sedmice obilježene su 32 godine od zločina u Štrpcima. Da li primjećujete kod nove vlasti drugačiji odnos prema zločinima iz devedesetih ili se na njih samo podsjeti prilikom sličnih obilježavanja?

PEPIĆ: O strašnim i veoma teškim 90-im se puno priča. Mnogi se tog perioda i prisjećamo i podsjećamo. Uglavnom,  osuđujemo takvo zlo. I oni koji su u tom periodu dizali glas i osuđivali te zločine, a bogami sada i oni koji su ćutali. Mnogo je onih koji su u tom zlu na  direktan  ili indirektan način  učestvovali. Na žalost, dobro je poznato da je u tom periodu, većinska Crna Gora bila na strani onih ,,Crnom Gorom teče Zeta, uskoro će i Neretva” u odnosu na one ,,Sa Lovćena Vila kliče, oprosti nam Dubrovniče”.

Prošle sedmice smo obilježili tužan, tragičan i sraman događaj otmice putnika iz voza 671 na pruzi Beograd – Bar. Kada su zločinci  u ,,ime srpstva” 27.02.1993. oteli u mjestu Štrpci 20 putnika, koji su imali ,,pogrešna imena ” i odveli ih u smrt. Od tih otetih i ubijenih, većini ni kosti nijesu pronađene. Rekao bi neko, pa ,,šta se tu moglo uraditi”,  to se desilo na drugoj teritoriji. Moglo se.

Što reći i o tome što je ondašnja crnogorska vlast, u maju 1992. izvela monstruoznu akciju, hvatanja i deportacije bosansko hercegovačkih izbjeglica, Bošnjaka,koji  su poslati u smrt. Tada je bio premijer isti ovaj čovjek koji je sada Počasni predsjednik DPS- a.

Ne mogu da ne pomenem ime sada pokojnog Slobodana Pejovića, koji je kao ondašnji policijski inspektor, prvi javno o tome progovorio.  I šta je taj ČOVJEK,  u pravom i punom smislu te riječi, doživio nakon toga, naročito od ,,zaštitnika lika i djela” i ,,perača” biografije Đukanovića. Na sve i svakakve načine su pokušavali i pokušavaju da ocrne Slobodana Pejovića. A Slobodan Pejović je heroj.

O tim i takvim devedesetim nije odgovaralo mnogima koji su bili na vlasti do 30.08.2020. da se priča i  ,,razjasni” uloga nekih od kojih su u tom periodu zla u tome  saučestvovali.  Ni kod ovih ,,novih” ne vidim iskrenu želju, da se time na pravi način bave. Podsjećanja i obilježavanja tragičnih  događaja iz 90-ih, više služe za ,,dekor”.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR ĐORĐE PAVIĆEVIĆ, PROFESOR NA FPN BU I NARODNI POSLANIK ZELENO-LIJEVOG FRONTA: Ne vidim razloge za veliku brigu kako će se studentski protesti razvijati

Objavljeno prije

na

Objavio:

Razlog za brigu jeste mogućnost da se režim odluči za oštriju represiju i da se društvo usled nekih poteza vlasti vrati u nasilje. To je teren gdje se tvrdo jezgro pristalica vlasti najbolje snalazi

 

MONITOR: Aleksandar Vučić je najavio „kontrarevoluciju“ i dolazak cijele Srbije u Beograd. Kako ocjenjujete načine kojima se on nosi sa studentskim manifestacijama i podrškom koju oni dobijaju iz raznih djelova društva?

PAVIĆEVIĆ: On je pokušavao sve iz svog repertoara kako bi ugušio proteste: pretnje, pritiske, nasilje, privođenja, targetiranja, razne ponude, sada je na red došla kontrarevolucija. Aleksandar Vučić se sa rečima igra kao Jajčić Ovalčić (Humpty Dampty) iz Alise, a u stvari očajnički pokušava da skrene temu sa zahteva protesta i ubistva ispod nadstrešnice u Novom Sadu i zaustavi pad podrške, ali mu to ne ide. Sada mu je cilj da se ta podrška ne okrene ka bilo kom političkom akteru i pokušava da političke partije i pokrete izoluje od protesta i društva, tako što će davati direktne ustupke, poput donošenja Zakona o visokom obrazovanju.

MONITOR: Studenti stalno ističu da njihovi zahtjevi nisu ispunjeni i da će u blokadama biti do njihovog ispunjenja. Mnogi se pitaju: Šta poslije? Kao da su se svi protivnici režima toliko oslonili na studentsku istrajnost i konzistentnost a, prije svega, na njihov mobilizatorski potencijal, da ne mogu bez njih?

PAVIĆEVIĆ: Trenutno je situacija takva jer su studenti uradili fenomenalnu stvar, ono što niko nikada nije uradio od pojave masovnih medija. Oni su svojim telima preneli poruku i pokrenuli neverovatan lanac solidarnosti u društvu. Ne vidim razloga za veliku brigu o tome kako će se njihovi protesti razvijati. Ne smemo zaboraviti i druge aktere, pre svega prosvetne radnike i radnice. Razlog za brigu jeste mogućnost da se režim odluči za oštriju represiju i da se društvo usled nekih poteza vlasti vrati u nasilje. To je teren gde se tvrdo jezgro pristalica vlasti najbolje snalazi.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

MIRSAD TOKAČA, DIREKTOR ISTRAŽIVAČKO DOKUMENTACIONOG CENTRA, SARAJEVO: VP Šmit se uzdržao od korišćenja Bonskih ovlašćenja, da bi ojačalo BiH pravosuđe

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dodik se pogubio u panici jer se, prvi put, susreće sa situacijom koju ne može kontrolisati i diktirati. Ovaj put on  ne može računati na jednodušnu podršku opozicije.  I njima je jasno da se radi o ličnom problemu Dodika, a nikako problemu koji dotiče entitet… Populističke poruke Dodiku trebaju da bi  obezbijedio političku podršku i podršku naroda. Jučerašnje okupljanje par hiljada ljudi u Banja Luci pokazalo je da je i ta podrška izlapila

 

 

MONITOR: Milorad Dodik je prvostepeno-nepravosnažno, proglašen krivim za nepoštovanje odluka Visokog predstavnika. Skupština RS je odluku Suda BiH nazvala državnim udarom, Savjet za nacionalnu bezbjednost Srbije je reagovao sa sedam zaključaka…Očito je:   pravosuđe BiH priznaje odluke VP Kristijana Šmita kao  zakonodavne. Šmit je “pobijedio”, a da nije morao da koristi Bonska ovlašćenja?

TOKAČA: Od samog početka je jasno da se sudilo po Krivičnom zakonu Bosne i Hercegovine i da su dopune tog zakona koje je inicirao Visoki predstavnik zasnovane na njegvim ovlaštenjima, kao i svih njegovih prethodnika. On nije koristio Bonske ovlasti jer je intencija da se državne institucije Bosne i Hercegovine osposobe za samostalno  donošenje odluka i time ojačava vladavina zakona. Da je cilj drugačiji, bilo mu je mnogo jednostavnije da je upotrijebio Bonske ovlasti i trajno ga eliminirao iz političkog života. Mislim da je ovakav pristup  koji jača ulogu bosanskog pravosuđa potpuno ispravan.

Što se tiče marginalnih tipova koji Dodiku daju podršku, ona neće proizvesti nikakve posljedice, osim utiska koji oni žele proizvesti kod vlastite javnosti da predstavljaju nekakav politički faktor.

MONITOR: Visoki predstavnici EU parlamenta osudili su pritiske na Tužilastvo i Sud BiH, Altea snage su pomno pratile događaje…Aleksandar Vučić je, međutim, brzo došao u Banja Luku. Odluke donijete malo ranije u Beogradu  potcrtavaju stav da stranci ne bi trebalo da se miješaju u BiH prilike. Da li se Srbija- a Vučić se poziva na Deklaraciju Svesrpskog sabora, u stvari-miješa?

TOKAČA: Kada bi Bosna imala prijateljsko okruženje, a ne agresivne susjede koji imaju teritorijalne pretenzije, onda ne bi bilo ni potrebno za bilo kakvim prisustvom međunarodnog faktora. S jačanjem državnih institucija i ta uloga će slabiti. Mada je- već sada jasno, da se Bosna i sama može braniti od nasrtaja susjeda. Zar to nije dokazano devedesetih? Upravo bi Dodik i Vučić trebali biti zahvalni međunarodnim faktorima koji su bosansku armiju zaustavili pred Banja Lukom i častili ih entitetom.

Tzv. „srpski svet“ je roba upotrebljiva samo za srpsku mitomansku ideologiju. Osim toga, sva ova šarada je pokušaj Vučića i njegovog režima da skrene pažnju sa događaja u Srbiji-na jednoj strani, i testiranja bosanske odlučnosti da brani suverenitet i integritet države, na drugoj strani. Cilj je da se u miru postigne ono što nije uspjelo ratom. Ipak, svjestan je Vučić da nisu ovo devedesete. A miješanje u unutrašnja pitanja samo dugoročno šteti odnosima Bosne i Srbije.

Interesantan je sinoćnji poziv Dodika na pregovore. Svakom racionalnom je jasno da su razgovori u miru i bez tenzija i ucjena dobrodošli. Samo, on mora znati da se ti pregovori vrše unutar institucija bosanske države, u Predsjedništvu i Parlamentu. Dakle, Dodik je nenadležan i treba svoju funkciju obavljati unutar entiteta. Prije bilo kakvih pregovora mora povući sve antiustavne zaključke i odluke entitetskog parlamenta.

MONITOR: Podršku je prisustvom u Banja Luci Miloradu Dodiku, dao bivši tužilac i gradonačelnik Njujorka-a u skorije vrijeme i advokat Donalda Trampa, Rudolf Đulijani. Koliko se tu radi o motivima lične i „komercijalne“ prirode a koliko to može imati veze i sa promjenom administracije u Vašingtonu?

TOKAČA: Utopljenik se za slamku hvata. Đulijani-kao i mnogi slični njemu, ima svoje interese, a oni su striktno komercijalne prirode. Pitanje je da li ćemo ikada saznati kolika je cijena njegovog dolaska u Banja Luku?! Radi se o aktivnosti pojedinca koji, moguće, ima veze s novom administracijom, ali to neće proizvesti nikakve posljedice. Sve je to uzaludno bacanje novca poreskih obveznika.

MONITOR: Otvorenu podršku Dodiku dao je i predsjednik Hrvatske, Zoran Milanović. On ovaj proces  smatra pokušajem da se Dodik „izbaci iz politike“. Milanović pominje i položaj Hrvata u Federaciji BiH. Dodik je, godinama,   rado viđen Milanovićev gost koji je podržavao intencije HDZ BiH i dijela zvanične Hrvatske, o samostalnom hrvatskom entitetu. To je savezništvo koje se, izgleda, lako ne napušta?

TOKAČA: Antibosanske snage u Hrvatskoj su uvijek na strani velikosrpskih namjera, a sve s ciljem da ostvare svoje velikohrvatske ciljeve. Takva politika je proizvela stanje u kojem trenutno u Bosni živi između 8 i  10% etničkih Hrvata, s tendencijom rapidnog smanjivanja. Ne postoji niti jedno Ustavom utvrđeno pravo Hrvata koje nije ispoštovano. Treba pogledati činjenice, jer oni na državnom nivou participiraju u vlasti s 33,33 posto a na nivou Federacije sa 50 posto.  Postoji li zemlja na svijetu u kojoj manjina ima takav stepen zastupljenosti u vlasti? Priča o novom „entitetu“ su pusti snovi, jer su i ovi koji postoje rezultat rata i zločina i nestat će, prije ili kasnije.

Što se tiče „izbacivanja iz politike“ Milorada Dodika, bilo bi interesantno čuti šta misli Milanović o učešću presuđenih kriminalaca u vlasti i političkom životu Hrvatske nakon odluka njihovih sudova?! On kao „europejac“ je valjda čuo za vladavinu zakona?! Njegovo petljanje u odluke pravosudnih institucija Bosne je diplomatski skandal i trajno remeti dobrosusjedske odnose između Bosne i Hrvatske.

MONITOR: Kako  gledate na Dodikove tvrdnje da je on bio jedini čovjek u Evropi kojem je suđeno za nepostojeće krivično djelo? Pozivao se na procedure donošenja zakona u Parlamentarnoj skupštini BiH, a da odluke Visokog predstavnika ne spadaju u zakonsku legislativu…

TOKAČA: Pa, i Bosna je jedina država u Evropi koja ima Visokog predstavnika s neograničenim ovlastima! Sada kada je njegova koža u pitanju, on se tako zdušno i patetično poziva na Parlament i institucije države, odjednom je samarićanski spreman na razgovore i dogovore. Pri tome, svjesno ignoriše „kraljevske“ ovlasti Visokog predstavnika koji su godinama postojanja postdejtonske Bosne donosili različite odluke i zakone koji su štitili ustavni poredak i mir u Bosni. Nekada su takve odluke odgovarale nekim političkim akterima, a ponekada nekim drugim. Treba biti jasno da su to populističke poruke koje Dodiku trebaju obezbijediti političku podršku i podršku naroda. Jučerašnje okupljanje par hiljada ljudi u Banja Luci pokazalo je da je i ta podrška izlapila i da je mogao napabirčiti paritjske funkcionere i entitetske službenike te simboličan broj onih koji su dovoljno indoktrinirani njegovom retorikom koja je galimatijas bemislenih ideja-tumačenja Ustava države kako se njemu svidi, te u isto vrijeme prijetnji sukobom i poziva na mir.

MONITOR: Dodik je izjavljivao  da će se od navodnog političkog progona „boriti do kraja“. Opozicija u RS nije bila spremna na podršku ovoj najavljenoj borbi, a Dodik je čak optuživao SDS da je „izdala Radovana Karadžića“. SDS je, tražio od Dodika da podnese ostavku. Koliko se i da li, opozicija u RS, politički razlikuje od SNSD i Dodika?

TOKAČA: Ako pažljivo analizirate njegov narativ vidite da je on kontradiktoran, da čas prijeti-čas nudi razgovore, čas ucjenjuje, čas optužuje vlastitu opoziciju, a čas Sarajevo. On se potpuno pogubio u panici koja ga je uhvatila, jer se  prvi put susreće sa situacijom koju ne može kontrolisati i diktirati. Priča o pregovorima sa Federacijom je besmislena. Bilo kakvi pregovori mogu se odvijati samo u okvirima institucija države, a ne između entiteta.

Drugo,  prvi put on ne može računati na jednodušnu podršku opozicije, jer je i njima jasno da se radi o ličnom problemu Dodika, a nikako problemu koji dotiče entitet. Razlike između SNSD i opozicije svode se na metode borbe za vlast i svijest opozicije da se ciljevi koje postavlja Dodik ne mogu realizirati mirnim putem. Gospodin Mirko Šarović je u nedavnom intervjuu jasno rekao da njegove političke pristalice neće izdati Bosnu-. To je radikalno suprotno onome što i Dodik i neki iz opozicije žele, a tu izjavu nisu s radošću primili.

MONITOR: BiH je u velikom zastoju sa EU integracijama. Dodik je u svom „planu B“, kao krajnje mjere pomenuo zahtjev Srbiji za konfederacijom sa RS, a kasnije i federacijom i monetarnom unijom.  Da li su ovo sasvim nerealni planovi ili im „vetar u leđa“ daje sve komplikovanija globalna situacija, posebno lakoća sa kojom Tramp i Putin uspostavljaju vezu?

TOKAČA: Zastoj je rezultat komplikovanog političkog sistema na jednoj strani, ali i radikalno različitih političkih ciljeva aktrera u procesu EU integracija. Mi smo zarobljeni u sukobu dva nepomirljiva koncepta. Na jednoj strani je većinska Bosna koja želi uređenje države na građanskim principima i visokim standardima ljudskih prava, dok je na drugoj strani koncept etničkih zajednica i pokušaji dominacije etničkog nad građansko-liberalnim. Plan rasta je blokiran jer se u njemu koristi terminologija koja entitete tretira kao države.

Dodatno, još su prisutne političke snage koje uz pomoć instruktora iz susjedstva žele ostvariti ratne ciljeve političkim sredstvima-jer to nije uspjelo ratom, genocidom i zločinima.

Mnogo je različite retorike koju Dodik koristi u zavisnosti od toga kome se obraća. U konačnici, svjestan je on da se to ne može ostvariti bez sukoba. Sve se svodi na retoriku očajnika koji se potpuno pogubio u iščekivanju sudske presude.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo