,,Elektroprivreda ima rješenje od četiri kaskadne elektrane na Morači sa visokim Andrijevom, koje je prilično staro”, otvorio je dušu u energetskoj ispovijesti Portalu Analitika predsjednik borda direktora Elektroprivrede Srđan Kovačević. I otkrio da nove tehnologije, nova rješenja i nova znanja omogućavaju – bolje i ekološki čistije korišćenje potencijala rijeke Morače.
Tako je prvi čovjek Elektroprivrede samo potvrdio, sa ne malim zakašnjenjem, ono na šta su strani eksperti, domaći stručnjaci i NVO aktivisti ukazivali tokom vladine kampanje za izgradnju četiri hidroelektrane na Morači po planu starom više decenija. Tek nakon što je Vlada u sred ljeta odlučila da, ipak, pošalje sopstveni plan na popravni i u Elektroprivredi koja je dijelom i vlasništvo italijanske A2A, su shvatili o čemu se, zapravo, radi i zašto je taj plan loš.
SAD SVI EKOLOZI: Kovačević je ocijenio da je spuštanje kote brane Andrijevo, sa 285 na 250 metara nadmorske visine, rješenje koje je ekološki prihvatljivije i jeftinije od postojećeg projekta gradnje hidroelektrana na Morači .
,,Za EPCG i A2A projekat niže kote Andrijeva je potpuno prihvatljiv. Analiziramo sva moguća rješenja, a lako se može desiti da mi na tenderu predložimo i nižu kotu Andrijeva”, rekao je Kovačević. I obrazložio: ,,Projekat niže Andrijevo je vjerovatno jeftiniji, jer ne sadrži izmještanje 19 kilometara postojećeg magistralnog puta prema Kolašinu, kako to predviđa prvobitni projekat. Osim toga, niža kota bi imala manji uticaj na životnu sredinu i kulturno-istorijske spomenike na tom području”.
Uz to je potvrdio i ono o čemu je Monitor pisao prije nekoliko mjeseci – da je u igri i opcija da se umjesto predviđene četiri elektrane po starom projektu – Zlatica, Milunovići, Raslovići i Andrijevo, predloži varijanta sa dvije elektrane koje bi bile povezane hidrotehničkim tunelima.
Tako plan, za koji su se grčevito borili u Vladi pokušavajući svim mogućim sredstvima da opravdaju njegovu funkcionalnost, sada pada u nemilost i dobija nove kritičare.
PARE I PRINCIPI: Kovačević je potvrdio novinarsku konstataciju da je niže Andrijevo energetski lošije rješenje od postojećeg projekta, jer će proizvoditi više jeftinije bazne energije na račun vršne. Ali, ponio se i društveno odgovorno. ,,Iako želimo od tog projekta da imamo velike ekonomsko-energetske efekte, mi smatramo da svaki energetski objekat koji se radi mora biti u skladu sa strogim ekološkim principima”.
Ekologija, zaštita kulturno-istorijskih spomenika i društveno odgovorno poslovanje odjednom su postali značajni. Iako su mjesecima u prvom planu bili zarada i priča o struji koja nam je nasušno potrebna i to iz hidroelektrana napravljenih po Vladinom planu – sada su njeni zagovornici okrenuli ploču.
U NVO Green Home podržavaju stav Srđana Kovačevića da je rješenje koje je predloženo tokom javnih rasprava od strane Vlade, od četiri kaskadne elektrane na Morači sa visokim „Andrijevom”, zastarjelo.
Predstavnici NVO sektora su još tokom rasprava o Strategiji razvoja energetike za 2007. godinu i o Strateškoj procjeni uticaja četiri brane na Morači upozoravali da su predložena rješenja zastarjela i ukazivali na prednosti novih znanja i tehnologija.
Međutim, tada su u EPCG tvrdili da rješenje od četiri HE na Morači nema alternative. Čak su i čelni ljudi njegovog Sektora za razvoj, koji bi trebalo da prati nova tehnološka dostignuća, čvrsto zastupali stav o nepromjenljivosti 40 godina starog rješenja za korištenje hidropotencijala rijeke Morače.
Da li ova naknadna pamet znači i stvarnu promjenu u razmišljanju kada je riječ o neophodnom sagledavanju svih aspekata planiranja energretskih objekata ili je u pitanju bila trgovina u vremenu kako bi se izašlo u susret zahtjevima investitora, pokazaće vrijeme.
ŠTA SE IZA BRDA VALJA: Nesporno je, italijanska A2A je i te kako zainteresovana za izgradnju hidroelektrana na Morači. Italijanima bi to bio pun pogodak. Uz prenosni kabl za prenos struje iz Crne Gore u Italiju – ovo izgleda kao posao vijeka.
Sada je pitanje kako ga sprovesti u djelo. I uz čiju pomoć. Prema važećim uslovima javnog oglasa, ponuđači moraju da poštuju uslov da će elektrane na Morači proizvoditi makar 600 GWh (gigavatsati) struje.
No, pitanje je, šta bi se, zapravo, desilo da je prošao plan sa četiri hidroelektrane i visokim Andijevom. Da li bi ga i dalje, sa nesmanjenim žarom, branili sadašnji aktuelni kritičari iz vladinih krugova i ćutke ušli u taj posao?
Inženjer Strahinja Bulajić smatra da je jak pritisak javnosti doprinio da se počne razmišljati o odustajanju od prve varijante izgradnje četiri hidroelektrane na Morači.
,,Ipak, poslije svega toga, otpočeli su saniranje klizišta i drugi radovi. Spuštanje kote sa 280 na 250 metara značilo bi mnogo za probleme vezane za manastir Morača. Međutim, i bez toga čitav manastirski kompleks mora da doživi detaljnu sanaciju – od temelja do fresaka i svega što se pod tim poslovima podrazumijeva”.
Bulajić tvrdi da bi se izbjegli veliki gubici vode u stijenskom materijalu nizvodno od Andrijeva ukoliko dođe do eventualne izgradnje niže varijante hidroelektrane Andrijevo i odvođenja vode trasom dugačkom oko 18 km do mašina koje bi, prema njegovim informacijama, bile u rejonu Zlatice.
,,Mislim da ne postoji neka svodna studija o gubicima vode na nizvodnom toku Morače. To nikad niko nije ni radio, a htjeli su da prave četiri jezera. I to govori o ozbiljnosti ovih planera-stratega”, objašnjava Bulajić.
On tvrdi da Crna Gora nema baš premnogo teritorije da je potapa kako kome padne na pamet. ,,Treba prvo maksimalno energetski valorizovati tokove koji su već devastirani, kao na primjer kanjon Pive, pa nešto da ostane i za naredne generacije”.
Nadležni i te kako misle o narednim generacijama. Samo je pitanje – o čijim.
Marijana BOJANIĆ
DRUŠTVO4 sedmice
DANAS, SJUTRA4 sedmice
INTERVJU4 sedmice
U SJEĆANJU3 sedmice
Izdvojeno2 sedmice
INTERVJU4 sedmice
HORIZONTI4 sedmice
INTERVJU3 sedmice