INTERVJU
VESELIN RADULOVIĆ, ADVOKAT: Partijski interesi važniji od institucija
Objavljeno prije
5 mjesecina
Objavio:
Monitor onlineNepoštovanje Skupštine od strane izvršne vlasti i istovremena skoro dvotrećinska podrška Skupštine istoj toj Vladi, na prvi pogled može izgledati apsurdno, ali samo nekome ko ne poznaje kako funkcioniše sistem u Crnoj Gori
MONITOR: Premijerski sat otkazan je od strane predsjednika parlamenta, uz obrazloženje da je skandal to što je sjednica Odbora za ekonomiju još trajala u vrijeme kada je premijerski sat zakazan. Premijer tvrdi da je opozicija imala plan da opstruira parlament, a opozicija da je otkazivanje premijerskog sata poniženje koje do sad nije viđeno. Kako vi to vidite?
RADULOVIĆ: Obrazloženje predsjednika Skupštine da se premijerski sat neće održati zbog zloupotrebe prava od strane skupštinskog odbora ne djeluje ubjedljivo jer tim odborom predsjedava poslanik iz većine sa kojim su predsjednik Skupštine i ostali predstavnici vlasti mogli iskordinisati i način vođenja sjednice odbora koji bi ograničio vrijeme diskusija na odboru. Zato otkazivanje premijerskog sata prije izgleda kao dio dogovora premijera i parlamentarne većine.
Osim toga, odnos premijera prema Skupštini u kontinuitetu je neodgovoran. Ova sjednica odbora mjesecima je odlagana jer premijer „nije imao vremena“ da se odazove pozivu. Istovremeno, vidimo da je imao vremena za višednevni boravak na Olimpijskim igrama i fotografisanje sa zvaničnicima i sportistima drugih država, ali za dolazak u Skupštinu i odgovore na pitanje poslanika vremena uglavnom nema. Nepoštovanje Skupštine od strane izvršne vlasti i istovremena skoro dvotrećinska podrška Skupštine istoj toj Vladi, na prvi pogled može izgledati apsurdno, ali samo nekome ko ne poznaje kako funkcioniše sistem u Crnoj Gori. Nažalost, zadovoljenje ličnih i partijskih interesa važnije je od funkcionalnosti institucija i obezbjeđivanja kontrole vlasti.
MONITOR: Prethodno je kontrolno saslušanje premijera i ministra unutrašnjih poslova o imenovanju vršioca dužnosti direktora Uprave policije i posljedicama za sistem sigurnosti obavljeno iza zatvorenih vrata. Kako vidite zatvaranje te sjednice za javnost?
RADULOVIĆ: Mislim da paušalno pozivanje na dokumenta koja su označena stepenom tajnosti nije dovoljan razlog za isključenje javnosti sa sjednice na kojoj se raspravljalo o imenovanju vršioca dužnosti direktora Uprave policije.Takve odluke ne doprinose transparentnosti Skupštine, a istovremeno i podstiču sumnje da se od javnosti žele sakriti neke informacije koje javnost ima pravo da zna. Upravni sud je tri puta poništavao odluku o razrješenju g-dina Brđanina, a svjedočili smo jednom očigledno nezakonitom postupku izbora vršioca dužnosti direktora policije Aleksandra Radovića što je najviše štete možda učinilo njemu. To jesu pitanja od interesa za javnost i ne vidim opravdane razloge da se javnost na ovoj sjednici isključi.
MONITOR: Uoči rekonstrukicjie Vlade kritikovali ste izbor ministara po partijskom ključu, odnosno to što se ne vodi računa da onaj koji je postavljen nema reference u toj oblasti. Šta kažete nakon rekonstrukcije koja nam je donijela 26 ministara i sedam potpredsjednika?
RADULOVIĆ: Vlada sa 26 ministara i sedam potpredsjednika još jednom pokazuje zašto političke partije ne žele da donesu zakon o vladi. Kada tome dodamo da se skoro svi ministri biraju po partijskim i ličnim interesima, uglavnom bez ikakvih znanja i iskustava u resorima koji im se povjeravaju, onda je sasvim logično što godinama imamo ozbiljne probleme sa korupcijom i organizovanim kriminalom. U sistemu u kome na ključnim pozicijama nema mjesta za profesionalce i osobe sa integritetom, već isključivo za partijske vojnike bez znanja i integriteta, korupcija je logična posljedica. Takođe, premijer koji prvo najavi da će Crna Gora biti Švajcarska na Balkanu, a zatim predloži Vladu sa ovoliko članova, ili ne zna o čemu govori ili svjesno obmanjuje građane, jer Švajcarska, na primjer, ima sedam članova Vlade.
MONITOR: Ustavni odbor nije dao ove sedmice podršku nijednom kandidatu za sudiju Ustavnog suda.
RADULIOVIĆ: Godinama svjedočimo namjerama političkih partija da za sudije Ustavnog suda izaberu svoje partijske kadrove koji bi u Ustavnom sudu, umjesto principa ustavnosti i zakonitosti, štitili njihove interese. Prije par mjeseci vidjeli smo i pokušaj da se, suprotno Ustavu, nekim sudijama produži mandat. Političari ne odustaju od namjere da u Ustavnom sudu biraju partijske kadrove i to otežava izbor, odnosno dogovor o nekom kandidatu. Takva praksa obeshrabruje stručne osobe sa integritetom da uopšte konkurišu na te pozicije. U Ustavnom sudu postoje sudije koje imaju integriteta i koje su spremne da taj posao rade profesionalno i stručno, bez obzira na političke i lične interese bilo kog subjekta. Na žalost, te sudije su u manjini i političari će učiniti sve da tako i ostane.
MONITOR: Još čekamo i na predsjednika/cu Vrhovnog suda. Na posljednji konkurs prijavilo se četvoro sudija. Mislite li da će to mjesto konačno biti popunjeno?
RADULOVIĆ: Nadam se da će se konačno obaviti izbor predsjednika Vrhovnog suda. Taj izbor do sada se nije desio zbog neogovornosti određenih sudija Vrhovnog suda koji su očigledno vršili opstrukciju “uzdržanim” glasom, odnosno neglasanjem za bilo kog kandidata. Kada se prisjetimo da je, ne tako davno, Vesna Medenica dobila podršku za treći neustavni mandat i to od svih 18 tadašnjih sudija Vrhovnog suda, onda je jasno u kakvom je stanju pravosuđe u Crnoj Gori i koliko su opravdane sumnje da ona i dalje kontroliše značajan dio sudstva.
MONITOR: Nakon oslobađajuće presude u slučaju poznatom kao „državni udar“, kazali ste da dvije oprečne presude u ovom slučaju pojačavaju sumnje da se je pravosuđe pod ozbiljnim političkim uticajem i da se presude donose u skladu sa interesima i zahtjevima vlasti. Šta još budi te sumnje?
RADULOVIĆ: Kada je u pitanju reforma pravosuđa, jedino kod dijela SDT-a možemo konstatovati određeni napredak. To nikako ne može biti dovoljno sve dok se sudstvo ne reformiše i ne oslobodi nasljeđa koje je ostavila Vesna Medenica sa svojim saradnicima koji su i danas aktivni u cijelom pravosuđu: sudstvu, tužilaštvu i advokaturi.
Nije pravosuđe samo pod uticajem vlasti, ono je uopšte pod političkim uticajem. A kada vidimo koliki je stepen korupcije u društvu, onda možemo zaključiti da je dio pravosuđa i pod uticajem organizovanog kriminala. U prilog tom zaključku ide činjenica da još nemamo osuđujućih pravnosnažnih presuda u bitnim predmetima, niti pravnosnažnih odluka o oduzimanju imovine stečene kriminalom. Zato prijeti opasnost da rezultati koje postiže Specijalno državno tužilaštvo, zajedno sa SPO-om, Europolom i drugim međunarodnim partnerima, ostanu bez adekvatnog sudskog epiloga. Gotovo svakodnevno svjedočimo opstrukcijama u određenim postupcima koje dovode do ukidanja pritvora okrivljenima zato što sudovi ne donose prvostepene presude u roku od tri godine, a zatim ti okrivljeni odmah po izlasku iz pritvora izvršavaju teška krivična djela i nerijetko se daju u bjekstvo. Na te opstrukcije okrivljenih i njihovih branilaca sudovi ne reaguju adekvatno ili čak uopšte ne reaguju. Nekada se stiče utisak da sudovi učestvuju u opstrukcijama zajedno sa okrivljenima i njihovim braniocima. Na primjer, suđenje Vesni Medenici odloženo je 21 put, od čega je najmanje 15 puta to bilo krivicom suda ili pod sumnjivim okolnostima koje nijesu razjašnjene. Sve to ukazuje na dogovor više aktera da se suđenje odlaže. Takođe, sjećamo se da je g-đa Medenica uhapšena na aerodromu sa kartom za Beograd u jednom pravcu, a pritvor joj je trajao nepunih sedam mjeseci. Uporedite to sa trajanjem pritvora protiv nekih drugih lica, posebno sudija i tužilaca koji su lišeni slobode na radnom mjestu ili mjestu stanovanja kojima pritvor traje prosječno tri puta više. I Svetozaru Maroviću pritvor je trajao samo pet mjeseci, presude koje su donešene sa neprimjereno malim kaznama nijesu ni izvršene, a da ne govorimo o tome da mu ništa od imovine stečene kriminalom nije oduzeto. Jasno je da je to sve bio rezultat dogovora odbrane Marovića, tužilaštva, suda i političara. U predmetu protiv Medenice imamo neke iste aktere, a dosadašnji postupak daje osnova za sumnje da se opet radi o dogovoru odbrane, suda i političara, ovaj put bez učešća tužilaštva, da epilog bude sličan kao kod Marovića. Sve ovo doprinosi sumnjama da je pravosuđe još pod uticajem politike i kriminala, i da je sud daleko od toga da se može nazvati nezavisnim i nepristrasnim.
MONITOR: Vidite li volju za njegovu suštinsku reformu?
RADULOVIĆ: Ne vjerujem da postoji dovoljno političke volje da se pravosuđe suštinski reformiše jer bi u tom slučaju brojni političari bili izvedeni pred lice pravde. Decenijama ne postoji volja bilo koje izvršne vlasti da obezbijedi elementarne uslove za rad sudija i državnih tužilaca i to dovoljno govori da li postoji volja da se pravosuđe reformiše. O suštinskoj reformi moći ćemo govoriti tek kada se sudijama i tužiocima obezbijede adekvatni uslovi za rad koji će omogućiti da se efikasno vode postupci i donose presude protiv aktera korupcije i organizovanog kriminala, kada počne da se oduzima imovina stečena kriminalom, kada se pravosuđe oslobodi neprofesionalnog i korumpiranog kadra i kada sudovi spriječe zloupotrebe, opstrukcije i izrugivanje kompletnog pravosuđa od strane okrivljenih poput Vesne Medenice i njene odbrane. Tada će i političari i kriminalci shvatiti da ne mogu uspješno vršiti uticaj na pravosuđe.
Milena PEROVIĆ
Komentari
INTERVJU
MILOŠ VUKOVIĆ, FIDELITY CONSULTING: Istina će nas zaboljeti
Objavljeno prije
2 danana
20 Decembra, 2024Eurostat kaže da je kupovna moć građana danas manje-više ista kao 2019. godine. Sa druge strane, država i lokalne samouprave su, zbog inflacije i priliva velikog broj migranata, imali rekordne prihode. Kada ostanemo bez tog “goriva”, javne finansije Crne Gore će se suočiti sa bolnom istinom koja će rezultirati “hlađenjem” ekonomije
MONITOR: O prijedlogu zakona o budžetu za 2025. ne govori se mnogo. Da li bi trebalo?
VUKOVIĆ: Predloženi zakon o budžetu za 2025. godinu je rasipnički, nedomaćinski, nedovoljno razvojni i nadasve – nedovoljan da se građanima pruži potpuni servis od javnog interesa.
Evo par zanimljivih činjenica: Zakon o budžetu omogućava Vladi da se zaduži skoro tri milijarde eura ili 40 posto BDP-a. Fondu zdravstva fali 80 miliona eura, što znači da u četvrtom kvartalu 2025. može doći do nestašice ljekova. Resoru poljoprivrede, koji treba da pomogne diverzifikaciju privrede, nisu opredijeljena dovoljna sredstva. Smanjene su subvencije za podsticanje konkurentnosti privrede. Izdaci za materijalno obezbjeđenje porodice su ostali skromni. Povećani su izdaci za konsultantske ugovore i ugovore o djelu (kada se isključe sredstva u 2024. koja su opredijeljena popisu)…
Sa druge strane, zakon predviđa kupovinu aviona za Generalni sekretarijat Vlade od 25 miliona eura, krši se zakon o budžetu i fiskalnoj odgovornosti jer tekući budžet raste brže od rasta BDP-a, neproduktivna potrošnja je povećana.
MONITOR: Uporno ukazujete na moguće probleme sa predloženim zakonom o strateškim investicijama. Šta je sporno u tom propisu?
VUKOVIĆ: Nacrt Zakona o strateškim investicijama Crne Gore obiluje formalnim i suštinskim nedostacima koji mogu ugroziti javni interes i zahtijevaju hitnu reviziju i značajno unapređenje.
Zakon nije precizno normirao obaveze postupanja organa koji se bave procjenom uticaja na životnu sredinu niti zaštitu kulturnih dobara, ostavljajući prostor za moguće zloupotrebe i ugrožavanje prirodnog i kulturnog nasljeđa. Predloženi rokovi su kratki za rješavanje kompleksnih pitanja, što ugrožava kvalitet i transparentnost odlučivanja.
Zakon ne predviđa provjeru ugovora od strane VDT-a prije njihovog sklapanja, čime se povećava rizik od pravnih sporova, finansijskih gubitaka i mogućih koruptivnih praksi. Nacrt zakona ne reguliše jasno postupke raspolaganja državnom imovinom, što otvara prostor za netransparentnost i moguće zloupotrebe.
Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net
Komentari
INTERVJU
DR BILJANA ĐORĐEVIĆ, PROFESORKA FPN BEOGRADSKOG UNIVERZITETA I POSLANICA ZELENO-LIJEVOG FRONTA: Studentkinje i studenti daju primjer kako i ostali segmenti društva mogu da podnesu žrtvu
Objavljeno prije
2 danana
20 Decembra, 2024Vlast igra istovremeno dvije igre, smirujući i istovremeno raspirujući krizu. Da bi mogli da kažu da je bilo nekih mrvica odgovornosti, a da nekako ispadne da to nema veze sa njima
MONITOR: Studenti su pred institucije izneli nekoliko zahtjeva, prilično konkretnih i upućenih na određene adrese. Da li bi to moglo da znači da su nove generacije studenata u Srbiji, naučile i neke veštine efikasnijeg političkog djelovanja?
ĐORĐEVIĆ: Jedan deo zahteva je identičan zahtevima koje je odmah nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu iznela opozicija – tu posebno apostrofiram zahtev za objavljivanjem svih tajnih ugovora u vezi sa rekonstrukcijom železnice što se još uvek nije dogodilo. Specifično studentski zahtev je onaj koji se tiče odgovornosti svih onih koji su tukli studente koji su u znak solidarnosti sa žrtvama stajali mirno 15 minuta što je i bio povod za prvu blokadu, blokadu Fakulteta dramskih umetnosti-čije su studente napali, između ostalih, i Milija Koldžić, tadašnji većnik opštine Novi Beograd, iz redova SNS-a. Koldžić je, u međuvremenu, podneo ostavku ali ga je prethodno vladajuća većina na Novom Beogradu zadržala na tom mestu na sednici koju je sazvala opozicija tražeći njegovo razrešenje. Ovde je reč o odbrani sopstvenog dostojanstva a kada to traži omladina i istrajava u tome, to se teško da blatiti kao kad to radi opozicija-čak i ako izgovara iste stvari. Zato mislim da ovde nije reč o preciznosti zahteva, već o spremnosti i solidarnosti studenata da stanu iza njih na novi način.
MONITOR: Posle gromoglasne optužbe da se pobunjeni akademci grabe za nekakav novac koji je stigao za njegovo rušenje, Aleksandar Vučić je, kako tvrdi, ispunio sve studentske zahtjeve, uz raznorazna obećanja o životnim olakšicama. Da li je Vučić shvatio da mu dosadašnji stil rješavanja kriza, ovog puta, ne mora doneti uspijeh?
ĐORĐEVIĆ: Vučić se ne snalazi u ovome jer prvo potcenjuje i vređa studente i studentkinje da su neposobni da misle svojom glavom i da su korumpirani kako bi organizovali blokade-a onda kad shvati da je to greška, pokušava da ih pridobije tako da ih zapravo korumpira ponudama koje treba da nadomeste glavni uzrok njihovog nezadovoljstva. Danas je stigla najava da će i prevoz biti besplatan u Beogradu, pa onda subvencionisanje stanova za mlade… Verujem da će za koju nedelju i kuće biti od čokolade a prozori od marmelade. Naravno, Vučiću je to toliko puta polazilo za rukom da nije čudo što poseže sa istim rešenjima.
Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net
Komentari
INTERVJU
PAULA PETRIČEVIĆ, MIROVNA I FEMINISTIČKA AKTIVISTKINJA: Hvala Sari
Objavljeno prije
1 sedmicana
13 Decembra, 2024I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. Odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva ili svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam
MONITOR: Javnost je uznemirio slučaj seksualnog uznemiravanja od strane profesora podgoričke Gimnazije. Šta to govori o ovoj često tabu temi?
PETRIČEVIĆ: O javnosti kasnije, ali prije svega: HVALA SARI VUJISIĆ.
Hvala joj na hrabrosti, na brizi o drugim djevojkama, ali joj hvala i na povjerenju.
I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. I prije Sare oni su ih odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva, bilo kao svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam.
O razlozima koji su me razjedali, ali iz kojih mi nije padalo na pamet da prijavim bilo šta i bilo koga, čitala sam mnogo godina kasnije, u feminističkim studijama autorki koje su decenijama radile sa žrtvama seksualnog nasilja i nastojale da se približe neizrecivom – traumi koja održava patrijarhalni poredak – seksualnom nasilju nad ženama koje ima ključnu ulogu u održavanju njihove potčinjenosti. Sve mi dišemo pod tom prijetnjom i sve mi živimo u toj sjeni. I najčešće se pravimo da ne postoje. Da smo veće i jače od njih. Da nas ne plaši mračna prečica, pijani prijatelj ili napaljeni autoritet. Ali znamo – za ženu nema opasnijeg mjesta od onog na kom bi trebalo da je najsigurnija.
Za većinu žena je to dom, za neke je to radno mjesto, omiljeni kafić ili – škola. Na tim mjestima provodimo vrijeme sa onima kojima najviše vjerujemo, ali to su ujedno i mjesta na kojima najviše stradamo. I da naglasim očito – ne moramo biti silovane da bismo bile žrtva kulture silovanja, da bi nam prijetnja tim radikalnim vidom psihofizičkog nasilja određivala ili učestvovala u određivanju našeg životnog puta. Muškarci sa tim ne moraju da žive, i vrijeme je da to ozbiljno i shvate.
MONITOR: Koliko to sada shvataju?
PETRIČEVIĆ: Pogledajte bilo koja istraživanja ili statistike – one su jezive. U studiji urađenoj u Srbiji (AŽC, 2018.) 90 odsto djevojaka navodi da su bile izložene seksualnom uznemiravanju narušavanjem njihovog integriteta seksualizovanim verbalnim ili neverbalnim ponašanjem na javnom mjestu – od mizoginih šala do aluzija, prijetnji, neželjenih poruka ili predloga seksualne prirode.
Istraživanje o percepciji seksualnog nasilja nad djevojkama i ženama koje je par godina kasnije (SŽK, 2021.) rađeno u Crnoj Gori pokazalo je sledeće: ”Skoro polovina (45 odsto) muškaraca misle da ženama prija kada im na poslu poklanjaju seksualnu pažnju.
Više od četvrtine ispitanika/ca vjeruje da su žrtve silovanja zapravo žene koje su imale seksualni odnos, ali su se “predomislile” nakon njega. Četvrtina smatra da žene koje kažu da su doživjele seksualno nasilje izmišljaju ili pretjeruju sa tvrdnjama o zlostavljanju ili silovanju. Četvrtina smatra da silovanje u braku ne postoji. Petina muškaraca smatra da žena i kada kažu “NE” zapravo misle “DA”. Ukoliko je žena silovana, gotovo petina ispitanih vjeruje da je uradila nešto što je dovelo do toga.”
Što nam to govori? Ono što feministkinje ponavljaju decenijama – glavne odlike kulture silovanja su erotizacija nasilja prema ženama, nevjerovanje žrtvi/preživjeloj i njeno okrivljavanje – prebacivanje odgovornosti i krivice na žrtvu. Sve to možemo da prepoznamo i u ovom slučlaju. To su ključni amortizeri koji i dalje osiguravaju opstanak statusa quo. Javnost je s pravom uznemirena i javnost ne treba da se smiri dok se postojeće stanje ne promijeni.
MONITOR: Kako ocjenjujete reakciju institucija i bijes javnosti? Zašto izostaje reakcija prosvjetnih radnika?
PETRIČEVIĆ: Odgovor na ovo pitanje započela bih ponovivši ključnu tezu teksta (”Grmite sestre”) koji sam prije tri godine pisala na istu temu: ”Malo je prostora za tišinu i samo žrtve imaju pravo na nju”. Svi ostali imaju obavezu da govore, na prvom mjestu institucije, zatim osobe iz povezanih struka, prije svega prosvete, prava, društvenih i humanističkih nauka. Naravno, opravdan zahtjev za procesuiranjem slučaja i ostvarivanjem pravde ne smije se pretvoriti ili svesti na dvije stvari – instrument političkog nadgornjavanja naše polupismene političke elite, sa jedne, i senzacionalističko razjarivanje po društvenim mrežama i pozive na linč, sa druge strane. Ne može nas vraćanje ”tradicionalnim vrijednostima” spasiti ili sačuvati od ovakvih nasilnika, niti ”uzimanje pravde u svoje ruke” i odmazde očeva i braće. Mi kao društvo moramo formulisati sistemski odgovor i promijeniti društvenu klimu u kojoj se rodno zasnovano nasilje prema ženama toleriše. Zato je ključan odgovor institucija koji je, makar za sada, u najboljem slučaju u fazi formulisanja. Dosadašnji je uglavnom bio tzv. ”institucionalna izdaja” – koncept koji koristi Jennifer Freyd kada opisuje situaciju u kojoj moćne javne institucije (škole, crkve, vlada, vojska) ne staju na stranu žena koje su unutar njih doživjele seksualno nasilje, nego opravdavaju samu instituciju i na taj način izdaju žene.
MONITOR: Vidite li taj obrazac u ovom slučaju?
PETRIČEVIĆ: U ovom slučaju imamo flagrantan primjer toga na konferenciji za štampu koju je sazvala direktorica škole. Ništa od onoga što je rekla ili učinila ne daje nadu niti djeluje ohrabrujuće, budući da je jedinstvenu priliku da javno zaštiti žrtvu ona iskoristila da prisvoji njenu ulogu. Pa ne može. Nije ovo viktimijada, a malo je odvratnijih stvari od toga da izigravate žrtvu u situaciji u kojoj vam je uloga bila da budete njen branilac. Umjesto da preuzme odgovornost koja joj pripada ona je odlučila da je prebaci na učenicu koja joj se povjerila, optuživši je da slučaj nije htjela prijaviti zbog straha od reakcije vlastitog oca. Ovo, u najboljem slučaju, demonstrira temeljno nerazumijevanje problema seksualnog nasilja.
Mene takođe podsjeća na jednu od prvih lekcija o patrijarhatu koju sam naučila kada sam bila otprilike istih godina kao Sara kada se prvi put obratila direktorici. Početkom studija moja bliska prijatelj
ica doživjela je nasilje, šamar koji nisam vidjela, iako smo skupa izašle te večeri. ”- A da ga prijavimo?” Odgovorila mi je da joj na pamet ne pada ništa slično, jer ne želi ni da zamisli što bi njen otac ili njezini prijatelji uradili da su saznali što joj se desilo te večeri. Oni se ne bi mogli kontrolisati, jednako kao što se nije mogao kontrolisati ni onaj koji ju je udario. Jedina koja se kontrolisala bila je ona – žrtva. Mi tu silnu braću i očeve vučemo na svojim leđima, mi ih čuvamo od pakla u kom i dalje kapitalizuju na svojim rodnim privilegijama.
Ali ima žena koje odbijaju da budu ili ostanu žrtve i koje odbijaju da ćute i hvala im na tome. Hvala Sari na povjerenju, ali hvala i novinarki Đurđi Radulović iz CIN-CG koja je zadobila to povjerenje, zadobila ga za nagluvu i slabovidu crnogorsku javnost, koja sičija, drobi, optužuje i kevće, i koja višestruko reviktimizira žrtve. Hvala Đurđi na tekstu, na interesovanju i istrajnosti da se uhvati u koštac sa ovako teškom i ovako važnom temom. To su mlade žene koje daju nadu. To su mlade žene koja svoja prava poznaju, koriste i proširuju – za sve. Hvala im i u ime generacija koje dolaze.
MONITOR: Da li smo kao društvo spremni da se suočimo sa ovim temama ili se zgražavamo stihijski, od slučaja do slučaja?
PETRIČEVIĆ: Sve ključne karakteristike totalnog ”odomaćenja” i naturalizacije kulture silovanja prepoznajemo i u ovom slučaju koji je u pogledu vidljivosti, raspolućen između Đurđinog istraživačkog teksta i brojnih tekstova na ovu temu objavljenih u crnogorskim medijima do sada, i histerične odmazde koja je pokrenuta na društvenim mrežama i u komentarima na portalima, paralelno sa okrivljivanjem žrtve i pronalaženjem opravdanja za nasilnika, što Kate Manne naziva izrazom ”himpatija” i određuje kao izuzetnu simpatiju koja se u javnosti pokazuje prema muškarcima koji su počinili seksualno nasilje prema ženama. To moramo da demontiramo. Moramo da naučimo što je seksualno nasilje, moramo da umijemo da prepoznamo seksualno uznemiravanje, moramo da pomognemo učenicama i učenicima da ga detektuju i da ga prijave. Naravno nužna je pretpostavka da imaju kome da ga prijave i da imaju povjerenja u to da im se prijava neće ”obiti o glavu”, niti biti gurnuta na dno ladice do njihove mature. Moramo da prestanemo da iskazujemo isključivo negativnu solidarnost i da štitimo kolege kada naprave ovakvu svinjariju.
Bojim se da je stihijska reakcija i slabo pamćenje nešto na što možemo računati kada je crnogorska javnost u pitanju, ali ipak računam i na to da će se neki pomaci desiti, prije svega da će se ova tema otvoriti u svakoj instituciji, a posebno u prosveti na svim nivoima. Neophodno je bez odlaganja istražiti da li je bilo još sličnih slučajeva u podgoričkoj gimnaziji, ali i u svakoj školi u kojoj postoji slična sumnja, budući da uporedna iskustva i na globalnom (”me too”) i na regionalnom nivou (”Nisam tražila”) i svjedočanstva djevojaka i žena na ovu temu govore da počinitelji imaju najčešće trajnu tendenciju ka ovakvom ponašanju, i da su žrtve rijetko usamljeni ili izolovani slučajevi.
Iskoristiću priliku i prostor koji ste mi dali kako bih podsjetila i podržala odličnu inicijativu Centra za ženska prava da se u najskorijem roku formulišu i usvoje precizni protokoli za zaštitu djece i mladih od seksualnog nasilja u obrazovnim ustanovama, kao i da se svi zaposleni ozbiljno upoznaju sa njegovim odredbama. Minimum koji tražimo treba da bude apsolutno nulta tolerancija na seksualno uznemiravanje učenica od strane nastavnika.
Predrag NIKOLIĆ
Komentari
Kolumne
-
DUHANKESA / prije 1 sedmica
O “evropskom kršćanstvu“ i “neevropskom islamu“
Ferid Muhić
-
DANAS, SJUTRA / prije 1 sedmica
Ugled
Milena Perović
-
DANAS, SJUTRA / prije 2 sedmice
Toplomjer
Zoran Radulović
-
ALTERVIZIJA / prije 2 sedmice
Poslednji Behemot
Milan Popović
-
DUHANKESA / prije 3 sedmice
Aporije anti-semitizma
Ferid Muhić
Novi broj
VLAST, OPOZICIJA, USTAVNI SUD: Udruženi proizvođači haosa
SUDBINA IZMJENA I DOPUNA PROSTORNO URBANISTIČKOG PLANA GLAVNOG GRADA: Kako Slaven kaže
BIVŠI MINISTRI POLJOPRIVREDE PONOVO NA METI SDT-A: Preoravanje DPS zaostavštine
Izdvajamo
-
Stav4 sedmice
Ima li spasa za Plantaže
-
FELJTON3 sedmice
STANKO ROGANOVIĆ: OTUĐIVANJE KULTURNIH DRAGOCJENOSTI IZ CRNE GORE: Odnošenje arheoloških predmeta
-
OKO NAS3 sedmice
POLOŽAJ OSOBA SA INVALIDITETOM: Briga samo u planovima
-
Izdvojeno3 sedmice
TRAGOM PISANJA MONITORA O NOVOM STUDENTSKOM DOMU: Vladino čišćenje
-
INTERVJU3 sedmice
SARA KURGAŠ – KURGASHIAN, HIP-HOPERKA: Kroz muziku odgovaram na sopstvena pitanja
-
BAŠTE BRIGANJA3 sedmice
Ritam nerada
-
ALTERVIZIJA3 sedmice
Mutant
-
DRUŠTVO3 sedmice
BUDVA POSLIJE IZBORA: Poslovi ne smiju da stanu