Povežite se sa nama

MONITORING

ŠTA JEDEMO: Profit ili zdravlje

Objavljeno prije

na

Turistička inspekcija je za vrijeme novogodišnjih i božićnih praznika kontrolisala 184 ugostiteljska objekta i privatna pansiona. Utvrđene su 133 nepravilnosti (u više od 70 odsto slučajeva) zbog čega je, uz novčane kazne, izrečeno i dvanaest zabrana obavljanja djelatnosti. O svemu ovome obavijestila nas je glavna turistička inspektorka Svetlana Šljivančanin.

Njen kolega, glavni poreski inspektor Siniša Kovačević objašnjava da ni njegovi inspektori nijesu sjedjeli skrštenih ruku za vrijeme praznika. U Podgorici su, kaže Kovačević, zbog neizdavanja fiskalnih računa zatvorena dva ugostiteljska objekta.

Tako se eto, od ,,mangupa u našim redovima”, čuva državna kasa.

Za vrijeme proteklih praznika saznali smo i ovo: Veterinarska inspekcija je tokom novembra i decembra uzela uzorke mljevenog mesa, pljeskavica, ćevapa i kobasica iz 50 trgovina (mesara, samoposluga, hipermarketa) da bi provjerila sumnje da li se u njima nalazi vinobran, konzervans sa liste aditiva koje je zabranjeno dodavati mesu i mesnim prerađevinama.

,,Kontrola je preduzeta kao promišljena akcija Veterinarske inspekcije”, kaže za Monitor Mirjana Drašković, glavna veterinarska inspektorka. ,,Početkom 2014. primijetili smo u kontrolama prostorija za proizvodnju svježih proizvoda od usitnjenog oblikovanog mesa ( mljeveno meso, ćevapi, pljeskavice i roštilj kobasice) kesice sa vinobranom. S pravom smo zaključili da se u proizvode dodaje vinobran, tada smo kaznili prekršioce, naučili ih kako treba i što da rade, šta smiju a šta da ne dodaju u te proizvode i čekali da neka od laboratorija uvede dijagnostiku vinobrana, tj. laboratorijsku metodu za analizu na prisustvo vinobrana u tim proizvodima.To je početkom novembra 2014. uradila Ekotoksikološka laboratorija i tada sam naložila inspektorki Marijani Bošković da u svim objektima na teritoriji opština Podgorica, Danilovgrad i Cetinje izvrši uzorkovanje tih proizvoda zbog provjere prisustva vinobrana”.

O rezultatima analiza obaviješteni smo tokom novogodišnjih praznika. U 39 od pomenutih 50 objekata (u procentima to je gotovo 80 odsto) laboratorijska analiza potvrdila je sumnje Veterinarske inspekcije. Svi veliki trgovački lanci – Voli, Roda, Maxi, Laković… te veliki predstavnici crnogorske mesne industrije – Martinović, Franca, Marteks… koristili su, makar u jednom slučaju, zabranjeni vinobran da bi – rizikujući zdravlje korisnika svojih proizvoda – vještački produžili rok trajanja mljevenog mesa u svojim vitrinama. Gotovo svi u više prodajnih objekata. Neki u više navrata na istom mjestu (Roda, Voli). Javnost je o svemu obaviještena sa mjesec dana zakašnjenja. Nijedna od trgovina u kojoj su mesari svjesno rizikovali zdravlje svojih mušterija nije zatvorena.

Tako se, od ,,mangupa iz njihovih redova”, čuva zdravlje građana Crne Gore.

Direktor Uprave za inspekcijske poslove Božidar Vuksanović ne vidi problem u činjenici da je javnost o evidentiranom prekršaju obaviještena kasno, kada je neispravno meso bilo već prodato i vjerovatno pojedeno, dok su prestupnici – pa i oni, pravnim jezikom govoreći ,,u povratu” – preblago kažnjeni. Najmanjom novčanom kaznom umjesto zatvaranjem objekta. Zakon o bezbjednosti hrane propisuje, uz novčanu, i kaznu zabrane obavljanja djelatnosti u trajanju od godinu dana za one koji ,,u poslovanju s hranom upotrijebe aditive i druge materije i supstance koje se ne smiju koristiti…”.

Vuksanović nije toliko strog. ,,Suština priče je da je nakon ovih analiza sve uklonjeno što je bilo opasno po zdravlje. Nije bilo nikakvih mogućnosti da dođe do ugrožavanja zdravlja građana s obzirom na to da je, nakon naših kontrola, prekinut takav način funkcionisanja objekata”, kategoričan je on u izjavi Dnevnim novinama.

Šteta je što istovremeno nije objasnio kako je to ,,uklonjeno sve što je opasno po zdravlje” kada su uzorci mesa, koje je iz crnogorskih trgovina otišlo na analizu, prodato prije nego što je u njemu dokazano prisustvo vinobrana.

Nije, ipak, sve tako sivo.

Prije četiri-pet godina, kada smo iz srpskih novina saznali da se u Crnoj Gori proizvodi i na tržište iznosi krompir ,,obogaćen” teškim metalima (kadmijumom) tadašnji ministar poljoprivrede Milutin Simović pravdao je ćutanje nadležnih tvrdnjom da ,,nije bilo potrebe” da se o tome obavještava javnost ,,jer se nije radilo o rizičnoj situaciji već o pojedinačnom slučaju”.

Aktuelni ministar poljoprivrede Petar Ivanović sada svoju šutnju objašnjava – neinformisanošću. Naglašavajući da se zalaže za oštriju kaznenu politiku protiv ,,onih koji podmeću potrošačima” , Ivanović je prošle nedjelje odgovornost prebacio u Vuksanovićevo dvorište, navodeći da je izvještaje o vinobranu u mljevenom mesu dobio sa tri nedjelje zakašnjenja. A onda se, možda i s pravom, ministar pohvalio rezultatima, navodeći da su, uz neispravno meso, ,,spri¬je¬či¬li pro¬da¬ju sar-di¬na, krastavaca, mlije¬ka, so¬ko¬va i dru¬gih proizvoda ko¬ji ni¬je¬su ispunja¬va¬li stan¬dar¬de…”.

Stvari se, kada je u pitanju bezbjednost životnih namirnica u našim radnjama, popravljaju, potvrđuje za Monitor direktorica Centra za zaštitu potrošača Olga Nikčević. Možda ne dovoljno brzo, ali ide na bolje, kaže ona uz stav da u cijeloj priči nije najvažniji momenat u kome su potrošači obaviješteni o nalazima Veterinarske inspekcije. ,,Bitnije je da li su nadležni organi preduzeli mjere da onemoguće one koji su to radili da takvu robu iznose na tržište. A ukoliko se, pored svega, prekršaj ponovi takvu radnju treba zatvoriti”.

Glavna inspektorka Mirjana Drašković najavljuje da će ,,ubuduće biti mnogo stroži”, ali očekuje i podršku pravosuđa. Naime, vlasnici radnji u kojima je pronađeno neispravno meso, a posebno oni – kaže Drašković – kod kojih su nezakonite radnje utvrđene u više objekata, odbili su da plate kazne od 5.500 eura (to je najmanji iznos predviđen za ovakav prekršaj prema zakonu o bezbjednosti hrane). Zato su dobili prekršajne prijave. Oglasili ih sud krivima, kazna (po objektu) može ići do 22 hiljade eura. A šta ako ih sudovi oslobode ili, kao što imaju običaj,kada je bezbjednost hrane u Crnoj Gori u pitanju, stvari prepuste zaboravu odnosno zastari? Na to pitanje Mirjana Drašković nema odgovor.

Uostalom, negdje u sudskim fiokama još su zatrpane krivične prijave koje je ona, nekoliko godina unazad, podnosila protiv odgovornih iz Ministarstva poljoprivrede i nadležnih inspekcija, koji su pokušavali, sa manje ili više uspjeha, da građanima Crne Gore podmetnu mlijeko krava bolesnih od mastitisa (2002. godine), meso goveda oboljelih od leukoze (2004), problematično goveđe, svinjsko i pileće meso iz Brazila, koje su uvozile privilegovane kompanije kada je, zbog ptičijeg i svinjskog gripa, važila zabrana uvoza iz Južne Amerike. Kasnije je ta piletina, otkrila je inspektorka Drašković, građanima prodavana pod lažnom etiketom – kao domaći proizvod. A nakon što je objelodanila svoja saznanja dobila je otkaz. Na posao je vraćena odlukom suda.

Ni danas, kao glavni inspektor, Mirjana Drašković ne želi da skriva problem sa kojima se ona i njene kolege součavaju u kontroli hrane životinjskog porijekla. Iako se stanje, tvrdi, značajno popravlja, Drašković ističe dva problema.

,,Subjekti kontrole dobijali su od Veterinarske službe sa raznih nivoa različita mišljenja u vezi korišćenja vinobrana i posljedica takvog ponašanja, ali i za drugu problematiku iz oblasti veterinarstva i bezbjednosti hrane. Očigledno je da stručnjaci istog profila i zvanja imaju različita znanja o mnogo čemu, ali se – posebno oni koji malo znaju – ne libe da upućuju i uče proizvođače i trgovce tako kako ih uče. Samo što posljedice trpe oni kod kojih inspekcija uoči nepravilnosti, a oni koji pogrešno nekoga nečemu uče, ostaju nepomenuti i nedirnuti”, kaže Drašković za Monitor.

Drugi problem na koji ukazuje glavna inspektorka odnosi se na nedostatak znanja onih koji se bave preradom i(li) obradom mesa. ,,U mesarama rade građevinski tehničari, zidari, ljudi sa ekonomskom, gimnazijom, tehničkom školom… Samo nema školski obrazovanog kadra za te poslove”. A kvalifikovanog kadra ima. Samo nije angažovan u mesarama nego traga za poslom. I tako će biti dok se ne upišu u neku od vladajućih partija. Ili dok se vlast ne promijeni.

A ,,izazovima” sa hranom nema kraja. Crna Gora, kaže ministar Ivanović, nije u mogućnosti da zabrani uvoz genetski modifikovane hrane. U Crnoj Gori, trenutno, nemamo laboratoriju koja može utvrditi prisustvo GMO, pa ne možemo ni imati jasnu predstavu o dimenzijama tog problema.

Pozovimo se, zato, na iskustva susjeda. Od 100 uzoraka hrane za ljude i životinje u BiH, koji su ispitivani na prisustvo genetski modifikovanih organizama, čak 67 (više od dvije trećine) bilo je pozitivno, saopštili su ljetos iz Instituta za inženjerstvo i biotehnologiju Univerziteta u Sarajevu. Tek da znamo šta nas čeka.

A stara poslovica kaže da su ljudi – ono što jedu.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

Izdvojeno

POLITIČKA KRIZA JOŠ BEZ RJEŠENJA: Blokadom na blokadu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dok obesmišljavaju demokratske principe i institucije, neko na državnom nivou, neko u lokalu, zavisno od interesa, partije se spremaju za izbore u Nikšiću koji su zakazani za 13. april.  Za još jedan, što bi rekli, „praznik demokratije“

 

 

“Parlamentarce koji vole podijum i blokade – da pošaljemo na par dana nezasluženog odmora. Mi jesmo za dijalog i kompromis – ali zbog prestanka mandata sutkinje Dragane Đuranović (koja je pritom uzela pozamašnu naknadu) ostaće na hiljade penzionera koji nemaju novca za grijanje i hranu i ne mogu više da čekaju njihovu milost kao fatamorganu”, tvitnuo je krajem sedmice premijer Milojko Spajić. Nije pojasnio šta konkretno znači mjera “par dana nezasluženog odmora” za opoziciju, koja blokira rad parlamenta otkako je penzionisana sutkinja Ustavnog suda Dragana Đurović. Opozicija tvrdi da je na djelu  “ustavni puč”.  U pozadini bojkota, ali i penzionisanja sutkinje Đuranović, o čemu je Monitor već više puta pisao,  priča je o političkoj borbi za prevlast u Ustavnom sudu, tokom koje Ustav i vlast i opozicija tumače kako im kad odgovara. DPS želi da stvari vrati u pređašnje stanje kada su tri njihova partijska vojnika u Ustavnom sudu mogla da blokiraju sve.

Predsjednik parlamenta Andrija Mandić još nije pojasnio koju je kaznu namijenio poslanicima opozicije koji su prethodne sedmice blokadom Skupštine blokirali i usvajanje budžeta. Mandićevi partijski saborci smatraju da je “previše tolerantan”, kako je to ove sedmice kazao poslanik Jovan Vučurović. Prema poslovniku, predsjednik parlamenta može poslaniku koji ometa rad plenarne sjednice oduzeti riječ, izreći opomenu i udaljiti ga iz plenarne sale na 15 dana. Moguće da je Spajić  mislio na udaljenje poslanika na 15 dana.

Mandić još nije zakazao nastavak sjednice Skupštine na kojoj bi trebalo da se raspravlja o budžetu.  U video obraćanju saopštio je da će Skupština  odluku o rješenju blokade parlamenta donijeti kroz dijalog parlamentarne većine i opozicije.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

KRIZA U BUDVI: Sjednica parlamenta pod znakom pitanja

Objavljeno prije

na

Objavio:

Rok za konstitusanje skupštine opštine Budva ističe 12. februara. Održavanje nove sjednice na kojoj se do ponoći  toga dana mora izabrati predsjednik parlamenta, trenutno je krajnje neizvjesno

 

 

Na vanrednoj elektronskoj sjednici Vlade u kasnim večernjim satima 27. januara, pred isticanje zakonskog roka, zakazana je nova sjednica budvanskog parlamenta za 11. februar ove godine, sa početkom u 9 časova. Već sjutradan, 12. februara, ističe rok za konstitusanje skupštine opštine Budva, kojim je propisano da ukoliko se do tog dana parlament ne uspostavi, na redu je raspisivanje novih, trećih lokalnih izbora u ovoj  opštini za manje od  godinu dana.

Održavanje  sjednice na kojoj se do ponoći  toga dana mora izabrati predsjednik parlamenta, krajnje je neizvjesno.

Iz koalicije Za budućnost Budve, lidera Mladena Mikelja, pozvali su nadležne da smijene Nikolu Jovanovića sa mjesta potpredsjednika Opštine. Kao uslov za održavanje sjednice traže od  Ministarstva javne uprave da sprovede svoj nalaz iz decembra prošle godine, po kojem je Jovanović nezakonito imenovan na potpredsjedničku funkciju, bez obavezujuće saglasnosti Skupštine .

Jovanovića je na mjesto potpredsjednika opštine Budva imenovao predsjednik Milo Božović iz pritvora u Spužu, smijenivši prethodno potpredsjednicu Jasnu Dokić. Ministar Ministarstva javne uprave (MJU) Maraš Dukaj donio je rješenje po kojem je imenovanje Jovanovića nezakonito, ali se na tome sve završilo. Nijesu preduzeti naredni koraci.  Ministar je takođe tražio razješenje Božovića u martu prošle godine, ali se ni po tom pitanju nije ništa desilo.

Iz koalicije Za budućnost Budve  mogu se čuti optužbe da ministar Dukaj potezima u poslednja dva mjeseca, odrađuje posao za povratak DPS-a na vlast u Budvi nakon osam godina.

Nemoć ili opstrukcija Ministarstva javne uprave u slučaju Budve, doveli su do toga da Budvom danas upravljaju osobe koje u uređenom društvu to nikako ne bi mogle. U aprilu se navršavaju dvije godine od kada se opštinom rukovodi iz Spuža. Predsjedniku najpoznatije crnogorske turističke opštine potvrđena je optužnica za teška krivična djela, kriminalno udruživanje i trgovina narkoticima.

Drugi uslov Mikeljeve koalicije da se sjednica uopšte održi jeste da njoj prisustvuju isključivo odbornici. Ukoliko bi se ispunio zahtjev da Jovanović bude smijenjen, on neće moći prisustvovati odlučujućoj sjednici, jer nije odbornik, što može pokolebati njegove sledbenike u namjeri da glasaju za opciju vraćanja DPS-a na vlast.

Branka PLAMENAC
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

DRŽAVNA KASA I POLITIČKE IGRE: Budžet za potkusurivanje

Objavljeno prije

na

Objavio:

Za razliku od nekih drugih zemalja, Crna Gora nema propis koji predviđa pad vlade ukoliko budžet ne bude usvojen u nekom propisanom roku. Isto važi i za parlament. Bez zakona o vladi i Skupštini, političarima je sve dato na volju. Građanima preostaje da se uzdaju u njihov zdrav razum i strah od budućih izbora

 

Propao je još jedan pokušaj skupštinske većine da usvoji predloženi Zakon o budžetu za 2025. godinu. Opozicione  snage predvođenje DPS-om onemogućile su održavanje zasijedanja. Utisak je da se vladajuće partije  nijesu zbog toga baš potresle. Politika, izgleda, ima primat nad ekonomijom, posebno pred lokalne izbore u Nikšiću i Herceg Novom koji će se održati 13. aprila. Neki skeptici sumnjaju da neusvajanje budžeta može vlastima  poslužiti kao pokriće za dolazeće probleme u crnogorskoj ekonomiji.

Uglavnom,  u Vladi je usvojena Odluka o privremenom finansiranju. I njena primjena je započela, uz već poslovično kašnjenje od nekoliko dana. Zbog toga  su kasnile isplate takozvanih socijalnih davanja (penzije to nijesu).

Ministar finansija Novica Vuković poručuje kako njih u Ministarstvu “vrlo uznemirava” iščekivanje da predloženi budžet bude usvojen. I naglašava kako su oni dali sve od sebe da budžet bude usvojen u redovnoj proceduri, krajem prošle godine.

To i nije sasvim tačno.  Zakon o budžetu i fiskalnoj odgovornosti  (član 33) propisuje da “predlog zakona o budžetu države utvrđuje Vlada i do 15. novembra ga dostavlja Skupštini”, Vlada Milojka Spajića nije obavezu obavila u propisanom roku. Zakasnili su tri dana i nijesu se, ni riječju, potrudili da to kašnjanje obrazlože. Da je Vlada svoj posao završila na vrijeme  postojala je mogućnost da ovogodišnji budžet bude usvojen prije decembarskog sukoba vlasti i opozicije. I blokade parlamenta.

Susjedne Srbija i Hrvatska ovogodišnje budžete usvojili su u novembru. Istog mjeseca je i EU dobila zajednički budžet za 2025. godinu. U Crnoj Gori to se tradicionalno obavi zadnjih dana decembra. Na brzinu. Naknadno, građani i njihovi narodni predstavnici čude se stavkama koje su našle svoje mjesto u budžetu. Ili nijesu.

Sad smo se uvjerili kako uvijek može gore. Odnosno, da je možda bolje imati bilo kakav budžet nego nemati nikakav. Možda.

Privremeno finasiranje ima ograničene domete. Prema pomenutom Zakonu o budžetu i fiskalnoj odgovornosti ovako je:  “Ako se zakon o budžetu države ne donese do 31. decembra tekuće, za narednu fiskalnu godinu, Ministarstvo finansija, do njegovog donošenja, potrošačkim jedinicama mjesečno odobrava sredstva do iznosa 1/12 (jedne dvanaestine) stvarnih izdataka u prethodnoj fiskalnoj godini”. To znači da Vlada može imati tehnički/administrativni problem sa budućom isplatom plata i penzija. Novac, trenutno, nije problem. Ali jeste to što su potrebni iznosi, nakon primjene programa Evropa sad 2 i očekivanog redovnog januarskog usklađivanja penzija, veći od prošlogodišnjeg prosjeka.

“Vlada sve finansijske obaveze može servisirati bez problema do kraja prvog kvartala ove godine”, smatra ekonomski analitičar Mirza Mulešković, uz ocjenu da bi se problemi mogli pojaviti krajem prvog kvartala (april) kada državu očekuje otplata dijela duga u iznosu od 500 miliona. “Mi nemamo taj novac. To znači da bismo morali da se zadužimo novim kreditom, kako bi pokrili, to jest refinansirali stari”.

Problem je dvostruk. Prije nego Skupština odobri njen plan zaduženja u 2025., Vlada ne može tražiti nove kredite. Pride, i sama činjenica da budžet i paket pratećih zakona nijesu usvojeni u redovnom roku, državu dovodi u cajtnot i utiče na cijenu neophodnih zaduženja (veća kamata).

Na taj dio priče fokusira se Miloš Vuković, izvršni direktor Fideliti konsaltinga. Po njegovom mišljenju, država će teško održati obećanje da novim kreditima neće finansirati tekuće rashode i rashode fondova zdravstva i penziono-invalidskog osiguranja. Oni su značajno uvećani nakon odluke Vlade da značajno smanji, odnosno ukine, doprinose za PiO i zdravstveno osiguranje. I to već stvara ozbiljan deficit u državnoj kasi.

„Predloženo zaduženje Crne Gore, gdje je plan da se u naredne tri godine zadužimo tri milijarde, od čega dvije milijarde za vraćanje starih dugova, zapravo znači da su se stare prakse nastavile”, kazao je Miloš Vuković.

Ministar finansija reaguje na takve analize. “Da bi se davali komentari, mora se poznavati dinamika isplata po mjesecima. Da su došle na naplatu obveznice u januaru pitam analitičare kako bi se to servisiralo. Proces servisiranje duga je sada zaustavljen i neizvjesno je servisiranje tih obaveza u narednom periodu. Mogu se servisirati iz depozita, a prioritet su mandatorni troškovi (plate, penzije, socijalna davanja)”, objašnjavao je Novica Vuković u parlamentu, ne baveći se onim što se podrazumijeva – da država, bez novih zaduženja, nema novca za redovne troškove i otplatu/refinansiranje dugova koji dospijevaju za vraćanje. Samo je upozorio: “Ako se ne plati jedna rata, sve dospijeva na otplatu. Recimo, ako ne platimo ratu za autoput dospjelo bi 650 miliona eura”.

Treba primijetiti da su se analitičari bavili realnim podacima o očekivanim prihodima i rashodima državne kase, a ne hipotetičkim šta bi bilo da je bilo. Otuda i njihova ocjena da, ukoliko su vladini podaci o postojećim depozitima i očekivanim budžetskim prihodima tačni, Vlada do proljeća – i u modu prvremenog finansiranja – neće imati problema sa izmirenjem svojih obaveza. Ukoliko bi, međutim, u privremenom stanju  dočekali kraj marta i april, državi bi zaprijetio bankrot.

Političari su se radije fokusirali na ono što bi im kod glasača moglo donijeti  poene, prije svega na (ne)mogućnost uredne isplate penzija i plata. I najavljene povišice koje, dijelom, zavise i od usvajanja paketa zakona koji čekaju normalizaciju stanja u državnom parlamentu.

Prije svega to se odnosi na izmjene Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju (PIO). Bez njega, potvrdio je ministar socijalnog staranja, brige o porodici i demografiji Damir Gutić nema obećanih penzija od 450 eura za blizu četiri hiljade srazmjernih penzionera. Mada smo , između redova, shvatili i da novac potreban za tu namjenu nije precizno opredijeljen u predloženom budžetu za ovu godinu. “Da bi se isplatile minimalne penzije za srazmjerne penzionere, potrebno je da se zakon usvoji u Skupštini. Budžet je takođe ograničavajući faktor, ali bi se novac za isplatu našao kada bi Zakon o PIO bio usvojen u Skupštini, uprkos privremenom finansiranju”, konstatovao je ministar Gutić.

Redovna povišica penzionerima koji imaju penzije veće od 450 eura ne bi trebala doći u pitanje. Očekuje se da će ona biti realizovana već uz februarske isplate, nakon što Monstat zvanično saopšti  podatke o rastu zarada i inflaciji, na osnovu kojih će se izvršiti redovno januarsko usklađivanje penzija. Tu bi problem mogao biti političke, a ne finansijske prirode, ukoliko se obistine pesimističke prognoze da će očekivano povećanje biti manje od najavljenih 50-60 eura za svakog penzionera koje je obećavao premijer Spajić. Te računice biće poznate najkasnije do kraja naredne nedjelje.

Dodatno pitanje glasi: treba li predloženi budžet da, prije usvajanja, pretrpi izmjene koje nijesu samo kozmetičke prirode? Recimo, u prijedlogu ovogodišnjeg budžeta za rad MUP-a i Uprave policije predviđeno je blizu četiri miliona manje nego za 2024. godinu. To, kazao je  tadašnji direktor UP Zoran Brđanin, znači da neće biti novca za angažovanje novih policajaca, pa čak ni za zapošljavanje svršenih polaznika policijske akademije (nezvanično, riječ je o približno 200 osoba). „To nam je nekih milion i po“, rekao  je Brđanin. Vlada  je, u međuvremenu, pokrenula proceduru zapošljavanja više od 800 policajaca. Njima, kada budu primljeni u policiju, treba dati platu, uniformu, opremu i naoružanje… Obučiti neobučene. Tih para, a riječ je o makar 500 hiljada eura mjesečno samo za plate, u ovom budžetu nema.

Budžetskih stavki koje će, vjerovatno, zahtijevati više novca od planiranog ima još. Kao i onih, na strani prihoda, gdje bi priliv novca mogao biti manji od očekivanog. Najvažnije je ipak  pitanje:  šta ako ovogodišnji budžet ne bude usvojen u, sve kraćem, periodu koji će državi omogućiti relativno normalno funkcionisanje?

Za razliku od nekih drugih zemalja, Crna Gora nema propis koji predviđa pad vlade ukoliko budžet ne bude usvojen u nekom propisanom roku. Isto važi i za parlament. Bez zakona o vladi i Skupštini, političarima je sve dato na volju. Građanima preostaje da se uzdaju u njihov zdrav razum i strah od budućih izbora.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo