Povežite se sa nama

OKO NAS

SVE JE VIŠE ZAVISNIKA OD DROGA: Društvo propada, državu briga

Objavljeno prije

na

Sve veća upotreba narkotika odavno predstavlja problem na svjetskom nivou. Globalna komisija za politiku borbe protiv droge je 2011. započela reforme pedesetogodišnje nefunkcionalne politike, okrećući se od zabrane, prema dekriminalizaciji droga i stvaranju regulisanih tržišta.

Na povećano korištenje droga u Crnoj Gori vjerovatno dodatno utiče siromaštvo, dostupnost narkotika, kao i to što se nalazimo na važnoj dionici puteva droge. Prema zvaničnom istraživanju Instituta za javno zdravlje iz 2006. u našoj državi ima 3000 registrovanih korisnika droge. Iako smo, kao i uvijek, lideri na papiru, realnost je drugačija. Broj zavisnika je mnogo veći, ali zbog nepostojanja novijih istraživanja i podataka, moguće je jedino licitirati brojevima.

Saša Mijović iz NVO 4 Life ističe da danas, samo u Domu zdravlja Bloka V ima 3000 prijavljenih zavisnika. Njegova procjena je da se broj zavisnika od droga u Crnoj Gori kreće između 10 i 15 hiljada.

Registrovani korisnici droga su samo oni koji svojevoljno potraže pomoć u javnim zdravstvenim ustanovama, a njihovi podaci budu uneseni u elektronski registar. Broj onih koji trebaju profesionalnu pomoć, ali smatraju da bi to uništilo njihov život, mnogo je veći.

„Obično pomoć traže ljudi koji su zavisni već 10-15 godina, jer nakon registracije postaju obilježeni i diskriminisani doživotno – ne mogu da nađu posao, uzmu kredit (jer se traži medicinska dokumentacija) itd. Našoj organizaciji se najčešće javljaju neevidentirani zavisnici jer se boje tih posljedica”, objašnjava Mijović.

On ističe da nije tačno ono što i laici i stručnjaci često govore – da konzumiranje droge najčešće počinje iz radoznalosti i hira; kaže da su uzroci mnogo dublji i da ulogu igra mnogo faktora, od kojih kao najvažniji navodi funkcionisanje porodice.

„Porodica je tu da djetetu pruži zaštitu i ljubav, da ga socijalizuje, usadi pravi sistem vrijednosti i nauči ga da je život borba i da nikome nije lako. Zavisnici najčešće potiču iz disfunkcionalnih domova, a narkoticima pokušavaju da nadomjeste to što im nije pruženo. Prave emotivnu vezu sa drogom i u njoj vide spas – jer nemaju čemu da se vrate u realnom svijetu”, objašnjava on. Kaže i da je put kroz socijalizaciju kompleksan i podložan raznim uticajima – obrazovno-vaspitnih ustanova, vršnjačkih grupa, društva, medija i interneta.

Mijović ističe i da se njegovoj organizaciji u posljednjih godinu dana za pomoć obratilo više mladih ljudi (18-20 godina) nego za osam godina postojanja te organizacije, ali nije siguran da li ovaj podatak ukazuje na naglo povećanje broja mladih zavisnika, ili povećanu svijest kod roditelja koji žele da svoju djecu izliječe na vrijeme.

U razgovoru za Monitor, naš anonimni sagovornik koji je skoro dvije decenije koristio psihoaktivne supstance, kaže da je nekada korištenje počinjalo iz radoznalosti, ali i da biste bili član društva i „faca”. On kaže da se tada malo znalo o posljedicama upotrebe narkotika, osim da izazivaju zavisnost, kao i da su mnogi lagali sebe da se neće navući. Nezadovoljan je radom države koja ne pruža podršku zavisnicima. Donedavno, podsjeća, nije bilo nijedne državne institucije kojoj bi se zavisnik mogao obratiti za pomoć. „Nije postojao niko ko je mogao da adekvatno pomogne, a liječenje se svodilo na to da vam ljekar prepiše nove tablete, čime ste samo prelazili sa jedne zavisnosti na drugu”.

Naš sagovornik ističe da se zavisnicima ne daje druga šansa:„Kraj problema ne predstavlja izlječenje zavisnosti, jer tek tada se suočavate sa poteškoćama i predrasudama – skoro je nemoguće zaposliti se, izdržavati, osnovati porodicu. Kada znate da su vam sva vrata zatvorena, ne ostaje vam ništa sem da se vratite u svoju bolest. Jedina šansa je da naiđe neki prijatelj ili dobri „samarićanin” i zaposli vas, ili na neki drugi način pomogne”.

Mijović smatra da država ne vodi računa o problemu narkomanije, i da je sistem zakazao: nema istraživanja, saradnje, komunikacije, standarda, a porodice u problemu su ostavljene bez podrške i prepuštene sebi. On kaže da Ministarstvo zdravlja po ovom pitanju ne radi ništa, Kancelarija za droge samo šalje izvještaje o NVO-ima koji se bave ovim problemom (bez izvještaja o državnim institucijama), najavljena Komisija za droge nikad nije oformljena, registar zavisnika od droga nije napravljen, a da prema izvještajima postoji 21 opštinska kancelarija za prevenciju narkomanije, ali je njihov učinak nepoznat.

Po njegovom mišljenju ne pomaže ni to da je fokus zloupotrebe droga okrenut sa heroina, koji je nekada uzimalo 95% zavisnika, ka sintetičkim drogama (MDMA, Speed, Ecstasy) i marihuani. On ističe da je zavisnike od heroina bilo lakše izliječiti, jer je njihov um ostajao očuvan iako ih je ta droga fizički uništavala. Sintetičke droge više uništavaju mozak, i takvim ljudima je mnogo teže pomoći.

On upozorava da su djeca iz nefunkcionalnih porodica u većem riziku da postanu zavisnici, a i Crna Gora je u periodu kada prve generacije korisnika droga postaju roditelji. Na ovaj način se broj zavisnika munjevito uvećava, zbog čega je hitno potrebno reagovanje države.

Ljudi uzimaju narkotike jer žele da promijene nešto u svojim životima, misleći da je to rješenje. Prije ili kasnije, to „rješenje” postaje problem. Koliko god da je teško suočiti se sa poteškoćama, jasno je da su posljedice korištenja droge uvijek gore.

Plati, ili se snađi

Saša Mijović kaže da ne shvata zbog čega Javna ustanova za liječenje korisnika droga Kakaricka gora koja ima godišnji budžet 700 hiljada eura naplaćuje participaciju za liječenje (koja je tek nakon pritiska umanjena za 100 eura, na 230), kada kod njih boravi 20 zavisnika. Nepoznato je i zbog čega ova ustanova broji 40 zaposlenih. Ističe da NVO 4 Life sa budžetom od 8500 eura radi rehabilitaciju i resocijalizaciju istog broja zavisnika, a pored toga ima i dodatne aktivnosti. Mijović smatra da bi besplatno liječenje, kada bi postojalo, pomoglo. Za izjavu da je liječenje besplatno u kotorskoj bolnici tvrdi da je manipulacija terminima, jer smirivanje apstinencijalne krize tabletama, koje traje oko dvije sedmice, predstavlja samo početak odvikavanja. Ističe i da mu nije jasna informacija javnih institucija da u Crnoj Gori liječenje zavisnika državu košta 1000e po osobi (od čega pomenutu sumu participacije od 230 eura plaćaju zavisnici), jer u susjednoj Hrvatskoj košta 500.

Filip Đ. KOVAČEVIĆ

Komentari

Izdvojeno

SAMOUBISTVO NENADA NOVOVIĆA  U SPUŠKOM ZATVORU: Porodica optužuje Upravu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Od početka 2020. godine šest pritvorenika oduzelo je sebi život u zatvoru u Spužu. Supruga Baranina Nenada Novovića, koji je 23. februara oduzeo sebi život u tom zatvoru, tvrdi da Uprava i zatvorski ljekari nijesu preduzeli ništa da to spriječe. Insistira da se sprovede detaljna istraga

 

 

Istraga o tome kako je 33.godišnji Baranin Nenad Novović 23. februara u spuškom zatvoru oduzeo sebi život  dok se nalazio u ćeliji koja je pod video nadzorom i dalje traje. Dok istražiteli ispituju da li u ovom slučaju ima propusta službenika zatvorskog obezbjeđenja,  Novovićeva supruga Kristina tvrdi da Uprava zatvora i zatvorski ljekari nijesu preduzeli ništa da spriječe samoubistvo. Kaže i da su ignorisali molbe da njenog supruga, koji je imao mentalnih problema, adekvatno liječe.

„Moj suprug je bio u teškom mentalnom stanju i ja sam više puta molila nadležne da mu pruže odgovarajuću medicinsku pomoć- ali moje molbe su ignorisane. Umjesto liječenja i zaštite, ostavljen je u jednokrevetnoj ćeliji, uprkos jasnim pokazateljima da je ugrožen. Njegov život ostao je u rukama institucija, a njihov nemar i nehumanost su ga koštali istog“, kaže ona.

Pojašnjava da su prvi put cimeri iz zatvorske ćelije primijetili da je Nenadu narušeno mentalno i fizičko stanje u aprilu prošle godine, te da su tada prvi put i tražili da ga posjeti stručno lice.

“Tada je prvi put psihijatar Nenada posjetio i zvao na razgovor. Saznanja su da je taj razgovor trajao minut i po i da je doktorica procijenila da je u pitanju sportista, što i jeste, moj suprug jeste bio sportista i dobar momak, ali i kroz posjete, kao i  momci koji su provodili sa njim 24 časa, vidjelo se da nešto nije u redu“, kaže ona. .

Objašnjava  da je nakon toga njen suprug promijenio sobu, ali da njegovi problemi nijesu prestali.

„Nenad  nije htio da izađe iz kreveta, nije htio da komunicira sa ljudima. Znam da je došlo i do sukoba u toj sobi. To psihičko stanje  kod njega ispoljavalo se vjerovatno kroz neki vid agresije, kaže Kristina Novović koja ističe da su ljekari bili upoznati da mu je potrebna pomoć te da zna da je i njen suprug sam tražio psihijatra jer je bio svjestan da mu je neophodno liječenje.

„Nemam uvid u te izvještaje,  odnosno šta je dobio od terapije. Međutim očigledno da terapija nije bila adekvatna čim je došlo do ovoga i očigledno i razgovori sa psihijatrom nijesu urodili plodom“, tvrdi Nenadova  supruga.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

BIRN:  ZLOČIN U BUKOVICI: Dugo čekanje na pravdu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon tri decenije ratni zločini u Bukovici kod Pljevalja i dalje bez pravnog epiloga, porodice žrtava i civilni aktivisti nezadovoljni reakcijom pravosuđa

 

 

Nikad mi neće jasno biti zašto je moj otac ubijen. Bilo mu je pogrešno ime po svemu sudeći“, kaže Vilha Đogo iz Bukovice kod Pljevalja koja danas živi u Mostaru.

Vilha Đogo je rođena u Crnoj Gori i bila je svjedok torture koju su od 1992. do 1995. paravojne, vojne i policijske formacije sprovodile na teritoriji Bukovice kod Pljevalja. U to vrijeme živjela je u selu Tvrdakovići u bukovičkom kraju.

Njenog oca Džefera Đoga (57)  15. juna 1993. godine ubio je pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS) Majoš Vrećo na putu ka selu Potkruše kod Pljevalja. Pripadnici VRS Vrećo i Dragomir Krvavac, obojica iz Bukovice, fizički su maltretirali Đoga a onda mu naredili da legne potrbuške, nakon čega mu je Vrećo iz neposredne blizine ispalio tri metka u glavu. Tijelo pedesetsedmogodišnjeg Džafera Đoga kasnije je pronađeno prekriveno granjem.

Bukovica je planinsko područje u opštini Pljevlja uz granicu sa Bosnom i Hercegovinom i obuhvata 37 sela, a tokom rata u Bosni i Hercegovini u bukovičkom kraju boravio je veliki broj rezervista Vojske Jugoslavije, policije Crne Gore i pripadnika paravojnih formacija.

Oni su, prema svjedočenjima stanovnika Bukovice koja su prikupili nevladine organizacije za ljudska prava, od 1992. do 1995. godine sprovodili kampanju mučenja, pljačke i zlostavljanja bukovičkih Bošnjaka.

Vilha Đogo podsjeća da se njihova porodična kuća nalazila na putu ka Foči u BiH, kao i da je na tom području bila locirana vojska.

„Policija nam je dva puta pretresala kuću. Oba puta je policija došla od prvog komšije pravoslavca. Moja i njihova majka su pili kafu. Ključ od kuće su ostavljali kod nas. I nakon 20 dana pošto je otac ubijen, neki ljudi su došli kod njih puštali muziku i pucali u vis“, tvrdi.

Prema podacima Udruženja prognanih Bukovčana od 1992. do 1995. na teritoriji Bukovice ubijeno je šest osoba: Džafer Đogo, Hajro Muslić (75) i njegov sin Ejub Muslić (28), Latif Bungur (87), Hilmo Drkenda (70)  i Bijela Džaka (70) dok su Himzo Stovrag (65) i Hamed Bavčić (76) izvršili samoubistvo zbog posljedica torture. Desetine stanovnika bukovičkih sela bili su fizički zlostavljani, 11 je oteto i odvedeno u Čajniče u BiH,  90 porodica je protjerano, a većina domaćinstva opljačkana.

Majoš Vrećo je jedini pripadnik vojnih i policijskih formacija koji je osuđen zbog zločina u Bukovici. Osnovni sud u Bijelom Polju osudio je Vreća na 4 i po godine zatvora, da bi Viši sud u Bijelom Polju u novembru 1994. preinačio kaznu na 14 godina. Tadašnji predsjednik Crne Gore Milo Đukanović amnestirao je Vreća u decembru 2001. godine.

Dragomir Krvavac oslobođen je zbog neuračunljivosti, a ubistvo Džafera Đoga nije okarakterisano kao ratni zločin već kao ubistvo izvršeno iz niskih pobuda i zbog nacionalne mržnje.

„Nisam zadovoljna sa istragom o ubistvu moga oca. Sva istraga se svela na izvršioca ubistva, a saučesnici i oni koji su nagovarali da ga ubiju i koji su bili prisutni prilikom ubistva su oslobođeni“, tvrdi Vilha Đogo.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

OSLOBAĐAJUĆA PRESUDA U SLUČAJU UBISTVA LJUBIŠE MRDAKA I PLJAČKE POŠTE U NIKŠIĆU: Ubijanje pravde

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dok sud i tužilaštvo prebacuju odgovornost za oslobađajuću presudu jedni na druge, supruga ubijenog Ljubiše Mrdaka saopštila je da su ovakvom presudom Ljubišu ubili drugi put

 

 

Oslobađajuća presuda za pljačku nikšićke pošte i ubistvo Ljubiše Mrdaka, koju je u utorak donio sudija podgoričkog Višeg suda Veljko Radovanović izazvala je burne reakcije i kritike na račuin bezbjednosnog i pravosudnog sistema Crne Gore. Zbog ovog djela se sudilo Mitru Kneževiću, Stojanu Albijaniću, Nemanji Miljkoviću, Petru Zolaku, Srđanu Svjetlanoviću, Davidu Banjcu i Stefanu Regojeviću, koji su nakon izricanja prvostepene presude pušteni iz spuškog zatvora.

Iz obrazloženja presude sudije Radovanovića,  zaključuje se  da je istraga traljavo vođena, te da tokom istražnog postupka nijesu prikupljeni dokazi kojima bi se potvrdilo ono što je tužilaštvo tvrdilo – da su optuženi 20.novembra 2021.godine u Nikšiću počinili razbojništvo tokom kojeg su ubili radnika obezbjeđenja Pošte, Ljubišu Mrdaka.

Sudija je naveo da je sud doveden pred svršen čin i da je zbog ovakve optužnice morao sud da preuzme ulogu istražnog organa.

„ Na neki način je sudsko vijeće stavljeno pred svršen čin jer je moralo da sudi na osnovu ovakve optužnice. Morao je sud da vodi istragu. Saslušano je na više desetina svjedoka, pregledano je na desetine sati video snimaka“, saopštio je sudija Radovanović. .

On je kazao da se iz optužnice nije moglo utvrditi ni ko je ispalio smrtonosne hitce u Mrdaka.

„Stoji činjenica da je sud imao mogućnost da utvrdi pojedinačnu odgovornost optuženih što je i pokušao, preuzimajući istražnu ulogu, ali ni jedan od svjedoka nije mogao da prepozna optužene. Sud je imao u vidu sve dokaze podnesene od strane tužilaštva i navode odbrane. Sud smatra da se krivično pravna odgovornost nije mogla utvrditi na jasan i nedvosmislen način“,  kazao je između ostalog Radovanović u obrazloženju presude, navodeći propuste tužilačke istrage koja je, kako smatra, dovela do ovakve optužnice.

U obrazloženju oslobađajuće odluke sudija Radovanović je dodao i da su u pojedinim segmentima tvrdnje Višeg državnog tužilaštva ostale na nivou osnova sumnje a u nekim na nivou indicije ili čak ni na tome.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 28. februara
ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo