Povežite se sa nama

Izdvojeno

ŠTRAJK U CRNOGORSKOM TELEKOMU: Dogovor ni na vidiku

Objavljeno prije

na

Iz Sindikata Telekoma osporavaju tvrdnje uprave da bi prihvatanjem štrajkačkih zahtjeva kompanija ugrozila poslovanje. Objašnjavaju da Telekom svake godine ostvaruje operativnu dobit od oko 40 odsto ukupnih prihoda, što je prošle godine iznosilo preko 30 miliona eura. Zaposleni traže manje od dva miliona eura za povećanje zarada na godišnjem nivou

 

Štrajk u Crnogorskom Telekomu počeo je 15. novembra, a gotovo 200 radnika jedne od najprofitabilnijih kompanija u Crnoj Gori već tri mjeseca ne primaju plate.

Iz Sindikata Telekoma za Monitor kažu da je na samom početku štrajka poslodavac zaposlenima poslao Informacije u vezi sa štrajkom, čime je izvršio pritisak i zastrašivanje zaposlenih nakon čega je u startu njih 18 istupilo iz štrajka.

Pritisci na zaposlene, koji su u štrajku, od strane menadžmenta su konstantni i intenzivni, tvrde iz Sindikata. „Sama činjenica da Uprava ne želi da u socijalnom dijalogu riješi problem, je svojevrsna vrsta pritiska“, kaže za Monitor Željko Burić, čelnik Sindikata Telekoma.

On kao pritisak tumači i najave uprave da  neće ispoštovati član 86 Kolektivnog ugovora Telekoma i neće isplatiti zaostale zarade zaposlenima koji su učestvovali u štrajku. „U posljednje  vrijeme na snazi su i dodjele beneficija i omugućavanje veće zarade zaposlenima koji nisu u štrajku, što je jasno zabranjeno Zakonom o štrajku, kao i upošljavanje radnika putem eksternih firmi na nezakonit način, čime se obesmišljava štrajk i pokušavaju anulirati njegovi efekti“, objašnjava Burić uz opasku da Telekom na angažovanje takvih zaposlenih iz eksternih kompanija u ovom trenutku troši mnogo više novca nego što je potrebno da se zatvore sva pitanja iz štrajkačkih zahtjeva.

„Menadžment Crnogorskog Telekoma ne želi pregovore već izgovore kako bi taktikom zastrašivanja i finansijskog iscrpljivanja ostvarili svoj maliciozan cilj“, naglašava Burić.

Na pitanja Monitora, iz uprave Telekoma dobili smo odgovore, koji su dva dana prije objavljivanja našeg lista, objavljeni na brojnim portalima kao promo sadržaj pod naslovom – Štrajkuju većinom radnici sa srednjom stručnom spremom i platom od preko 1.000 eura.

Ispada da radnici sa srednjom školom, koji za crnogorske uslove imaju dobre plate, ne bi smjeli ni da pomisle na štrajk. Telekom uporno insistira na tome da štrajkači to rade maltene iz „bijesa“. Navode da je prosječna plata u Telekomu u prethodnoj godini iznosila 1.300 eura, a najniža nešto manje od 900, te da su zahvaljujući dobrim poslovnim rezultatima tokom prošle godine svi zaposleni dobili poklon kartice u vrijednosti od 300 eura, a da je kompanija svim zaposlenima najavila povećanje zarada od šest odsto od januara ove godine.

S druge strane, Sindikat tvrdi da je Telekom od nekadašnjeg lidera u zaradama 2008, došao do toga da je prosječna zarada na kraju 2021. u Telekomu iznosila 1.128, u M-telu 1.401, a u Telenoru 1.678 eura. Objašnjavaju da se radi o  prosjeku u koji ulaze enormne zarade menadžmenta Telekoma, bonusi koje svake godine menadžment sebi isplaćuje, varijabile menadžmenta, kao i nezakonite brojne ugovorene zarade, koje u međuvremenu jednostranim odlukama menadžmenta jesu povećavane, dok svim ostalim zaposlenima cijena rada nije povećana nijedan cent od 2008.

Zahtjevi Sindikata su produženje svih prava i benefita koji u Kolektivnom ugovoru egzistiraju više od 16 godina uz zahtjev za uvećanje cijene rada za 30 odsto. Povećanje obrazlažu činjenicom da je od 2008, od kada cijena rada u kompaniji nije povećana, zvanična stopa inflacije u Crnoj Gori prevazišla 50 odsto. Napominju da su u istom periodu zaposleni kompaniji ostvarili stotine miliona eura profita.

U kompaniji su izveli, kako kažu, grubu računicu, koja pokazuje da bi povećanje zarada od 30 odsto značilo dodatni trošak za kompaniju od oko 3,5 miliona eura godišnje, dok je neto dobit Telekoma u 2021. godini iznosila 2,8 miliona eura: „Prihvatanje takvih ultimatuma (a zahtjev za povećanje plate 30 odsto nije jedini) značilo bi da Kompanija posluje s minusom“.

Uprkos tome što je Aneks Kolektivnog ugovora u kojem su sadržani najvažniji benefiti za zaposlene istekao 31.12. 2022. nakon što nije postignut dogovor sa rukovodstvom Sindikata, iz uprave Telekoma tvrde da su garantovali nastavak benefita zaposlenima do potpisivanja novog Aneksa KU-a. Ističu da su garancijama obuhvaćeni benefiti u trajanju tri godine vrijedni 3,1 milion eura.

„Kompanija je spremna odmah potpisati Aneks Kolektivnog ugovora kojim se gore pobrojani benefiti produžavaju na rok od tri godine i ovim putem demantujemo netačne i manipulativne tvrdnje čelnika Sindikata o tobožnjem ukidanju kolektivnog ugovora ili čak i više – ukidanju sindikata u našoj kompaniji“, navode u Telekomu.

Aneks koji nudi uprava, a kojim se po riječima Sindikata modifikuje Kolektivni ugovor je upravo ono što sindikalce zabrinjava. „Zašto se mijenjaju višedecenijska rješenja iz Kolektivnog ugovora, na koja niko od zaposlenih nije imao primjedbe. Sve se svodi na pokušaj eliminacije uloge Sindikata i stvaranje ambijenta da se Kolektivni ugovor i prava zaposlenih stave pod njihovu kontrolu. Da oni odlučuju kako im se prohtije ili ih, čim poželi, ukine, u kojim uslovima bi izvršni direktor (i onaj iznad njega) bio dominus et deus. Da nas on plaća koliko hoće i nagrađuje koga hoće“, tvrdi Burić.

On tvrdi da ih na to upozoravaju porazni rezultati takvog koncepta za prava i standard zaposlenih u Mostarskom i Hrvatskom Telekomu. „Sindikat je davno prozreo namjere čelnog dvojca Siniša ĐuranovićStjepan Udovičić, kadrova Hrvatskog Telekoma, i zato smo iz dana u dan sve uvjereniji u opravdanost i uspjeh štrajka“, kaže Burić.

Iz Sindikata osporavaju tvrdnje uprave da bi prihvatanje štrajkačkih zahtjeva značilo da Kompanija ugrožava  poslovanje. Objašnjavaju da je svake godine, čak i u uslovima pandemije, Telekom ostvarivao planirane poslovno-finansijske kompanijske rezultate, te operativnu dobit u procentu od oko 40 odsto ukupnih prihoda, što je u posljednjoj godini preko 30 miliona eura.

„Tu dobit, najvećim dijelom menadžment usmjerava svojim odlukama. Po tom osnovu, menadžment je svake godine, pored veoma visokih zarada sebi isplaćivao bonuse,  akcionarima je dijeljena dividenda, dok zaposleni koji su najvažniji resurs i činilac Kompanije, za svo to vrijeme nijesu dobili ni cent povećanja cijene rada“, ističe Burić.

„Štrajk će biti okončan kada se g. Burić i čelnici Sindikata – koji su se ‘zaigrali’ toliko da ne vide izlaz iz situacije u koju su uveli dio zaposlenih – urazume i prihvate dijalog zasnovan na argumentima. Niko ne osporava pravo 168 zaposlenih (koliko ih je trenutno u štrajku) da štrajkuju, kao što niko ne smije osporiti pravo 307 zaposlenih da ne učestvuju u štrajku“, kažu u Telekomu.

Kako to kompanija koja ima operativnu dobit od preko 30 miliona eura, ne može da izdvoji manje od dva miliona za zarade zaposlenih koji joj garantuju tako uspješno poslovanje, nego prijeti stavljanjem ključa u bravu, pitaju se u Sindikatu i pitaju menadžment zašto javno nudi preko tri miliona eura za Kolektivni ugovor, a planira da stavi ključ u bravu ako ispuni njihove zahtjeve koji su manji od toga.

Sem javnog prepucavanja, dijaloga između dvije strane nema. Iz Telekoma napominju da socijalni dijalog treba da se vodi između relevantnih subjekata unutar svake kompanije, a ne u medijima, na ulici ili uz posredovanje političkih subjekata.

U Sindikatu strahuju da se iza pokušaja, kako kažu, potpunog obespravljivanja zaposlenih u Telekomu, krije i drugi krajnji cilj – da nakon maksimalnog isisavanja kapitala po svim mogućim osnovama sa ovog tržišta i iz ove države, ovaj strateški investitor napusti Crnu Goru i kompaniju što povoljnije proda sa obespravljenim radnicima.

Strahuju da im predstoji autsorsovanje poslova „u skladu sa planovima i poslovnom politikom Poslodavca, a na osnovu odgovornog restrukturiranja” (kako se to kaže u Odluci izvršnog direktora objavljenoj  30. decembra 2022), a samim tim i svođenje zaposlenih na drastično manji broj. Nakon odgovornog restrukturiranja zaposleni može biti raspoređen na rad kod drugog poslodavca u istom stepenu stručne spreme, a ako odbije, biće mu isplaćena „garantovana” otpremnina, tvrde u Sindikatu.

„Kao što su i oni kupili ovu kompaniju 2005, ali sada sa dvije trećine manjim brojem zaposlenih nego tada, koji namjeravaju dodatno da prepolove kroz autsorsing i tehnološki višak, kako su to i najavili u obraćanju zaposlenima umjesto čestitke za Novu godinu, i tako lakše ustupe ovu kompaniju, nekom novom, možda još bezobzirnijem i ako je moguće, još brutalnijem investitoru“, navodi Burić.

Štrajk radnika u Telekomu ulazi i u četvrti mjesec, a pozicije su betonirane kao i na početku.

 

Država ćuti

U Sindikatu Telekoma kažu da je tokom protekla tri mjeseca štrajka samo  Ministarstvo rada i socijalnog staranja regovalo adekvatno, dok je izostalo prioritetno rješavanje njihovih inicijativa i žalbi, u skladu sa Zakonom o štrajku, od strane nadležne inspekcije. Smatraju da je na taj način inspekcija omogućila poslodavcu da u produženom trajanju krši Zakon o štrajku, Zakon o radu, Ustav CG  i međunarodne konvencije rada, osporavajući najosnovnija garantovana prava iz rada i po osnovu rada, kao i pravo na štrajk.

„Razočaravajuće je da i pored tri obraćanja premijeru nijesmo dobili nikakvu zvaničnu reakciju. Ovo posebno imajući u vidu da se menadžment ponaša kao da je iznad Ustava i zakona ove države, što mu do sada očigledno i polazi za rukom i to bez obzira na činjenicu da su pod hipotekom najveće korupcionaške afere ikada u Crnoj Gori. Sve to otvara prostor za sumnju u određene zakulisne radnje menadžmenta s nekim institucijama ili pojedincima u njima. Zato smo i organizovali brojna protestna okupljanja kako ispred Ambasade SR Njemačke, tako i ispred Vlade Crne Gore“, naglašava Burić.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

DRUŠTVO

NOVI ZAKONI O UREĐENJU PROSTORA I IZGRADNJI OBJEKATA: Svaka vlada svoja pravila

Objavljeno prije

na

Objavio:

Svaki saziv  Vlade, odnosno svaki ministar donosi nova pravila i propise u sektoru planiranja prostora i izgradnji objekata, pojedini čak i po nekoliko puta tokom mandata, dok su izmjene i dopune važećih zakona postale redovna aktivnost. Rekorder je bio  Branimir Gvozdenović, koji je zakone mijenjao prema trenutnim potrebama moćnog građevinskog lobija. Zakonskim rješenjima aktuelnog ministra Slavena Radunovića poništavaju se sve „tekovine“ ministra  Pavla Radulovića

 

 

Poslanici Skupštine Crne Gore završili su u utorak 25. februara raspravu o Predlozima Zakona o uređenju prostora i Zakona o izgradnji objekata, koje je pripremila Vlada, odnosno Ministarstvo prostornog planiranja, uređenja prostora i državne imovine, te se očekuje njihovo usvajanje. U narednom periodu planira se i donošenje posebnog Zakona o legalizaciji bespravno izgrađenih objekata.

U pitanju je set od tri nova zakona koji će zamijeniti aktuelni Zakon o planiranju prostora i izgradnji objekata iz 2017. godine, čije je donošenje pratila burna i duga kampanja tadašnjeg ministra, Pavla Radulovića, za razliku od novih zakonskih rješenja koja prolaze bez veće pompe i interesovanja javnosti.

Kao rijetko koji zakonski dokument prije toga, kontroverzni Radulovićev zakon sa uvođenjem novih pravila u oblasti planiranja prostora Crne Gore i izgradnji objekata, izazvao je veliko interesovanje građana, strukovnih i nevladinih organizacija i lokalnih samouprava. Tokom šest mjeseci javnih rasprava i debata, ubjedljvom argumentacijom osporavana je valjanost predloženih zakonskih odredbi. Međutim, ni struka ni nauka nisu pomogle da se zaustavi pokrenuta mašinerija Vlade premijera Duška Markovića i Ministarstva održivog razvoja i turizma u namjeri da se iz temelja promijeni sve ono što se prethodno primjenjivalo u toj oblasti u Crnoj Gori.

Radikalnim zakonskim rješenjima poslovi planiranja prostora bili su centralizovani, oduzete su sve ingerencije lokalnim upravama u poslovima planiranja prostora i izdavanja odobrenja za gradnju. Ukinute su građevinske i upotrebne dozvole, pa se čitav niz poslova koje su bile u nadležnosti opština, prenio na Ministarstvo održivog razvoja i turizma. Ukinuti su svi urbanistički planovi na nivou lokalnih samouprava, uvedena su dva bazna planska dokumenta za cijelu državu, Prostorni plan Crne Gore i Plan generalne regulacije. Zakon je usvojen po hitnom postupku, na vanrednom zasijedanju republičkog parlamenta 30. septembra 2017. političkom trgovinom uz čuvena noćna ubjeđivanja poslanika manjinskih partija.

Branka PLAMENAC
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 28. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

MIRSAD TOKAČA, DIREKTOR ISTRAŽIVAČKO DOKUMENTACIONOG CENTRA, SARAJEVO: VP Šmit se uzdržao od korišćenja Bonskih ovlašćenja, da bi ojačalo BiH pravosuđe

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dodik se pogubio u panici jer se, prvi put, susreće sa situacijom koju ne može kontrolisati i diktirati. Ovaj put on  ne može računati na jednodušnu podršku opozicije.  I njima je jasno da se radi o ličnom problemu Dodika, a nikako problemu koji dotiče entitet… Populističke poruke Dodiku trebaju da bi  obezbijedio političku podršku i podršku naroda. Jučerašnje okupljanje par hiljada ljudi u Banja Luci pokazalo je da je i ta podrška izlapila

 

 

MONITOR: Milorad Dodik je prvostepeno-nepravosnažno, proglašen krivim za nepoštovanje odluka Visokog predstavnika. Skupština RS je odluku Suda BiH nazvala državnim udarom, Savjet za nacionalnu bezbjednost Srbije je reagovao sa sedam zaključaka…Očito je:   pravosuđe BiH priznaje odluke VP Kristijana Šmita kao  zakonodavne. Šmit je “pobijedio”, a da nije morao da koristi Bonska ovlašćenja?

TOKAČA: Od samog početka je jasno da se sudilo po Krivičnom zakonu Bosne i Hercegovine i da su dopune tog zakona koje je inicirao Visoki predstavnik zasnovane na njegvim ovlaštenjima, kao i svih njegovih prethodnika. On nije koristio Bonske ovlasti jer je intencija da se državne institucije Bosne i Hercegovine osposobe za samostalno  donošenje odluka i time ojačava vladavina zakona. Da je cilj drugačiji, bilo mu je mnogo jednostavnije da je upotrijebio Bonske ovlasti i trajno ga eliminirao iz političkog života. Mislim da je ovakav pristup  koji jača ulogu bosanskog pravosuđa potpuno ispravan.

Što se tiče marginalnih tipova koji Dodiku daju podršku, ona neće proizvesti nikakve posljedice, osim utiska koji oni žele proizvesti kod vlastite javnosti da predstavljaju nekakav politički faktor.

MONITOR: Visoki predstavnici EU parlamenta osudili su pritiske na Tužilastvo i Sud BiH, Altea snage su pomno pratile događaje…Aleksandar Vučić je, međutim, brzo došao u Banja Luku. Odluke donijete malo ranije u Beogradu  potcrtavaju stav da stranci ne bi trebalo da se miješaju u BiH prilike. Da li se Srbija- a Vučić se poziva na Deklaraciju Svesrpskog sabora, u stvari-miješa?

TOKAČA: Kada bi Bosna imala prijateljsko okruženje, a ne agresivne susjede koji imaju teritorijalne pretenzije, onda ne bi bilo ni potrebno za bilo kakvim prisustvom međunarodnog faktora. S jačanjem državnih institucija i ta uloga će slabiti. Mada je- već sada jasno, da se Bosna i sama može braniti od nasrtaja susjeda. Zar to nije dokazano devedesetih? Upravo bi Dodik i Vučić trebali biti zahvalni međunarodnim faktorima koji su bosansku armiju zaustavili pred Banja Lukom i častili ih entitetom.

Tzv. „srpski svet“ je roba upotrebljiva samo za srpsku mitomansku ideologiju. Osim toga, sva ova šarada je pokušaj Vučića i njegovog režima da skrene pažnju sa događaja u Srbiji-na jednoj strani, i testiranja bosanske odlučnosti da brani suverenitet i integritet države, na drugoj strani. Cilj je da se u miru postigne ono što nije uspjelo ratom. Ipak, svjestan je Vučić da nisu ovo devedesete. A miješanje u unutrašnja pitanja samo dugoročno šteti odnosima Bosne i Srbije.

Interesantan je sinoćnji poziv Dodika na pregovore. Svakom racionalnom je jasno da su razgovori u miru i bez tenzija i ucjena dobrodošli. Samo, on mora znati da se ti pregovori vrše unutar institucija bosanske države, u Predsjedništvu i Parlamentu. Dakle, Dodik je nenadležan i treba svoju funkciju obavljati unutar entiteta. Prije bilo kakvih pregovora mora povući sve antiustavne zaključke i odluke entitetskog parlamenta.

MONITOR: Podršku je prisustvom u Banja Luci Miloradu Dodiku, dao bivši tužilac i gradonačelnik Njujorka-a u skorije vrijeme i advokat Donalda Trampa, Rudolf Đulijani. Koliko se tu radi o motivima lične i „komercijalne“ prirode a koliko to može imati veze i sa promjenom administracije u Vašingtonu?

TOKAČA: Utopljenik se za slamku hvata. Đulijani-kao i mnogi slični njemu, ima svoje interese, a oni su striktno komercijalne prirode. Pitanje je da li ćemo ikada saznati kolika je cijena njegovog dolaska u Banja Luku?! Radi se o aktivnosti pojedinca koji, moguće, ima veze s novom administracijom, ali to neće proizvesti nikakve posljedice. Sve je to uzaludno bacanje novca poreskih obveznika.

MONITOR: Otvorenu podršku Dodiku dao je i predsjednik Hrvatske, Zoran Milanović. On ovaj proces  smatra pokušajem da se Dodik „izbaci iz politike“. Milanović pominje i položaj Hrvata u Federaciji BiH. Dodik je, godinama,   rado viđen Milanovićev gost koji je podržavao intencije HDZ BiH i dijela zvanične Hrvatske, o samostalnom hrvatskom entitetu. To je savezništvo koje se, izgleda, lako ne napušta?

TOKAČA: Antibosanske snage u Hrvatskoj su uvijek na strani velikosrpskih namjera, a sve s ciljem da ostvare svoje velikohrvatske ciljeve. Takva politika je proizvela stanje u kojem trenutno u Bosni živi između 8 i  10% etničkih Hrvata, s tendencijom rapidnog smanjivanja. Ne postoji niti jedno Ustavom utvrđeno pravo Hrvata koje nije ispoštovano. Treba pogledati činjenice, jer oni na državnom nivou participiraju u vlasti s 33,33 posto a na nivou Federacije sa 50 posto.  Postoji li zemlja na svijetu u kojoj manjina ima takav stepen zastupljenosti u vlasti? Priča o novom „entitetu“ su pusti snovi, jer su i ovi koji postoje rezultat rata i zločina i nestat će, prije ili kasnije.

Što se tiče „izbacivanja iz politike“ Milorada Dodika, bilo bi interesantno čuti šta misli Milanović o učešću presuđenih kriminalaca u vlasti i političkom životu Hrvatske nakon odluka njihovih sudova?! On kao „europejac“ je valjda čuo za vladavinu zakona?! Njegovo petljanje u odluke pravosudnih institucija Bosne je diplomatski skandal i trajno remeti dobrosusjedske odnose između Bosne i Hrvatske.

MONITOR: Kako  gledate na Dodikove tvrdnje da je on bio jedini čovjek u Evropi kojem je suđeno za nepostojeće krivično djelo? Pozivao se na procedure donošenja zakona u Parlamentarnoj skupštini BiH, a da odluke Visokog predstavnika ne spadaju u zakonsku legislativu…

TOKAČA: Pa, i Bosna je jedina država u Evropi koja ima Visokog predstavnika s neograničenim ovlastima! Sada kada je njegova koža u pitanju, on se tako zdušno i patetično poziva na Parlament i institucije države, odjednom je samarićanski spreman na razgovore i dogovore. Pri tome, svjesno ignoriše „kraljevske“ ovlasti Visokog predstavnika koji su godinama postojanja postdejtonske Bosne donosili različite odluke i zakone koji su štitili ustavni poredak i mir u Bosni. Nekada su takve odluke odgovarale nekim političkim akterima, a ponekada nekim drugim. Treba biti jasno da su to populističke poruke koje Dodiku trebaju obezbijediti političku podršku i podršku naroda. Jučerašnje okupljanje par hiljada ljudi u Banja Luci pokazalo je da je i ta podrška izlapila i da je mogao napabirčiti paritjske funkcionere i entitetske službenike te simboličan broj onih koji su dovoljno indoktrinirani njegovom retorikom koja je galimatijas bemislenih ideja-tumačenja Ustava države kako se njemu svidi, te u isto vrijeme prijetnji sukobom i poziva na mir.

MONITOR: Dodik je izjavljivao  da će se od navodnog političkog progona „boriti do kraja“. Opozicija u RS nije bila spremna na podršku ovoj najavljenoj borbi, a Dodik je čak optuživao SDS da je „izdala Radovana Karadžića“. SDS je, tražio od Dodika da podnese ostavku. Koliko se i da li, opozicija u RS, politički razlikuje od SNSD i Dodika?

TOKAČA: Ako pažljivo analizirate njegov narativ vidite da je on kontradiktoran, da čas prijeti-čas nudi razgovore, čas ucjenjuje, čas optužuje vlastitu opoziciju, a čas Sarajevo. On se potpuno pogubio u panici koja ga je uhvatila, jer se  prvi put susreće sa situacijom koju ne može kontrolisati i diktirati. Priča o pregovorima sa Federacijom je besmislena. Bilo kakvi pregovori mogu se odvijati samo u okvirima institucija države, a ne između entiteta.

Drugo,  prvi put on ne može računati na jednodušnu podršku opozicije, jer je i njima jasno da se radi o ličnom problemu Dodika, a nikako problemu koji dotiče entitet. Razlike između SNSD i opozicije svode se na metode borbe za vlast i svijest opozicije da se ciljevi koje postavlja Dodik ne mogu realizirati mirnim putem. Gospodin Mirko Šarović je u nedavnom intervjuu jasno rekao da njegove političke pristalice neće izdati Bosnu-. To je radikalno suprotno onome što i Dodik i neki iz opozicije žele, a tu izjavu nisu s radošću primili.

MONITOR: BiH je u velikom zastoju sa EU integracijama. Dodik je u svom „planu B“, kao krajnje mjere pomenuo zahtjev Srbiji za konfederacijom sa RS, a kasnije i federacijom i monetarnom unijom.  Da li su ovo sasvim nerealni planovi ili im „vetar u leđa“ daje sve komplikovanija globalna situacija, posebno lakoća sa kojom Tramp i Putin uspostavljaju vezu?

TOKAČA: Zastoj je rezultat komplikovanog političkog sistema na jednoj strani, ali i radikalno različitih političkih ciljeva aktrera u procesu EU integracija. Mi smo zarobljeni u sukobu dva nepomirljiva koncepta. Na jednoj strani je većinska Bosna koja želi uređenje države na građanskim principima i visokim standardima ljudskih prava, dok je na drugoj strani koncept etničkih zajednica i pokušaji dominacije etničkog nad građansko-liberalnim. Plan rasta je blokiran jer se u njemu koristi terminologija koja entitete tretira kao države.

Dodatno, još su prisutne političke snage koje uz pomoć instruktora iz susjedstva žele ostvariti ratne ciljeve političkim sredstvima-jer to nije uspjelo ratom, genocidom i zločinima.

Mnogo je različite retorike koju Dodik koristi u zavisnosti od toga kome se obraća. U konačnici, svjestan je on da se to ne može ostvariti bez sukoba. Sve se svodi na retoriku očajnika koji se potpuno pogubio u iščekivanju sudske presude.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

EVROPA ULAZI U NOVU OPASNU ERU: Na vjetrometini

Objavljeno prije

na

Objavio:

Postoji sve veći konsenzus među evropskim političarima, diplomatama i analitičarima da je svijet dostigao opasnu prekretnicu, onu koja ugrožava međunarodni poredak zasnovan na pravilima i potencijalno ga zamjenjuje novom erom imperijalizma velikih sila koja je podstaknuta rastućim autoritarizmom, nacionalizmom i desničarskim populizmom. Ponašanje Trampove  administracije prema evropskoj sigurnosti navelo je mnoge na zaključak da bi SAD, umjesto da budu saveznik, mogle postati protivnik

 

 

Od početka njegovog drugog predsjedničkog mandata od januara ove godine, nepredvidljivost Donalda Trumpa učinila je da se evropska politička elita osjeća izuzetno nervozno. Zaista, postoji sve veći konsenzus među evropskim političarima, diplomatama i analitičarima da je svijet dostigao opasnu prekretnicu, onu koja ugrožava međunarodni poredak zasnovan na pravilima i potencijalno ga zamjenjuje novom erom imperijalizma velikih sila koja je podstaknuta rastućim autoritarizmom, nacionalizmom i desničarskim populizmom. Trumpove prijetnje da će uvesti oštre carine EU i silom zauzeti Kanadu, Grenland, Panamski kanal, izgledale su nečuvene do sada i neizvodljive. Ali ponašanje njegove administracije prema evropskoj sigurnosti navelo je mnoge na zaključak da bi SAD, umjesto toga da budu saveznik, mogle postati protivnik.

Trumpov lični interes i transakcijski pristup, koji malo mari za principe pravde, ljudska prava i međunarodno pravo, prijeti ne samo da žrtvuje Ukrajinu, već i da potkopa uspostavljeni evropski bezbjedonosni poredak. Dobro utvrđeni narativ, onaj koji prikazuje Ukrajinu kao žrtvu, Rusiju kao agresora, Volodimira Zelenskog kao demokratski izabranog lidera, a Vladimira Putina kao diktatora; SAD i Evropu ujedinjene u opoziciji, Trampova administracija je okrenula naopačke.

Friedrich Merz, čovjek koji će najvjerovatnije biti sljedeći njemački kancelar i donedavno snažan zagovornik jakih odnosa između SAD-a i Evrope, upozorio je da je za Evropu došlo „pet minuta do dvanaest“ i da se Evropa, iako se nada da se transatlantsko partnerstvo može održati, mora pripremiti za najgori scenario – taj da Evropa više nije strateški prioritet za SAD, da su oni prepušteni sami sebi i da se mogu suočiti s budućom ruskom agresijom bez američkog bezbjedonosnog kišobrana. Lideri u evropskim prestonicama bili su primorani da razmišljaju o nezamislivom.

Kenet MORISON
 (Autor je profesor istorije i direktor Instituta za humanističke i političke studije Univerziteta De Montfort u Velikoj Britaniji. Autor je sedam knjiga o modernoj istoriji Zapadnog Balkana)
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 28. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo