Povežite se sa nama

INTERVJU

STEFAN MALEŠEVIĆ, REDITELJ: Priča o samom postojanju

Objavljeno prije

na

U okviru regionalne selekcije nedavno završenog 8. UnderhillFesta, prikazan je filma Gora Stefana Maleševića, koji je bio gost Festivala. Film Gora prati život Goranaca u izolovanim selima okrutne Šar-planine. Kroz sela, ulice, stada ovaca i krava, džamije i kafane, film nas upoznaje sa njihovim jednostavnim životom, ali i značajnim prirodnim i kulturnim bogatstvima ovog kraja. Film je inače na 10. BELDOCS festivalu nagrađen za najbolji film.

Stefan Malešević, rođen je u Beogradu, gdje je završio osnovne studije Audio-video tehnologija na Visokoj školi elektrotehnike i računarstva. Postdiplomske studije iz oblasti filmske režije završava na Film.factory akademiji u Sarajevu u klasi Bele Tara. Autor je više od 20 kratkometražnih filmova od kojih su mnogi prikazivani i nagrađivani na festivalima širom svijeta. Osnivač je producentske kuće Slovofilm u Banjaluci sa kojom razvija nekoliko dugometražnih igranih i dokumentarnih projekat

MONITOR: Podgoričkoj publici predstavili ste osoben film o Gorancima, a publika je film ispratila ovacijama. Otkud baš Gora kao tema, kako ste se zainteresovali za život Goranaca?
MALEŠEVIĆ: Slušao sam puno priča o Gorancima kao čestitim i poštenim ljudima koji mnogo drže do tradicije, i nekolicina koju sam upoznao u Beogradu je potvrdila tu sliku. Vremenom je moje interesovanje samo raslo, zato što je njihova postojbina tako blizu, a tako retko posećena sa naše strane. Konkretni povod bila je muzika braće Muška i priča o tri generacije muzičara u jednoj porodici.

MONITOR: Koliko vremena ste proveli u istraživanju i pripremi za film i da li ste se odmah odlučili za nenarativni dokumentarac?
MALEŠEVIĆ: Istraživanja i pripreme praktično nije bilo ako ne računamo opsesivno preslušavanje goranske muzike na Jutjubu. Nisam znao uopšte šta želim da snimim kad sam otišao tamo, ideje su bile raznolike – od igranog filma do dokumentarca o braći Muška. Kroz par dana na Gori sve te ideje su se pokazale neizvodljivim i nekako je situacija sama od sebe diktirala takav pristup.

MONITOR: Pa kažite nam nešto o realizaciji Gore – koliko se film razlikuje od onoga što ste počeli da snimate?
MALEŠEVIĆ: Kao što rekoh, prvobitne zamisli u suštini i nije bilo, ali recimo da su padale neke moje krute koncepcije i da je vremenom film postajao sve slobodniji. U prvih nekoliko dana sam se plašio da će biti previše razvodnjeno i da moram pronaći neku nit, glavnog lika ili temu, ali nijedna nije bila zadovoljavajuća pa sam odustao. Na kraju se ispostavilo da postoji nekakva meta-nit, priča o samom postojanju, o metafizici, o kosmosu ili Bogu i našem odnosu sa njim…

MONITOR: Kakav ste odnos izgradili sa akterima filma i kako ste ih pridobili da stanu ispred kamere, da Vam vjeruju?
MALEŠEVIĆ: Čistim srcem, iskrenošću, hrabrošću i zdravim namerama. Oni su ljudi u kontaktu sa prirodom i mnogo više znaju da veruju svojoj intuiciji od nas. Zbog toga nije lako napraviti konkretan dogovor, ali je mnogo lakše zadobiti ljude. Nisam se plašio, nisam nameravao da ih prevarim, iskoristim, nipodaštavam, omalovažavam, a oni su to brzo prepoznali. Imao sam i sreću da sam na samom početku pridobio naklonost Murata Muške, koji je jako cenjen tamo, pa je dalje sve išlo lakše.

MONITOR: U filmu nema žena. Koliko Vas je to njihovo odusustvo brinulo tokom snimanja?
MALEŠEVIĆ: Nije me brinulo. Nisam mnogo ni razmišljao o tome. Snimao sam ono što se nalazilo ispred kamere, a u selu Restelica, njih jednostavno nije bilo, kao što nije bilo ni crnaca ili Kineza, ili tramvaja ili omorike… Lično mi se dopada eterični sloj filma u kome su žene prisutne – na nadgrobnim spomenicima, u pesmama…

MONITOR: Da li su Goranci pogledali film i ako jesu – kakve su bile njihove reakcije?
MALEŠEVIĆ: Izuzetno im se dopadao. Na projekciji u Sarajevu su mi bila tri Goranca koji su insistirali da me časte pićem posle, a jedan od njih mi je rekao da mu je gledanje filma bila zamena za odlazak u rodni kraj koji nije video tri godine. Na samoj Gori sam imao dve projekcije – jednu u privatnoj kući, drugu u kafani, gde su razvukli čaršav preko armaturne šipke zaglavljene između ventilacija i televizora. Vrlo improvizovana atmosfera, ali su ljudi svejedno uživali u filmu. Sve vreme su se smejali i izdržali do kraja, što nisam očekivao, jer kako reče jedan od njih: Da mi je neko rekao da ću da gledam film od sat i po bez radnje, ne bi’ mu verovao…

MONITOR: Šta je najbitnije sredstvo da bi se ispričala priča?
MALEŠEVIĆ: Ovo je verovatno najteže pitanje jer zahteva da se definiše pojam „priča”. U nekom užem smislu verovatno je najbitnije poznavati Aristotelova pravila, imati uzbudljiv zaplet i zabavne likove. Međutim, kako vreme prolazi sve mi se više čini da ću se u svojoj karijeri baviti filmovima koji nisu bliski klasičnom narativu, a „priču” u takvim filmovima je mnogo teže ispričati, jer ne postoji toliko jasna formula. Većina autora se svojski trudi da radi što više da bi unapredila svoje delo, ali mislim da je mnogo bitnije raditi na unapređenju sebe. Mislim da ukoliko je čovek dobar, pošten, znatiželjan, aktivan, dosledan, vredan i otvoren, da će i dela koja stvara biti kvalitetnija. Ukoliko radite na tome da budete dobar čovek, mislim da je za kvalitetan izražaj (u bilo kojoj umetnosti) onda dovoljna iskrenost, a sve ostalo dođe samo od sebe.

Miroslav MINIĆ

Komentari

INTERVJU

MIODRAG VUJOVIĆ, EKONOMSKI ANALITIČAR: Logika Skarlet O’Hare

Objavljeno prije

na

Objavio:

Sve je vidjivija površnost u prikrivanju problema koji su očigledni: postepena ekonomska marginalizacija socijalno ranjivijih, sveopšti pad preduzetničkog elana i dolazak na naplatu nagomilavanja zaposlenih u državnoj upravi

 

 

MONITOR: Dobili smo prijedlog budžeta za 2025. godinu, sa tri dana kašnjenja u odnosu na zakonsku normu. Kakvi su prvi utisci?

VUJOVIĆ: Da je Budžet koncipiran sasvim surotno od onog što je obećavala ova vlast kada je bila opozicija. On je prepun stavki koje govore o povećanju privilegija i beneficija za one koji su na vlasti, a dozirana su sredstva prava iz oblasti socijlne zaštite. Druga impresija je da se isuviše nonšalantno predstavljaju trenutna i buduća budžetska opterećenja.

Dva paramtera nam dosta govore. Prvi: uvećana su sredstva za reprezentaciju sa oko 650 hiljada eura koliko je planirano za ovu, na preko miliona eura za narednu godinu, službena putovanja su uvećana sa 5,8 na oko 8,2 miliona, dakle uvećanje od 41 posto dok je za porodiljsko odstvo uvećanje bilo sa 35 na 36 miliona, ili manje od 3 posto. Stavka ostala prava iz oblasti socijalne zaštite nepromijenjena je u odnosu na 2024. godinu. Poseban komentar ne treba.

Drugi: nedostajuća sredstva na nivou od 1,14 milijardi eura prilično su velika, bez obzira na zavodljivost određenih parametara o sveopštem rastu. Dionica autoputa Smokovac – Mateševo je koštala znatno ispod tog iznosa sa svim mogućim propustima, finansijskim nepromišljenostima i nedorečenostima. Naravno da nova vlast nasljeđuje dugove prethodne i da ih mora servisirati, ali to je ne lišava odgovornopsti da sistem uvede u stabilnije okvire. Jednog dana će i neka buduća vlast morati da menadžeriše vraćanja nekih ranijih dugova. Vidjeli ste trendove u socijlanim davanjama, to je indikator da stvari nisu ružičaste ni sada.

Ova dva parametra izazivaju nelagodu i sve je vidjivija površnost u prikrivanju problema koji su očigledni: postepena ekonomska marginalizacija socijalno ranjivijih, sveopšti pad preduzetničkog elana i dolazak na naplatu nagomilavanja zaposlenih u državnoj upravi.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 22. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

BODO VEBER, SAVJET ZA POLITIKU DEMOKRATIZACIJE, BERLIN: Šolcov poziv Putinu je štetan – samim tim što se desio

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako EU zaista želi štititi Zapadni Balkan od Trampa, ima samo par sedmica za sveobuhvatni strateški politički preokret prema regiji, baziran na čvrstoj i dosljednoj odbrani svojih demokratskih vrijednosti

 

 

MONITOR: Razrješenje ministra finansija Kristijana Lindnera iz liberalne FDP, povod je za gubitak većine njemačkog kancelara Olafa Šolca u Bundestagu. Šta su pravi uzroci raspada vladajuće „semafor koalicije“?

VEBER: Vladajuća semafor koalicija prva je u istoriji Savezne Republike Njemačke koja nije bila sastavljena od dvije nego od  tri stranke, što je značilo vise ideološko-programskih razlika nego što je uopbičajeno. A onda su svjetski politički tokovi-konkretno rat u Ukrajini, suštinski promijenili okvir vladavine naspram dogovorenog, kompromisnog vladinog programa. U prvoj godini, 2022. to je značilo uspješan krizni manadžment oslobođenja ovisnosti od ruskih energenata. Medjutim, ekonomske poslijedice i prethodne korona pandemije te tog skupog preobrata, bili su inflacija te ekonomska recesija zbog rasta energetskih troškova naše industrije. Politički se s time nositi zatijevalo je dogovor između ideološko suprotnih finansijskih politika koalicijskih stranaka – liberali sa politikom štednje, socijaldemokrati i zeleni s politikom novog zaduživanja. Našli su izlaz u triku – preusmjeravanje 60 milijardi eura predviđenih a nepotrošenih od prethodne vlade. Taj je kompromis 2023. godine iznenadno srušen od Ustavnog suda, kome se bila obratila opoziciona CDU. Od tada traje rat koalicijskih partnera – u 2023. su još uspjeli dogovoriti kompromis za budžet za 2024. Ove jeseni  spremnosti za kompromis oko budžeta došao je kraj.

MONITOR: Vanredni parlamentarni izbori se predviđaju za februar 2025., a ankete pokazuju veliku prednost CDU Fridriha Merca od oko 32 posto a prema njima, SPD ima oko 15 posto. Ako rezultat na izborima bude sličan, ko bi bio vjerovatan partner CDU-sem očekivane CSU?

VEBER: Već godinu sve tri stranke sada raspadnute koalicije imaju manje  nego opozicioni CDU-CSU. Međutim, pošto se koalicija razišla zbog ideologijskih razlika, mi u Njemačkoj- prvi put u najmanje dvije decenije, imaćemo izbornu kampanju između političkih vizija i programa građanskih parlamentarnih stranaka. To je  već smanjilo postotak populističkih stranaka, konkretno novoformirane stranke Savez Sarah Wagenknecht (BSW)  sa prethodnih 10 na šest pa sad pet posto, i blizu su- prvi put rizika da neće ući u Bundestag, dok tradicionalno prirodni partner CDU-a – liberali (FDP) i dalje rizikuju da ispadnu iz parlamenta. Pod tim okolnostima, CDU-CSU će imati koalicijsku opciju samo između Socijaldemokrata i Zelenih.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 22. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR NADIJA REBRONJA, DOCENTKINJA NA DRŽAVNOM UNIVERZITETU U NOVOM PAZARU: Brisanje bošnjačke književnosti

Objavljeno prije

na

Objavio:

Izbacivanje predmeta iz bošnjačke književnosti i profesorke bošnjačke književnosti jasan je koncept. Protiv brisanja sam se  pobunila. Za svoj angažman brutalno sam kažnjena jer nisam pristala na cenzurisanje knjiga prema kojima osjećam ljubav

 

Nadija Rebronja je pjesnikinja i esejistkinja. Doktorirala je književnost na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu. Predaje književnost kao univerzitetski docent. Njena poezija je prevođena na engleski, španski, italijanski, francuski, njemački, poljski, turski, persijski, makedonski, albanski i slovenački jezik. Kao naučnik-istraživač boravila je na Univerzitetu u Beču (2009) i Univerzitetu u Granadi (2010—2011). Kao predavač književnosti održala je nekoliko gostujućih predavanja na univerzitetima u Panami na španskom jeziku. Govori engleski, španski i turski, služi se ruskim i poznaje arapski jezik. Školovala se, duže ili kraće živjela u Novom Pazaru, Beogradu, Novom Sadu, Sarajevu, Granadi, Beču, Istanbulu. Ne vjeruje u adrese ni mjesta boravka.

MONITOR: Na Državnom univerzitetu u Novom Pazaru radite od 2007. Očekivali ste da vas nakon odličnih preporuka stručne komisije izaberu u zvanje vanrednog profesora. Umjesto toga, odbijen je vaš reizbor u docenta, pa nakon isteka ugovora u januaru 2025. očekujete otkaz. Kako je došlo do svega ovoga?

REBRONJA: To nisam očekivala. Ispunila sam sve uslove za vanrednog profesora i od traženih 24 boda, koliko je potrebno za napredovanje, imam 76. Komisija je ocijenila da ja višestruko premašujem tražene uslove i da u svakom aspektu koji se vrednuje kao uslov pokazujem izvrsnost. U poslednjih 10-13 godina izbori u više zvanje na DUNP više liče na montirane procese protiv ljudi nego na ono što je akademska praksa. Izmišljaju se izgovori da kolege ne mogu da napreduju i biraju ih 2-3 puta u docentsko zvanje iako imaju uslove za napredovanje. Dešavalo se da kolegama traže da od matičnog odbora koji funkcioniše pri Ministarstvu prosvjete dostave potvrde koje ne postoje jer ih taj odbor ne izdaje. Neke kolege  pristaju na sve to da zbog egzistencije. Mnogi zbog svega napuštaju univerzitet, izgubili smo dragocjene kadrove, vodeće intelektualce. Mi koji smo gradili ovaj univerzitet od njegovog početka u želji da emancipujemo podneblje u kom živimo, što je valjda suštinski nagon intelektualca, u nekom trenutku osjetili smo da smo dio Potemkinovog sela, da igramo u teatru apsurda čiji je cilj da se uhljebe pojedinci a da se adekvatan razvoj tog kraja ne desi.

Praksa maltretiranje ljudi pri izboru u zvanje dovela je do toga da su jedine osobe koje su gradile svoju karijeru na DUNP od asistenta, a koje su uspjele da pređu put do redovnog profesora zapravo rektorka Zana Dolićanin i njen brat Edin Dolićanin. Oni su djeca prvog rektora koji je učestvovao u osnivanju univerziteta, Ćemala Dolićanina. Nakon svega, Zana je izabrana za rektorku jer nije bilo mnogo redovnih profesora koji su konkurencija.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 22. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo