Nakon 21 godinu rada u Centru za kulturu Danilovgrad, Dejana Savićević je dobila otkaz tako što je po dolasku na posao svoje stvari ugledala ispred kancelarije. Ona tvrdi da je otkaz i mnogo toga što mu je prethodilo, urađeno nezakonito, dok direktor Milivoje Lakić ističe da je sve po propisima
Dejana Savićević, sekretarka Centra za kulturu Danilovgrad, u petak 17. februara sasvim uobičajeno je krenula na posao. Kada je došla u instituciju u kojoj kao pravnica radi 21 godinu doživjela je, kako kaže, šok.
Sve stvari iz njene kancelarije dočekale su je ispred vrata. O razlozima otkaza obaviještena je kasnije.
Savićevićeva za Monitor kaže da je promijenila mnogo direktora iz različitih stranaka ali da su njeni problemi, koji za epilog imaju otkaz, počeli krajem decembra kada je na mjesto v.d. umjetničkog direktora imenovan kadar pokreta Evopa sad Milivoje Lakić.
,,Vršen je pravno-administrativni mobing, jer su stvari koje se tiču prava, a što je bio moj posao, išle mimo mene. Po principu partija je postavila direktora, što će mi zakon, kada imam nadređenog”, priča Savićevićeva.
Mobing je, po njenim rječima, počeo par dana nakon što je Lakić postao direktor. Tražio je da napusti kancelariju i da je oslobodi za drugu osobu. ,,Odbila sam to i otada su počeli da mi pristižu razni nalozi, naredbe, upozorenja, kazne… Ja sam rekla da neću napustiti kancelariju. On mi je dao radni nalog da sam dužna da to uradim, pod prijetnjom disiplinske odgovornosti”, kaže Savićevićeva.
O formalnim razlozima otkaza Savićević kaže: ,,Dobila sam otkaz jer sam govorila da se miješa u posao poslovnog direktora i izlazi iz okvira svojih ovlaštenja. Tražio mi je da je kolegi koji je na bolovanju otvorim godišnji odmor. Kolega mi je kazao da je na bolovanju, te da neće da koristi godišnji a, tačno je ustvrdio, nema ko da ga potpiše. Ja potom dobijem nalog da potpišem godišnji odmor, bez toga za koju godinu, koliko vremena (dana) i ostalih osnovnih stvari. Nijesam htjela da potpišem to rješenje. Zna se ko je za šta nadležan, ne može umjetnički direktor Centra da odlučuje o godišnjim odmorima, zaposlenima i ostalim sličnim stvarima”.
Savićevićeva dalje navodi da su joj kao teške povrede radne obaveze pripisane još dvije stvari. ,,Tražila sam da mi se po osnovu prava na slobodni pristup informacijama omogući uvid u to kako je ponovo zapošljenja bivša direktorica Centra i kako je Lakić zaposlen. Kao prekršaj pripisano mi je i to što sam navodno odbila da napišem ugovor o djelu za Petra Božovića. To nije tačno, ugovor sam napisala ali ga nisam predala umjetničkom direktoru Lakiću, nego sam čekala da ga potpiše pomoćnik dikretora, jer on je za to nadležan a ne umjetnički direktor”.
Na drugoj strani, druga priča. ,,Razlog prestanka radnog odnosa sekretara JU Centar za kulturu Dejane Savićević, je permanentno kršenje radnih obaveza, tj. povreda radnih obaveza iz djelokruga svojih nadležnosti. Da budem još precizniji: neobavljanje i odbijanje izvršenja radnih zadataka“, kaže za Monitor Milivoje Lakić, koji se u Monitorovim odgovorima potpisao kao v.d. poslovnog direktora JU Centar za kulturu Danilovgrad. „Svaka od ovih povreda, odnosno neizvršenja radnih zadataka evidentirana je na pravno propisan način i smatra se grubim kršenjem ugovorne obeveze spomenute. Sav tok i proces za koji se zanimate je praćen službenim zabilješkama, radnim nalozima i blagovremenim upozorenjima”.
Savićevićeva negira navedeno. ,,Umjetnički direktor ne može da odlučuje o radnom odnosu, da donosi rješenje o otkazu, o raspoređivanju i ostalim odlukama koje se tiču radog prava. To je posao poslovnog dikretora, kojeg Centar za kulturu još uvijek nema”. Ističe da je njena smjena nezakonita, a posebno je interesuje ko je u Centru pisao pravna akta, ako je ona bila jedina zapošljena pravnica: ,,Zanimljivo je ko je napisao rješenje o mom otkazu. Napisala bi ga pravno i ja, ako je po zakonu to nije sporno. Ali nije jasno ko je pravno uobličio moj otkaz i ostale akte, a ja nisam, ko ima to pravo i ingerencije. To je bitno pitanje”.
Lakić tvrdi da je sve odluke sproveo u skladu sa Zakonom o radu i Pravilnikom o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta. ,,Kao vršilac dužnosti umjetničkog direktora Centra za kulturu Danilovgrad, sa ovlašćenjima poslovnog direktora, donosio sam sve odluke koje su u interesu spomenute institucije, što ću činiti i nadalje”.
Objašnjava da je odlukom Savjeta JU Centra za kulturu Danilovgrad od 20.12. 2022. godine imenovan za vršioca dužnosti umjetničkog direktora sa ovlašćenjima poslovnog direktora. Te da je time odgovor na pitanje Monitora, da li kao umjetnički direktor ima ovlašćenja da donosi rješenja o otkazu i druge odluke koje se tiču radnog prava, jasan.
,,Napominjem da je spomenuta Dejana Savićević imala ugovornu obavezu da radne naloge koje umjetnički direktor zatraži – i izvrši u blagovremenom roku. U opisu posla koji je obavljala stoji izvršenje poslova/radnih zadataka koje delegira poslovni i umjetnički direktor. Svako neizvršenje njenih radnih zadataka dovodilo je JU Centar za kulturu u rizik na poziv za pravnu odgovornost”, naglašava Lakić.
Savićevićeva ističe da do sada nije imala problema sa bivšim nadređenima iako su bili iz različitih partija: ,,Štitila sam zakon i to je to. Kad ste u partiji sve vam je omogućeno, a ako se usprotivite onda letite, to što ste profesionalac nema veze”.
Na optužbe da je mjesto direktora dobio po partijskoj liniji, Lakić kaže: ,,Apsolutno nema nikakve veze sa stvarnošću tvrdnja da je u pitanju partijsko ‘postavljanje’ mene kao umjetničkog direktora JU Centra za kulturu Danilovgrad”.
Ističe da je karijeru godinama kao diplomirani producent gradio u najboljim institucijama kulture u Crnoj Gori, te dio vremena proveo u inostranstvu gdje je sticao iskustvo i predstavljao Crnu Goru najbolje što je umio. ,,Bio sam ambasador kulture Crne Gore. Posljednje četiri godine sam radio u JU Centar za kulturu Danilovgrad na poziji glavni urednik programa, što me je jasno kandidovalo da u jednom dijelu svoje karijere dam doprinos stvaranju boljeg kulturnog života u svom gradu i širenju misije kulture koja nam je svima neohodna. Dakle, Centar za kulturu nije i neće biti poligon bilo koje političke partije, već institucija otvorena za nove stvaraoce i publiku svih generacija”, kaže Lekić.
Savićevićeva, kojoj nedostaje pet godina do ispunjenja uslova za odlazak u penziju, angažovala je advokata i pokrenula postupak pred Agencijom za mirno rješavanja sporova. Nakon toga kreće u radni spor. ,,Dok dokažem da sam u pravu proći će mnogo, a posljedice moramo da snosimo moja porodica i ja. A nikome nije stalo do toga”, zaključuje naša sagovornica. Bivša sekretarka Centra za kulturu Danilovgrad.
Predrag NIKOLIĆ
INTERVJU3 sedmice
DRUŠTVO4 sedmice
DRUŠTVO2 sedmice
DRUŠTVO4 sedmice
Izdvojeno4 sedmice
Izdvojeno4 sedmice
Izdvojeno4 sedmice
Izdvojeno4 sedmice