Povežite se sa nama

MONITORING

SDP I OPOZICIJA: Svjetla Titanika

Objavljeno prije

na

SDP je odlučio da podrži postojeću, a ne prelaznu vladu. ,,Četrdeseta Vlada Crne Gore je legitimno izabrana sa jasno opredijeljenim programskim konceptom, stoga Predsjedništvo SDP-a podržava Vladu i insistira da ona ispunjava svoje obaveze i u oblastima koje je 36 poslanika opozicije ocijenilo kao osnovu za svoj prijedlog o prelaznoj vladi”, zaključio je vrh SDP-a.

Razlozi za predlog o formiranju prelazne vlade su bili: stabilizacija ekonomske situacije, organizovanje fer i poštenih izbora i borba protiv korupcije i organizovanog kriminala. Sad kad je SDP ,,insistirao” da vlada te sitnice sredi, pitanje je dana kad će sve doći na svoje mjesto.

Predsjednik Demokratskog fronta Miodrag Lekić rekao je da odbijanje ideje o prelaznoj vladi nije poraz opozicije, već Crne Gore sa direktnim posljedicama na građane.

Poslanik DF-a Goran Danilović ranije je predložio da opozicija, u slučaju da SDP odbije njihov predlog, napusti parlament. To je otvorilo čuveno pitanje – da li poslanici treba da primaju platu ako bojkotuju parlament, sve u svjetlu logike da Milo Đukanović ,,daje”, kako penzije i socijale, tako i plate poslanicima. Istina je drugo: poslanik ima pravo da, ako uobičajeni načini izgube smisao, platu zarađuje – bojkotom.

Po ko zna koji put iz opozicije je stigla i ocjena da su ,,ponudili ruku i davljeniku, ali davljenik je odbio i odlučio da potone zajedno sa svojim izabranicima od ranije”. Red je pitati – koliko puta i do kad je u redu zvati SDP da ,,napusti Titanik”. Razumljivije: s kojim pravom bi neko ,,spasio”, na primjer ministra Vujicu Lazovića, a ,,utopio” neku DPS-ovu ministarsku glavu.

Istoga dana kad je odbio da sa opozicijom razgovara o prelaznoj vladi, SDP je prihvatio da Crnu Goru u Sloveniji reprezentuje dr Miomir Mugoša. Sedmicu ranije to glasanje su izbjegli.

Kad god čovjek pomisli da je SDP dosegao vrhove prevrtljivosti, predsjednik te partije uspije da digne prečku. Krivokapić je dan kasnije kazao da se izvinjava i da je SDP napravio grešku nesrećnom podrškom Mugoši. ,,Ako nađemo model da je ispravimo, ispravićemo je. I to se dešava u politici. Ali ako neko nije dobar za gradonačelnika, pogotovo onda nije dobar za predstavnika države”. Budibogsnama.

Na drugoj strani, pojavio se još jedan znak da nije bez neke priča poslanika SDP-a Džavida Šabovića da se njegova partija, ,,kad god krene da izađe iz vlade na vratima sudari sa onima koji bi da uđu”.

Iz Kolašina je stigla vijest da će SNP preispitati svoje učešće u vlasti u tom gradu, odnosno koaliciju sa DF-om i SDP-om, ukoliko se do kraja marta ne deblokira opštinski račun. Iz opštinskog odbora to je saošteno nakon sjednice kojoj je prisustvovao predsjednik SNP-a Srđan Milić. Posebno su prozvali predsjednicu opštine Željku Vuksanović zato što je na njoj ,,najveća odgovornost za funkcionisanje lokalne uprave, jer je i članica partije iz vladajuće koalicije na državnom nivou”.

Pitanje da li SNP može da zamijeni SDP javnosti je uvijek zanimljivo, iako se redovno pokazuje da se SDP ne da odvojiti od DPS-a ni frakcionom destilacijom. SNP je u državnom parlamentu imao devet poslanika, SDP ima osam. Sada Milić zvanično ne kontroliše tri poslanika, a kako će se stvari u toj partiji razvijati nije lako predvidjeti.

,,Ima puno ljudi koji su vezani za ime partije, iako je veliki i broj onih koji su otišli a naročito onih koji su se nakostriješili. Brojke će se znati tek formiranjem nove partije”, kaže Monitorov izvor iz vrha grupacije okupljene oko Alekse Bečića. U tim krugovima vlada procjena da svi poslanici SNP-a, osim Snežane Jonice, o Miliću misle još gore od onih koji su napustili partiju. Ostali su u stranci pod uticajem šefa poslaničkog kluba Aleksandra Damjanovića kojem vjeruju da se unutar partije može izboriti protiv Milića. ,,Da li će ih on prevariti – pokazaće vrijeme. Ako je namjera Damjanovića da se obračuna sa Milićem iskrena, tek će biti bure u ostatku SNP-a”, objašnjava naš izvor.

I dok se razni lomovi stalno čekaju, Titanik i dalje plovi. Sa vlašću i opozicijom. Ogroman broj građana Crne Gore bio je na nekom drugom brodu i već su udavljeni. U dugovima, na pragu gladi.

Miloš BAKIĆ

Kasno Ranko

Zakasnio je Ranko Krivokapić sa slanjem dokumentacije Evropskoj komisiji o KAP-u. To neće pomoći Crnoj Gori, iako je Krivokapić vjerovatno želio da pokaže da, eto, i on krivi premijera Đukanovića za poharu u KAP-u od 800 miliona eura.

Dan nakon što je Krivokapićev SDP učvrstio 17-godišnju koaliciju sa DPS-om, Apelacioni sud je poništio presudu Privrednog suda kojom je suspendovano pravo ruskom oligarhu Olegu Deripaski da ospori potraživanja drugih povjerilaca u stečajnom postupku KAP-a. Istog dana i Evropski parlament je pokazao da nije imun na lobije i pozvao našeg premijera da omogući svom ruskom partneru i prijatelju iz Granda da preko evropskih sudova zatraži od Crne Gore oko 900 miliona eura, zbog štete koja je navodno Deripaski učinjena od 2005.

Ekonomski analitičar i član Građanskog pokreta Dejan Mijović je u intervjuu Monitoru izrazio zebnju da se pokrenuti arbitražni postupci pred stranim sudovima neće dobro završiti po Crnu Goru, aludirajući da je prilikom privatizacije KAP-a premijer možda bolje zaštitio interes investitora nego Crne Gore. I ranije, kada je bez tendera 1998, prepustila Glenkoru upravljanje KAP-om, crnogorska vlast je vodila više računa o privatnom nego o javnom interesu.

Poznati britanski ekspert Robert Stoun, kojeg su koncem devedesetih angažovale SAD i Velike Britanija da ocijeni ugovor sa Glenkorom, iznio je niz oštrih primjedbi i podvukao da se odgovornost za zloupotrebe i štetne posljedice ugovora sa Glenkorom može utvrditi samo temeljnom forenzičkom revizijom. Objasnio je da tako zahtjevan posao može uraditi samo nekoliko specijalizovanih svjetskih revizorskih firmi, pod uslovom da im država omogući nezavisnost u radu.

Vlast za sve ove godine nije angažovala takvog revizora, dok su se štete množile, a dugovi poreskih obveznika rasli sa novim aranžmanima koje je premijer pravio sa KAP-om. Pri postojećim štetnim ugovorima, o kojima je izvještavala čak i naša DRI, jedino bi forenzička revizija svih aspekata poslovanja mogla da nas poštedi nepovoljnog ishoda arbitraža pred međunarodnim sudovima koje je Deripaska pokrenuo. Jer bi dokazala sumnje – da su se strani upravljači i vlasnici KAP-a bavili nedozvoljenim radnjama, nelegalno iznosili profit iz zemlje i lažno prikazivali poslovne rezultate. I, naravno, plaćali visoku korupciju koja im je omogućila da bezbrižno pustoše fabriku.

Gubitak arbitražnog spora bio bi konačni udarac po već posrnulu državu. Na već postojeću zaduženost od skoro tri milijarde, dodatno plaćanje još stotine miliona Deripaski i njegovim zaštitnicima uništilo bi svaku mogućnost za ekonomsko izbavljenje države.

Ranko Krivokapić i njegova SDP imali su priliku da pomognu ovoj zemlji. Da su ušli u prelaznu vladu sa opozicijom, stvorili bi se uslovi za nezavisan rad revizora – i u slučaju KAP i mnogih drugih sumnjivih poslova. Slanjem dokumentacije o KAP-u Evropskoj komisiji to se ne može postići. SDP to neće osloboditi krivice za saučesništvo u najvećoj pljački na postjugoslovenskim prostorima.

R. M.

Komentari

Izdvojeno

POLITIČKA KRIZA JOŠ BEZ RJEŠENJA: Blokadom na blokadu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dok obesmišljavaju demokratske principe i institucije, neko na državnom nivou, neko u lokalu, zavisno od interesa, partije se spremaju za izbore u Nikšiću koji su zakazani za 13. april.  Za još jedan, što bi rekli, „praznik demokratije“

 

 

“Parlamentarce koji vole podijum i blokade – da pošaljemo na par dana nezasluženog odmora. Mi jesmo za dijalog i kompromis – ali zbog prestanka mandata sutkinje Dragane Đuranović (koja je pritom uzela pozamašnu naknadu) ostaće na hiljade penzionera koji nemaju novca za grijanje i hranu i ne mogu više da čekaju njihovu milost kao fatamorganu”, tvitnuo je krajem sedmice premijer Milojko Spajić. Nije pojasnio šta konkretno znači mjera “par dana nezasluženog odmora” za opoziciju, koja blokira rad parlamenta otkako je penzionisana sutkinja Ustavnog suda Dragana Đurović. Opozicija tvrdi da je na djelu  “ustavni puč”.  U pozadini bojkota, ali i penzionisanja sutkinje Đuranović, o čemu je Monitor već više puta pisao,  priča je o političkoj borbi za prevlast u Ustavnom sudu, tokom koje Ustav i vlast i opozicija tumače kako im kad odgovara. DPS želi da stvari vrati u pređašnje stanje kada su tri njihova partijska vojnika u Ustavnom sudu mogla da blokiraju sve.

Predsjednik parlamenta Andrija Mandić još nije pojasnio koju je kaznu namijenio poslanicima opozicije koji su prethodne sedmice blokadom Skupštine blokirali i usvajanje budžeta. Mandićevi partijski saborci smatraju da je “previše tolerantan”, kako je to ove sedmice kazao poslanik Jovan Vučurović. Prema poslovniku, predsjednik parlamenta može poslaniku koji ometa rad plenarne sjednice oduzeti riječ, izreći opomenu i udaljiti ga iz plenarne sale na 15 dana. Moguće da je Spajić  mislio na udaljenje poslanika na 15 dana.

Mandić još nije zakazao nastavak sjednice Skupštine na kojoj bi trebalo da se raspravlja o budžetu.  U video obraćanju saopštio je da će Skupština  odluku o rješenju blokade parlamenta donijeti kroz dijalog parlamentarne većine i opozicije.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

KRIZA U BUDVI: Sjednica parlamenta pod znakom pitanja

Objavljeno prije

na

Objavio:

Rok za konstitusanje skupštine opštine Budva ističe 12. februara. Održavanje nove sjednice na kojoj se do ponoći  toga dana mora izabrati predsjednik parlamenta, trenutno je krajnje neizvjesno

 

 

Na vanrednoj elektronskoj sjednici Vlade u kasnim večernjim satima 27. januara, pred isticanje zakonskog roka, zakazana je nova sjednica budvanskog parlamenta za 11. februar ove godine, sa početkom u 9 časova. Već sjutradan, 12. februara, ističe rok za konstitusanje skupštine opštine Budva, kojim je propisano da ukoliko se do tog dana parlament ne uspostavi, na redu je raspisivanje novih, trećih lokalnih izbora u ovoj  opštini za manje od  godinu dana.

Održavanje  sjednice na kojoj se do ponoći  toga dana mora izabrati predsjednik parlamenta, krajnje je neizvjesno.

Iz koalicije Za budućnost Budve, lidera Mladena Mikelja, pozvali su nadležne da smijene Nikolu Jovanovića sa mjesta potpredsjednika Opštine. Kao uslov za održavanje sjednice traže od  Ministarstva javne uprave da sprovede svoj nalaz iz decembra prošle godine, po kojem je Jovanović nezakonito imenovan na potpredsjedničku funkciju, bez obavezujuće saglasnosti Skupštine .

Jovanovića je na mjesto potpredsjednika opštine Budva imenovao predsjednik Milo Božović iz pritvora u Spužu, smijenivši prethodno potpredsjednicu Jasnu Dokić. Ministar Ministarstva javne uprave (MJU) Maraš Dukaj donio je rješenje po kojem je imenovanje Jovanovića nezakonito, ali se na tome sve završilo. Nijesu preduzeti naredni koraci.  Ministar je takođe tražio razješenje Božovića u martu prošle godine, ali se ni po tom pitanju nije ništa desilo.

Iz koalicije Za budućnost Budve  mogu se čuti optužbe da ministar Dukaj potezima u poslednja dva mjeseca, odrađuje posao za povratak DPS-a na vlast u Budvi nakon osam godina.

Nemoć ili opstrukcija Ministarstva javne uprave u slučaju Budve, doveli su do toga da Budvom danas upravljaju osobe koje u uređenom društvu to nikako ne bi mogle. U aprilu se navršavaju dvije godine od kada se opštinom rukovodi iz Spuža. Predsjedniku najpoznatije crnogorske turističke opštine potvrđena je optužnica za teška krivična djela, kriminalno udruživanje i trgovina narkoticima.

Drugi uslov Mikeljeve koalicije da se sjednica uopšte održi jeste da njoj prisustvuju isključivo odbornici. Ukoliko bi se ispunio zahtjev da Jovanović bude smijenjen, on neće moći prisustvovati odlučujućoj sjednici, jer nije odbornik, što može pokolebati njegove sledbenike u namjeri da glasaju za opciju vraćanja DPS-a na vlast.

Branka PLAMENAC
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

DRŽAVNA KASA I POLITIČKE IGRE: Budžet za potkusurivanje

Objavljeno prije

na

Objavio:

Za razliku od nekih drugih zemalja, Crna Gora nema propis koji predviđa pad vlade ukoliko budžet ne bude usvojen u nekom propisanom roku. Isto važi i za parlament. Bez zakona o vladi i Skupštini, političarima je sve dato na volju. Građanima preostaje da se uzdaju u njihov zdrav razum i strah od budućih izbora

 

Propao je još jedan pokušaj skupštinske većine da usvoji predloženi Zakon o budžetu za 2025. godinu. Opozicione  snage predvođenje DPS-om onemogućile su održavanje zasijedanja. Utisak je da se vladajuće partije  nijesu zbog toga baš potresle. Politika, izgleda, ima primat nad ekonomijom, posebno pred lokalne izbore u Nikšiću i Herceg Novom koji će se održati 13. aprila. Neki skeptici sumnjaju da neusvajanje budžeta može vlastima  poslužiti kao pokriće za dolazeće probleme u crnogorskoj ekonomiji.

Uglavnom,  u Vladi je usvojena Odluka o privremenom finansiranju. I njena primjena je započela, uz već poslovično kašnjenje od nekoliko dana. Zbog toga  su kasnile isplate takozvanih socijalnih davanja (penzije to nijesu).

Ministar finansija Novica Vuković poručuje kako njih u Ministarstvu “vrlo uznemirava” iščekivanje da predloženi budžet bude usvojen. I naglašava kako su oni dali sve od sebe da budžet bude usvojen u redovnoj proceduri, krajem prošle godine.

To i nije sasvim tačno.  Zakon o budžetu i fiskalnoj odgovornosti  (član 33) propisuje da “predlog zakona o budžetu države utvrđuje Vlada i do 15. novembra ga dostavlja Skupštini”, Vlada Milojka Spajića nije obavezu obavila u propisanom roku. Zakasnili su tri dana i nijesu se, ni riječju, potrudili da to kašnjanje obrazlože. Da je Vlada svoj posao završila na vrijeme  postojala je mogućnost da ovogodišnji budžet bude usvojen prije decembarskog sukoba vlasti i opozicije. I blokade parlamenta.

Susjedne Srbija i Hrvatska ovogodišnje budžete usvojili su u novembru. Istog mjeseca je i EU dobila zajednički budžet za 2025. godinu. U Crnoj Gori to se tradicionalno obavi zadnjih dana decembra. Na brzinu. Naknadno, građani i njihovi narodni predstavnici čude se stavkama koje su našle svoje mjesto u budžetu. Ili nijesu.

Sad smo se uvjerili kako uvijek može gore. Odnosno, da je možda bolje imati bilo kakav budžet nego nemati nikakav. Možda.

Privremeno finasiranje ima ograničene domete. Prema pomenutom Zakonu o budžetu i fiskalnoj odgovornosti ovako je:  “Ako se zakon o budžetu države ne donese do 31. decembra tekuće, za narednu fiskalnu godinu, Ministarstvo finansija, do njegovog donošenja, potrošačkim jedinicama mjesečno odobrava sredstva do iznosa 1/12 (jedne dvanaestine) stvarnih izdataka u prethodnoj fiskalnoj godini”. To znači da Vlada može imati tehnički/administrativni problem sa budućom isplatom plata i penzija. Novac, trenutno, nije problem. Ali jeste to što su potrebni iznosi, nakon primjene programa Evropa sad 2 i očekivanog redovnog januarskog usklađivanja penzija, veći od prošlogodišnjeg prosjeka.

“Vlada sve finansijske obaveze može servisirati bez problema do kraja prvog kvartala ove godine”, smatra ekonomski analitičar Mirza Mulešković, uz ocjenu da bi se problemi mogli pojaviti krajem prvog kvartala (april) kada državu očekuje otplata dijela duga u iznosu od 500 miliona. “Mi nemamo taj novac. To znači da bismo morali da se zadužimo novim kreditom, kako bi pokrili, to jest refinansirali stari”.

Problem je dvostruk. Prije nego Skupština odobri njen plan zaduženja u 2025., Vlada ne može tražiti nove kredite. Pride, i sama činjenica da budžet i paket pratećih zakona nijesu usvojeni u redovnom roku, državu dovodi u cajtnot i utiče na cijenu neophodnih zaduženja (veća kamata).

Na taj dio priče fokusira se Miloš Vuković, izvršni direktor Fideliti konsaltinga. Po njegovom mišljenju, država će teško održati obećanje da novim kreditima neće finansirati tekuće rashode i rashode fondova zdravstva i penziono-invalidskog osiguranja. Oni su značajno uvećani nakon odluke Vlade da značajno smanji, odnosno ukine, doprinose za PiO i zdravstveno osiguranje. I to već stvara ozbiljan deficit u državnoj kasi.

„Predloženo zaduženje Crne Gore, gdje je plan da se u naredne tri godine zadužimo tri milijarde, od čega dvije milijarde za vraćanje starih dugova, zapravo znači da su se stare prakse nastavile”, kazao je Miloš Vuković.

Ministar finansija reaguje na takve analize. “Da bi se davali komentari, mora se poznavati dinamika isplata po mjesecima. Da su došle na naplatu obveznice u januaru pitam analitičare kako bi se to servisiralo. Proces servisiranje duga je sada zaustavljen i neizvjesno je servisiranje tih obaveza u narednom periodu. Mogu se servisirati iz depozita, a prioritet su mandatorni troškovi (plate, penzije, socijalna davanja)”, objašnjavao je Novica Vuković u parlamentu, ne baveći se onim što se podrazumijeva – da država, bez novih zaduženja, nema novca za redovne troškove i otplatu/refinansiranje dugova koji dospijevaju za vraćanje. Samo je upozorio: “Ako se ne plati jedna rata, sve dospijeva na otplatu. Recimo, ako ne platimo ratu za autoput dospjelo bi 650 miliona eura”.

Treba primijetiti da su se analitičari bavili realnim podacima o očekivanim prihodima i rashodima državne kase, a ne hipotetičkim šta bi bilo da je bilo. Otuda i njihova ocjena da, ukoliko su vladini podaci o postojećim depozitima i očekivanim budžetskim prihodima tačni, Vlada do proljeća – i u modu prvremenog finansiranja – neće imati problema sa izmirenjem svojih obaveza. Ukoliko bi, međutim, u privremenom stanju  dočekali kraj marta i april, državi bi zaprijetio bankrot.

Političari su se radije fokusirali na ono što bi im kod glasača moglo donijeti  poene, prije svega na (ne)mogućnost uredne isplate penzija i plata. I najavljene povišice koje, dijelom, zavise i od usvajanja paketa zakona koji čekaju normalizaciju stanja u državnom parlamentu.

Prije svega to se odnosi na izmjene Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju (PIO). Bez njega, potvrdio je ministar socijalnog staranja, brige o porodici i demografiji Damir Gutić nema obećanih penzija od 450 eura za blizu četiri hiljade srazmjernih penzionera. Mada smo , između redova, shvatili i da novac potreban za tu namjenu nije precizno opredijeljen u predloženom budžetu za ovu godinu. “Da bi se isplatile minimalne penzije za srazmjerne penzionere, potrebno je da se zakon usvoji u Skupštini. Budžet je takođe ograničavajući faktor, ali bi se novac za isplatu našao kada bi Zakon o PIO bio usvojen u Skupštini, uprkos privremenom finansiranju”, konstatovao je ministar Gutić.

Redovna povišica penzionerima koji imaju penzije veće od 450 eura ne bi trebala doći u pitanje. Očekuje se da će ona biti realizovana već uz februarske isplate, nakon što Monstat zvanično saopšti  podatke o rastu zarada i inflaciji, na osnovu kojih će se izvršiti redovno januarsko usklađivanje penzija. Tu bi problem mogao biti političke, a ne finansijske prirode, ukoliko se obistine pesimističke prognoze da će očekivano povećanje biti manje od najavljenih 50-60 eura za svakog penzionera koje je obećavao premijer Spajić. Te računice biće poznate najkasnije do kraja naredne nedjelje.

Dodatno pitanje glasi: treba li predloženi budžet da, prije usvajanja, pretrpi izmjene koje nijesu samo kozmetičke prirode? Recimo, u prijedlogu ovogodišnjeg budžeta za rad MUP-a i Uprave policije predviđeno je blizu četiri miliona manje nego za 2024. godinu. To, kazao je  tadašnji direktor UP Zoran Brđanin, znači da neće biti novca za angažovanje novih policajaca, pa čak ni za zapošljavanje svršenih polaznika policijske akademije (nezvanično, riječ je o približno 200 osoba). „To nam je nekih milion i po“, rekao  je Brđanin. Vlada  je, u međuvremenu, pokrenula proceduru zapošljavanja više od 800 policajaca. Njima, kada budu primljeni u policiju, treba dati platu, uniformu, opremu i naoružanje… Obučiti neobučene. Tih para, a riječ je o makar 500 hiljada eura mjesečno samo za plate, u ovom budžetu nema.

Budžetskih stavki koje će, vjerovatno, zahtijevati više novca od planiranog ima još. Kao i onih, na strani prihoda, gdje bi priliv novca mogao biti manji od očekivanog. Najvažnije je ipak  pitanje:  šta ako ovogodišnji budžet ne bude usvojen u, sve kraćem, periodu koji će državi omogućiti relativno normalno funkcionisanje?

Za razliku od nekih drugih zemalja, Crna Gora nema propis koji predviđa pad vlade ukoliko budžet ne bude usvojen u nekom propisanom roku. Isto važi i za parlament. Bez zakona o vladi i Skupštini, političarima je sve dato na volju. Građanima preostaje da se uzdaju u njihov zdrav razum i strah od budućih izbora.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo