Povežite se sa nama

Reagovanja

Savjest mi je mirna

Objavljeno prije

na

Savjest mi je mirna
(Zašto su umrle dvije bebe, Monitor, broj 1265)

Poslije ponovljenih pitanja koja su mi dostavljena, a zajedno sa člankom koji je objavljen, nakon čega sam u potpunosti siguran da je sračunat na podizanje važnosti kako novinara, tako i novina koje ga objavljuju, želim prvenstveno zbog javnosti i čitalaca da skrenem pažnju na sljedeće:

Da nijesam vodio trudnoću pacijentkinji;

Da je trudnoća bila stara osam i po lunarnih, što znači sedam i po kalendarskih mjeseci;

Da je ja nijesam primio u bolnicu;

Da je za tri-četiri dana u bolnici nijesam pregledao nijedanput;

Da je pregledana više od desetak puta;

Da je pregledana od strane više od desetak ljekara;

Da je svaki od njih imao pravo da donosi odluke nakon svog pregleda;

Da ja nijesam uticao na donosenje njihovih odluka;

Da sam prvi put pacijentkinju pregledao u porodilištu nakon preuzimanja dežurstva;

Da sam pri prvom pregledu konstatovao da bebe nijesu žive;

Da sam to potvrdio ultrazvučnim pregledom;

Da su sa mnom pri tom bila prisutna i dvojica drugih, mlađih ljekara;

Da oni nijesu imali drugačije mišljenje od mog;

Da sam nakon toga donio odluku da se porođaj dovrši vaginalno;

Da prije toga nije bila uključena stimulacija porođaja, već tek nakon toga;

Da se pacijentkinja porodila više od sat i petnaest minuta nakon postavljanja dijagnoze i potom priključivanja stimulacije (ljekova za pojačavanje kontrakcija i samim tim i ubrzavanja porođaja);

Da su porođaju prisustvovala i pomenuta dvojica ljekara koji su inače tog dana bili dežurni sa mnom zajedno sa nekolike babice;

Da sam nakon porođaja zajedno sa kolegama pregledao bebe, posteljicu i ovojke u prisustvu babica;

Da sam nakon toga, kao i nakon prethodnog ultrazvučnog pregleda, potpuno siguran u uzrok smrti beba;

Da sam to jasno napisao u istoriji porođaja;

Da su to potpisala nakon mene i dvojica mlađih kolega;

Da sam pacijentkinji u njihovom prisustvu razumljivo i primjereno objasnio moje mišljenje o trudnoći i porođaju;

Da sam shvatio da je pacijentkinja to razumjela;

Da sam to isto objasnio i ocu i rodbini pacijentkinje;

Da sam shvatio da su razumjeli;

Da su postavljali pitanja na koja su dobili moje odgovore;

Da sam im objasnio da ukoliko sumnjaju u bilo što mogu svoje pravo na drugačiju istinu i/ili krivicu ostvariti preko suda;

Da za godinu i po od tog porođaja to nijesu uradili;

Da javljanje nakon toga, prvo novinama, a ne sudu smatram u najmanju ruku nekorektnim;

Da pisanje o tome prije odluke suda smatram nekorektnim i možda sa nekim drugim namjerama;

Da pisanje na način na koji ste to uradili ima za cilj da moju ulogu u svemu predstavi drugačijom od stvarne;

Da sumnjam u lične namjere novinara;

Da sumnjam da su decembarski događaji potakli pacijenta da se javi, što znači da ne istražujete slučaj više mjeseci;

Da ne vidim pravednost zašto su u svakom pisanju javnosti poznata samo imena ljekara ali ne i pacijenata i još više ,,stručnjaka” sa kojim se konsultujete;

Da želja (stručnjaka) da ostanu anonimni nije iz kolegijalnih razloga kako ste naveli;

Da ste u prethodnom pisanju objavili samo djelove mojih odgovora na postavljena pitanja;

Da ste i te djelove prezentirali na način da čitaocima izgleda da sam ja krivac;

Da je u medicini moguće da sve uradite kako treba, a da se to ne završi dobro;

Da obavezno ne moraju postojati krivci ako se nešto ne završi dobro;

Da u skladu sa zakonom ovaj moj tekst objavite u cijelosti na način kao i prethodno objavljeni;

Da sebe doživljavam kao odgovornu osobu i na poslu i privatno, ali samo nakon odluka nadležnih organa, u ovom slučaju suda, se mogu smatrati krivim;

Da mi je savjest mirna i da se ne osjećam krivim;

Da iskreno žalim za svakim životom čak i ovim koji su posljednjih dana stradali u saobraćajnim udesima;

Da je roditeljska bol za izgubljenim djetetom najveća;

Da je samo veća bol u slučaju da je tome eventualno neko drugi doprinio;

Da svako dalje pisanje i pomen mog imena na dosadašnji način ima za cilj moj lični i profesionalni dignitet, a što je, nakon moje porodice, moje najveće bogatstvo;

Da ste ovakvim pisanjem narušili mir i spokoj moje porodice, za moj je nevažno;

Da ću učiniti sve da ta svoja bogatstva zaštitim, u prvom redu na institucionalan način;

Da bih imao još mnogo toga da napišem, ali da mislim da je ovo dovoljno za nekog dobronamjernog;

Da nakon ovog nemam namjeru daljeg dopisivanja na ovu temu.

 

Predrag Jovović
(Odgovor našeg novinara u narednom broju)

Komentari

Reagovanja

Podaci  u tekstu o ASCG su lako provjerljivi

Objavljeno prije

na

Objavio:

Podaci  u tekstu o ASCG su lako provjerljivi
 („Atlantski savez Crne Gore od 2006. godine zastupa euro-atlantske vrijednosti“,  Monitor br. 1774, 18. oktobar 2024, str: 50-51)

 

Prošlog petka je ASCG objavio reagovanje na tekst Koga i šta zastupa ASCG, navodeći da je „naslov tendenciozan“, da tekst „sadrži niz neutemeljenih insinuacija i iskrivljenih interpretacija koja štete ugledu“ ove organizacije. Dalje, autor teksta je ocijenjen kao „pristrasan“, „subjektivan“ i „iznosi ad hominem napade“… Ruska ambasada me je do sada tri puta u svojim reagovanjima optuživala za identične stvari u mojim tekstovima.  Vjerujem  da je svaka sličnost slučajna.

Međutim, ASCG reagovanje ne navodi ni jedan ad hominem citat ili primjer. Podaci objavljeni u tekstu su odavno manje ili više poznati javnosti i lako provjerljivi! Sem toga, ASCG je iznio primjedbe samo na prvi dio naslova, tj. glavni naslov. Na 2BS Forum u KGB hotelu nije bilo primjedbi niti je to ikada pominjano u publikacijama. Složiću se sa reagovanjem ASCG-a da su smještajni kapaciteti kojima raspolaže hotel ex šefa ruske državne bezbjednosti svakako za pohvalu.

U tekstu sam se samo u dva slučaja pozvao na neformalne izvore – od kojih se samo drugi direktno odnosi na ASCG, tj. da do tada (u trenutku objave) Vlada CG još nije uplatila obećani novac.

Dalje se navodi „autor je potrošio polovinu teksta pokušavajući da dođe do odgovora na pitanje zašto se 2BS Forum održava u hotelu Splendid u Budvi“. Ovo naprosto nije tačno. Skoro polovina teksta se odnosi ASCG-ove vlastite citate i objašnjenja ko su i šta su, i o 2BS Forumu, uključujući i to da je ASCG član globalne ATA, broj učesnika iz koliko zemalja i svi drugi detalji kako bih vjerno prenio stav. Na kraju „radi pojašnjenja“ sve to isto ASCG opet citira u reagovanju.

Monitor je od kad postoji (nekada izložen direktnim prijetnjama i pritiscima) uvijek radio u interesu javnosti držeći se istine a ne zvanične politike. Upravo zato je i moja malenkost dio tima, jer čvrsto vjeruje u evro-atlantske vrijednosti (namjerno ne pišem Euro zbog druge konotacije). Na sajtu Atlanstkog vijeća Rumunije se decidno navodi koje su to evro-atlantske vrijednosti: sloboda (balans individualnih sloboda i dobrobiti društva), demokratija, vladavina zakona, slobodno tržište, kolektivna bezbjednost, ljudska prava i unutrašnja stabilnost. Vjerujem da je to i stav svakog slobodoljubivog i pravdoljubivog građanina(nke) ove zemlje. Tri decenije prethodne vlasti su sve bile samo ne to.

Jovo MARTINOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Reagovanja

Atlantski savez Crne Gore od 2006. godine zastupa euro-atlantske vrijednosti

Objavljeno prije

na

Objavio:

Atlantski savez Crne Gore od 2006. godine zastupa euro-atlantske vrijednosti
(„Koga i šta zastupa Atlantski savez CG“,  Monitor br. 1773, 11. oktobar 2024, str: 18-21)

 

„Koga i šta zastupa Atlantski savez CG“, koji potpisuje novinar Jovo Martinović, osim tendencioznog naslova sadrži i niz neutemeljenih insinuacija i iskrivljenih interpretacija koje štete ugledu Atlantskog saveza Crne Gore i omalovažavaju naše dvodecenijske napore u promociji euroatlantskih vrijednosti, regionalne bezbjednosti i međunarodne saradnje.

Iako je iz samog teksta jasno da je 2BS Forum 2024 autoru poslužio samo kao povod za tekst o bivšem crnogorskom predsjedniku Milu Đukanoviću i Demokratskoj partiji socijalista, kontekst u koji je naša organizacija očigledno sasvim proizvoljno stavljena zahtjeva reagovanje sa nizom pojašnjenja.

Atlantski savez Crne Gore je 2BS Forum davne 2011. godine predstavio kao platformu za otvoreni dijalog, razmjenu znanja i iskustava o globalnim i regionalnim bezbjednosnim pitanjima. Ni u jednom trenutku nismo dozvolili da 2BS Forum postane mjesto za promociju pojedinaca ili političkih partija, a prostor za moderirani razgovor su od početka imali svi predsjednici, premijeri i ministri koji su željeli da uzmu učešće na Forumu.

Kada je riječ o organizaciji 2BS Foruma, autor je potrošio polovinu teksta pokušavajući da dođe do odgovora na pitanje zašto se 2BS Forum održava u hotelu Splendid u Budvi. Odgovor staje u jednu rečenicu:

Hotel Splendid je jedini hotel sa pet zvjezdica na crnogorskom primorju koji ima kapacitete da ugosti više od 400 učesnika kroz obezbjeđivanje adekvatnog smještaja i konferencijske sale za događaj tog obima, i da ispuni specifične i veoma zahtjevne standarde u pogledu bezbjednosti, logistike i infrastrukture, imajući u vidu da 2BS okuplja visokoprofilne goste čija je bezbjednost tokom boravka na konferenciji od najveće važnosti.

2BS Forum svake godine okuplja više od 400 učesnika iz 30-ak zemalja iz cijelog svijeta, a među njima su šefovi država i vlada, ministri odbrane i vanjskih poslova, visoki civilni i vojni predstavnici NATO, visoki predstavnici EU, gotovo cio diplomatski kor, brojni eksperti, profesori i analitičari. Uz njih, u produkciji događaja učestvuje gotovo 100 ljudi, a Forum sa lica mjesta prati više od 70 novinara, kamermana i fotoreportera. Svakome ko se bavi organizacijom događaja, sve i da nisu na nivou 2BS Foruma, iz ovoga je jasno koliko je teško pronaći adekvatnu lokaciju.

Kada je riječ o radu Digitalnog forenzičkog centra (DFC), veoma je jednostavno demantovati tvrdnje da DFC selektivno istražuje ili zanemaruje politički kontekst.

Pažljiviji čitalac analiza i studija DFC-a – kakvim se g. Martinović nažalost nije pokazao, iako se na njih na više mjesta poziva – sjetiće se da su analitičari DFC-a više puta do sada ukazivali da su „brojni problemi koji opterećuju crnogorsko društvo akumulirani u vrijeme trodecenijske vladavine DPS“, te da je tokom tog perioda „iako u potpuno drugačijem spoljno-političkom kontekstu, omogućen i snažan upliv ruskog faktora u Crnu Goru, koji je imao različite oblike ispoljavanja, od kupovine nekretnina, do uglavnom neuspješnih investicija u turističku privredu i industriju“.

DFC je u ranijim studijama isticao i da je „nedostatak snažnih i demokratskih institucija jedan od razloga zbog kojeg je Crna Gora posebno ranjiva na štetni uticaj koji dolazi iz Rusije i Srbije“. I u kontekstu drugih stranih uticaja, DFC je isticao da je „involviranost Kine u energetske/infrastrukturne projekte u Crnoj Gori započela za vrijeme vlade koju je dominantno konstituisala Demokratska partija socijalista“.

Na kraju, bez želje da posebno komentarišemo izraženu pristrasnost autora teksta – koji, uprkos istoj, nije označen kao kolumna ili stav – ili brojne subjektivne tvrdnje i ad hominem napade, dužni smo da se osvrnemo na činjenicu da se g. Martinović iz nekog razloga potrudio da stupi u kontakt sa Atlantskim savezom SAD a da nije uložio mnogo manji ali iz ugla novinarske profesije neophodan napor da komentar na svoje teze zatraži od Atlantskog saveza Crne Gore, o kojem zapravo piše tekst.

Pojašnjenja radi, Atlantski savez Crne Gore i Atlantski savez SAD različite su organizacije, ali su obje članice Svjetske organizacije atlantske povelje (ATA). Atlantski savez Crne Gore dio je ATA od 2006. godine, i prema njihovim riječima najaktivniji je od svih organizacija-članica. Osnivač ASCG, Savo Kentera, bio je i na funkciji potpredsjednika ATA, a ta ugledna organizacija ove godine obilježava 70. godišnjicu postojanja.

Profesionalno novinarstvo zahtijeva nepristrasnost, jasnoću i dosljednost u prikazivanju informacija, što u ovom tekstu izostaje. Vjerujemo ipak da će Monitor – prvi nezavisni politički časopis u zemlji koji je služio kao orijentir javnosti tokom turbulentnih 90-ih godina prošlog vijeka – zadržati intergitet i u godinama koje dolaze. Uvjereni da je u ovom konkretnom slučaju riječ o incidentu a ne namjernoj diskreditaciji ili podlijeganju malignim uticajima, čestitamo redakciji na 35. godišnjici postojanja.

Snažna podrška demokratizaciji crnogorskog društva i euroatlantskim integracijama zemlje vrijednosti su koje dijelimo od početka.

Atlantski savez Crne Gore
( Odgovor našeg novinara u sljedećem broju)

Komentari

nastavi čitati

Reagovanja

Ambasador u odbrani imperijalne politike 

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ambasador u odbrani imperijalne politike
(Vladislav Maslenikov, „Ukrajinsko žito išlo je u „situ“ Evropu“, Monitor br. 1725)

Uvaženi veleposlanik Ruske Federacije, gospodin Vladislav Maslenikov je u prošlom broju poslao, treću po redu, reakciju na pisanje Monitora o ruskoj agresiji na Ukrajinu. Zahvalni smo Nj.E. g. Maslenikovu što je saopštenje konačno potpisano i kraće je sadržine za razliku od prva dva reagovanja.

U potpunosti razumijem dužnost gospodina ambasadora da zastupa i brani imperijalnu politiku svoje zemlje uz tradicionalne boljševičke kvalifikacije i neprovjerljive tvrdnje. Nepostupanje po uputama Moskve može biti opasno, ne samo po karijeru, već po zdravlje i život – što je čest slučaj od početka Specijalne vojne operacije.

U saopštenju nije ponuđena ni jedna činjenica da je bilo koji navod u mome tekstu netačan. Činjenice o relokaciji ruske flote, njenim gubicima i gubicima kopnene vojske su lako provjerljive sa snimaka satelita, dronova i Google Earth-a.  Nasuprot tome imamo insistiranje da je sve što Kremlj i Ljubljanka kažu tačno – dok isto kasnije ne poreknu. .

S poštovanjem
Jovo MARTINOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo