Povežite se sa nama

INTERVJU

RIČARD BIRN, NOVINAR I DRAMSKI PISAC: Đukanovićev odlazak vezan za EU

Objavljeno prije

na

U posljednjih dvadeset godina, sreli smo dosta ljudi koji su pratili teške događaje na Balkanu. Neki od njih se njime i danas bave, kao Ričard Birn koji je izvještavao i analizirao najnoviju balkansku odiseju u nizu američkih medija i časopisa, među njima i u čuvenom Foreign policy. Za analizu medija u BIH, 1999. je dobio International reporting project fellowship. Nedavno je u časopisima Nation i The Common review, objavio obimne eseje o Dušanu Makavejevu i Dubravki Ugrešić.

MONITOR: Kao poznavaocu prilika na Balkanu, kako vam izgleda danas uticaj SAD i efekti tog uticaja na jugoslovensku krizu, uključujući i ovu najnoviju u vezi sa statusom Kosova?
BIRN: Mislim da je uticaj SAD na Balkanu sada najmanji za poslednjih 70 godina. Najveći dometi tog uticaja – Dejtonski sporazum, nezavisnost Kosova– sada izgledaju kratkovido. Američki pritisak u regionu smanjen je zbog takozvanog rata protiv terorizma i ratova u Avganistanu i Iraku. SAD se danas do krajnjih granica naprežu ne bi li preko održanja vojne premoći očuvale i svoj spoljnopočitički uticaj. Zbog te neuspešnosti, jača uticaj EU na Balkanu jer neko mora da popuni vakuum.

Ali umanjenje vojnog budžeta i povećano prisustvo EU su samo dva činioca. Treći su raznorazne obmane (namerne i nenamerne) kada je reč o američkoj politici prema ratnim zločinima i nacionalnom samoopredeljenju.

Bušovo besno odbijanje uloge međunarodne pravde otežalo je predaju begunaca kao što je Ratko Mladić, Hagu.Ova hipokrizija bila je posebno štetna, jer bi predaja Mladića unapredila oporavak Srbije od ratova 90-tih.Čudan slučaj Kosova i insistiranje SAD na jednostrano proglašenoj nezavisnosti je drugi slučaj na kojem je moć SAD pogrešno iskorišćena. Događaji od 1991-1999 učinili su da nastavak srpske vlasti nad velikim delom Kosova postane nemoguć a rat 1999 doveo je do komplikovanog ali ne i nedostižnog pregovaračkog procesa za rešavanje krize na Kosovu. Možda su se ovi pregovori mogli voditi u skladu sa ponovnim procenjivanjem mana i prednosti Dejtonskog sporazuma.

Ako sudimo na osnovu depeša SAD na Vikiliksu, stav SAD o Kosovu je beskompromisan kao i stav Srbije. SAD je preostalo malo ,,štapova i šargarepa” za brzo rešavanje ove krize.

MONITOR: Na koje zemlje Jugoistočne Evrope SAD najviše računaju kao saveznike u realizaciji svojih spoljnopolitičkih interesa?
BIRN: Mnogo zavisi od definisanja tih interesa. Relativna stabilnost dostignuta u ranije nestabilnim Srbiji i Makedoniji , mogla bi da pogura američke spoljnopolitičke interese u regionu.

Ako gledamo šire na Jugoistočnu Evropu, tu su zemlje kao Rumunija koje saradjuju sa američkim obaveštajnim službama u obezbeđivanju takozvanih ,,crnih” -tajnih lokacija. I Albanija je pomoga SAD u preuzimanju zatvorenika iz Gvantanama.

Bušova administracija je često tražila od evropskih zemalja da pomognu u promeni politika pojedinih evropskih zemalja ili da se bore protiv zajedničke evropske politike sa kojom se SAD nisu slagale.Setimo se samo čuvene distinkcije Donalda Ramsfelda o ,,staroj Evropi” koja je bila protiv invazije Iraka – i ,,novoj Evropi”. Toga ima manje u Obaminoj administraciji, ali SAD su uvek srećne kada u regionu imaju nacije koje prihvataju i brane njihove stavove po čitavoj Evropi.

MONITOR: Crna Gora je donedavno sebe predstavljala kao glavnog saveznika SAD na Balkanu. Ipak ima analitičara koji smatraju da je upravo Vašington najviše uticao na povlačenje Mila Đukanovića sa mjesta crnogorskog premijera. Kakvu Crnu Goru žele SAD?
BIRN: Teško je tačno odrediti ulogu SAD u odlasku Đukanovića. Mislim da je to više vezano za proces pristupanja zemlje EU.Složeno je i pitanje šta SAD žele da vide u zemlji kakva je Crna Gora. Nakon protekle tri decenije previranja, SAD bi htele stabilnost i sigurnost za sve nacije.Zatim, okruženje pogodno za trgovinu i investicije. Zbog toga se u spoljnopolitičkoj retorici uvek naglašava korupcija i drugi ,,ekonomski” zločini. Pomenuo sam čuvenu distinkciju na staru i novu Evropu. Mislim da bi svaka američka administracija bila srećna da vidi Crnu Goru potpuno uključenu u stabilnu i bezbednu Evropu ali još uvek otvorenu za ekonomske i bezbednosne veze sa SAD.

MONITOR: Da li mislite da je Srbija za SAD, u ovoj Obaminoj eri, zaista postala ključni igrač u regionu, kako je pre par mjeseci u Beogradu rekla Hilari Klinton?
BIRN: Svakako da jeste. Iako se smatra da je nakon Miloševićeve i Koštuničine ere Srbija malo napredovala na unutrašnjem planu,kada je reč o regionalnoj i spoljnoj politici, to se ipak vidi kao ,,poboljšanje”.

Sekretarka Klinton je rekla da je Srbija ,,ključni igrač u regionu” u najvećoj meri zato što ona nije više izazivač problema u regionu.To je potvrđeno miroljubivom politikom oko Kosova i poboljšanjem odnosa sa susedima.Miroljubiva i stabilna Srbija – s obzirom na njen geografski položaj i veličinu – određuje se kao ključni igrač. To je više otopljavanje nego prijateljstvo.Ali, to je početak.

MONITOR: Da li tačno da u Stejt departmentu postoji izvjesna podjela između onih zvaničnika i diplomata koji su bliski Hilari Klinton i njenom suprugu i onih koji su ljudi predsjednika Obame?
BIRN: Mislim da se SAD prema Srbiji bolje postavljaju u Obaminoj nego za vreme Klintonove administracije. Tu je novo osoblje, drugačije procene li najviše- pozitivnija uloga same Srbije?

U Stejt departmentu je najviše karijernih diplomata koji ostaju i posle promene administracije. Predsednici SAD dolaze i odlaze. Stavovi diplomata formiraju se godinama na osnovu istraživanja i iskustava. Oni o tome informišu vladu ali ne donose političke odluke.

Još je jako stanoviše Stejt departmenta o Kosovu, na primer. Jezik onoga što se pojavilo na Vikiliksu,čak i iz 2010, jako me je podsetio na zvanične i nezvanične stavove tokom Rambujea i nakon njega. Izgleda da postoji prilično jedinstvo oko nekih tema.

MONITOR: Nakon otkrića Vikiliksa o nalozima za špijuniranje Ban Ki Muna i drugih najviših svjetskih zvaničnika koje je naložila sekretarka Klinton, nema postavljanja pitanja njene odgovornosti u DS?
BIRN: Vikiliks je učinio veliku uslugu SAD, mada se to ne vidi iz histeričnih reakcija vlade i ogromnog pritiska na Amazon i Viza kompanije da primene nezakonite mere protiv Vikiliksa.

Sve u svemu, taj materijal je pokazao da je SAD diplomatija ostala u velikoj meri dosledna i da ima više pameti i lucidnosti nego što se moglo očekivati nakon Bušove administracije.

Onaj deo koji se tiče američkih tajnih službi u UN mnogo je više debatovan.Bilo je mnogo pokušaja da se to pokaže kao uobičajena formalnost,ali koja se ne sprovodi u delo. Meni to nije uverljiv odgovor. Dodao bih da svaki diplomata zna da može biti meta takvog uhođenja čak i od prijateljskih zemlja, ali je razmišljanje o tome kao o zločinu došlo od naše lične povređenosti kada smo saznali za takve taktike.

MONITOR: Kako gledate na odnose SAD i arapskog svijeta: Da li je došao kraj američkoj politici koja je interese stavljala iznad principa?
BIRN: Podsećate me na Obamin govor u Kairu i njegova obećanja arapskom svetu–posebno mladima, u junu 2009. Sada to izgleda kao dalekovidi izbor iako je SAD nezgrapno i sporo odgovarala na uglavnom spontanu demokratsku pobunu u Tunisu i Egiptu.

Egipatska geografska uloga u svetskoj ekonomiji i ključno mesto u obezbeđivanju mira u regionu (posebno sa Izraelom) najvažniji su za američki odgovor. Ali čak i miroljubive revolucije mogu biti haotične. Amerika ne voli zbrku– pogotovo kada se radi o svetskim snabdevačima naftom ili onima koji obezbedjuju izraelsku sigurnost.

Ali SAD mogu da očekuju još haotičnih događaja u arapskom svetu u narednim godinama. Američka retorika o širenju slobode u svetu biće stavljena na probu u ovakvim događajima na Srednjem istoku. Možemo samo da se nadamo da će kada prodje šok zbog Egipta i Tunisa, SAD razvijati jednu spretniju i nijansiraniju politiku koja će pomiriti američku želju za stabilnošću i sigurnošću sa univerzalnim težnjama za slobodom koje su inspirisale i našu vlastitu naciju.

MONITOR: Ovdje se spekuliše da bi Hosni Mubarak i njegova porodica možda mogli pobjeći i u Crnu Goru gdje na Jadranskom moru njemu bliski egipatski biznismeni imaju udio u građevinsko-turističkim poslovima.Crnogorsko državljanstvo ima i bivši premijer Tajlanda Taksin Šinavatra koji se nalazi na crvenoj Interpolovoj poternici.
BIRN: Ko to ne bi želeo da se odmara u Crnoj Gori?To je prelepa zemlja! Zemlja Kazino rojala– jednog od poslednjih filmova o Džejmsu Bondu. Jedno je sigurno – za egipatsku demokratiju bi bilo mnogo bolje da Mubarak ode da živi u Crnu Goru nego da tamo ostane. Ali, da se uozbiljimo, on je rekao da će umreti na egipatskom tlu i oni bi trebalo da ga tamo zadrže. To su glasine koje su deo cene koju neka zemlja plaća za otvorenost investitorima.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

INTERVJU

BRANO MANDIĆ, PISAC I NOVINAR: Potvrda da je imalo smisla pisati

Objavljeno prije

na

Objavio:

Koliko god bizaran bio ovaj slučaj policijske zloupotrebe, on se uklapa sa svjetskim trendom. Naglašena autoritarna politika osnažena kapitalom koji kontroliše tehnologiju i suštinski uređuje medijski prostor, nadvila se kao prijetnja sa obje strane Atlantika

 

 

MONITOR: Napisali ste da ste pomislili da je to nevjerovatno, kad ste dobili papir Uprave policije da je protiv vas pokrenut postupak  zbog  kolumne u kojoj ste kritikovali javni nastup profesora Aleksandra Stamatovića. Zaista je nevjerovatno. Pomalo i jezivo. Šta ste još pomislili kad ste pročitali dokument?

MANDIĆ: Pomislio sam da je policijsko pismo najbolja moguća reklama koja se može desiti jednom piscu i da ću morati da ubrzam objavu moje knjige sabranih eseja i kolumni “Zbogom novine”. Baš ovih dana radim na tom rukopisu, prilično obimnom, i ova prijava nekako savršeno zatvara krug. Dvije se misli smjenjuju. Prva, da sam sve dosad u životu pisao uzalud, i druga, da je možda ovo što se dešava upravo potvrda da je imalo smisla pisati, neka vrsta priznanja da sam neke stvari makar dodirnuo.

Zapravo, kad sam dobio to plavo pisamce, trebalo mi je malo vremena da shvatim da nije riječ o privatnoj tužbi, nego da je država procijenila da je moj teskt opasan po javni red i mir. Situacija je bizarna i zato izgleda neozbiljno i upravo tu vidim najveću zamku percepcije. To što izgleda neozbiljno, ne abolira nas da cijeli slučaj tretiramo kao ozbiljan pritisak na novinara i podrivanje slobode govora, što na koncu cijela ova situacija jeste. A što se smiješne strane tiče, kažu da se Kafka smijao dok je čitao djelove Procesa, mislio je kako je to jako zabavno i komično djelo.

MONITOR: Osim što je ovaj postupak policije prijetnja  slobodi govora, državne institucije  se stavljaju u zaštitu profesora koji je  u medijima iznio najprizemnije seksističke komentare, a smatraju da vi remetite javni red i mir jer kritikujete takvo ponašanje profesora, kao i Etički odbor UCG koji ga je zaštitio?

MANDIĆ: O slučaju seksističke opaske profesora Stamatovića nisam imao namjeru da pišem, sve je tu bilo dovoljno jasno i jadno da bi se javnost dalje edukovala. Mislim da je profesor svojim ponašanjem sam sebi naškodio, pokazao se u svijetlu koje je samo po sebi karikaturalno i ne ostavlja mnogo prostora za satiričnu intervenciju. Ali kad je Etički odbor Univerziteta Crne Gore porodio nekakvu jeftinu pseudifilozofiju u vidu odbrane našeg profesora “zavodnika”, stvar je postala sistemska. Tek onda sam krenuo da pišem, jer je riječ o zanimljivoj i značajnoj temi – lažnom moralu akademske zajednice. Presuda Etičkog odbora nije bila ni objavljena na sajtu Univerziteta, dobio sam je od jedne NVO koja je pratila slučaj. Zgranut sam bio tim jezikom, farisejskim konstrukcijama o dobrom profesoru koji hvali duh ispod majice i novinarku gleda kao cilj a ne sredstvo. Jednom riječju, mrak. Mrak bez trunke svjetla, tim prije što je Odbor imao nekoliko elegantih načina da profesora opomene, da se ogradi, nije uopšte morala ničija glava da leti. Ipak, autoritarne strukture ne dozvoljavaju ni najmanju pukotinu za kritiku, sve tu mora biti ugašeno, splasnuto, bezgrešno, kako bi podržalo simulakrumu od koga žive armije pokornih, gotovo anonimnih profesora, nespremnih za bilo kakav javni istup.

Da, upravo sam to htio da kažem, naš Univerzitet dobrim dijelom funkcioniše kao autoritarna struktura i samo nečiji autoritet, pretpostavljam rektorov, učinio je da se odmah nakon Stamatovićevog gafa Univerzitet jednim nepotpisanim saopštenjem ogradi od njegovog ponašanja. Međutim, kad je stvar predata na rješavanje po proceduri, Etički odbor je pokazao kakva je zapravo klima na Univerzitetu, kako se ubija zdrava misao tamo gdje bi trebalo da se uči sloboda.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR DUŠKO LOPANDIĆ, PREDSJEDNIK FORUMA ZA MEĐUNARODNE ODNOSE I POTPREDSJEDNIK PARTIJE SRBIJA CENTAR: Režim se ljulja,  postoji  jedna vrsta predustaničkog stanja u Srbiji

Objavljeno prije

na

Objavio:

Podjele u društvu koje je režim preobučenih radikala stvarao tokom više od decenije, sada prijete da dovedu i do nasilja, za što će svu odgovornost snositi vlast

 

 14

MONITOR: Za 15. mart se očekuje veliki skup studenata i građana koji bi trebalo da dođu iz čitave Srbije. Vučić najavljuje-za isti datum, „kraj obojene revolucije“. Da li bi taj dan mogao da znači i kraj dosadašnjih vidova otpora?

LOPANDIĆ: Treba razlikovati Vučićevu propagandu od realne situacije. Srbija je u dubokoj političkoj krizi, režim se ljulja, postoji  jedna vrsta predustaničkog stanja sa desetinama protesta koji se dešavaju svaki dan i koji su do sada obuhvatili preko 400 gradova i sela. Neki od njih, poput skupova u Novom Sadu, Kragujevcu i Nišu okupili su i više stotina hiljada građana. Svo nezadovoljstvo stanovnišva nepočinstvima režima sada se izlilo na ulice. Ono ne bi dostiglo ovolike razmere da već duže ne postoji proširen osećaj nezadovoljstva i nepravde u narodu na koje „šef“ i grupa na vrhu nisu u stanju  niti imaju nameru da odgovore. Vučić je u toku četiri protekla meseca pokušao potpuno bezuspešno sve moguće taktike kako bi zaustavio studentski i narodni bunt, od represije, laži, pretnji i kontramitinga do pomirljivosti, kampanje „borbe“ protiv korupcije, uzaludnih pokušaja da podmiti studente… U poslednje vreme intenzivirao je neuverljivu priču o „obojenoj revoluciji“ koja će se završiti 15. marta. Ali to je samo njegova pusta želja. Podele u društvu koje je režim preobučenih radikala stvarao tokom više od decenije, sada prete da dovedu i do nasilja, za što će svu odgovornost snositi vlast. Studenti su najavili, „dugoročnu borbu radi sistemskih promena“ kao i trodnevni generalni štrajk nakon 15. marta, uključujući i blokade nekih od ključnih državnih kompanija, poput EPS-a i dr.

MONITOR:  Kako  gledate na dinamiku u odnosima studenata u blokadi i ostalih društvenih aktera, posebno opozicionih političkih partija?

LOPANDIĆ: Podržavamo sve studenstke zahteve ali istovremeno smatramo da oni ne mogu sami (u ovom herkulovskom poduhvatu promena), i u kome bi – kao uostalom i građani u protestima – trebalo da učestvuju i svi drugi organizovani politički subjekti. „Netransparentnost“ studentskog pokreta kada se radi o načinu da se stigne do krajnjeg cilja, široj ideologiji ili kontaktima sa drugim društvenim grupama koje se već godinama zalažu za promenu sistema (od opozicije do organizacija civilnog društva) do sada je bila najveća originalnost, ali potencijalno i moguća slabost protesta. Studenti se zalažu za ispravne ciljeve, poput jadnakosti i pravde, borbe protiv korupcije, vladavine prava, primene zakona itd., ali nije baš sasvim jasno kako će do tog cilja i doći nasuprot žilavom i ukorenjenom režimu koji se svom snagom i na svaki način opire promenama. Zahtev da „institucije rade svoj posao“ je nerealan u uslovima zarobljene države koju je zgrabila kleptokriminalna hobotnica.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DŽEVDET PEPIĆ, GRAĐANSKI AKTIVISTA: Prošlost ne smijemo šminkati

Objavljeno prije

na

Objavio:

U Crnoj Gori se većinski prema istoriji ponaša kao prema samoposluzi. Iz nje se uzima samo što kome odgovara

 

 

MONITOR: Prošle sedmice obilježene su 32 godine od zločina u Štrpcima. Da li primjećujete kod nove vlasti drugačiji odnos prema zločinima iz devedesetih ili se na njih samo podsjeti prilikom sličnih obilježavanja?

PEPIĆ: O strašnim i veoma teškim 90-im se puno priča. Mnogi se tog perioda i prisjećamo i podsjećamo. Uglavnom,  osuđujemo takvo zlo. I oni koji su u tom periodu dizali glas i osuđivali te zločine, a bogami sada i oni koji su ćutali. Mnogo je onih koji su u tom zlu na  direktan  ili indirektan način  učestvovali. Na žalost, dobro je poznato da je u tom periodu, većinska Crna Gora bila na strani onih ,,Crnom Gorom teče Zeta, uskoro će i Neretva” u odnosu na one ,,Sa Lovćena Vila kliče, oprosti nam Dubrovniče”.

Prošle sedmice smo obilježili tužan, tragičan i sraman događaj otmice putnika iz voza 671 na pruzi Beograd – Bar. Kada su zločinci  u ,,ime srpstva” 27.02.1993. oteli u mjestu Štrpci 20 putnika, koji su imali ,,pogrešna imena ” i odveli ih u smrt. Od tih otetih i ubijenih, većini ni kosti nijesu pronađene. Rekao bi neko, pa ,,šta se tu moglo uraditi”,  to se desilo na drugoj teritoriji. Moglo se.

Što reći i o tome što je ondašnja crnogorska vlast, u maju 1992. izvela monstruoznu akciju, hvatanja i deportacije bosansko hercegovačkih izbjeglica, Bošnjaka,koji  su poslati u smrt. Tada je bio premijer isti ovaj čovjek koji je sada Počasni predsjednik DPS- a.

Ne mogu da ne pomenem ime sada pokojnog Slobodana Pejovića, koji je kao ondašnji policijski inspektor, prvi javno o tome progovorio.  I šta je taj ČOVJEK,  u pravom i punom smislu te riječi, doživio nakon toga, naročito od ,,zaštitnika lika i djela” i ,,perača” biografije Đukanovića. Na sve i svakakve načine su pokušavali i pokušavaju da ocrne Slobodana Pejovića. A Slobodan Pejović je heroj.

O tim i takvim devedesetim nije odgovaralo mnogima koji su bili na vlasti do 30.08.2020. da se priča i  ,,razjasni” uloga nekih od kojih su u tom periodu zla u tome  saučestvovali.  Ni kod ovih ,,novih” ne vidim iskrenu želju, da se time na pravi način bave. Podsjećanja i obilježavanja tragičnih  događaja iz 90-ih, više služe za ,,dekor”.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo