Članovi udruženja pčelara sa sjevera države, iako su očekivali, nijesu se mnogo ovajdili od donacije Turske razvojne agencije TIKA. Tvrde da je raspodjelom 265 pčelinjih društva (košnica i roj) i 88 paketa pčelarskog pribora, uglavnom, zaobiđena većina onih sa spiskova koje su iz udruženja poslali Savezu pčelarskih organizacija (SPO). Na spiskovima iz svake iz devet sjevenih opština bili su ljudi koji se godinama ozbiljno bave pčelarstvom. I pored toga, tvrde, TIKA je košnice i rojeve podijelila onima koji se nikada do sada nijesu bavili pčelarstvom.
,,Iz SPO su nas obavijestili o donaciji i tražili da im dostavimo spiskove sa po 15 članova, koji bi bili mogući kandidati za donaciju. Tako smo i učinili. Međutim, iz SPO su nedavno obavijestili da je Kolašinu, u sklopu donacije pripala kvota od tri pčelara. Ništa ne bi bilo čudno da su košnice opredijeljene članovima udruženja sa spiska koji je dostavljen savezu. Međutim, košnice će biti dodijeljene ljudima koji ne samo da nijesu članovi udruženja već je pitanje da li se uopšte bave pčelarstvom”, kažu u kolašinskom udruženju.
Neki članovi tog udruženja tvrde da i pored toga što je bilo predviđeno konsultovanje lokalne uprave pri podjeli pčelinjih društava da se to u Kolašinu nije dogodilo. Za njih je misterija na koji način je TIKA podijelila košnice i ko je te kandidate predložio.
Prema nezvaničnim informacijama, iz tri rožajska udruženja, poslali su spiskove s ukupno 45 kandidata a samo trojica su dobila donaciju. U Mojkovcu su samo tri pčelara dobila po dvije košnice. Milan Madžgalj iz tamošnjeg udruženja kaže da je, iako nezadovoljan brojem podijeljenih košnica, ipak dobro što su donaciju dobili ljudi koji se tim poslom ozbiljno bave.
Sličan je stav i Velizara Cimbaljevića iz beranskog Uljanika. Ipak, on zamjera što je izostala komunikacija između donatora i udruženja.
,,Vrlo je nazahvalno s pozicije rukovodstva udruženja objašnjavati članovima kako je dijeljena donacija. Moj stav je da je dobro što je bilo ko u Beranama dobio nešto korisno. Međutim, pri raspodjeli ove, kao i drugih donacija, treba intenzivnije kontaktirati ljude u udruženjima, jer mi znamo pravo stanje stvari. Mi znamo kome zaista treba dodijeliti donaciju i ko će je iskoristiti na pravi način. Mislim da bi raspodjela slične podrške bila djelotvornija, ukoliko bi bilo predviđeno i učešće korisnika sa bar 20 procenata. U tom slučaju ljudi, koji su dali svoj novac, odgovorno bi se odnosili i prema onom što su badava dobili”, kaže Cimbaljević.
Nezadovljstvo pčelara prvobitno je bilo usmjereno prema Savezu, što zbog stava da je SPO imao značajnu ulogu u raspodjeli donacije, što zbog nesporazuma. Naime, u nekoliko udruženja shvatili su da će svih 15 predloženih kandidata dobiti dio podrške Turske razvojne agenicije. Nazvanično, zbog toga su neka udruženja ozbiljno razmatrala mogućnost preispitivanja svog statusa i daljeg ostanka u Savezu. S druge strane, tehnički sekretar SPO Vladimir Radulović kaže da za to nema razloga.
,,Turska razvojna agencija TIKA realizuje projekat nabavke pčelinjih društava i pčelarskog pribora za dio stanovnika sa sjevera Crne Gore. TIKA je na osnovu svog programa opredijelila oko 30. 000 eura za nabavku 265 pčelinjih društava kao i za 88 paketa pčelarskog pribora. U tom projektu ponudli smo donatorima logističku podršku. Jedan od elemenata podrške bio je i dogovor da im obezbijedimo spiskove potencijalnih korisnika i to iz svakog udruženja. Predsjednici pčelarskih organizacija vrlo su brzo dostavili spiskove, koje sam lično predao predstavnicima TIKE. Spiskovi su sadržavali 15 kandidata iz svakog udruženja”, kaže on za Monitor.
Sekretar SPO tvrdi da je predstavnicima TIKE sugerisao da obuhvate što veći broj predloženih kandidata s obrazloženjem da predsjednici lokalnih pčelarskih udruženja najbolje poznaju situaciju u svom okruženju.
,,Odluku o imenovanju korisnika kasnije je donijela TIKA u saradnji s lokalnim upravama i Ministarstvom poljoprivrede. Tačno je da su predloženi kandidati u velikoj mjeri zaobiđeni. Međutim, nikome ništa nije bilo obećano. To su bili spiskovi kandidata. Smatram da je legitimno pravo donatora da, prema svojoj politici, opredjeljuje podršku kome hoće. Možda i pčelari imaju pravo da se ljute, ali sasvim sigurno SPO je uradio koliko je mogao i naših propusta u ovome apsolutno nema”, kaže Radulović.
Merdan Krlić iz Turske razvojne agencije smatra da nema prostora za novinarsko interesovaje, kada je riječ o pravednosti podjele donacije organizacije koju predstavlja. On nije precizirao prema kojim kriterijumima je podrška TIKE dijeljena u nekim opštinama, ali smatra da pčelari nemaju pravo da se ljute. Pored spiskova koje su dobili iz SPO, kaže on, nastojali su da dobiju informacije i iz lokalnih uprava i Ministarstva poljoprivrede. Krlić nije prokomentarisao činjenicu da kolašinska lokalna uprava nije konsultovana, ali, kaže, da nije čudno što su košnice, rojeve i opremu dobili ljudi koji se prije nijesu bavili pčelarstvom.
,,Pa i željeli smo da neki novi ljudi počnu da se bave pčelarstom. Mislim da je stvar donatora kako će i kome podijeliti donaciju, prema kriterijumima koje ima. Ne razumijem ljutnju pčelara”, rekao je on.
U Ministarstvu poljoprivrede Monitoru je nazvanično rečeno da oni nijesu uticali na način podjele turske donacije. Kažu da Ministarstvo ima svoje programe podrške pčelarima, pa nije bilo potrebe za previše miješanja u način na koji će Turska razvojna agencija raspodijeliti donaciju. U nekoliko lokalnih uprava sa sjevera nijesu željeli zvanično da odgovore na koji način su sarađivali sa predstavnicima donatora.
,,Donator, istina je, ima pravo, ako želi, svih 265 košnica i rojeva da da jednom pčelaru. Međutim, problem je u tome što je to zvanično ‘podrška pčelarima sa sjevera države’, a u stvari ta podrška, u velikoj mjeri, a u nekim opštinama uopšte, nije stigla do pčelara. Bar ne do onih koji se godinama time uspješno bave. Mogu da daju kome žele, ali onda neka donaciju nazivaju drugačije ili neka se ne računa da smo ovog puta podržani, jer je podjela bila netransparentna i po nejasnim i čudnim kriterijuma podijeljena”, stav je članova nekoliko udruženja.
Dragana ŠĆEPANOVIĆ
Izdvojeno4 sedmice
SVIJET4 sedmice
DRUŠTVO4 sedmice
DRUŠTVO4 sedmice
Izdvojeno4 sedmice
DRUŠTVO3 sedmice
INTERVJU3 sedmice
Izdvojeno2 sedmice