,,Kako bi kojeg birača evidentirali, odmah bi predstavnik DPS-a mobilnim telefonom nekome slao poruku. Pretpostavljam da su tako obavještavali štab DPS-a ko je izašao. Uz to, pozive za glasanje bacali su u kantu za smeće, koju je čistačica iznosila svaka dva sata. I tako su mogli da imaju evidenciju ko glasa. Bunila sam se protiv slanja poruka, jer samo predsjednik odbora može da koristi telefon i to u precizno utvrđenim slučajevima, ali uzalud. A kada sam prosula sok u kantu za smeće u kojoj su bili pozivi, baš su se iznervirali”, opisuje za Monitor dan na jednom izbornom mjestu studentkinja, članice biračkog odbora Demokratskog fronta.
Kada je stigla na biralište, priča, dočekali su je iskusni posmatrači vladajuće koalicije, njih troje, i pokušali da ospore njeno učešće, jer navodno nije imala ovlašćenje. Kada se ispostavilo da je sve u redu, pokušavali su da zavedu svoja pravila. Cinično su se šalili na njen račun i pokušavali da joj odvuku pažnju kako bi imali prostora za mahinacije.
Šta li se dešavalo tek na mjestima koja nijesu bila pokrivena predstavnicima DF, kakvih je bilo posebno po selima i zabitima diljem Crne Gore (da li je čudno da tamo briljantne rezultate ima baš Vujanović).
Evo samo nekih metoda krađe koje su dokumentovali opozicija i MANS.
BIRAČKI SPISKOVI: Za samo pet mjeseci, od oktobarskih do predsjedničkih izbora, bilo je više od 30.000 izmjena u biračkim spiskovima. Samo u Baru je bilo više hiljada izmjena.
Ko je izbačen, a ko ubačen: „Ključna stvar koju treba uraditi u narednih nekoliko dana jeste da se realizuju obaveze koje su vam vezane za biračke spiskove. Znači, ima još određenih elemenata koji su vezani za biračke spiskove, koje treba prečistiti. Zamolio bih vas sve samo da ubrzate te aktivnosti i da do kraja rasčistite biračke spiskove. Boro Marić i njegov tim vam stoje na raspolaganju oko svih tih elemenata, da dobijete najnovije biračke spiskove da možete to da ažurirate, ono što odgovara interesima naše partije”, govorio je Branimir Gvozdenović što je nedavno objelodanio Dan, u aferi Snimak.
Arhitekte su učinile sve da zbune nepodobne, tako što su mijenjana njihova biračka mjesta, iako mnogi od njih nijesu promijenili adresu. Imali su, očito, ciljnu grupu koju je lakše obeshrabriti da traži novo biračko mjesto. „Moj brat ima tešku bolest, jedva je pokretan. Četrdeset godina glasa u Maslinama. Jedva je uspio da dođe do birališta, i onda su ga obavijestili da tamo nije upisan. Samo zahvaljujući mojoj upornosti i poznavanju procedure, uspio sam da nađem da je premješten na biračko mjesti u školi Savo Pejanović. Ja sam ostao na istom biračkom mjestu, iako brat i ja živimo na istoj adresi.”
Prema nalazima MANS-a skoro 12 hiljada birača, koji su na parlamentarnim izborima glasali na jednom biračkom mjestu, za pet mjeseci su preseljeni na druga. U Podgorici je čak 8.671 biraču promijenjeno biračko mjesto, iako imaju istu adresu stanovanja u odnosu na prethodne izbore.
Na spiskovima je izbačeno mnogo živih ljudi, ali su zato glasali mrtvi. „Moj pokojni otac glasao je u Brskutu,” kazao je za Monitor Milovan Janković, bloger koji živi u Danskoj. To su mu, kaže, potvrdili svjedoci, a i on je kaže glasao, iako ne zna kako. U nedjelju, 7. aprila bio je na sjeveru Evrope.
Nakon nalaza MANS-a, oba su predsjednička kandidata nekoliko dana prije izbora podnijela 7000 inicijativa MUP-u za ispravljanje nepravilnosti u biračkom spisku. „MUP Crne Gore je samo fingirao inspekcijski nadzor povodom ovih 7000 inicijativa”, kazali su nakon izbora predstavnici MANS-a i Lekićevog štaba. MANS je podnio krivičnu prijavu protiv ministra policije Raška Konjevića, zbog sumnje da je zloupotrijebio službeni položaj i nije preduzeo sve da otkloni neregularnosti. Konjević je uzvratio najavom da će podnijeti krivičnu prijavu protiv MANS-a zbog lažnog prijavljivanja. Tako se ministar bori protiv kriminala.
LIČNE KARTE: Preko 30.000 građana nije moglo da glasa, jer nijesu promijenili lična dokumenta. DPS je sve uradio da njihovi birači dobiju biometrijska dokumenta. Naredbu je dao lično Đukanović: „Mo¬žda je do¬bro da svo¬je lju¬de ko¬ji ni¬je¬su još za¬mi¬je¬ni¬li do¬ku¬men¬ta sa¬da sti¬mu¬li¬še¬mo… Da¬kle, haj¬de da uoči sle¬de¬će kam¬pa¬nje ne bu¬de 100.000 ne¬go 50.000 ko¬ji će nam bi¬ti pro¬blem ne bi¬smo li do¬šli do fa¬ze u ko¬joj će¬mo on¬da mo¬ći da ka¬že¬mo, ‘e pa, iz-vi¬ni¬te, sve ste ro¬ko¬ve pro¬bi¬li i vi vi¬še ne uče¬stvu¬je¬te u iz¬bor¬nom pro¬ce¬su”’, govorio je krajem prošle godine, što je objelodanjeno u aferi Snimak. I bi tako. Zahtjev opozicije da se dozvoli biračko pravo građanima sa starim dokumentima, nije ni došao na dnevni red Skupštine.
Zatvorenici u Spužu, prema navodima MANS-a, mogli su da glasaju sa zatvorskim iskaznicama. Tamo je ubjedljivo pobijedio kandidat DPS-a. Glasači putem pisama, prema primjedbama opozicije, glasali su i sa starim dokumentima, ali i bez dokumenata.
Tu je i drevna metoda – kupovina ličnih karata. Na sam dan izbora samo jedan „diler”, donio je u prostorije DF 600 ličnih karata, o čemu je tada obaviješten i OEBS. On je posvjedočio stranim posmatračima da je karte kupovao za DPS, da se tim bavi odavno. Ispitivan je i u policiji, ali, prema navodima medija, tamo je negirao da je bio uključen u cijeli proces. „Izgleda da je zaboravio da je već dao izjavu stranim posmatračima”, rekli su u DF-u. U toj je operaciji, tvrde u opoziciji, učestvovao i policajac koji radi kao vozač u Skupštini Crne Gore.
Kupci ličnih karata bili su najaktivniji po srednjim školama, fakultetima i kod ljudi mlađih od 30 godina. Prema podacima Monitora u jednoj podgoričkoj srednjoj školi, samo u jednom odjeljenju otkupljeno je osam ličnih karata. Dokumenta je sakupljao momak koji se bavi dilovanjem droge. „Otkupio je stotine ličnih karata, hvalio se da je zaradio hiljade eura”, rekao je izvor Monitora. Prema procjenama DF samo u Podgorici je otkupljeno 5.000 ličnih karata.
Monitor je ranije pisao da postoji cijela šema otkupa dokumenata pred izbore, a da je jedna od glavnih operativnih osoba DPS-a za ovu djelatnost Nikšićanka Nada Martinović. Nju je u izbornoj noći prozvao i Koča Pavlović, poslanik DF-a. Prema nekim tvrdnjama dovode se i ljudi koji nijesu iz Crne Gore da glasaju sa otkupljenim ličnim kartama. Ovo je posebno karakteristično za granična područja.
GLASANJE PUTEM PISMA: Blizu 12.000 ljudi glasalo je putem pisma, što je visok procenat. Prema procjeni Branke Bošnjak, poslanice DF-a, 90 odsto ovakvih glasova koje su pregledali je neregularno. Često nema obaveznog zahtjeva ljudi da glasaju na taj načina, zahtjevi su nepotpuni, ne slažu se potpisi na zahtjevu sa potpisom birača, nema broja lične karte niti drugih neophodnih podataka. Dešavalo se i da jedna osoba potpiše više zahtjeva za glasanje putem pisma, a razrađene su i šeme kako da birači glasaju više puta – i putem pisma i lično na biralištu.
Opet Branimir Gvozdenović. ,,To je ozbiljan potencijal, 15.290 birača glasalo je putem pisma, a u nekim opštinama smo jako dobro odradili taj dio posla”, govorio je na sjednici GO DPS u decembru prošle godine, čiji su snimci objelodanjeni u Danu.
Kao da je u pitanju misteriozna epidemija, dešavalo se da cijela mjesta glasaju putem pisama. Tako je na biračkom mjestu Buče-Berane, prema zapisniku, pismom glasala 31 osoba, iako nije bilo nijednog zahtjeva. Ne radi se o starim i nemoćnim – svi su rođeni od 1960. do 1980.
Najveći broj primjedbi koje je DF dao RIK-u odnosi se upravo na glasove putem pisma. Prema procjenama DF, Vujanović je preko pisama navukao hiljade i hiljade glasova.
U Rožajama je, prema prigovorima štaba Miodraga Lekića, recimo glasao Njegoš Bulatović, iako je bio u Beogradu. Zamijenio ga je brat, inače predsjednik biračkog odbora.
BIRAČKI LISTIĆI: Na mnogim biračkim mjestima bilo je više listića ubačenih u kutije, nego što je glasalo. Na biračkom mjestu Savin Bor – Berane glasalo je 155 birača, a u kutiji je pronađeno 170 listića. Ovakvih primjera, koje je opozicija dostavila DIK-u, ima mnogo. Svjedoci su već obznanili da je u Rožajama na jednom biračkom mjestu posmatrač DPS-a ubacio 30 listića.
U Podgorici i drugim gradovima značajan broj Lekićevih glasova jednostavno je pripisan Vujanoviću. To se dešavalo i sa nevažećim glasovima. U kutijama su se nalazili i sumnjivi listići, bez pečata, pohabani, škart listići iz štamparije koji nijesu mogli biti korišteni, listići sa kuponima.
Posebno je zanimljiva analiza nevažećih listića, kojih je bilo mnogo na ovim izborima, preko 10.500. Uvidom u izborni materijal predstavnici DF utvrdili su da su u Rožajama i Beranama na 90 odsto nevažećih listića zaokružena oba kandidata, često vidno različitim mastilom. Sumnja se da su birački odbori tokom brojanja tako glasove za Lekića činili nevažećim.
Očito su drugovi shvatili da su nevažeći listići ,„značajan resurs DPS-a”, kako je kazao Gvozdenović nakon parlamentarnih izbora: ,,Da smo na svakom šestom, od 1.150 biračkih mjesta, nevažeći listić pretvorili u listić DPS-a, odnosno Evropske koalicije, imali bi taj četrdeseti mandat”.
Oko 18 sati u nedjelju nastala je panika. Jasno je bilo da Vujanović gubi. Prema svjedočenju insajdera Đukanović je, nervozan i ljut, okupio najpovjerljiviji tim i krenula je ofanziva. RIK je upravo u tom vremenu zamrzla obraćanja javnosti, i pored obaveze, prestala je da izvještava o izlaznosti. Nije se oglašavala duže od 24 sata.
Izlaznost u Rožajama u posljednjim satima naglo je skočila, hiljade ljudi su glasali. Neki su stvarno došli na birališta, a bilo je i nekontrolisanog ubacivanja u kutije… Slično se dešavalo i u ostalim mjestima na kojima je izlaznost bila niska.
Naravno, ima još mnogo mehanizma o kojima je isplivalo obilje svjedočenja i prije ovih izbora, koji su održani u sjenci afere Snimak. Opozicija je nailazila na zanimljive podatke koji ukazuju da su oni koji su morali da glasaju za Vujanovića ostavljali različita obilježja da su to i učinili. U selu ministra Slavoljuba Stijepovića u Zeti tako su masovno Vujanovića zaokruživali trouglom.
Vidjećemo kako će DIK ocijeniti brojne primjedbe štaba Miodraga Lekića. Teško je povjerovati da će institucije proraditi.
Milena PEROVIĆ-KORAĆ