Izvještaj nezavisnog revizora (Deloitte doo Podgorica) o prošlogodišnjem poslovanju Prve banke, ukazuju na nekoliko, čak i za ovdašnje uslove, zanimljivih i neobičnih detalja.
Milo Đukanović u Prvoj banci, preko svoje firme Capital Invest, ima oročeno 1,03 miliona eura (slovima: milion i trideset hiljada eura). Taj mu je novac donio zaradu od 59 hiljada eura.
Acu Đukanović u banci, u kojoj je najveći akcionar, ima depozit „po viđenju” – novac mu je na raspolaganju u svakom trenutku – od 7,42 miliona. Tačno pet miliona i šesto trideset hiljada eura više nego 2015. godine – fala Vladi i resornom ministarstvu (afera Limenka). Po tom osnovu Mlađi Brat je u Prvoj prošle godine zaradio novih 510 hiljada eura.
Najveći deponent Prve banke, ipak, ostaje Elektroprivreda Crne Gore sa 29 miliona oročenih i 14,87 miliona eura neoročenih depozita. Najveća državna kompanija u Prvoj drži depozite skoro devet miliona eura veće nego prošle godine, i to joj je donijelo prihod od 1,02 miliona eura. Četiri stotine hiljada eura manje nego godinu ranije.
Sada, da je novac koji je EPCG oročila u Prvoj banci donosio procentualno istu zaradu kao i milion Milovog Capital Investa, Elektroprivreda bi bila bogatija za 1,66 miliona. Po istom principu, da EPCG u svojoj Prvoj može da drži neoročen novac uz isti interes kao i Aco Đukanović, zaradili bi lani milion i dvadeset hiljada eura. Ili, kao konačno rješenje, da u Prvoj banci novac najvažnije državne kompanije ima istu vrijednost kao i novac najprivilegovanije familije, onda bi EPCG na ime kamata za 2016. godinu prihodovala ne 1,02 nego 2,86 miliona eura.
Prepuštamo vama da pretpostavite gdje će završiti ta razlika.
J. H., sudija Osnovnog suda u Nikšiću, vjeruje da je shvatio suštinu priče o Prvoj banci. Prema svjedočenju dvoje advokata Prve banke koji su ga revnosno prijavili zbog navodne povrede etičkog kodeksa sudija, on je nakon jednog ročišta izjavio: ,,Da je države, u tu banku bi davno bio ključ stavljen”.
Vjerovali ili ne, Komisija za etički kodeks je, krajem juna, ovaj prigovor – odbila. Oni u Obrazloženju odluke navode kako je sudija u svojoj izjavi potvrdio da su advokati, po okončanju ročišta, međusobno komentarisali spor, u čemu je i on učestvovao „nevoljno, vrlo kratko i ograničeno”. I u tim komentarima je, kaže, iznosio samo tvrdnje koje su do tog trenutka u postupku bile dokazane. I „kada je tvrdio da Banka nije izvršavala svoje obaveze prema klijentima (a ne, da je Banku trebalo zatvoriti), to je u tom trenutku bila dokazana činjenica…”
Nije zgorega podsjetiti – davno je dokazano da Prva banka nije izvršavala svoje obaveze prema klijentima. Kao što je, ne jednom, dokazano i da njeni nekadašnji (su)vlasnici iz državnog vrha nijesu izvršavali svoje obaveze prema građanima, već su naveliko zluopotrebljavali vlast koja im je dopala šaka.
Kako je moguće da te – poznate i dokazane – priče nijesu u svakodnevnom fokusu ovdašnje javnosti i nadležnih institucija? Zar su svi u državi zaokupljeni lovom na ljude, po mogućnosti što bliže rođake funkcionera DF-a, koji su u crnogorskim bankama promijenili koju stotinu, ili hiljadu, dolara u eure? Ili je stvar u tome što materijal za stvaranje adekvatnih medijskih zavjesa iza kojih se potom zaklanjaju nepočinstva štićenika vlasti, stiže sa najneočekivanijih adresa.
Tako je mitropolit SPC u Crnoj Gori Amfilohije, ovih dana, još jednom blagosiljao DPS: ,,Ima dosta Crnogoraca koji misle da su Crnogorci samo zato što su rođeni u Crnoj Gori… I zato što imaju slavne pretke. A slavni preci – svi do jednoga bili kršteni i miropomazani. A ovi misle da su Crnogorci samo zato što su se, kao i volovi, rodili u Crnoj Gori. Nisu to Crnogorci”.
Čik sada pričajte o pravnoj državi, uspješnoj ekonomiji, socijalnoj pravdi, slobodi i demokratiji kada „oni” opet napadaju na Crnu Goru i Crnogorce. I čekaju da im se iz državnog budžeta plati za uloženi trud.
Zna Risto Radović o vezama duha i novca. „Ko ima, daće mu se, i preteći će mu; a koji nema, uzeće mu se i ono što ima”, stoji u Jevanđelju po Mateju. A vi ričite.
Zoran RADULOVIĆ