Povežite se sa nama

Izdvojeno

OPET O POZAJMICI I SUMNJIČENJU MILOJKA SPAJIĆA: Agenda za izbore i posao za tužilaštvo

Objavljeno prije

na

Ministar Damjanović traži da se preispita proces zakonitosti emisije obveznica sa praćenjem toka novca koji bi, eventualno, pokazao mogućnost zloupotrebe i nezakonitog bogaćenja trećih lica korišćenjem javnih finansija. Ostaje na tužilaštvu da se izjasni da li se radi samo o „tehnologiji knjiženja“ kako bi se prikazali legalni troškovi i popusti ili o nečemu drugom

 

Nije se ni osušilo mastilo nakon odluke Državne izborne komisije (DIK) kojom je odbijena predsjednička kandidatura predsjednika Pokreta Evropa sad Milojka Spajića a stigla je nova/stara optužba na njegov račun.

Na javnoj sjednici Vlade 24. februara, sadašnji ministar finansija Aleksandar Damjanović saopštio je da je njegov prethodnik u decembru 2020. godine napravio rješenje koje je fiktivno sprovedeno kroz državni trezor, a kojim je obuhvaćena suma od 3,51 milion eura troškova u vezi sa emisijom državnih obveznice iz te godine. Novac je navodno prenesen na obračunski račun Centralne banke Crne Gore (CBCG). Centralna banka je 8. februara obavijestila Vladu da taj novac nikada nije stigao iz Trezora na njen račun. Zato je Vlada odlučila da informacije koje je prezentovao ministar Damjanović proslijedi državnom  tužilaštvu.

Da podsjetimo, u decembru 2020. godine država se zadužila na Londonskoj berzi kroz emisiju euro obveznica za iznos od 750 miliona eura uz period dospijeća od sedam godina i kamatu od 2,875 odsto. Sama kamatna stopa bila je izuzetno povoljna u odnosu na sva prethodna i kasnija zaduženja Vlade Crne Gore.

Odmah po tadašnjoj objavi Vlade, o emisiji obveznicva oglasio se lider Pokreta za promjene (PZP) Nebojša Medojević koji je optužio Spajića i njegove saradnike da su uzeli milionske provizije i dodatno zadužio državu. Ubrzo se optužbama pridružio i lider Socijaldemokratske partije (SDP) Raško Konjević. On je koji  mjesec nakon obavljenog posla optužio Spajića da krije dokumentaciju i da nije raspisao tender za izbor savjetnika u poslu, već da ga je izabrao neposrednom pogodbom.

Konjević je kasnije tražio i osnivanje anketnog odbora Skupštine koji bi ispitao tu državnu pozajmicu. Iako je bio na istoj ravni u optužbama protiv Spajića, Demokratski front (DF), čiji član je Medojevićev PZP, nije podržao inicijativu SDP-a za otvaranje parlamentarne istrage. Međutim, Spajić se pojavio u martu 2021. na saslušanju parlamentarnog Odbora za ekonomiju, finansije i budžet koje je inicirao Damir Šehović, lider Socijaldemokrata (SD). Tada je Spajić izjavio da bi, da je nešto nezakonito uradio, bio na crvenoj potjerinici Interpola. Optužbe protiv Spajića su nastavljene u maltene pravilnim vremenskim intervalima kao dio napada na vladu premijera Zdravka Krivokapića i opet reaktivirane nakon opštinskih izbora kada je snaga PES-a postala očigledna.

Da je tadašnje zaduženje bilo neophodno slažu se svi, i iz vladajuće većine i iz Demokratske partije socijalista (DPS). Po pouzdanim informacijama Monitora, DPS je odradio između 90 i 95 odsto posla pripreme za emisiju obveznica. DPS-ov ministar finansija Darko Radunović i guverner centralne banke Radoje Žugić su imali nekoliko sastanaka sa budućim ministrima Krivokapićeve vlade i intenzivno je dogovaran izlazak na londonsko tržište hartija od vrijednosti, u drugoj polovini novembra. Stanje u budžetu je bilo alarmantno i po riječima samog Radunovića i njegovih saradnika. Prijetio je totalni kolaps već krajem januara 2021. godine jer nije bilo sredstava za nadolazeće obaveze (plate, penzije, socijalna davanja…) .

Zaduženje je bilo zakonski utemeljeno rebalansom budžeta iz juna 2020. godine i prateće Odluke o zaduživanju za istu godinu. DPS se nikada nije hvalio svojim zaslugama u ovom poslu već je pustio Spajića da svu slavu uzme za sebe. S druge strane, bilo je više nego očigledno da Vlada i dio skupštinske većine nisu dovodili u pitanje poziciju omiljenog bankara Prve familije na čelu Centralne banke CG.

Najavljeno je da će se veći dio pozajmice iskoristiti za vraćanje starih, nepovoljnih dugova sa ranijim obveznicama i skupim komercijalnim kreditima koje su uzimale ranije DPS-ove vlade (oko 400 miliona). Ostatak je planiran kao podrška (backup) za rast i oporavak ekonomije.

Ono što je na samom početku bilo sporno u tom poslu je da odluka o zaduženju nije izašla u Službenom listu, da nije bilo tendera za izbor konsultanta već je to urađeno nepsrednom pogodbom, i da nije bilo izjašnjenja Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa. Kasnije je, po nekim još nepotvrđenim informacijama, ispalo da se Zaštitnik ipak izjasnio. Damjanović je na sjednici Vlade rekao da je Zakon o budžetu prekršen jer je prekoračen iznos kreditnog zaduženja planiran članom 1 i članom 14 i nije bilo ovlašćenja za potpisivanje u pogledu iznosa novca i potrebe zaduživanja shodno članu 13. Prekršen je i Zakon o javnim nabavkama u vezi angažovanje pravnih lica o posredovanju i konsultantskim uslugama.

Spajić je na sjednici skupštinskog Odbora 2021. godine izjavio da je stvar bila hitne prirode, da ga „ne interesuju tehnikalije“  i da je dokumentaciju o zaduženju učinio javnom. Sličnim preskakanjem „tehnikalija“ bavile su se i ranije vlade pod kontrolom DPS-a. Samo  što to nije izazivalo nikakvu pažnju, dok su dokumenta o emisiji obveznica proglašavana tajnim/ internim, jer bi davanjem pristupa njima „mogla biti ugrožena ekonomska politika Crne Gore“. Taj stav su, kasnije, potvrdili i Upravni i Vrhovni sud.

Drugi i veći problem leži u nepotpunim objašnjenjima suprotstavljenih strana o tome šta se zapravo desilo sa nedostajućih ili (ne)plaćenih 5,098 miliona eura koji su odbijeni od sume od 750 miliona uzajmljenih na berzi.

Spajić i njegova partija su na presu objasnili da je spornih 3,51 milion eura bio popust ili diskont (discount na engleskom) kupcima obveznica prilikom trgovine na berzi. PES je u svom saopštenju naveo da je traženo 750 miliona eura od investitora a da su dobili kamatu (prinos) od 2,95 odsto. Da bi je smanjili na 2,875, pristali su platiti diskont od 3,51 milion eura pa su „investitori taj novac oduzeli od iznosa koji smo tražili“.  Dakle, PES potvrđuje da „nije dobijeno 750 miliona eura, vec 745,026 miliona (iznos umanjen za 3,51 miliona diskonta i 1,46 miliona za troškove transakcije, odnosno advokate, investicione bankare i fiskalnog agenta)“ i da „nije bilo mogućnosti za bilo kakvo podmićivanje i zloupotrebe“.

PES još kaže da je „Centralna banka, kako je to saopštio odlazeći ministar, potvrdila da nije bilo isplate diskonta“, jer se „diskont ne plaća, već se oduzima od iznosa emisije“. To je inače standardna stvar na berzi i potpuno legitimna. PES dalje navodi da je 2019. prilikom emitovanja emisije obveznica od 500 miliona, DPS Vlada Duška Markovića imala diskont od 10,77 miliona eura i da je „interesantno da Damjanović i Medojević tu činjenicu nikad ne pominju“.

Spajić je na twitter-u optužio Damjanovića za elementarno neznanje i rekao da  „jedinstveni DPS iz 90-ih“ (čiji dio je bio i SNP Damjanovića) „ponavlja lažnu predizbornu priču koju su provjerile sve crnogorske, britanske i američke institucije nadležne za izdavanje obveznica“.

Damjanović i Medojević, s druge strane, su tvrdili da u prospektu Vlade o emisiji obveznica nije predviđen diskont investitorima, što je opovrgnuto objavom dokumenta gdje je u drugom redu naslova jasno naznačena cijena diskonta velikim crnim slovima.

Ono za šta i dalje nema objašnjenja je rješenje ministra Milojka Spajića 06-6016/1 od 23. decembra 2020. godine gdje se nalaže Trezoru da se „evidentira priliv sredstava po osnovu emisije eurobond obveznica od 4,973,594 miliona eura“ i da se evidentira odliv sredstava od 3,51 miliona (iznos diskonta za emisiju obveznica), odliv od 1,35 miliona (bankarska naknada) i odliv od 113,594 hiljade eura (troškovi vezani za ugovaranje). Naime, to je novac koji i samim objašnjenjem PES-a nije stigao u Crnu Goru i koji je odmah odbijen od sume od 750 miliona pa se samim tim nije ni mogao prebaciti na račun Centralne banke.

Na računu državnog trezora je evidentirana emisija obveznica od 745,026 miliona eura nakon odbijanja troškova i popusta od 0.468 odsto koji su jasno naznačeni u prospektu Vlade. Iz Trezora, po navodima dopisa CBCG, ostalih 4.973 miliona  nije leglo na račun CBCG.

Damjanović traži da se preispita cijeli proces zakonitosti emisije obveznica sa praćenjem toka novca, na domaćem i međunarodom tržištu koji bi eventualno pokazao mogućnost zloupotrebe i nezakonitog bogaćenja trećih lica korišćenjem javnih finansija. Ostaje na tužilaštvu da se izjasni da li se radi samo o tehnologiji knjiženja kako bi se prikazali troškovi i popusti ili o nečemu drugom.

SNP je nedavno podržao DF-ovog kandidata za predsjednika države, i nije nemoguće da će nove informacije o (ne)spornoj pozajmici stići u finalu predsjedničke kampanje.

Jovo MARTINOVIĆ

Komentari

FOKUS

VLAST, OPOZICIJA, USTAVNI SUD: Udruženi  proizvođači haosa

Objavljeno prije

na

Objavio:

Politički stalež, vlast i opozicija, ali i većina u Ustavnom sudu, hronično su pravo i Ustav tumačile spram okolnosti i sopstvenih interesa. Udruženo su proizvodili  institucionalni haos. Posljedica je ono što danas imamo –  partijski sud kome prijeti blokada, ili nezakonitost. Koji politički interesi stoje iza posljednje epizode, osim onog očiglednog –  borbe za prevlast u Ustavnom sudu –  brzo će se vidjeti

 

 

Da li se na ovonedjeljnoj sjednici parlametarnog Ustavnog odbora desio “ustavni puč” koji je izvela vlast s namjerom da preuzme kontrolu nad Ustavnim sudom ili da ga obezglavi, kako tvrdi opozicija, ili je, kako tvrdi premijer Milojko Spajić dimna bomba koju je opozicija aktivirala na sjednici Odbora  u stvari “lažna drama oko potpuno funkcionalnog Ustavnog suda i dimna bomba koalicije Jakova Milatovića sa Demokratskom partijom socijalista”?

Da krenemo redom. Ustavni sud je trenutno –  funkcionalan. Skupština je ove nedelje konstatovala, uprkos dimnoj bombi, prestanak mandata sutkinji Dragani Đuranović. Ustavni sud sada ima pet sudija i nije u blokadi. Do penzionisanja sutkinje Đuranović imao je šest sudija, zbog čega je donošenje odluka bilo teže, zbog mogućeg odnosa glasova tri prema tri.  Ono što se moguće promijenilo je odnos snaga u tom sudu, koji nije izgubio status – partijskog suda.

Ustavni sud ne bi bio funkcionalan  da je penzionisano svo troje sudija Ustavnog suda, kako je  parlament namjeravao da učini, nakon što ga je predsjednica tog  suda Snežana Armenko obavijestila da su se stekli uslovi za njihovo penzionisanje. U tom slučaju  sud bi bio blokiran, jer bi u Ustavnom sudu ostalo samo troje sudija. To je stopirao predsjednik Milatović.

Ustavni odbor je odlučio da raspiše javni poziv za izbor dvoje sudija Ustavnog suda, ali, kako je za njihov predlog ovlašćen predsjednik države, Milatović je morao raspisati konkurs. On je tu odluku  odložio saopštivši  da će to učiniti nakon što se Ustavni sud na sjednici izjasni da li su se stekli uslovi za penzionisanje  to dvoje sudija.

Da je Milatović izašao u susret parlamentarnoj većini, Ustavni sud bi bio blokiran.   Blokada Ustavnog suda nije nešto što nijesmo vidjeli, i zbog toga se do sada u Skupštini nijesu  dimile bombe. Ustavni sud je iz blokade izašao krajem prethodne godine, kada je Crna Gora dobila aplauze iz Brisela jer je izabrala nedostajuće sudije tog suda, nakon dugih i mučnih političkih trgovina svih partija, i opozicije i vlasti, koje sve do danas nijesu istrgovale sedmog sudiju Ustavnog suda,  boreći se za prevlast u jednoj od najviših sudskih instanci.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

SUDBINA IZMJENA I DOPUNA PROSTORNO URBANISTIČKOG PLANA GLAVNOG GRADA: Kako Slaven kaže

Objavljeno prije

na

Objavio:

Iz vlade (resornog Ministarstva)  brojne primjedbe zainteresovane javnosti na ponuđeni dokument, nijesu željeli ni da ih čuju. Ko želi, može da im piše, saopštio je ministar Slaven Radunović, najavljujući skoro usvajanje pripremljenog PUP-a Podgorice

 

Obećano je pretvaranje Podgorice u „modernu metropolu“. Dobićemo građevinsko zemljište umjesto šuma u Rogamima i na Gorici. Višespratnicu umjesto gradskog bazena u Tološima (ulica Baku), stambena naselja umjesto igrališta i prostora za rekreaciju u Zagoriču, Zlatici, na Marezi. Potencijalna šetališta uz rijeke Moraču (Zlatica) i Širaliju (Rogami) takođe će postati prostori za stanovanje i komercijalne djelatnosti. Park prirode Zeta dobiće – kolektor. U dijelu zaštićenog prostora vodoizvorišta Mareza mogao bi nići dio novog grada Velje brdo.

Duž bulevara Podgorica –Tuzi, 300 metara sa lijeve i desne strane, umjesto vinograda uzgajaće se će –zgrade. Takođe na zahtjev Plantaža, i zemljište u Kokotima  (42 hektara) koje im je nekada dato na korišćenje, za podizanje vinograda, a sada se izgleda vodi kao njihovo vlasništvo, biće prenamijenjeno iz poljoprivrednog u zamljište „za centralne djelatnosti“ (magacini, hale…). Samo njima, ali ne i ostalim vlasnicima okolnog zemljišta. „Prođe li im što su zamislili, Plantaže će se proizvodnjom vina baviti samo iz hobija“, čuli smo od verziranih.

Ko se ne sjeća lekcija iz osnovne škole da je Crna Gora oskudna s poljoprivrednim zemljištem, moraće da ih pritvrdi. Usvoji li Vlada pripremljeni prijedlog izmjena i dopuna Prostorno urbanističkog plana Glavnog grada, na prostoru opštine Podgorica biće izgubljeno oko 10.000 hektara poljoprivrednog zemljišta (od sadašnjih oko 30 hiljada urbanizaciju će preživjeti 22.018 hektara). Najbolje poljoprivredno zemljište – čak i ono sa postojećim sistemima za navodnjavanje –postaće građevinsko.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

BIVŠI MINISTRI POLJOPRIVREDE PONOVO NA METI SDT-A: Preoravanje DPS zaostavštine

Objavljeno prije

na

Objavio:

IZ SDT-a su pojasnili da je predmet krivične prijave i postupka nezakonito dodjeljivanje novčanih sredstava pojedinim nevladinim organizacijama, u periodu od aprila 2014. do jula 2019. godine, a suprotno Uredbi o uslovima, načinu i dinamici sprovođenja mjera agrarne politike Agrobudžeta za te godine

 

 

Po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) policija je u petak 13. decembra uhapsila bivše ministre poljoprivrede Petra Ivanovića i Milutina Simovića, bivšeg sekretara tog ministarstva Nemanju Katnića i bivšu načelnicu Službe za finansije Vukicu Perović. Krivičnom prijavom obuhvaćen je još jedan ministar poljoprivrede Budimir Mugoša. I on je saslušan u tužilaštvu.

Nakon saslušanja kod specijalnog tužioca Jovana Vukotića, Simović je pušten da se brani sa slobode, dok je Ivanoviću i Katniću određeno zadržavanje do 72 sata. Ipak, Viši sud nije prihvatio prijedlog tužilaštva da se nekadašnjem državnom sekretaru Katniću odredi pritvor, nakon čega je pušten na slobodu uz mjeru nadzora zabrane sastajanja sa određenim licima. Po saslušanju, i bivša načelnica za finansije Perović puštena je da se brani sa slobode.

SDT sve njih sumnjiči za zloupotrebu položaja, odnosno da su državni budžet oštetili za više od 300 hiljada eura nezakonitim isplatama nevladinim organizacijama iz agrobudžeta.

Simovićev advokat Miroslav Adžić saopštio je medijima da je njegov klijent detaljno iznio odbranu pred tužiocem u vezi sa isplatom iz agrobudžeta u iznosu od 8.200 eura za koju je, prema sumnjama tužilaštva, bila nepotpuna dokumentacija u arhivi ministarstva.

Advokatica Budimira Mugoše, Ana Stanković-Mugoša, saopštila je da je njen branjenik dao izjavu u SDT-u na okolnosti krivične prijave da je 2016. godine odobrio da se iz agrobudžeta isplati 1.860 eura u korist NVO Udruženje vinara i vinogradara Crne Gore. Advokatica je navela da je tadašnji ministar imao ovlašćenje za tu isplatu jer u agrobudžetu postoji stavka za tu namjenu.

Advokat Veselin Radulović,  podsjetio je da su osumnjičeni u ovom slučaju navodno oštetili budžet za oko 300.000 eura, ali je i upozorio da se ,,Simoviću stavlja na teret pronevjera od oko 8.200 eura. Ako je to zaista tako, možda nije bilo potrebe za pravljenjem spektakla. Ne treba praviti spektakularna hapšenja,” kazao je Radulović i dodao da u slučaju Simovića nije ni predložen pritvor.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo