U zaštitu Zorana Radovića stalo je Udruženje sudija koje je u saopštenju osudilo poruke iz DPS i GI 21. maj, ocjenivši kako se takvim izjavama narušava načelo podjele vlasti i podriva sudska nezavisnost
Osam dana. Toliko je izdržao novoizabrani predsjednik i sudija Višeg suda Zoran Radović da se odupre porivu i javno ne prokomentariše nepravosnažnu presudu koju je 12. jula saopštio u slučaju poznatom kao državni udar. Ipak, do danas nije ispunjeno obećanje dato iz njegovog kabineta na dan izricanja presude: da će na sajtu suda biti objavljeno obrazloženje odluke kojom je sve optužene oslobodio krivice.
Tako javnost još nije upućena u razloge koji su Radovića i njegovo Vijeće naveli da iz korijena promijene prvu, osuđujuću, presudu i sve one koji su bili osuđeni na višegodišnje zatvorske kazne, među kojima su Andrija Mandić i Milan Knežević, oslobodi krivice. Predsjednik Višeg suda nije, izgleda, imao vremena da napiše kratko obrazloženje donijete odluke, ali ga je našao za televizijsku izjavu u kojoj je odbacio javno izrečene sumnje da je neko uticao na njega da donese oslobađajuću presudu za državni udar.
“Dobro zapamtite ovog čovjeka – on je izdao državne interese”. Ovim riječima je portparol DPS Miloš Nikolić targetirao Radovića nakon saopštene presude. Slične reakcije su se nizale, a Radović, koji tvrdi da je navikao na ovakve optužbe, ipak nije propustio priliku da se opravda. “Naravno da nije bilo uticaja na mene prilikom donošenja presude. Svjedoci smo dugi niz godina da akteri političkog života olako daju neke izjave a lako se može zaključiti da su one za unutar političku upotrebu”, rekao je predsjednik Višeg suda za TV Vijesti.
Radović, dodatno, napominje da je zakonom propisano da javne ličnosti, mediji i organizacije izjavama ne smiju da krše pretpostavku nevinosti, ali ni da ugrožavaju sudsku nezavisnost. “Po meni bi trebalo predvidjeti i neke prekršajne odredbe kod nekih grubih kršenja ovog načela”, rekao je.
Da ga odbrani od napada na društvenim mrežama, oglasilo se i Udruženje sudija koje je u saopštenju osudilo riječi Nikolića i saopštenje GI 21. maj, ukazavši kako se takvim izjavama narušava načelo podjele vlasti i podriva sudska nezavisnost. “I ranije smo ukazivali da je neprimjerena retorika koju pojedini crnogorski političari koriste kada uzmu za pravo da komentarišu rad sudova, iako njihove kritike često nisu samo stručne i kompetentne, već su iste, ništa drugo nego zlonamjerni pokušaj ubiranja političkih poena“, navodi se u saopštenju.
„Udruženje sudija je otvoreno i poziva stručnu i laičku javnost da uputi kritiku rada sudova, ali ta kritika mora biti dobronamjerna i potkrijepljena činjenicama, ako se već govori o državnim interesima. Trebali bi znati da se državni interesi ne brane objavama na internet platformama, niti saopštenjime koja vrve od subjektivnih stavova, već konkretnim koracima kao što je izgradnja Palate pravde, edukacija sadašnjih i budućih sudija, jačanje školskog sistema, poboljšanjem uslova rada sudija, omogućavanju sudijske nezavisnosti u pravom smislu te riječi, a koja se prije svega prepoznaje u povećanju zarada i regulisanju stambenih pitanja…“, pišu iz Udruženja sudija.
I zaključuju: “Presuda u predmetu poznatom kao Državni udar tek je usmeno objavljena, još uvijek nije ni pisano otpremljena, a nezadovoljne stranke će imati pravo žalbe, nakon čega ćemo dobiti i konačnu odluku viših instanci – konkretno Apelacionog suda Crne Gore. Iz tog razloga, komentarisanje nepravosnažne presude i targetiranje postupajućih sudaca krajnje je neprimjereno i neumjesno, a kao takvo i nedopustivo“.
Sudije Crne Gore, dodaju, nemaju vremena za polemisanje na društvenim mrežama, niti za davanje kontrasaopštenja, jer su zatrpane hiljadama predmeta, a svoj posao rade u gotovo nehumanim uslovima i uz minimalne zarade. “Pozivamo sve javne poslenike, pogotovo političare, da ubuduće pažljivo biraju riječi kojima se osvrću na rad sudske grane vlasti i na taj način daju doprinos razvoju i jačanju nezavisnog sudstva Crne Gore, jer je to nešto što se od njih očekuje, baš kao i to da se svako posveti rezultatima u oblasti kojom se bavi“, piše u njihovom reagovaju.
Sudije nijesu ostale usamljene u svom stavu. “Apsolutno podržavam i smatram dobrim primjerom zaštite nezavisnosti sudijske funkcije i ličnog integriteta istup sudije Zorana Radovića povodom donijete presude u predmetu državni udar, kao što pozdravljam i reakciju Udruženja sudija na tu temu i potpisujem svaku njihovu riječ, kaže za Monitor advokat Andrijana Razić.
Ona ocjenjuje da je taj predmet i cjelokupan krivični postupak koji je trajao skoro osam godina, najeklatantniji primjer jednog montiranog, fingiranog i politički motivisanog procesa u istoriji crnogorskog pravosuđa.
“To znam iz prve ruke i iz spisa predmeta, jer sam u istom na početku i sama neposredno učestvovala, kao jedan od branilaca Milana Kneževića. Stoga znam da je sudija Radović u konkretnom slučaju donio jedinu ispravnu i zakonitu odluku – oslobađajuću presudu, i tom prilikom pokazao ličnu i profesionalnu hrabrost i integritet“, kaže Razić. „Obzirom da je nakon donošenja te odluke, koju mnogi sigurno nisu ni očekivali ni priželjkivali, isti došao pod nedozvoljeni i krajnje neprimjereni udar laičke javnosti i nekih neodgovornih i bahatih političara, njegova reakcija kao i reakcija Udruženja sudija po mom mišljenju sasvim je razumljiva i bila je neophodna. U tom smislu, a budući da se iznova dokazuje da u Crnoj Gori većina ipak nije dorasla pojedinim ljudskim pravima koje su dobili gratis na uživanje, potpuno sam saglasna i sa stavom imenovanog sudije da bi za neprimjerena komentarisanja sudskih odluka i brutalno kršenje osnovnih zakonskih i ustavnih načela od strane izvršne vlasti – minimum trebalo propisati prekršajne sankcije.”
Možda bi stručnjaci i trebali da razmisle o tome da (neprimjereno) javno komentarisanje sudskih odluka bude kažnjivo, makar novčano. Zasigurno bi se tada državna kasa punila velikom brzinom, budući da nema dana u kojem se tim poslom ne oglasi neko od političara. Iz poslaničkih klupa ili putem društvenih mreža.
Ako se na to i odluče prvu prekršajnu kaznu neka adresiraju na predsjednika Višeg suda, kako bi ga podsjetili da je dužan da se suzdrži od komentara i tako daju primjer svima koji i pomisle „da se osvrću na rad sudske grane vlasti“.
Svetlana ĐOKIĆ
INTERVJU3 sedmice
DRUŠTVO4 sedmice
DRUŠTVO2 sedmice
DRUŠTVO4 sedmice
Izdvojeno4 sedmice
Izdvojeno4 sedmice
Izdvojeno4 sedmice
Izdvojeno4 sedmice