Povežite se sa nama

INTERVJU

MORANA KOMLJENOVIĆ, REDITELJKA: Premalo smo empatični

Objavljeno prije

na

Riječanka Morana Komljenović godinama je jedna od najpoznatijih rediteljki mlađe generacije hrvatskih dokumentarista. Rođena je 1976. godine. Nakon aktivističkog angažmana u raznim civilnim inicijativama u Hrvatskoj i na širem balkanskom području, snimila je eksperimentalni dokumentarni video Gola duša s kojim je predstavljala Hrvatsku na Sundanceu 2001. u kategoriji Generation Y. Snimila je nekoliko kratkih dokumentarnih filmova, među kojima su Grand hotel Goli otok, Put mojeg djetinjstva i Djeca krijesnice. Na ovogodišnjem Telekom UnderhillFestu, koji je odžran u Podgorici od 30. maja do 8. juna, predstavila se filmom Bosanoga (sasvim slučajna smrt). Film je priča o smrti Nenada Vižina 1981. godine, koja je bila svojevrsni katalizator jedinstvenog fenomena u istoriji Jugoslavije: 300 građana Rijeke potpisalo je peticiju kojom zahtijevaju od policije i komunističke partije da preuzmu odgovornost. Potpisnici su bili optuženi i sudski gonjeni. Iako su sami događaji oko te smrti i danas nerazjašnjeni, ona je obilježila cijelu jednu riječku generaciju i još uvijek je dio gradske legende.

MONITOR: Filmom ,,Bosanoga” uradili ste svojevrsnu rekonstrukciju priče o kojoj se tada malo govorilo, o pogibiji Nenada Vižina početkom osamdesetih godina prošlog vijeka u Rijeci. Kada ste se zainteresovali za ovu temu i koliko dugo su trajale pripreme i samo snimanje filma?
KOMLJENOVIĆ: Iako sam rođena u Rijeci, za priču o Nenadu saznala sam tek 2003. godine. Sasvim slučajno. Za mene je bilo iznenađujuće saznanje da je on stradao na tom istom prostoru hotela Continental koje je odgojilo generacije ,,drugih i drugačijih” u mom gradu. Da priča o Nenadu nije samo urbani mit za dokone srednjoškolce, shvatila sam 2004. kad je izašla kolumna Nikole Petkovića u Novom listu u kojoj je on govorio o Nenadu Vižinu u kontekstu, tada aktualnih, terorističkih napada u Madridu, te o 9/11. Petković je tada, prepun gorčine, napisao da je svaka žrtva svijet za sebe, da nema razlike između jednog Nenada Vižina u Rijeci ili žrtava tornjeva Blizanaca te da žrtve ne možemo kvantificirati. Za Petkovićevu generaciju, očito, smrt Nenada bilo je traumatično iskustvo koje je još živo, koje se evocira i u (naoko) potpuno nespojivim kontekstima. Krenula sam istraživati za film 2004, a započela snimati 2009, te film završila krajem 2011. godine. Film je svoju premijeru doživio na Zagrebdoxu gdje smo osvojili posebno priznanje žirija u regionalnoj konkurenciji.

MONITOR: Koliko vam je bilo teško da se vratite u prošlost? Pretpostavljam da ste imali veliku odgovornost, naročito prema Nenadovoj majci, koja je jedna od sagovornica u filmu?
KOMLJENOVIĆ: U vrijeme Nenadove smrti imala sam pet godina. Naravno da je bilo teško ući u priču jedne potpuno druge generacije. Ne zato što je nisam razumijela već zato što je ljudima trebalo neko vrijeme da mi započnu vjerovati. Desilo se mnogo toga na ovim našim bivšim prostorima i mnogo je ljudi nestalo, a neki nisu bili spremni da ih se povezuje s nekim davnim kontekstom. Nenadova mati, Zdenka, strašno je mnogo očekivala od ovog filma. Mislim da se nadala da će upravo on vratiti pravdu njenom sinu, da će ubojice biti, konačno, procesuirane. Znala sam da se to neće dogoditi, pa sam dosta teško podnosila tu odgovornost. Bilo je očito da je čitav slučaj zakopan toliko duboko u ropotarnici davnih vremena, da je rekonstrukcija bila teško moguća. To nam, uostalom, nije ni bio cilj. Željeli smo ispričati priču o jednom besmislenom stradanju, o smrti ideala, o kompromisima i mitovima. Više od svega, željeli smo Nenadu vratiti lice. Izvući ga iz zaborava, pa čak i iz uloge lokalnog freaka s kojim je bilo nepodobno asocirati se.

MONITOR: Jeste li imali kakvih prijetnji ili nekih neprijatnosti nakon premijere filma?
KOMLJENOVIĆ: Osim razočarane Nenadove majke, koja nije doživjela da Bosanoga izravno upire prstom u ubojice njena sina, nisam imala neugodnosti. Naravno, uvijek se nađe pokoji komentator koji misli da pripadnici jedne generacije ne mogu raditi film o drugoj generaciji jer je ne mogu u potpunosti razumijeti. To je, naravno, apsolutna besmislica. Milicajci koji su bili uključeni u čitavu priču, na svu sreću, nisu se javili. Još.

MONITOR: Nakon ,,Bosanoge” nastavili ste da se bavite intrigantnim riječkim temama. Kameru ste okrenuli prema brodogradilištu ,,3. maj” i prema klubu ,,Palach”. Čini se da je vaša osnovna misija kritički sagledavati društvo i na taj način pokušavati mijenjati stvarnost?
KOMLJENOVIĆ: Čvrsto vjerujem da je uloga dokumentarnog filma, bez obzira na temu, da potiče ljude na kritičko promišljanje – sebe, ali i društva u kojemu žive. Pružiti ljudima priče koje će ih inspirirati, naljutiti, nasmijati, potaknuti da – makar na tren – zastanu i obuku neke tuđe cipele, to je ono što dokumentarce čini vrijednim saveznikom zdravog društva. Premalo smo empatični. A film je idealni manipulator. U najboljem mogućem smislu.

MONITOR: Godinama se bavite filmskim aktivizmom kroz djelovanje u ,,Fade In-u”. Kada je i kako uopšte osnovan ,,Fade In”?
KOMLJENOVIĆ: Fade In je izrastao iz male grupe video aktivista koji su se krajem 1999.godine okupili oko kampanje Glas 99, pozivajući građane i građanke Hrvatske da izađu na izbore. Sjećate se, to su bili oni prijelomni izbori koji su okončali eru tvrdog nacionalizma u Hrvatskoj i otvorili mogućnost za zdraviju i šarolikiju Hrvatsku. Fade In je u javni prostor u Hrvatskoj pionirski unio neke važne teme koje do tad nisu bile prisutne, primjerice – prava seksualnih manjina, nasilje nad ženama, održivi razvoj. Aktivno smo pratili civilno društvo te, na neki način, podizali njegovu vidljivost na javnoj televiziji i legitimirali njegove teme. Od 2000. godine pa do danas, aktivno proizvodimo za HTV, a tijekom tih 13 godina čak smo tri puta osvojili nagradu za najbolju produkciju u Hrvatskoj. Iako smo percipirani kao lijevo orijentirani, naš je rad prepoznao i Glas Koncila koji nam je uručio Zlatnu uljanicu za promicanje etičkih vrijednosti na filmu. Naš najpoznatiji proizvod jest dokumentarni serijal za mlade Direkt koji sad broji već preko 150 epizoda. Direkt je potpuno razbucao dotadašnju percepciju mladih u Hrvatskoj, ali i unio novu estetiku u dokumentarnu produkciju općenito. Fade In, samo ime kaže, izvlači iz mraka i čini vidljivima, ne samo teme već i mlade autore koji su još neafirmirani. Poput svojevrsne platforme za razvoj mladih autora, Fade In je među svojim autorskim imenima imao i neke od bitnijih autora danas – poput Gorana Devića ili Nebojše Slijepčevića.

Miroslav MINIĆ

Komentari

INTERVJU

BRANO MANDIĆ, PISAC I NOVINAR: Potvrda da je imalo smisla pisati

Objavljeno prije

na

Objavio:

Koliko god bizaran bio ovaj slučaj policijske zloupotrebe, on se uklapa sa svjetskim trendom. Naglašena autoritarna politika osnažena kapitalom koji kontroliše tehnologiju i suštinski uređuje medijski prostor, nadvila se kao prijetnja sa obje strane Atlantika

 

 

MONITOR: Napisali ste da ste pomislili da je to nevjerovatno, kad ste dobili papir Uprave policije da je protiv vas pokrenut postupak  zbog  kolumne u kojoj ste kritikovali javni nastup profesora Aleksandra Stamatovića. Zaista je nevjerovatno. Pomalo i jezivo. Šta ste još pomislili kad ste pročitali dokument?

MANDIĆ: Pomislio sam da je policijsko pismo najbolja moguća reklama koja se može desiti jednom piscu i da ću morati da ubrzam objavu moje knjige sabranih eseja i kolumni “Zbogom novine”. Baš ovih dana radim na tom rukopisu, prilično obimnom, i ova prijava nekako savršeno zatvara krug. Dvije se misli smjenjuju. Prva, da sam sve dosad u životu pisao uzalud, i druga, da je možda ovo što se dešava upravo potvrda da je imalo smisla pisati, neka vrsta priznanja da sam neke stvari makar dodirnuo.

Zapravo, kad sam dobio to plavo pisamce, trebalo mi je malo vremena da shvatim da nije riječ o privatnoj tužbi, nego da je država procijenila da je moj teskt opasan po javni red i mir. Situacija je bizarna i zato izgleda neozbiljno i upravo tu vidim najveću zamku percepcije. To što izgleda neozbiljno, ne abolira nas da cijeli slučaj tretiramo kao ozbiljan pritisak na novinara i podrivanje slobode govora, što na koncu cijela ova situacija jeste. A što se smiješne strane tiče, kažu da se Kafka smijao dok je čitao djelove Procesa, mislio je kako je to jako zabavno i komično djelo.

MONITOR: Osim što je ovaj postupak policije prijetnja  slobodi govora, državne institucije  se stavljaju u zaštitu profesora koji je  u medijima iznio najprizemnije seksističke komentare, a smatraju da vi remetite javni red i mir jer kritikujete takvo ponašanje profesora, kao i Etički odbor UCG koji ga je zaštitio?

MANDIĆ: O slučaju seksističke opaske profesora Stamatovića nisam imao namjeru da pišem, sve je tu bilo dovoljno jasno i jadno da bi se javnost dalje edukovala. Mislim da je profesor svojim ponašanjem sam sebi naškodio, pokazao se u svijetlu koje je samo po sebi karikaturalno i ne ostavlja mnogo prostora za satiričnu intervenciju. Ali kad je Etički odbor Univerziteta Crne Gore porodio nekakvu jeftinu pseudifilozofiju u vidu odbrane našeg profesora “zavodnika”, stvar je postala sistemska. Tek onda sam krenuo da pišem, jer je riječ o zanimljivoj i značajnoj temi – lažnom moralu akademske zajednice. Presuda Etičkog odbora nije bila ni objavljena na sajtu Univerziteta, dobio sam je od jedne NVO koja je pratila slučaj. Zgranut sam bio tim jezikom, farisejskim konstrukcijama o dobrom profesoru koji hvali duh ispod majice i novinarku gleda kao cilj a ne sredstvo. Jednom riječju, mrak. Mrak bez trunke svjetla, tim prije što je Odbor imao nekoliko elegantih načina da profesora opomene, da se ogradi, nije uopšte morala ničija glava da leti. Ipak, autoritarne strukture ne dozvoljavaju ni najmanju pukotinu za kritiku, sve tu mora biti ugašeno, splasnuto, bezgrešno, kako bi podržalo simulakrumu od koga žive armije pokornih, gotovo anonimnih profesora, nespremnih za bilo kakav javni istup.

Da, upravo sam to htio da kažem, naš Univerzitet dobrim dijelom funkcioniše kao autoritarna struktura i samo nečiji autoritet, pretpostavljam rektorov, učinio je da se odmah nakon Stamatovićevog gafa Univerzitet jednim nepotpisanim saopštenjem ogradi od njegovog ponašanja. Međutim, kad je stvar predata na rješavanje po proceduri, Etički odbor je pokazao kakva je zapravo klima na Univerzitetu, kako se ubija zdrava misao tamo gdje bi trebalo da se uči sloboda.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR DUŠKO LOPANDIĆ, PREDSJEDNIK FORUMA ZA MEĐUNARODNE ODNOSE I POTPREDSJEDNIK PARTIJE SRBIJA CENTAR: Režim se ljulja,  postoji  jedna vrsta predustaničkog stanja u Srbiji

Objavljeno prije

na

Objavio:

Podjele u društvu koje je režim preobučenih radikala stvarao tokom više od decenije, sada prijete da dovedu i do nasilja, za što će svu odgovornost snositi vlast

 

 14

MONITOR: Za 15. mart se očekuje veliki skup studenata i građana koji bi trebalo da dođu iz čitave Srbije. Vučić najavljuje-za isti datum, „kraj obojene revolucije“. Da li bi taj dan mogao da znači i kraj dosadašnjih vidova otpora?

LOPANDIĆ: Treba razlikovati Vučićevu propagandu od realne situacije. Srbija je u dubokoj političkoj krizi, režim se ljulja, postoji  jedna vrsta predustaničkog stanja sa desetinama protesta koji se dešavaju svaki dan i koji su do sada obuhvatili preko 400 gradova i sela. Neki od njih, poput skupova u Novom Sadu, Kragujevcu i Nišu okupili su i više stotina hiljada građana. Svo nezadovoljstvo stanovnišva nepočinstvima režima sada se izlilo na ulice. Ono ne bi dostiglo ovolike razmere da već duže ne postoji proširen osećaj nezadovoljstva i nepravde u narodu na koje „šef“ i grupa na vrhu nisu u stanju  niti imaju nameru da odgovore. Vučić je u toku četiri protekla meseca pokušao potpuno bezuspešno sve moguće taktike kako bi zaustavio studentski i narodni bunt, od represije, laži, pretnji i kontramitinga do pomirljivosti, kampanje „borbe“ protiv korupcije, uzaludnih pokušaja da podmiti studente… U poslednje vreme intenzivirao je neuverljivu priču o „obojenoj revoluciji“ koja će se završiti 15. marta. Ali to je samo njegova pusta želja. Podele u društvu koje je režim preobučenih radikala stvarao tokom više od decenije, sada prete da dovedu i do nasilja, za što će svu odgovornost snositi vlast. Studenti su najavili, „dugoročnu borbu radi sistemskih promena“ kao i trodnevni generalni štrajk nakon 15. marta, uključujući i blokade nekih od ključnih državnih kompanija, poput EPS-a i dr.

MONITOR:  Kako  gledate na dinamiku u odnosima studenata u blokadi i ostalih društvenih aktera, posebno opozicionih političkih partija?

LOPANDIĆ: Podržavamo sve studenstke zahteve ali istovremeno smatramo da oni ne mogu sami (u ovom herkulovskom poduhvatu promena), i u kome bi – kao uostalom i građani u protestima – trebalo da učestvuju i svi drugi organizovani politički subjekti. „Netransparentnost“ studentskog pokreta kada se radi o načinu da se stigne do krajnjeg cilja, široj ideologiji ili kontaktima sa drugim društvenim grupama koje se već godinama zalažu za promenu sistema (od opozicije do organizacija civilnog društva) do sada je bila najveća originalnost, ali potencijalno i moguća slabost protesta. Studenti se zalažu za ispravne ciljeve, poput jadnakosti i pravde, borbe protiv korupcije, vladavine prava, primene zakona itd., ali nije baš sasvim jasno kako će do tog cilja i doći nasuprot žilavom i ukorenjenom režimu koji se svom snagom i na svaki način opire promenama. Zahtev da „institucije rade svoj posao“ je nerealan u uslovima zarobljene države koju je zgrabila kleptokriminalna hobotnica.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DŽEVDET PEPIĆ, GRAĐANSKI AKTIVISTA: Prošlost ne smijemo šminkati

Objavljeno prije

na

Objavio:

U Crnoj Gori se većinski prema istoriji ponaša kao prema samoposluzi. Iz nje se uzima samo što kome odgovara

 

 

MONITOR: Prošle sedmice obilježene su 32 godine od zločina u Štrpcima. Da li primjećujete kod nove vlasti drugačiji odnos prema zločinima iz devedesetih ili se na njih samo podsjeti prilikom sličnih obilježavanja?

PEPIĆ: O strašnim i veoma teškim 90-im se puno priča. Mnogi se tog perioda i prisjećamo i podsjećamo. Uglavnom,  osuđujemo takvo zlo. I oni koji su u tom periodu dizali glas i osuđivali te zločine, a bogami sada i oni koji su ćutali. Mnogo je onih koji su u tom zlu na  direktan  ili indirektan način  učestvovali. Na žalost, dobro je poznato da je u tom periodu, većinska Crna Gora bila na strani onih ,,Crnom Gorom teče Zeta, uskoro će i Neretva” u odnosu na one ,,Sa Lovćena Vila kliče, oprosti nam Dubrovniče”.

Prošle sedmice smo obilježili tužan, tragičan i sraman događaj otmice putnika iz voza 671 na pruzi Beograd – Bar. Kada su zločinci  u ,,ime srpstva” 27.02.1993. oteli u mjestu Štrpci 20 putnika, koji su imali ,,pogrešna imena ” i odveli ih u smrt. Od tih otetih i ubijenih, većini ni kosti nijesu pronađene. Rekao bi neko, pa ,,šta se tu moglo uraditi”,  to se desilo na drugoj teritoriji. Moglo se.

Što reći i o tome što je ondašnja crnogorska vlast, u maju 1992. izvela monstruoznu akciju, hvatanja i deportacije bosansko hercegovačkih izbjeglica, Bošnjaka,koji  su poslati u smrt. Tada je bio premijer isti ovaj čovjek koji je sada Počasni predsjednik DPS- a.

Ne mogu da ne pomenem ime sada pokojnog Slobodana Pejovića, koji je kao ondašnji policijski inspektor, prvi javno o tome progovorio.  I šta je taj ČOVJEK,  u pravom i punom smislu te riječi, doživio nakon toga, naročito od ,,zaštitnika lika i djela” i ,,perača” biografije Đukanovića. Na sve i svakakve načine su pokušavali i pokušavaju da ocrne Slobodana Pejovića. A Slobodan Pejović je heroj.

O tim i takvim devedesetim nije odgovaralo mnogima koji su bili na vlasti do 30.08.2020. da se priča i  ,,razjasni” uloga nekih od kojih su u tom periodu zla u tome  saučestvovali.  Ni kod ovih ,,novih” ne vidim iskrenu želju, da se time na pravi način bave. Podsjećanja i obilježavanja tragičnih  događaja iz 90-ih, više služe za ,,dekor”.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo