Povežite se sa nama

INTERVJU

MLADEN KOVAČEVIĆ, REDITELJ FILMA JOŠ JEDNO PROLEĆE: Ljudi su izgubili povjerenje

Objavljeno prije

na

Iskustvo kovida neminovno je intenziviralo doživljaj filma, bar u početku, sada je pandemija kovida iza nas, i već smo je zaboravili. Ne mogu se praviti direktne paralele između ove dve bolesti, ili ove dve epidemije, ali se mogu porediti načini funkcionisanja institucija, države, i reakcije društva

 

Žiri 14. UnderhillFesta – međunarodnog festivala dokumentarnog filma, koji je održan prošlog mjeseca u Podgorici, dodijelio je specijalno priznanje filmu Još jedno proleće reditelja Mladena Kovačevića. Ovaj dokumentarni medicinski triler tematizuje epidemiju variole vere  u Jugoslaviji 1972. godine. Film je imao svjetsku premijeru na prestižnom festivalu u Karlovim Varima 2022.

MONITOR: Žiri  UnderhillFesta je istakao da specijalno priznanje dodjeljuje filmu “Još jedno proleće” koji predstavlja neprocjenjivo vrijedan dokument o događajima iz prošlosti Jugoslavije koji su primjer snage i zajedništva koje je jugoslovensko društvo posjedovalo u kriznim trenucima. Pretpostavljam da je ideja stvaranja filma upravo nastala tokom pandemije korona virusa?

KOVAČEVIĆ: Jeste. Inspiracija za ovaj film je očigledna. U proleće 2020. godine, trebalo da počnemo snimanje jednog drugog filma koji je bio logistički previše komplikovan uz restrikcije putovanja, karantine, sve te epidemiološke mere koje su bilo najstrože na početku. I pošto nismo bilo sigurni koliko će takve mere potrajati, počeo sam da razmišljam o nekom drugom filmu, ne samo produkcijski jednostavnijem, nego pre svega filmu koji bi bio relevantan za situaciju u kojoj su se naši životi tako naglo promenili. Tako se pojavila ideja za film o jugoslovenskoj epidemiji variole iz 1972. godine.

MONITOR: Kažite nam o realizaciji ovog dokumentarnog filma i koliko ste vremena posvetili samom istraživanju. Vidjeli smo da je film sastavljen od arhivskih snimaka. Koliko je bilo teško doći do njih? Razlikuje li se film od prvobitne zamisli?

KOVAČEVIĆ: Ideja za ovaj film vrlo je konkretna. Da se ispriča zvanična verzija događaja, iz perspektive pouzdanog naratora koji je u tim događajima učestvovao. Glavni izvor scenarističke građe je stručna knjiga “Variola vera” profesora Zorana Radovanovića, koji je i narator filma. Struktura je vrlo precizna. U prvom delu film podseća na policijski procedural, gde protagonisti pokušavaju da raspletu događaje koji su doveli do epidemije variole, a kasnije film sve više liči na medicinski triler, od trenutka kada se otkriva variola u zemlji, kada borba počinje. I formalna rešenja tretmana arhiva, bila su deo prvobitne zamisli od koje završeni film nije odstupio. A proces istraživanja filmskog arhivskog materija u velikoj meri bio je olakšan tako što je u katalozima televizijskih arhiva, sve u vezi sa epidemijom variole bilo precizno zavedeno. Najteže je bilo pronaći arhivske materijale koji nisu direktno povezani sa scenama epidemije, a koji su bili neophodni da bi se ispričala ova dramaturški kompleksna priča. Ali malo po malo, koristeći šture opise u katalozima, donekle intuitivno, naravno uz pomoć kolega sa televizija, uspeli smo da lociramo sve što nam je potrebno. Neki materijali, na primer filmske trake iz arhiva RTS-a, stajale su u arhivu 50 godina, i prvi put skenirane su za potrebe ovog filma. Pored RTS-a, koji je i koproducent filma, drugi izvori bili su Filmske novosti, Zastava film i Televizija Kosovo gde smo pronašli neke od najuzbudljivijih scena.

MONITOR: Rekli ste da je glavni izvor scenarističke građe stručna knjiga profesora Zorana Radovanovića, a film je baziran na njegovom sjećanju. Iako je naratot, a i u neku ruku protagonista filma, niste ga prikazali ni u jednom kadru. Kakva je bila saradnja sa njim?

KOVAČEVIĆ: Profesor Radovanović i ja smo sedeli u studiju nedelju dana i razgovarali, i priča se gradi kroz njegove intimne reminiscencije, a arhivski materijal je tretiran tako da podseća na sećanja. Slikom dosledno tokom celog filma ostajemo u prošlosti, u tih nekoliko meseci 1972. godine koliko je trajala epidemija. Jedino što nas vezuje za sadašnji trenutak je glas profesora Radovanovića, koji se priseća tih burnih događaja sa početka svoje karijere. Postojala je ideja u početku da svakodnevica profesora Radovanovića tokom pandemije kovida bude deo filma, neke scene smo i snimili, ali kako je pandemija napredovala i ostavljala sve veći trag na sve nas, delovalo je da su takve scene suvišne. I ne samo suvišne, kako je vreme odmicalo, nisam želeo da pravim direktnu paralelu između pandemije kovida i epidemije variole. Iskustvo kovida neminovno je intenziviralo doživljaj filma, bar u početku, sada je pandemija kovida iza nas, i već smo je zaboravili. Ali i tada, poređenje dve bolesti, ili čak dve vakcine, one protiv variole i ove protiv kovida, koje se nametalo, bilo je vrlo nezahvalno. Ne mogu se praviti direktne paralele između ove dve bolesti, ili ove dve epidemije, ali se mogu porediti načini funkcionisanja institucija, države, i reakcije društva.

MONITOR: Upravo to, čini se, nameće poređenje… Gledajući film publika je mnogo saznala i o samoj zaraznoj bolesti, ali i o nevjerivatnoj borbi protiv epidemije. Tog proljeća, za samo nekoliko sedmica u Jugoslaviji je vakcinisano 18 miliona ljudi. Nameće se da je ovo ne samo filmska priča o pandemiji, već priča o državi kojoj ljudi vjeruju.

KOVAČEVIĆ: Tako je. Taj fascinantan broj od 18 miliona vakcinisanih, u tako kratkom periodu, sigurno ima veze i sa odlukom države da vakcinacija bude obavezna, ali glavni razlog je to što su ljudi verovali državi. Nije se dovodilo u pitanje da li su odluke koje se donose, za opšte dobro. Čak i kada su odluke bile nepopularne.

MONITOR: Tokom trajanja epidemije nije bilo Interneta, niti svih ovih društvenih mreža, koje su danas jedne od najvažnijih sredstava informisanja. U filmu je prikazano kako je cjelokupna borba i informisanje građana bilo povjereno stručnjacima i nije bilo prostora za dezinformacije. Možda se vraćam na prethodni Vaš odgovor, ali možete li nam uporediti, sa stanovišta ove dvije pandemije, društvo na ovim prostorima – danas i od prije pola vijeka?

KOVAČEVIĆ: U kontekstu reakcije društava na epidemiju, jugoslovensko društvo početkom sedamdesetih ostavlja daleko bolji utisak nego ovo današnje. Jugoslovenske institucije ostavljaju daleko bolji utisak. Za razliku od onog vremena, danas smo u svakoj sferi života okruženi odlukama države koje su uslovljene rejtinzima, profitom, korupcijom, pa ljudi razumljivo sumnjaju u sve, pa i u lako dokazive naučne činjenice. Nauku poistovećuju sa korumpiranim državama. Taj problem nije samo naš, on je globalni, civilizacijski. A Internet je plodno tlo da sve te sumnje poprime sumanute oblike. To ima trajne posledice po našu civilizaciju. Međutim odgovornost za ovakvo stanje je mnogo više na institucijama nego na pojedincu. Ljudi su izgubili poverenje u institucije, u državu, i istinu traži negde drugo.

MONITOR: Film je prikazan na mnogim značajnim filmskim festivalima. Zanima me reakcija publike, naročito one koja i ne pamti tu ozbiljnu i uređenu državu.

KOVAČEVIĆ: Film je imao premijeru u Karlovim Varima. Posle toga je bio u Sarajevu, Lisabonu, Firenci, Barseloni, bio je prikazan početkom godine i u Roterdamu. I pored različitih senzibiliteta, publika nigde nije ravnodušna. Priča je potresna, prizori su strašni. Neki film vide kao pozitivan, kao priču o nadi, o jedinstvu, a neki kao zastrašujuće upozorenje. Naravno, sećanje na Jugoslaviju, svakako da čini doživljaj ovog filma ličnijim, međutim utisak je da priča ne gubi na značaju i van lokalnog milja, i to ne samo zbog iskustva epidemije kovida. Variola je najsmrtonosniji virus u istoriji ljudskog roda. Samo u 20. veku, skoro pola milijarde ljudi je umrlo od variole. Te 1972. kada se dogodila epidemija u Jugoslaviji, već je bio u toku globalni poduhvat iskorenjivanja variole, koji ujedinio je čitav svet, bez obzira na sve političke tenzije. To je danas nezamislivo, i zato je variola i dalje jedini virus koji je čovek uspeo da iskoreni. Zato je to neki način jedna od najznačajnijih priča naše civilizacije. A jugoslovenska epidemija, koja je bila poslednja epidemija velikih boginja u Evropi, koja se dogodila u zemlji u kojoj nije bilo variole više od 40 godina, zbog ozbiljnosti reakcije jugoslovenskih institucija, smatra se jednim od najboljih primera efikasne borbe sa epidemijom jedne bolesti u celokupnoj istoriji medicinske nauke. Poučnost ovog poglavlja, i celokupne priče o iskorenjivanju variole, ne bi smela da izgubi na značaju i van konteksta ovog trenutka, ili ovih prostora.

Miroslav MINIĆ

Komentari

INTERVJU

DRAGOLJUB VUKOVIĆ, NOVINAR: Zakon interesa i vlastite čapre

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako pričamo o kršenju Ustava i zakona, toga je bilo toliko u minulim godinama, računajući i ove od avgustovske prelomnice 2020. godine, da bi mogla biti ispisana prilično dugačka povjesnica. Samo se podsjetimo da u Ustavu piše da je Crna Gora ekološka i država socijalne pravde, pa to uporedimo sa stanjem na terenu i vidjećemo koliko je našoj političkoj klasi stalo do konstitucije i zakona. Stalo im je jedino onda kada se to tiče njihovih interesa i njihove vlastite čapre

 

 

MONITOR: Kako vidite blokadu parlamenta, ali i situacije u lokalu, poput skorašnjih slika iz Budve?

VUKOVIĆ: Crna Gora je, na žalost, nedovršena država i sve što se sada dešava izraz je te nedovršenosti. Da je bilo sreće, već bi imali institucije neupitnog kredibiliteta i autoriteta, ali sreća nas je razminula. Novoj vlasti nije bilo ni na kraj pameti da odrobljava institucije, nego samo da ih prevede u svoje ropstvo. Kad stvari tako stoje, kad nema čvrste i pouzdane institucionalne i pravne infrastrukture, onda se politika svodi na nadmetanje u stilu kafanskog obaranja ruku.

MONITOR: Da li se u parlamentu vode borbe za ustav i zakone, kako se to predstavlja,  ili za partijske interese?

VUKOVIĆ: Ako pričamo o kršenju Ustava i zakona, toga je bilo toliko u minulim godinama, računajući i ove od avgustovske prelomnice 2020. godine, da bi mogla biti ispisana prilično dugačka povjesnica. Samo se podsjetimo da u Ustavu piše da je Crna Gora ekološka i država socijalne pravde, pa to uporedimo sa stanjem na terenu i vidjećemo koliko je našoj političkoj klasi stalo do konstitucije i zakona. Stalo im je jedino onda kada se to tiče njihovih interesa i njihove vlastite čapre. O interesima građana i građanki i njihovim kožama samo onoliko koliko se to poklapa sa interesima pripadnika političke klase, kako pozicione tako i opozicione.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 24. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

ANDRIJA RAŠOVIĆ, REDITELJ: U svaki segment predstave utkana je ljubav i iskrenost

Objavljeno prije

na

Objavio:

Važno mi je bilo da kroz predstavu kako junacima, tako i publici dam za pravo da budu posebni, unikatni, da požele da ne liče na drugu djecu

 

 

Na Velikoj sceni KIC-a Budo Tomović, podgorička publika imala je priliku da uživa u predstavi Magareće godine, novom ostvaraju Dramske scene za djecu Gradskog pozorišta. Inspirisana motivima romana Branka Ćopića, predstava donosi toplu priču o odrastanju i prijateljstvu, u režiji talentovanog Andrije Rašovića i dramaturgiji Vuka Draganića.

Za vizuelni identitet predstave pobrinule su se Smiljka Šeparović, koja potpisuje scenografiju, i Mia Đurović, čiji su kostimi oživjeli duh Ćopićevog svijeta. Na sceni, likove tumače glumci: Luka Stanković, Božidar Zuber, Dejan Đonović, Marija Đurić, Zoran Dragićević, Željko Radunović i Nevena Penava.

Šta se krije iza procesa nastanka ovog komada, kakve poruke nosi i kako je izgledalo prenijeti Ćopićevu magiju na scenu – o svemu ovome razgovaramo s rediteljem Andrijom Rašovićem.

MONITOR: Na koji način je iskustvo iz djetinjstva, kada Vam je majka čitala Ćopićeve romane, oblikovalo Vaš pristup režiranju „Magarećih godina“ i koliko je taj intimni odnos sa Ćopićevim djelom uticao na ton i atmosferu predstave?

RAŠOVIĆ: Kad sam bio mali, bio sam neobičan dječak. Do svoje osme godine bio sam jedino dijete, kada se rodila moja sestra. Moje rano djetinjstvo provodio sam sam. Šetajući prirodom, sa svojim psom, omiljena igračka bila mi je nekakva grana. Iako sam naučio da čitam prije osnovne škole, lektire mi je čitala majka. Prvi zimski raspust, dobijam nekoliko knjiga, prvi put čujem za riječ lektira. Među njima su i Doživljaji mačka Toše. Pamtim samo da sam majki postavljao mnogo pitanja, i da sam odlagao kraj čitanja.

Od početka sam znao da je predstava o pojedincima, jednim od onih kakav sam ja bio, i kakvi smo svi mi u svom djetinjstvu. Kroz jarke karaktere iz Ćopićevog romana, ali i pojedinca kakav je sam Ćopić, poseban, a opet univerzalan. Važno mi je bilo da kroz predstavu kako junacima, tako i publici dam za pravo da budu posebni, unikatni, da požele da ne liče na drugu djecu.

Miroslav MINIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 24. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR ZORAN STOJILJKOVIĆ, PROFESOR FPN U PENZIJI, BEOGRAD: Demokratska opozicija u Srbiji mora biti politički kišobran za promjene

Objavljeno prije

na

Objavio:

Važno  je i da postojeći i neki novi eventualni politički akteri ne pristanu da olako-pod neroformisanim uslovima i razjedinjeni, uđu  u polje politike

 

 

MONITOR: Već blizu dva mjeseca studenti u Srbiji protestuju blokadama. Kako ocjenjujete njihovu taktiku, u namjeri da im institucije ispune zahtjeve?

STOJILJKOVIĆ: Ključna stvar koju su studenti u blokadi uradili za povratak u normalnost i život u Srbiji kao pristojnom društvu u kome vlasti ne unižavaju  građanke i građane a oni se ne samoponižavaju strahom i udvorištvom, je što su “stavili na ignor“ Predsednika Vučića – odbili da sa njim kao nenadležnim pregovaraju o svojim zahtevima. Mit o sveprisutnom vođi kao poslednjoj sverešavajućoj instanci se ruši, čime se i otvara mogućnost za demokratski restart Srbije. Nepristajanje na batinjanje od strane “anonimnih prolaznika nezadovoljnih gužvama zbog blokada“ i dokazi da se radi o organizovanim provokacijama stranačkih pristalica i funkcionera vlasti, koji su potom delom i podnosili ostavke-je dalji, važan  udar u koruptivnu, klijentelističku i kriminalizovanu mrežu i unutrašnji prsten režima. Time su protesti galvanizovani a blokada se proširila na sve univerzitete. Frustrirani,  nezadovoljni i već višestruko razočarani građani  lišeni poverenja u civilne i političke aktere logično su onda  u studentima prepoznali one koji su istrajni, nepotkupljivi, kojima kao našoj deci i unucima pripada budućnost i koje treba aktivno podržati jer bude naše uspavane savesti. A onda su krenuli da sa njima propituju adrese poput Tužilaštva,Ustavnog suda, Javnog medijskoig servisa…

MONITOR: Ima li ih i kakve su razlike i sličnosti ove studentske pobune i onih iz 1992., 1996-97., 1999-2000. i „Jedan od pet miliona“. Najviše uspjeha su imale one kojima su se branili izborni rezultati i koje su bile reakcije na građanske demonstracije ili su poprimile opštenarodni karakter. Mogu li studenti danas sve gotovo sami?

STOJILJKOVIĆ: Protesti nakon povratka 2014. godine u autokratski i populistički režim sa dominantnom strankom, ne mogu se porediti sa protestima iz Miloševićevih vremena jer ne uživaju jasnu podršku kolektivnog političkog Zapada koji je sada dominantno orijentisan na svoje procenjene geostrateške interese i lojalne lokalne saveznike.   U poslednjoj deceniji protesti  su motivisani izbornim prevarama, ali još pre suprostavljanjem  prisutnom urbicidu i ekocidu, pri čemu protesti protiv Rio Tinta prodiru i u biračko telo vlasti. Kao i  tragičnim događajima  iza kojih stoji neodgovarajuća reakcija vladajućih. Neke od njih karakterisao je paralelni nastup pobunjenih građana i opozicije ,a neke ,poput aktuelnih, upadljivo distanciranje od podeljene opozicije koja nije uspela da odgovarajućim izbornim nastupom i formulom kapitalizuje prethodne proteste.  Studenti naravno ne mogu sve sami ali ovoga puta čini se da svoje saveznike traže šire unutar civilnog društva – profesionalnih udruženja, sindikata, poljoprivrednika, kampanja poput ProGlasa. Starinskim, socijalističkim vokabularom rečeno, studenti bi da okupe “savez seljaka, radnika i poštene inteligencije”.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 24. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo