Povežite se sa nama

OKO NAS

MISTERIJE HEECEGNOVSKOG LEDO OSVJETLJENJA: Kakve prevare kriju ugovori sa Hesalightom

Objavljeno prije

na

Javna izvršiteljka Jasmina Bajović izdala je nalog Opštini Herceg Novi za isplatu 500 hiljada eura i to preko dvije mjenice koje je aktivirala na zahtjev kompanije Novalume. Riječ je o firmi navodnoj pravnoj nasljednici bankrotirane firme Hesalight, izvođača 2,7 miliona eura vrijedne led rasvjete u Herceg Novom.Čelnici Opštine Herceg Novi su odmah reagovali nazivajući ovaj potez ,,pravnim galimatijasom”, jer se aktiviraju mjenice, kako bi se platio nezavršen posao.

,,Opštini prijeti obaveza da plati posao za koji se osnovano sumnja da je koruptivni, a koji je dogovorila grupica ljudi iz prethodnog saziva vlasti”, poručili su u otvorenom pismu predsjednici hercegnovske Opštine Stevan Katić i Skupštine Miloš Bigović. Oni su naveli da je sve sumnjivo u ovom poslu od tendera koji je namješten pa do Ugovora u kojem su kontradiktorne stavke, i istakli da je cijela situacija nacrtana šema da se izvuče novac iz Budžeta Opštine Herceg-Novi.

„Ugovor sa firmom Hesalight je primjer klasičnog korupcionaškog ugovora”, kazao je Bigović na konferenciji za novinare koju su po hitnom postupku sazvali čelnici opštine Herceg Novi. Tom prilikom je predsjednik Opštine Stevan Katić odmah potpisao i proslijedio prigovor Privrednom sudu na rješenje o izvršenju i najavio da će procesuirati sve odgovorne koji su napravili štetan posao za Opštinu.

Javna izvršiteljka je za Monitor kazala da ona samo radi svoj posao i da na osnovu mjenice sprovodi zakonsku normu na osnovu Zakona o izvršenju i obezbjeđenju

,,To je član 25 Zakona”, kazala je Bajović za naš list napominjući da ugovor nije predmet njenog izvršenja te da je isti obezbijeđen mjenicama.

Međutim Privredni sud je prihvatio zahtjev Opštine Herceg Novi za odlaganje izvršenja naplate 500 hiljada eura, odnosno dvije mjenice za led rasvjetu. Kako je rekao glavni administrator Opštine Herceg Novi Nenad Đorđević, odlaganje se odnosi samo na period dok Vijeće Privrednog suda ne odluči o osnovanosti prigovora Opštine protiv rješenja javnog izvršitelja.

Ukoliko Vijeće odbije prigovor Opštine, biće nastavljena prinudna naplata za ove dvije mjenice, a moguće i svih 11 čija je vrijednost je 2,7 miliona eura, a koje je kako podsjećaju iz sadašnje lokalne uprave, potpisala bivša predsjednica Opštine Nataša Aćimović.

,,Da ne bude zabune i prostora za zlonamjerna tumačenja, Opština Herceg Novi ne bježi od plaćanja urađenog i završenog posla. Ali u ovom konkretnom slučaju posao nije urađen niti je završen”, naveli su u svom obraćanju Katić i Bigović.

Đorđević je objasnio da je Direkcija za imovinu Opštine analizirala sve predmete povodom određivanja prinudne naplate za led rasvjetu i da na osnovu svih pokazatelja, a i procesuiranim prigovorom, osporava pravo novoj firmi Novalume za pravnom sukcesijom firme Hesalight sa kojom su potpisane mjenice i Ugovor.

„Prenos prava na treće lice, o prodaji tih prava, je zabranjeno. Druga firma koja se javlja, Hesalight MNE iz Podgorice takođe pretenduje na položaj ugovorene strane, ali nije pokretala slične postupke”, istakao je Đorđević.

Monitor je već pisao o ogromnom broju nedoumica u cijelom projektu LED rasvjete u Herceg Novom, čija je tenderska vrijednost bila 2 miliona i 690 hiljada eura, a predmet se od proljeća ove godine nalazi kod držvanog tužioca. Ugovor je Opština Herceg Novi sa ponuđačem Hesalight A/S iz Danske zaključila 17. novembra 2015. godine. Po ugovoru koji je dostupan i na sajtu Opštine jasno je definisano da se projekat LED rasvjete plaća tek nakon izvršene primopredaje i testnog perioda i da se plaća u deset jednakih godišnjih rata i to je ujedno i period na koji je izvođač dao garantni rok za rasvjetu.

Monitor je ranije stupio u kontakt sa advokatskom kancelarijom koja je ovdašnji zastupnik firme Novalume i postavio pitanja šta će ta firma kao pravni nasljednik preduzeti, te da li je bilo nekih plaćanja između firme i Opštine Herceg Novi, na šta nam je vrlo ljubazno odgovoremo sa: No comment. Jedini konkretniji odgovori su bili:

,,Not true”(nije istina) na pitanje da li je tačno da je Hesalight zbog bankrota odustala od projekta i da li će, ako je to tačno, i Novalume odustati;

i ,,Yes”(da) na pitanje da li Novalume ima kapaciteta i sposobnosti i volje da dovrši sve što je predviđeno ugovorom između Opštine i Hesalighta koji je nasljedila.

Inače za firmu Hesalight, sudeći po onome što se može naći na internetu, vezuju se ogromne malverzacije. Firma je kako se navodi nastala u Danskoj 2008. godine sa idejom da proizvodi štedljivu LED rasvjetu visokog kvaliteta. Ugledni danski poslovni časopis Borsen.dk sporadično je izvještavao o uspjesima firme, međutim u martu 2016. godine situacija je postala interesantna kada je poreska uprava vratila sporni finansijski izvestaj iz 2014. godine u kojem su otkrivene nepravilnosti. Vrhunac je dostignut kada je Hesa pod pritiscima investitora otjerana u stečaj. Po pisanjima danskih novinskih i internet portala, većina velikih ugovora je bila fiktivna a sitni projekti su predstavljani kao milionski. Najpoznatija je situacija u projektu sa poznatim lancem kafeterija Starbucks sa kojim je odrađen probni posao u vrijednosti od 750.000 eura u Švajcarskoj. Međutim Hesini ekonomski eksperti su cijeli posao naduvali na nevjerovatnih 18 miliona eura. Na kraju su se oglasili odgovorni ljudi projekta Starbucks i demantovali sve tvrdnje Hesalighta i oktrili o kojim iznosima se zapravo radi.

Prema navodima koji se mogu pronaći na internetu, Danska policija je otkrila da je vlasniku i direktoru Hese Larsu Norholtu ovo već četvrta firma koju je poveo u stečaj.

Nebojša MANDIĆ

Komentari

Izdvojeno

SAMOUBISTVO NENADA NOVOVIĆA  U SPUŠKOM ZATVORU: Porodica optužuje Upravu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Od početka 2020. godine šest pritvorenika oduzelo je sebi život u zatvoru u Spužu. Supruga Baranina Nenada Novovića, koji je 23. februara oduzeo sebi život u tom zatvoru, tvrdi da Uprava i zatvorski ljekari nijesu preduzeli ništa da to spriječe. Insistira da se sprovede detaljna istraga

 

 

Istraga o tome kako je 33.godišnji Baranin Nenad Novović 23. februara u spuškom zatvoru oduzeo sebi život  dok se nalazio u ćeliji koja je pod video nadzorom i dalje traje. Dok istražiteli ispituju da li u ovom slučaju ima propusta službenika zatvorskog obezbjeđenja,  Novovićeva supruga Kristina tvrdi da Uprava zatvora i zatvorski ljekari nijesu preduzeli ništa da spriječe samoubistvo. Kaže i da su ignorisali molbe da njenog supruga, koji je imao mentalnih problema, adekvatno liječe.

„Moj suprug je bio u teškom mentalnom stanju i ja sam više puta molila nadležne da mu pruže odgovarajuću medicinsku pomoć- ali moje molbe su ignorisane. Umjesto liječenja i zaštite, ostavljen je u jednokrevetnoj ćeliji, uprkos jasnim pokazateljima da je ugrožen. Njegov život ostao je u rukama institucija, a njihov nemar i nehumanost su ga koštali istog“, kaže ona.

Pojašnjava da su prvi put cimeri iz zatvorske ćelije primijetili da je Nenadu narušeno mentalno i fizičko stanje u aprilu prošle godine, te da su tada prvi put i tražili da ga posjeti stručno lice.

“Tada je prvi put psihijatar Nenada posjetio i zvao na razgovor. Saznanja su da je taj razgovor trajao minut i po i da je doktorica procijenila da je u pitanju sportista, što i jeste, moj suprug jeste bio sportista i dobar momak, ali i kroz posjete, kao i  momci koji su provodili sa njim 24 časa, vidjelo se da nešto nije u redu“, kaže ona. .

Objašnjava  da je nakon toga njen suprug promijenio sobu, ali da njegovi problemi nijesu prestali.

„Nenad  nije htio da izađe iz kreveta, nije htio da komunicira sa ljudima. Znam da je došlo i do sukoba u toj sobi. To psihičko stanje  kod njega ispoljavalo se vjerovatno kroz neki vid agresije, kaže Kristina Novović koja ističe da su ljekari bili upoznati da mu je potrebna pomoć te da zna da je i njen suprug sam tražio psihijatra jer je bio svjestan da mu je neophodno liječenje.

„Nemam uvid u te izvještaje,  odnosno šta je dobio od terapije. Međutim očigledno da terapija nije bila adekvatna čim je došlo do ovoga i očigledno i razgovori sa psihijatrom nijesu urodili plodom“, tvrdi Nenadova  supruga.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

BIRN:  ZLOČIN U BUKOVICI: Dugo čekanje na pravdu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon tri decenije ratni zločini u Bukovici kod Pljevalja i dalje bez pravnog epiloga, porodice žrtava i civilni aktivisti nezadovoljni reakcijom pravosuđa

 

 

Nikad mi neće jasno biti zašto je moj otac ubijen. Bilo mu je pogrešno ime po svemu sudeći“, kaže Vilha Đogo iz Bukovice kod Pljevalja koja danas živi u Mostaru.

Vilha Đogo je rođena u Crnoj Gori i bila je svjedok torture koju su od 1992. do 1995. paravojne, vojne i policijske formacije sprovodile na teritoriji Bukovice kod Pljevalja. U to vrijeme živjela je u selu Tvrdakovići u bukovičkom kraju.

Njenog oca Džefera Đoga (57)  15. juna 1993. godine ubio je pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS) Majoš Vrećo na putu ka selu Potkruše kod Pljevalja. Pripadnici VRS Vrećo i Dragomir Krvavac, obojica iz Bukovice, fizički su maltretirali Đoga a onda mu naredili da legne potrbuške, nakon čega mu je Vrećo iz neposredne blizine ispalio tri metka u glavu. Tijelo pedesetsedmogodišnjeg Džafera Đoga kasnije je pronađeno prekriveno granjem.

Bukovica je planinsko područje u opštini Pljevlja uz granicu sa Bosnom i Hercegovinom i obuhvata 37 sela, a tokom rata u Bosni i Hercegovini u bukovičkom kraju boravio je veliki broj rezervista Vojske Jugoslavije, policije Crne Gore i pripadnika paravojnih formacija.

Oni su, prema svjedočenjima stanovnika Bukovice koja su prikupili nevladine organizacije za ljudska prava, od 1992. do 1995. godine sprovodili kampanju mučenja, pljačke i zlostavljanja bukovičkih Bošnjaka.

Vilha Đogo podsjeća da se njihova porodična kuća nalazila na putu ka Foči u BiH, kao i da je na tom području bila locirana vojska.

„Policija nam je dva puta pretresala kuću. Oba puta je policija došla od prvog komšije pravoslavca. Moja i njihova majka su pili kafu. Ključ od kuće su ostavljali kod nas. I nakon 20 dana pošto je otac ubijen, neki ljudi su došli kod njih puštali muziku i pucali u vis“, tvrdi.

Prema podacima Udruženja prognanih Bukovčana od 1992. do 1995. na teritoriji Bukovice ubijeno je šest osoba: Džafer Đogo, Hajro Muslić (75) i njegov sin Ejub Muslić (28), Latif Bungur (87), Hilmo Drkenda (70)  i Bijela Džaka (70) dok su Himzo Stovrag (65) i Hamed Bavčić (76) izvršili samoubistvo zbog posljedica torture. Desetine stanovnika bukovičkih sela bili su fizički zlostavljani, 11 je oteto i odvedeno u Čajniče u BiH,  90 porodica je protjerano, a većina domaćinstva opljačkana.

Majoš Vrećo je jedini pripadnik vojnih i policijskih formacija koji je osuđen zbog zločina u Bukovici. Osnovni sud u Bijelom Polju osudio je Vreća na 4 i po godine zatvora, da bi Viši sud u Bijelom Polju u novembru 1994. preinačio kaznu na 14 godina. Tadašnji predsjednik Crne Gore Milo Đukanović amnestirao je Vreća u decembru 2001. godine.

Dragomir Krvavac oslobođen je zbog neuračunljivosti, a ubistvo Džafera Đoga nije okarakterisano kao ratni zločin već kao ubistvo izvršeno iz niskih pobuda i zbog nacionalne mržnje.

„Nisam zadovoljna sa istragom o ubistvu moga oca. Sva istraga se svela na izvršioca ubistva, a saučesnici i oni koji su nagovarali da ga ubiju i koji su bili prisutni prilikom ubistva su oslobođeni“, tvrdi Vilha Đogo.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

OSLOBAĐAJUĆA PRESUDA U SLUČAJU UBISTVA LJUBIŠE MRDAKA I PLJAČKE POŠTE U NIKŠIĆU: Ubijanje pravde

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dok sud i tužilaštvo prebacuju odgovornost za oslobađajuću presudu jedni na druge, supruga ubijenog Ljubiše Mrdaka saopštila je da su ovakvom presudom Ljubišu ubili drugi put

 

 

Oslobađajuća presuda za pljačku nikšićke pošte i ubistvo Ljubiše Mrdaka, koju je u utorak donio sudija podgoričkog Višeg suda Veljko Radovanović izazvala je burne reakcije i kritike na račuin bezbjednosnog i pravosudnog sistema Crne Gore. Zbog ovog djela se sudilo Mitru Kneževiću, Stojanu Albijaniću, Nemanji Miljkoviću, Petru Zolaku, Srđanu Svjetlanoviću, Davidu Banjcu i Stefanu Regojeviću, koji su nakon izricanja prvostepene presude pušteni iz spuškog zatvora.

Iz obrazloženja presude sudije Radovanovića,  zaključuje se  da je istraga traljavo vođena, te da tokom istražnog postupka nijesu prikupljeni dokazi kojima bi se potvrdilo ono što je tužilaštvo tvrdilo – da su optuženi 20.novembra 2021.godine u Nikšiću počinili razbojništvo tokom kojeg su ubili radnika obezbjeđenja Pošte, Ljubišu Mrdaka.

Sudija je naveo da je sud doveden pred svršen čin i da je zbog ovakve optužnice morao sud da preuzme ulogu istražnog organa.

„ Na neki način je sudsko vijeće stavljeno pred svršen čin jer je moralo da sudi na osnovu ovakve optužnice. Morao je sud da vodi istragu. Saslušano je na više desetina svjedoka, pregledano je na desetine sati video snimaka“, saopštio je sudija Radovanović. .

On je kazao da se iz optužnice nije moglo utvrditi ni ko je ispalio smrtonosne hitce u Mrdaka.

„Stoji činjenica da je sud imao mogućnost da utvrdi pojedinačnu odgovornost optuženih što je i pokušao, preuzimajući istražnu ulogu, ali ni jedan od svjedoka nije mogao da prepozna optužene. Sud je imao u vidu sve dokaze podnesene od strane tužilaštva i navode odbrane. Sud smatra da se krivično pravna odgovornost nije mogla utvrditi na jasan i nedvosmislen način“,  kazao je između ostalog Radovanović u obrazloženju presude, navodeći propuste tužilačke istrage koja je, kako smatra, dovela do ovakve optužnice.

U obrazloženju oslobađajuće odluke sudija Radovanović je dodao i da su u pojedinim segmentima tvrdnje Višeg državnog tužilaštva ostale na nivou osnova sumnje a u nekim na nivou indicije ili čak ni na tome.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 28. februara
ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo