Povežite se sa nama

INTERVJU

MARIJANA KADIĆ-BOJANIĆ, IZVRŠNA DIREKTORICA VIJESTI: Relevantnost nikada neće prestati biti u modi

Objavljeno prije

na

Najveći uspjeh Vijesti je to što i dalje postoje i što im se najviše vjeruje. Toliko brutralnih prepreka je stavljano pred Vijesti svih ovih godina da je prosto nevjerovatno da su opstale i da su i dalje najuticajniji medij u zemlji

 

MONITOR: Proslavljeno je 25 godina Vijesti. Koji su bili najveći izazovi?

KADIĆ-BOJANIĆ: Četvrt vijeka trajanja nezavisnih dnevnih novina nije samo veliki praznik za sve nas iz Vijesti, već za cijelu Crnu Goru. Imamo dokaz da znanje, posvećenost, istrajnost, dobre namjere, profesionalnost i odanost vrijednostima mogu da daju rezultate i u društvima kakvo je naše.

Ovo je četvrt vijeka istorije nakrcane događajima koji su donosili neizvijesnost. I time je uloga profesionalnih medija postajala sve​ važnija i snažnija. U kriznim situacijama je posebno važno da svi imaju prave informacije šta se dešava, kako u javnom, tako i u tajnom prostoru. Kad su institucije slabe i nemaju povjerenje građanki i građana snažna je uloga profesionalnih medija koji daju tačne i pravovremene informacije na osnovu kojih svako od nas pojedinačno donosi važne odluke. To je najočiglednije dokazalo doba nesigurnosti u vrijeme kovida kada su Vijesti doslovno postale primarni servis za informisanje cjelokupnog građanstva, ispred čak i državnih institucija.

Najveći uspjeh Vijesti je to što i dalje postoje i što im se najviše vjeruje. Toliko brutralnih prepreka je stavljano pred Vijesti svih ovih godina da je prosto nevjerovatno da su opstale i da su i dalje najuticajniji medij u zemlji. Pogledajte samo naše okruženje. Gdje možete naći tako snažne medijske platforme pod jednim brendom, a da tako dugo opstaju i da im građani najviše vjeruju. Na smanjenje ili i gubljenje uticaja uglednih medija u regionu nerijetko je uticalo to što se nakon promjene vlasti u svojim zemljama nisu snašli u novim okolostima kada je dojučerašnja opozicija postala vlast i kada je trebalo istom snagom preispitivati njene postupke kao onih ranijih. Vijesti nemaju taj problem. Činjenice su za nas neprikosnovene i ne podliježemo pritiscima vlasti ma ko je činio.​

MONITOR: Koje uspjehe biste izdvojili?

KADIĆ-BOJANIĆ: Jedan od najvećih usjeha Vijesti je velika kulturna revolucija kojom su knjige – djela najvećih svjetskih književnika – vraćene u domove naših sugrađanki i sugrađana. Mrak ratnih devedesetih, nacionalizam, sankcije, turbo-folk i pustoš na svim poljima društvenog života su natjerali ljude da se bore za golu egzistenciju i zanemare kulturu. Preko dva i po miliona knjiga je ušlo u crnogorske domove u velikim akcijama Vijesti.

Nakon štampanog izdanja osnovana je i televizija Vijesti koja je dvije i po godine bila pod sankcijama državnih institucija koje nijesu željele da nam daju nacionalnu frekvenciju kao bi spriječile da istina i preko malih ekrana dođe do građanstva. No, ubrzo nakon što smo dobili frekvenciju, postali smo televizija sa najgledanijim informativnim programom, a zadnjih godina smo i ubjedljivo najgledanija televizija u zemlji. Portal je posljednji u nizu medija koji je pokrenut pod brendom Vijesti. I iako je najmlađi – u pitanju je snažna medijska platforma čije nevjerovatne brojke ruše sve rekorde čitanosti. I ne samo da je daleko najčitaniji u Crnoj Gori već bilježimo i veliki broj posjeta iz cijelog regiona, ali i svijeta – ex yu dijaspora je naša čitalačka publika.

MONITOR: Koliko je bilo teško opstati finansijski a često i fizički u burne dvije i po decenije?

KADIĆ-BOJANIĆ: Koliko god mi radili društveno važan posao – snažno smo i organizovano bili napadani sa svih strana. Bombama na redakciju, bejzbol palicama na osnivače, drškom pištolja na urednika, šakama na foto-reportera, pucnjima na novinarku… Bogata je lepeza torture. Preživjeli smo. Nije bilo lako. Mnogi su i odustajali. Ne zamjeramo im. Onima koji su nas napadali možemo danas poslati i svojevrsnu zahvalnost jer su nas tjerali da budemo snažniji i bolji i da pomjeramo sopstvene granice.

Finansijski opstanak nije rijetko dovođen u pitanje. Na globalnom nivou print je nešto što je u zalasku i što je sve manje traženo. S druge strane, ozbiljne medijske kuće koje imaju svoje digitalne platforme – portale – teško se bore sa nelojalnom konkurencijom koju čine društvene mreže i pretraživači, a malo crnogorsko tržište je temeljno urušavano. Danas se informacija tretira kao besplatna roba i nije više ni važno ko je njen autor i koliko je kredibilan izvor. Širom svijeta mainstream mediji imaju problema sa funkcionisanjem. No, u Crnoj Gori je taj prblem još daleko složeniji zbog toga što je trodecenijska vlast DPS-a na sve načine gušila slobodu izražavanja i fizičkim ali i finansijskim pritiscima pokušavala da onemogući one koji profesionalno rade svoj posao da opstanu. Zato je bilo važno osmišljavati nove biznis modele ali i praviti najbolje timove medijskih profesionalaca u svim oblastima djelovanja medija. Kada imate motivisane zaposlene, onda je sve lakše. Njihova motivacija je važna jer svi želimo društvo jednakih šansi i demokratiju na mnogo višem nivou nego što je danas imamo. Svi želimo institucije koje funkcionišu i socijalnu pravdu.

MONITOR: Da li nova struktura vlasništva u Vijestima može dovesti do promjene uređivačke politike?

KADIĆ-BOJANIĆ: Vrlo smo ponosni što su osnivači Vijesti ljudi koji su stvarali i Monitor i koji su do dan danas ostali dosljedni ideji razvoja profesionalnih medija. S nama je sve ove godine bila i međunarodna organizacija sa sjedištem u Njujorku MdIF. Naši  novi partneri – United Media – su moćna grupacija čiji mediji širom regiona predstavljaju kičmu profesionalnog novinarstva –  6 televizija sa nacionalnom frekvencijom, 50 kablovskih tv, 29 web portala, 5 radio stanica, 6 dnevnih novina…

Mi smo profesionalci koji rade svoj posao po najvišim standardima koje nalaže naša profesija. Naravno, kao i svi, i mi pravimo greške, ali one su proizvod slučajnosti, a ne namjere. Kakva god da je uređivačka politika, mediji se moraju pridržavati kodeksa i primjera dobre prakse. Kada uđete na portal Vijesti, pronaći ćete etičke smjernice za novinarke i novinare. Ovo je, vjerujem, najsveobuhvatniji ovakav dokument koji jedna medijska kuća u jugoistočnoj Evropi ima. To je naš vodič, naš pravilnik i naš orijentir. Pisali su ga ozbiljni novinari i dugogodišnji urednici kao i naša ombudsmanka. Takođe, kada uđete na portal, na dio gdje su rješenja naše ombudsmanke, vidjećete da je među njima dosta i onih gdje ona utvrđuje da se usvaja žalba osobe o kojoj smo pisali. Mislim da sve ovo sasvim dovoljno govori o načinu na koji mi funkcionišemo. I nastavićemo tako da radimo jer promjena vlasničke strukture nije nešto što je nama koji radimo u Vijestima nepoznato. S partnerima ulazimo u nove poduhvate s punom vjerom u to da su profesionalni mediji stub demokratije koji dominira u zemljama slabašnih institucija, poput naše.

MONITOR: Često Vijesti optužuju da se miješaju u politički život, čak i da osnivate partije. Koliko su te kritike tačne i koliko ima pokušaja uticaja politike na rad Vijesti?

KADIĆ-BOJANIĆ: Kada žele da vas oslabe oni kojima se ne dopada što odlično radite svoj posao, oni koriste, osim pištolja, i bejzbol palice – od administrativnih i finansijskih prepreka do brutalne javne i tajne kampanje. Ovo je jedna od omiljenih kampanja koja se pojavljuje kad god se pokrene neka partija koja ima predznak građanske. Crna Gora je zemlja sa malo stanovnika, glavni grad je iznimno mali, normalno je da ljudi koji su u javnom životu godinama poznaju jedni druge. Ako sa nekim dijelite građanske vrijednosti, onda je time veza među vama jača. Ali, to ne znači da ste nekome osnovali partiju ili da se miješate preko granice koja je javno-interesna, u smislu kritike činjenja ili nečinjenja moćnih u društvu. Vijesti na svom putu borbe sa najvećim društvenim problemima imaju i saveznike, a oni koji su generatori tih problema pokušavaju da spriječe promjene tako što pokušavaju da Vijestima pripišu postupanje koje je van okvira medijskih standarda, što se iznova i iznova dokazuje kao netačno i dio kampanje koju sam pomenula.

Naravno da ima pokušaja uticaja politike na naš rad i to na različite načine. Jedan od omiljenih je bojkot. Više partija je za sve ove godine bojkotovalo Vijesti – njihovi funkcioneri nisu davali izjave i dolazili u naše emisije. Valjda su mislili da će nas tako oslabiti. Pokazalo se da građanke i građani na izborima mogu glasati različito. A kada ih u anketama upitaju u koje od medija najviše vjeruju – odgovor je uvijek isti – dominantno Vijestima. Nejasno je kako političari koji su se odlučili na bojkot Vijesti, ne razumiju da tako sebi presijecaju jedan značajan, najznačajniji uticaj u zemlji, kanal komunikacije koji imaju prema sopstvenim biračima. Oni vrše loše procijene ali to nas ne ugrožava niti nas mogu ucjenjivati.​

MONITOR: Mediji se mijenjaju i utrkuju sa društvenim mrežama. Kakvi su planovi za dalji rad i razvoj Vijesti?

KADIĆ-BOJANIĆ: Mediji se mijenjaju čini se brže nego ikada u istoriji čovječanstva. Brzi su i efikasni. No, i laž putuje brže nego ikada i lako obilazi cijelu zemljinu kuglu i kontaminira javni prostor. Zato su tradicionalni mediji važni. Morate imati vremena da dobro provjerite svaku informaciju jer od brzine je važnija tačnost. Na mrežama možete naći razne opskurne likove koji su uz pomoć savremenih trendova postali idoli masama. I to je nešto što nećemo spriječiti. Niti možemo. Ali, relevantnost nikada neće prestati biti u modi. Na kraju dana – kad se dobro zabavite – želite znati šta je istina jer samo tako možete upravljati svojim životom i donositi važne odluke.​

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

INTERVJU

MILOŠ VUKOVIĆ, FIDELITY CONSULTING: Istina će nas zaboljeti

Objavljeno prije

na

Objavio:

Eurostat kaže da je kupovna moć građana danas manje-više ista kao 2019. godine. Sa druge strane, država i lokalne samouprave su, zbog inflacije i priliva velikog broj migranata, imali rekordne prihode. Kada ostanemo bez tog “goriva”, javne finansije Crne Gore će se suočiti sa bolnom istinom koja će rezultirati “hlađenjem” ekonomije

 

 

MONITOR: O prijedlogu zakona o budžetu za 2025. ne govori se mnogo. Da li bi trebalo?

VUKOVIĆ: Predloženi zakon o budžetu za 2025. godinu je rasipnički, nedomaćinski, nedovoljno razvojni i nadasve – nedovoljan da se građanima pruži potpuni servis od javnog interesa.

Evo par zanimljivih činjenica: Zakon o budžetu omogućava Vladi da se zaduži skoro tri milijarde eura ili 40 posto BDP-a. Fondu zdravstva fali 80 miliona eura, što znači da u četvrtom kvartalu 2025. može doći do nestašice ljekova. Resoru poljoprivrede, koji treba da pomogne diverzifikaciju privrede, nisu opredijeljena dovoljna sredstva. Smanjene su subvencije za podsticanje konkurentnosti privrede. Izdaci za materijalno obezbjeđenje porodice su ostali skromni. Povećani su izdaci za konsultantske ugovore i ugovore o djelu (kada se isključe sredstva u 2024. koja su opredijeljena popisu)…

Sa druge strane, zakon predviđa kupovinu aviona za Generalni sekretarijat Vlade od 25 miliona eura,  krši se zakon o budžetu i fiskalnoj odgovornosti jer tekući budžet raste brže od rasta BDP-a,  neproduktivna potrošnja je povećana.

MONITOR: Uporno ukazujete na moguće probleme sa predloženim zakonom o strateškim investicijama. Šta je sporno u tom propisu?

VUKOVIĆ: Nacrt Zakona o strateškim investicijama Crne Gore obiluje formalnim i suštinskim nedostacima koji mogu ugroziti javni interes i zahtijevaju hitnu reviziju i značajno unapređenje.

Zakon nije precizno normirao obaveze postupanja organa koji se bave procjenom uticaja na životnu sredinu niti zaštitu kulturnih dobara, ostavljajući prostor za moguće zloupotrebe i ugrožavanje prirodnog i kulturnog nasljeđa. Predloženi rokovi su kratki za rješavanje kompleksnih pitanja, što ugrožava kvalitet i transparentnost odlučivanja.

Zakon ne predviđa provjeru ugovora od strane VDT-a prije njihovog sklapanja, čime se povećava rizik od pravnih sporova, finansijskih gubitaka i mogućih koruptivnih praksi. Nacrt zakona ne reguliše jasno postupke raspolaganja državnom imovinom, što otvara prostor za netransparentnost i moguće zloupotrebe.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR BILJANA ĐORĐEVIĆ, PROFESORKA FPN BEOGRADSKOG UNIVERZITETA I POSLANICA ZELENO-LIJEVOG FRONTA: Studentkinje i studenti daju primjer kako i ostali segmenti društva mogu da podnesu žrtvu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Vlast igra istovremeno dvije igre, smirujući i istovremeno raspirujući krizu. Da bi mogli da kažu da je bilo nekih mrvica odgovornosti, a da nekako ispadne da to nema veze sa njima

 

 

MONITOR: Studenti su pred institucije izneli nekoliko zahtjeva, prilično konkretnih i upućenih na određene adrese. Da li bi to moglo da znači da su nove generacije studenata u Srbiji, naučile i neke veštine efikasnijeg političkog djelovanja?

ĐORĐEVIĆ: Jedan deo zahteva je identičan zahtevima koje je odmah nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu iznela opozicija – tu posebno apostrofiram zahtev za objavljivanjem svih tajnih ugovora u vezi sa rekonstrukcijom železnice što se još uvek nije dogodilo. Specifično studentski zahtev je onaj koji se tiče odgovornosti svih onih koji su tukli studente koji su u znak solidarnosti sa žrtvama stajali mirno 15 minuta što je i bio povod za prvu blokadu, blokadu Fakulteta dramskih umetnosti-čije su studente napali, između ostalih, i Milija Koldžić, tadašnji većnik opštine Novi Beograd, iz redova SNS-a. Koldžić je, u međuvremenu, podneo ostavku ali ga je prethodno vladajuća većina na Novom Beogradu zadržala na tom mestu na sednici koju je sazvala opozicija tražeći njegovo razrešenje. Ovde je reč o odbrani sopstvenog dostojanstva a kada to traži omladina i istrajava u tome, to se teško da blatiti kao kad to radi opozicija-čak i ako izgovara iste stvari. Zato mislim da ovde nije reč o preciznosti zahteva, već o spremnosti i solidarnosti studenata da stanu iza njih na novi način.

MONITOR: Posle gromoglasne optužbe da se pobunjeni akademci grabe za nekakav novac koji je stigao za njegovo rušenje, Aleksandar Vučić je, kako tvrdi, ispunio sve studentske zahtjeve, uz raznorazna obećanja o životnim olakšicama. Da li je Vučić shvatio da mu dosadašnji stil rješavanja kriza, ovog puta, ne mora doneti uspijeh?

ĐORĐEVIĆ: Vučić se ne snalazi u ovome jer prvo potcenjuje i vređa studente i studentkinje da su neposobni da misle svojom glavom i da su korumpirani kako bi organizovali blokade-a onda kad shvati da je to greška, pokušava da ih pridobije tako da ih zapravo korumpira ponudama koje treba da nadomeste glavni uzrok njihovog nezadovoljstva. Danas je stigla najava da će i prevoz biti besplatan u Beogradu, pa onda subvencionisanje stanova za mlade… Verujem da će za koju nedelju i kuće biti od čokolade a prozori od marmelade. Naravno, Vučiću je to toliko puta polazilo za rukom da nije čudo što poseže sa istim rešenjima.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

PAULA PETRIČEVIĆ, MIROVNA I FEMINISTIČKA AKTIVISTKINJA: Hvala Sari

Objavljeno prije

na

Objavio:

I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. Odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva ili svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam

 

 

MONITOR: Javnost je uznemirio slučaj seksualnog uznemiravanja od strane profesora podgoričke Gimnazije. Šta to govori o ovoj često tabu temi?

PETRIČEVIĆ: O javnosti kasnije, ali prije svega: HVALA SARI VUJISIĆ.

Hvala joj na hrabrosti, na brizi o drugim djevojkama, ali joj hvala i na povjerenju.

I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. I prije Sare oni su ih odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva, bilo kao svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam.

O razlozima koji su me razjedali, ali iz kojih mi nije padalo na pamet da prijavim bilo šta i bilo koga, čitala sam mnogo godina kasnije, u feminističkim studijama autorki koje su decenijama radile sa žrtvama seksualnog nasilja i nastojale da se približe neizrecivom – traumi koja održava patrijarhalni poredak – seksualnom nasilju nad ženama koje ima ključnu ulogu u održavanju njihove potčinjenosti. Sve mi dišemo pod tom prijetnjom i sve mi živimo u toj sjeni. I najčešće se pravimo da ne postoje. Da smo veće i jače od njih. Da nas ne plaši mračna prečica, pijani prijatelj ili napaljeni autoritet. Ali znamo – za ženu nema opasnijeg mjesta od onog na kom bi trebalo da je najsigurnija.

Za većinu žena je to dom, za neke je to radno mjesto, omiljeni kafić ili – škola. Na tim mjestima provodimo vrijeme sa onima kojima najviše vjerujemo, ali to su ujedno i mjesta na kojima najviše stradamo. I da naglasim očito – ne moramo biti silovane da bismo bile žrtva kulture silovanja, da bi nam prijetnja tim radikalnim vidom psihofizičkog nasilja određivala ili učestvovala u određivanju našeg životnog puta. Muškarci sa tim ne moraju da žive, i vrijeme je da to ozbiljno i shvate.

MONITOR: Koliko to sada shvataju?

PETRIČEVIĆ: Pogledajte bilo koja istraživanja ili statistike – one su jezive. U studiji urađenoj u Srbiji (AŽC, 2018.) 90 odsto djevojaka navodi da su bile izložene seksualnom uznemiravanju narušavanjem njihovog integriteta seksualizovanim verbalnim ili neverbalnim ponašanjem na javnom mjestu – od mizoginih šala do aluzija, prijetnji, neželjenih poruka ili predloga seksualne prirode.

Istraživanje o percepciji seksualnog nasilja nad djevojkama i ženama koje je par godina kasnije (SŽK, 2021.) rađeno u Crnoj Gori pokazalo je sledeće: ”Skoro polovina (45 odsto) muškaraca misle da ženama prija kada im na poslu poklanjaju seksualnu pažnju.

Više od četvrtine ispitanika/ca vjeruje da su žrtve silovanja zapravo žene koje su imale seksualni odnos, ali su se “predomislile” nakon njega.  Četvrtina smatra da žene koje kažu da su doživjele seksualno nasilje izmišljaju ili pretjeruju sa tvrdnjama o zlostavljanju ili silovanju. Četvrtina smatra da silovanje u braku ne postoji. Petina muškaraca smatra da žena i kada kažu “NE” zapravo misle “DA”. Ukoliko je žena silovana, gotovo petina ispitanih vjeruje da je uradila nešto što je dovelo do toga.”

Što nam to govori? Ono što feministkinje ponavljaju decenijama – glavne odlike kulture silovanja su erotizacija nasilja prema ženama, nevjerovanje žrtvi/preživjeloj i njeno okrivljavanje – prebacivanje odgovornosti i krivice na žrtvu. Sve to možemo da prepoznamo i u ovom slučlaju. To su ključni amortizeri koji i dalje osiguravaju opstanak statusa quo. Javnost je s pravom uznemirena i javnost ne treba da se smiri dok se postojeće stanje ne promijeni.

MONITOR: Kako ocjenjujete reakciju institucija i bijes javnosti? Zašto izostaje reakcija prosvjetnih radnika?

PETRIČEVIĆ: Odgovor na ovo pitanje započela bih ponovivši ključnu tezu teksta (”Grmite sestre”) koji sam prije tri godine pisala na istu temu: ”Malo je prostora za tišinu i samo žrtve imaju pravo na nju”. Svi ostali imaju obavezu da govore, na prvom mjestu institucije, zatim osobe iz povezanih struka, prije svega prosvete, prava, društvenih i humanističkih nauka. Naravno, opravdan zahtjev za procesuiranjem slučaja i ostvarivanjem pravde ne smije se pretvoriti ili svesti na dvije stvari – instrument političkog nadgornjavanja naše polupismene političke elite, sa jedne, i senzacionalističko razjarivanje po društvenim mrežama i pozive na linč, sa druge strane. Ne može nas vraćanje ”tradicionalnim vrijednostima” spasiti ili sačuvati od ovakvih nasilnika, niti ”uzimanje pravde u svoje ruke” i odmazde očeva i braće. Mi kao društvo moramo formulisati sistemski odgovor i promijeniti društvenu klimu u kojoj se rodno zasnovano nasilje prema ženama toleriše. Zato je ključan odgovor institucija koji je, makar za sada, u najboljem slučaju u fazi formulisanja. Dosadašnji je uglavnom bio tzv. ”institucionalna izdaja” – koncept koji koristi Jennifer Freyd kada opisuje situaciju u kojoj moćne javne institucije (škole, crkve, vlada, vojska) ne staju na stranu žena koje su unutar njih doživjele seksualno nasilje, nego opravdavaju samu instituciju i na taj način izdaju žene.

MONITOR: Vidite li taj obrazac u ovom slučaju?

PETRIČEVIĆ: U ovom slučaju imamo flagrantan primjer toga na konferenciji za štampu koju je sazvala direktorica škole. Ništa od onoga što je rekla ili učinila ne daje nadu niti djeluje ohrabrujuće, budući da je jedinstvenu priliku da javno zaštiti žrtvu ona iskoristila da prisvoji njenu ulogu. Pa ne može. Nije ovo viktimijada, a malo je odvratnijih stvari od toga da izigravate žrtvu u situaciji u kojoj vam je uloga bila da budete njen branilac. Umjesto da preuzme odgovornost koja joj pripada ona je odlučila da je prebaci na učenicu koja joj se povjerila, optuživši je da slučaj nije htjela prijaviti zbog straha od reakcije vlastitog oca. Ovo, u najboljem slučaju, demonstrira temeljno nerazumijevanje problema seksualnog nasilja.

Mene takođe podsjeća na jednu od prvih lekcija o patrijarhatu koju sam naučila kada sam bila otprilike istih godina kao Sara kada se prvi put obratila direktorici. Početkom studija moja bliska prijatelj

ica doživjela je nasilje, šamar koji nisam vidjela, iako smo skupa izašle te večeri. ”- A da ga prijavimo?” Odgovorila mi je da joj na pamet ne pada ništa slično, jer ne želi ni da zamisli što bi njen otac ili njezini prijatelji uradili da su saznali što joj se desilo te večeri. Oni se ne bi mogli kontrolisati, jednako kao što se nije mogao kontrolisati ni onaj koji ju je udario. Jedina koja se kontrolisala bila je ona – žrtva. Mi tu silnu braću i očeve vučemo na svojim leđima, mi ih čuvamo od pakla u kom i dalje kapitalizuju na svojim rodnim privilegijama.

Ali ima žena koje odbijaju da budu ili ostanu žrtve i koje odbijaju da ćute i hvala im na tome. Hvala Sari na povjerenju, ali hvala i novinarki Đurđi Radulović iz CIN-CG koja je zadobila to povjerenje, zadobila ga za nagluvu i slabovidu crnogorsku javnost, koja sičija, drobi, optužuje i kevće, i koja višestruko reviktimizira žrtve. Hvala Đurđi na tekstu, na interesovanju i istrajnosti da se uhvati u koštac sa ovako teškom i ovako važnom temom. To su mlade žene koje daju nadu. To su mlade žene koja svoja prava poznaju, koriste i proširuju – za sve. Hvala im i u ime generacija koje dolaze.

MONITOR: Da li smo kao društvo spremni da se suočimo sa ovim temama ili se zgražavamo stihijski, od slučaja do slučaja?

PETRIČEVIĆ: Sve ključne karakteristike totalnog ”odomaćenja” i naturalizacije kulture silovanja prepoznajemo i u ovom slučaju koji je u pogledu vidljivosti, raspolućen između Đurđinog istraživačkog teksta i brojnih tekstova na ovu temu objavljenih u crnogorskim medijima do sada, i histerične odmazde koja je pokrenuta na društvenim mrežama i u komentarima na portalima, paralelno sa okrivljivanjem žrtve i pronalaženjem opravdanja za nasilnika, što Kate Manne naziva izrazom ”himpatija” i određuje kao izuzetnu simpatiju koja se u javnosti pokazuje prema muškarcima koji su počinili seksualno nasilje prema ženama. To moramo da demontiramo. Moramo da naučimo što je seksualno nasilje, moramo da umijemo da prepoznamo seksualno uznemiravanje, moramo da pomognemo učenicama i učenicima da ga detektuju i da ga prijave. Naravno nužna je pretpostavka da imaju kome da ga prijave i da imaju povjerenja u to da im se prijava neće ”obiti o glavu”, niti biti gurnuta na dno ladice do njihove mature. Moramo da prestanemo da iskazujemo isključivo negativnu solidarnost i da štitimo kolege kada naprave ovakvu svinjariju.

Bojim se da je stihijska reakcija i slabo pamćenje nešto na što možemo računati kada je crnogorska javnost u pitanju, ali ipak računam i na to da će se neki pomaci desiti, prije svega da će se ova tema otvoriti u svakoj instituciji, a posebno u prosveti na svim nivoima. Neophodno je bez odlaganja istražiti da li je bilo još sličnih slučajeva u podgoričkoj gimnaziji, ali i u svakoj školi u kojoj postoji slična sumnja, budući da uporedna iskustva i na globalnom (”me too”) i na regionalnom nivou (”Nisam tražila”) i svjedočanstva djevojaka i žena na ovu temu govore da počinitelji imaju najčešće trajnu tendenciju ka ovakvom ponašanju, i da su žrtve rijetko usamljeni ili izolovani slučajevi.

Iskoristiću priliku i prostor koji ste mi dali kako bih podsjetila i podržala odličnu inicijativu Centra za ženska prava  da se u najskorijem roku formulišu i usvoje precizni protokoli za zaštitu djece i mladih od seksualnog nasilja u obrazovnim ustanovama, kao i da se svi zaposleni ozbiljno upoznaju sa njegovim odredbama. Minimum koji tražimo treba da bude apsolutno nulta tolerancija na seksualno uznemiravanje učenica od strane nastavnika.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo