Povežite se sa nama

INTERVJU

MARIJANA GVOZDENOVIĆ, VAJARKA: Priča o nedostajanju

Objavljeno prije

na

Podgoričani koji prođu pored galerije Centar, neka se ne iznenade ako u njoj ugledaju veliku bakarnu haljinu. To je dio izložbe vajarke Marijane Gvozdenović. U galeriji je izloženo dvadesetak skulptura – haljina koje su realizovane u bronzi. Beograđanka Marijana Gvozdenović diplomirala je na Fakultetu likovnih umjetnosti u Beogradu 1984. godine, a na istom fakultetu je i magistrirala. Devet godina je živjela u Italiji, gdje se stručno usavršavala. Samostalno je izlagala u Beogradu, Zemunu, Milanu, Svetom Stefanu, Mladenovcu, Petrovcu…. Predstavila se na brojnim kolektivnim izložbama u zemlji i inostranstvu, među kojima se izdvajaju Bijenale savremene umjetnosti u Veneciji 1999. godine i godišnja izložba u Luvru 2004.

MONITOR: Prvi put ste radove predstavili podgoričkoj publici, koja je mogla da vidi veoma neobične skulpture. Kako ste došli na ideju da stvarate “haljine”.GVOZDENOVIĆ: Prva skulptura haljine nastala je 1998. godine u Kikindi, tokom jedne kolonije. Bila je posvećena mojoj majci, a nastala je nakon njene smrti. Jako je podsjećala na njenu haljinu, na oblik njenog tijela. Skulptura ima oko dva i po metra i rađena je u terakoti. Bila je izložena na 48. Bijenalu u Veneciji, zajedno sa radovima pet vajara. Skulpture su bile jako velike i teške pa ih je na kraju kompanija Toza Marković, koja je finansirala čitavu koloniju u Kikindi, poklonila Veneciji, jer nije bilo dovoljno novca da bi ih vratili. Moja skulptura stoji na lijepom mjestu u Veneciji. Oni nisu shvatili taj čin kao poklon iz muke, već kao poklon iz ljubavi i lijepo su udomili naše skulpture.

MONITOR: Prošle su godine i vi ste ponovo počeli da izrađujete haljine od bronze. Da li su i one vezane za ljude koji vam nedostaju, da li su oni svojevrsni spomenici onima kojih više nema?
GVOZDENOVIĆ: Jesu, ali ne na taj način. Nisu posvećene ljudima koji su umrli. Moja mama je preminula i to je jedan drugi oblik nedostajanja. Kasnije se čitava priča o nedostajanju proširila, postala je kompleksnija.

MONITOR: Istoričarka umjetnosti Anastazija Miranović istakla je da vaše haljine u bronzi otvaraju kompleksnu priču o vremenu u kojem živimo, o kvazivrijednostima i onim drugim, o mentalnim šupljinama i naborima, o koraku i stavu, o pozi. Smatrate li da smo se svi u ovim vremenima pogubili i da zapravo nedostajemo sami sebi ?
GVOZDENOVIĆ: Ljudi su sve manje prisutni u sopstvenim životima, u sopstvenim kožama, u sopstvenim modelima… a na račun toga da do perfekcije bruše neku sopstvenu površinu kako bi postigli ravnotežu. Tužno je u svemu tome, što je ovo vrijeme narcističke kulture. Strašno se podgrijevaju te individualnosti koje nisu zasnovane na suštinskim kvalitetima.

MONITOR: Djeluje da za vaše skulpture treba uložiti mnogo umijeća, rada i vremena. Kako one nastaju?
GVOZDENOVIĆ: Klasičan je proces nastanka skulpture. Livenje je u bronzi, kako se radilo i u renesansi. Skulptura se pravi u vosku, to jest u glini, pa se liju kalupi, taj se oblik puni voskom, pa tek onda na skulpturi počinjem dalje intervencije. Pravim kolaž od otisaka raznih predmeta, čipki, od različitih tekstura… Njih inkorporiram u prethodno, vrlo pažljivo završenu skulpturu. Završim tijelo sa velikom pažnjom, koje je personalizovano. To nije model, jer ja taj uslovno rečeno kolaž ne lijepim na nešto što je bezlično već na jako pažljivo vajanu skulpturu. Vjerovatno je to ono što me malo odvaja od ostalih. Jako pažljivo vajam skulpturu, vrlo pažljivo je doradim, sve dovedem do perfekcije… Kad uradim tako velike intervencije u vosku, onda se izlije u bronzu i ta skulptura objektivno ne može da se ponovi.

MONITOR: Danas se mogu kupiti skulpture poznatih vajara po izrazito niskim cijenama. To su u stvari njihove reprodukcije. Da li vi i zbog toga koristite ovu veoma zahtjevnu tehniku izrade skulptura, kako ne bi mogle da se kopiraju?
GVOZDENOVIĆ: Postoji crno tržište gdje se prodaju skulpture koje se liju u milion primjeraka. U Beogradu možete kupiti skulpture Matije Vukovića, Ivana Meštrovića, Rista Stijovića, čak i skulpture De Kirika po jako smiješnim cijenama, koje gotovo ne znače ništa. To je strašno i sramotno. Ljudi koji su nekada davno kupili njihove radove sad ih izlivaju i prodaju. Autorima se tako nanosi neprocjenjiva šteta. Zbog svega toga, ja sam se dodatno pozabavila ovom svojom tehnikom izrade skulptura kako bih se zaštitila od mogućnosti njihove reprodukcije, jer je to nemoguće. Onaj ko kupi moju skulpturu u bronzi on je siguran da je urađena u jednom primjerku.

MONITOR: Na modnoj reviji istoričarke umjetnosti Anastazije Miranović, koja je nedavno održana u Baru, izložena je i vaša skulptura. Kako je došlo do te saradnje?
GVOZDENOVIĆ: Anastazija je vidjela katalog moje izložbe i rekla kako bi joj odgovaralo da moja velika skulptura bude na njenoj reviji. Uzela je skulpturu i stavila je u kontekst piste. Odmah sam pristala i to je stvarno ispalo odlično. Došla sam na reviju i bila sam fascinirana koliko je ona pogodila suštinu stvari i koliko smo jedna drugoj pomogle na toj reviji. Anastazija se izdvojila od modnih kreatora koji prate trendove. Ona jako ozbiljno radi svoj posao i to je stvarno za svaku pohvalu.

MONITOR: Vaš otac je poznati crnogorski slikar Nikola Gvozdenović, koji je izveo mnoge generacije studenata. Koliko je on uticao na vaš rad?
GVOZDENOVIĆ: Ja sam dijete dvoje umjetnika. Moja pokojna majka je bila sjajan vajar. Pošto sam i ja vajar, u profesionalnom smislu ona je više uticala na mene. Sigurno da je bilo uticaja i s njegove strane. Moja majka je vajala i dok sam bila u njenom stomaku. Koliko se samo tu prenosi nekih doživljaja, senzacija… Moj otac je pun pravila koja su jedino i moguća. On kaže, kad me žena ujutro pošalje za hljeb, tog dana nema posla. I to je tačno. Da bi radio, da bi se kvalitetno bavio umjetnošću, i da bi taj dan posvetio tom radu, ne smiješ da imaš nikakvu dodatnu obavezu.

Miroslav MINIĆ

Komentari

INTERVJU

BRANO MANDIĆ, PISAC I NOVINAR: Potvrda da je imalo smisla pisati

Objavljeno prije

na

Objavio:

Koliko god bizaran bio ovaj slučaj policijske zloupotrebe, on se uklapa sa svjetskim trendom. Naglašena autoritarna politika osnažena kapitalom koji kontroliše tehnologiju i suštinski uređuje medijski prostor, nadvila se kao prijetnja sa obje strane Atlantika

 

 

MONITOR: Napisali ste da ste pomislili da je to nevjerovatno, kad ste dobili papir Uprave policije da je protiv vas pokrenut postupak  zbog  kolumne u kojoj ste kritikovali javni nastup profesora Aleksandra Stamatovića. Zaista je nevjerovatno. Pomalo i jezivo. Šta ste još pomislili kad ste pročitali dokument?

MANDIĆ: Pomislio sam da je policijsko pismo najbolja moguća reklama koja se može desiti jednom piscu i da ću morati da ubrzam objavu moje knjige sabranih eseja i kolumni “Zbogom novine”. Baš ovih dana radim na tom rukopisu, prilično obimnom, i ova prijava nekako savršeno zatvara krug. Dvije se misli smjenjuju. Prva, da sam sve dosad u životu pisao uzalud, i druga, da je možda ovo što se dešava upravo potvrda da je imalo smisla pisati, neka vrsta priznanja da sam neke stvari makar dodirnuo.

Zapravo, kad sam dobio to plavo pisamce, trebalo mi je malo vremena da shvatim da nije riječ o privatnoj tužbi, nego da je država procijenila da je moj teskt opasan po javni red i mir. Situacija je bizarna i zato izgleda neozbiljno i upravo tu vidim najveću zamku percepcije. To što izgleda neozbiljno, ne abolira nas da cijeli slučaj tretiramo kao ozbiljan pritisak na novinara i podrivanje slobode govora, što na koncu cijela ova situacija jeste. A što se smiješne strane tiče, kažu da se Kafka smijao dok je čitao djelove Procesa, mislio je kako je to jako zabavno i komično djelo.

MONITOR: Osim što je ovaj postupak policije prijetnja  slobodi govora, državne institucije  se stavljaju u zaštitu profesora koji je  u medijima iznio najprizemnije seksističke komentare, a smatraju da vi remetite javni red i mir jer kritikujete takvo ponašanje profesora, kao i Etički odbor UCG koji ga je zaštitio?

MANDIĆ: O slučaju seksističke opaske profesora Stamatovića nisam imao namjeru da pišem, sve je tu bilo dovoljno jasno i jadno da bi se javnost dalje edukovala. Mislim da je profesor svojim ponašanjem sam sebi naškodio, pokazao se u svijetlu koje je samo po sebi karikaturalno i ne ostavlja mnogo prostora za satiričnu intervenciju. Ali kad je Etički odbor Univerziteta Crne Gore porodio nekakvu jeftinu pseudifilozofiju u vidu odbrane našeg profesora “zavodnika”, stvar je postala sistemska. Tek onda sam krenuo da pišem, jer je riječ o zanimljivoj i značajnoj temi – lažnom moralu akademske zajednice. Presuda Etičkog odbora nije bila ni objavljena na sajtu Univerziteta, dobio sam je od jedne NVO koja je pratila slučaj. Zgranut sam bio tim jezikom, farisejskim konstrukcijama o dobrom profesoru koji hvali duh ispod majice i novinarku gleda kao cilj a ne sredstvo. Jednom riječju, mrak. Mrak bez trunke svjetla, tim prije što je Odbor imao nekoliko elegantih načina da profesora opomene, da se ogradi, nije uopšte morala ničija glava da leti. Ipak, autoritarne strukture ne dozvoljavaju ni najmanju pukotinu za kritiku, sve tu mora biti ugašeno, splasnuto, bezgrešno, kako bi podržalo simulakrumu od koga žive armije pokornih, gotovo anonimnih profesora, nespremnih za bilo kakav javni istup.

Da, upravo sam to htio da kažem, naš Univerzitet dobrim dijelom funkcioniše kao autoritarna struktura i samo nečiji autoritet, pretpostavljam rektorov, učinio je da se odmah nakon Stamatovićevog gafa Univerzitet jednim nepotpisanim saopštenjem ogradi od njegovog ponašanja. Međutim, kad je stvar predata na rješavanje po proceduri, Etički odbor je pokazao kakva je zapravo klima na Univerzitetu, kako se ubija zdrava misao tamo gdje bi trebalo da se uči sloboda.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR DUŠKO LOPANDIĆ, PREDSJEDNIK FORUMA ZA MEĐUNARODNE ODNOSE I POTPREDSJEDNIK PARTIJE SRBIJA CENTAR: Režim se ljulja,  postoji  jedna vrsta predustaničkog stanja u Srbiji

Objavljeno prije

na

Objavio:

Podjele u društvu koje je režim preobučenih radikala stvarao tokom više od decenije, sada prijete da dovedu i do nasilja, za što će svu odgovornost snositi vlast

 

 14

MONITOR: Za 15. mart se očekuje veliki skup studenata i građana koji bi trebalo da dođu iz čitave Srbije. Vučić najavljuje-za isti datum, „kraj obojene revolucije“. Da li bi taj dan mogao da znači i kraj dosadašnjih vidova otpora?

LOPANDIĆ: Treba razlikovati Vučićevu propagandu od realne situacije. Srbija je u dubokoj političkoj krizi, režim se ljulja, postoji  jedna vrsta predustaničkog stanja sa desetinama protesta koji se dešavaju svaki dan i koji su do sada obuhvatili preko 400 gradova i sela. Neki od njih, poput skupova u Novom Sadu, Kragujevcu i Nišu okupili su i više stotina hiljada građana. Svo nezadovoljstvo stanovnišva nepočinstvima režima sada se izlilo na ulice. Ono ne bi dostiglo ovolike razmere da već duže ne postoji proširen osećaj nezadovoljstva i nepravde u narodu na koje „šef“ i grupa na vrhu nisu u stanju  niti imaju nameru da odgovore. Vučić je u toku četiri protekla meseca pokušao potpuno bezuspešno sve moguće taktike kako bi zaustavio studentski i narodni bunt, od represije, laži, pretnji i kontramitinga do pomirljivosti, kampanje „borbe“ protiv korupcije, uzaludnih pokušaja da podmiti studente… U poslednje vreme intenzivirao je neuverljivu priču o „obojenoj revoluciji“ koja će se završiti 15. marta. Ali to je samo njegova pusta želja. Podele u društvu koje je režim preobučenih radikala stvarao tokom više od decenije, sada prete da dovedu i do nasilja, za što će svu odgovornost snositi vlast. Studenti su najavili, „dugoročnu borbu radi sistemskih promena“ kao i trodnevni generalni štrajk nakon 15. marta, uključujući i blokade nekih od ključnih državnih kompanija, poput EPS-a i dr.

MONITOR:  Kako  gledate na dinamiku u odnosima studenata u blokadi i ostalih društvenih aktera, posebno opozicionih političkih partija?

LOPANDIĆ: Podržavamo sve studenstke zahteve ali istovremeno smatramo da oni ne mogu sami (u ovom herkulovskom poduhvatu promena), i u kome bi – kao uostalom i građani u protestima – trebalo da učestvuju i svi drugi organizovani politički subjekti. „Netransparentnost“ studentskog pokreta kada se radi o načinu da se stigne do krajnjeg cilja, široj ideologiji ili kontaktima sa drugim društvenim grupama koje se već godinama zalažu za promenu sistema (od opozicije do organizacija civilnog društva) do sada je bila najveća originalnost, ali potencijalno i moguća slabost protesta. Studenti se zalažu za ispravne ciljeve, poput jadnakosti i pravde, borbe protiv korupcije, vladavine prava, primene zakona itd., ali nije baš sasvim jasno kako će do tog cilja i doći nasuprot žilavom i ukorenjenom režimu koji se svom snagom i na svaki način opire promenama. Zahtev da „institucije rade svoj posao“ je nerealan u uslovima zarobljene države koju je zgrabila kleptokriminalna hobotnica.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DŽEVDET PEPIĆ, GRAĐANSKI AKTIVISTA: Prošlost ne smijemo šminkati

Objavljeno prije

na

Objavio:

U Crnoj Gori se većinski prema istoriji ponaša kao prema samoposluzi. Iz nje se uzima samo što kome odgovara

 

 

MONITOR: Prošle sedmice obilježene su 32 godine od zločina u Štrpcima. Da li primjećujete kod nove vlasti drugačiji odnos prema zločinima iz devedesetih ili se na njih samo podsjeti prilikom sličnih obilježavanja?

PEPIĆ: O strašnim i veoma teškim 90-im se puno priča. Mnogi se tog perioda i prisjećamo i podsjećamo. Uglavnom,  osuđujemo takvo zlo. I oni koji su u tom periodu dizali glas i osuđivali te zločine, a bogami sada i oni koji su ćutali. Mnogo je onih koji su u tom zlu na  direktan  ili indirektan način  učestvovali. Na žalost, dobro je poznato da je u tom periodu, većinska Crna Gora bila na strani onih ,,Crnom Gorom teče Zeta, uskoro će i Neretva” u odnosu na one ,,Sa Lovćena Vila kliče, oprosti nam Dubrovniče”.

Prošle sedmice smo obilježili tužan, tragičan i sraman događaj otmice putnika iz voza 671 na pruzi Beograd – Bar. Kada su zločinci  u ,,ime srpstva” 27.02.1993. oteli u mjestu Štrpci 20 putnika, koji su imali ,,pogrešna imena ” i odveli ih u smrt. Od tih otetih i ubijenih, većini ni kosti nijesu pronađene. Rekao bi neko, pa ,,šta se tu moglo uraditi”,  to se desilo na drugoj teritoriji. Moglo se.

Što reći i o tome što je ondašnja crnogorska vlast, u maju 1992. izvela monstruoznu akciju, hvatanja i deportacije bosansko hercegovačkih izbjeglica, Bošnjaka,koji  su poslati u smrt. Tada je bio premijer isti ovaj čovjek koji je sada Počasni predsjednik DPS- a.

Ne mogu da ne pomenem ime sada pokojnog Slobodana Pejovića, koji je kao ondašnji policijski inspektor, prvi javno o tome progovorio.  I šta je taj ČOVJEK,  u pravom i punom smislu te riječi, doživio nakon toga, naročito od ,,zaštitnika lika i djela” i ,,perača” biografije Đukanovića. Na sve i svakakve načine su pokušavali i pokušavaju da ocrne Slobodana Pejovića. A Slobodan Pejović je heroj.

O tim i takvim devedesetim nije odgovaralo mnogima koji su bili na vlasti do 30.08.2020. da se priča i  ,,razjasni” uloga nekih od kojih su u tom periodu zla u tome  saučestvovali.  Ni kod ovih ,,novih” ne vidim iskrenu želju, da se time na pravi način bave. Podsjećanja i obilježavanja tragičnih  događaja iz 90-ih, više služe za ,,dekor”.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo