Povežite se sa nama

INTERVJU

LJUPKA KOVAČEVIĆ, ANIMA: Građani ipak imaju moć da biraju

Objavljeno prije

na

Opozicija hoće izbore bez Ustavnog suda i sa doživotnim predsjednikom,  pozicija hoće svoj Ustavni sud i beskrajno eksperimentisanje sa novim vladama. I jedni i drugi hoće moć u svojim rukama

 

MONITOR: Nakon što je izglasan Zakon o predsjedniku, uprkos upozorenjima brojnih domćih pravnika i predstavnika međunarodne zajednice, Đukanović ga je potpisao, ali, kako je kazao, ne želi da učestvuje u formiranju nove vlade. Najavljeni su s jedne starne protesti, s druge nova vlada. Kako vidite trenutnu relaciju opozicije i parlamentarne većine?

KOVAČEVIĆ: Vidim bezobrazluk (ljudi bez obraza) na najvišem nivou. Nepojmljivi stepen neodgovornosti koji kod normalnih ljudi izaziva političku konfuziju i ljudsko gađenje. Ogoljeno je vidljiva nezajažljiva pohlepa za vlašću inferiornih provincijalaca kojima izmiče pozicija pa se hvataju za autoritete iz moćnijeg svijeta ili za ono što im je uvijek do sada prolazilo – nacionalizam. Kao da ni pozicija ni opozicija ne znaju na kojoj su poziciji: da li su vlast ili opozicija i što im je činiti. Više nema nevinih u borbi za vlast, sva sredstva su dozvoljena a cilj im je apsolutna vlast. U konačnici sve je jasnije da i jedni i drugi gube (naročito najmoćnije partije) povjerenje onih na čijim su plećima i zabludama živjeli godinama. Opozicija hoće izbore bez Ustavnog suda i sa doživotnim predsjednikom, pozicija hoće svoj Ustavni sud i beskrajno eksperimentisanje sa novim vladama. I jedni i drugi hoće moć u svojim rukama. Ni jedne ni druge nije briga za državu i stanovništvo. Prilično su uigrani po tom pitanju. Ima razloga za strah jer takvi ne mogu da vide širu sliku dešavanja i realnu poziciju Crne Gore u geostrateškoj igri, pa su prepušteni uticajima međunarodnih izaslanika.

Podržavam građanske proteste, ali ne dirigovane proteste iz okrilja partija koje imaju najviše moći. Oni moraju znati obezbijediti poštovanje prava kroz institucije države, kapacitet za dogovore, a ne da „pokradu“ jedino mjesto koje je ljudima van moći ostalo da iskažu svoje nezadovoljstvo i potrebu za promjenom. Zadnji autentični glas građanstva bio je na protestima Odupri se ali je već tada bilo jasno da je kleronacionalistima i kriminalcima dato suviše prostora.

MONITOR: A poruke Zapada na aktuelnu crnogorsku političku krizu?

KOVAČEVIĆ: Poruke su neinventivne, nestrpljive i neunčikovite a nekad mi se čini i vrlo opasne. Ne smije se potcijeniti sposobnost malih i obespravljenih da brane svoje dostojanstvo makar bilo vezano za besmisao. Nije međunarodna zajednica/politika ono što je bila. Nakon Ukrajine vidljivo je da se pravac humanog i nenasilnog razvoja svijeta pogubio. Oni jednostavno ne znaju što bi sa nama. U biti njihova arogancija ne prepoznaje naš unutrašnji kontekst. Političari EU nisu ništa naučili iz raspada Jugoslavije, a morali su. Opasnost isključivog svrstavanja na jednu ili drugu stranu, naročito kada nemate moć,  vodi u opsano jednoumlje i zavisnost. Ali, nije na njima, na nama je da ostanemo na putu evropskih vrijednosti bez obzira gdje nas oni smještaju. Svi zajedno moramo čekati novu priliku, ako je bude bilo.

MONITOR: Gdje nas ova situacija vodi? 

KOVAČEVIĆ: Ne mogu da predvidim. Iluzije i zablude kao i slijepo povjerenje u vođu su u ovoj situaciji direktno vezani za strah od gubitka elementarne egzistencije. Pošli smo (dali smo se zavesti i povesti) pogrešnim putem od 2006. To je bila ta prelomna tačka za razvoj demokratije i put u EU. Prešli smo dosta projektovanog nerazvoja i urušavanja institucija sa tom mantrom. Sada smo zaustavljeni i iscrpljeni, a nada da će promijenjena vlast na izborima znati sa tom situacijom je izgubljena. Logična je i izolacija a i nasilje. Možda to više uopšte ne zavisi od nas. Ako ja ne vidim drugačiji izlaz, ne znači da ga nema.

MONITOR: Ustavni sud ipak nijesmo dobili. Koliko nas to košta?

KOVAČEVIĆ: Ustavni sud nije dobitak na lotou. Ustavni sud mora da bude rezultat promišljanja odgovornih ljudi sa željom da razvijaju pravni sistem države koja ih plaća. Mora biti rezultat sposobnosti, dogovora i vizije države i društva. Ustavni sud je kontrolna institucija u borbi građana za prava i nije slučajno urušen korupcijom. Sveli su ga i sveli su se na Ništa od čega navodno sve zavisi. On je sada samo simboličan izraz borbe oko apsolutne vlasti (da nije on bilo bi nešto drugo). „Ustav“ dobro zvuči međunarodnoj zajednici, ugodnije nego nacija, vjera i sl. Grčevita je to borba onih čije su mjere demokratije lične privilegije i sujeta, svaki dan im je važan.

Mislim da i mi imamo koristi od ove situacije jer neposredno saznajemo istine o sistemu u kojem živimo. Stičemo znanja o tome kako bi trebale da funkcionišu institucije u uređenoj državi i ko je to kočio. Do sada smo naslućivali, sada znamo.

MONITOR: Kako biste definisali aktulenu političku situaciju Crnoj Gori?

KOVAČEVIĆ: Političari to zovu „kompleksnom situacijom“ da bi izgledali mudri i proizvodili strah a politička situacija uvijek zavisi od njihove volje i  želje da rješavaju društvene probleme.

Čini mi se kao da je u realnosti zatišje (praznina). Pokazano je sve što se ima pokazati u političkoj borbi ali se ljudima ne dozvoljava da donesu konačnu odluku. Očito je da su se ljudi zahvaljujući promjeni vlasti malo odmakli od straha i stvaraju prostor odlučivanja. Tu je „kvaka“. Ne dozvoljava se da uđu drugačiji politički subjekti u taj prostor.

Istina rata u Ukrajini jasno pokazuje da su ljudi danas u svijetu kolateralna šteta u proizvodnji i potrošnji naoružanja, da je ljudska patnja afrodizijak za gospodare rata i da su vrlo maštoviti u proizvodnji te patnje. Lebdi i nad našim glavama a Crna Gora je veoma ranjiva država. U zoni smo nestabilnosti i nesigurnosti.

MONITOR: Jesu li građani zatočenici političkih klasa?

KOVAČEVIĆ: Građani/ke nikako ne mogu biti zatočenici/ce političkih klasa, oni/e mogu biti zatočenici/e samo svog konformizma/konzervativizma i vlastitog osjećanja inferiornosti i neodgovornosti. Sadašnje političke klase vješto koriste mogućnosti stvaranja tenzija u Crnoj Gori a to su za sada  nacionalne, vjerske, partijske podjele i složno zaobilaze kao temu socijalne  podjele zasijenjeni kapitalističkom ideologijom. Danas je to potpuno vidljivo kroz strah najvećih političkih subjekata (dobro uronjenih u vlastiti finansijski kapital) od izbora. Oni gube zbog socijalnih podjela u društvu i to je neupitno. Čini mi se da su spremniji sada nego ranijih godina da proizvedu nasilje kako bi  građanima uskratili drugačiji izbor. To je znak da oni prepoznaju bolje ono što mi (građani) u haosu koji stvaraju i beznađu sada ne vidimo – a to je da građani ipak imaju moć da biraju. Poslije ovoga čemu svjedočimo ne možemo više da ne vidimo njihova nepočinstva koja su direktno uzrokovala našu bijedu.

MONITOR: Gdje je izlaz iz  krize?

KOVAČEVIĆ: U istinskom razumijevanju prethodnog odgovora.

MONITOR: Kako komentarišete hapšenje još jednog funkcionera pravosuđa, dugogodišnjeg zamjenika specijalnog tužioca Saše Čađenovića?

KOVAČEVIĆ: Svakome ko je iole upućen u situaciju u Crnoj Gori već duže je jasno da je tužilaštvo i sudstvo apsolutno instrumentalizovano u interesu bivše vlasti. Iz tih razloga, ali ne samo zbog njih, ljudi su birali druge. Novoj vlasti je bila politička i moralna obaveza da se radi na vraćanju poštovanja tim institucijama. To je moguće samo profesionalizacijom. Prihvatam da je to teško u korumpirano/kriminalnom sistemu, ali ne vidim nikakvu potrebu za jubiliranjem i heroizovanjem ljudi koji rade odgovorno svoj posao. Očekivala sam takav odnos u svim resorima. To se nije desilo.

Što se tiče konkretnog hapšenja, nakon hapšenja Vesne Medenice neupitno je  da njeno održavanje na toj poziciji nije bilo samo njena potreba i želja. Dugačak je red onih koji su učestvovali. Oni koji se nisu uklapali, trpjeli su posljedice. Zaustavljeni su na izborima. Trpe posljedice i više se njihova moć ne može vratiti.

MONITOR: Koliko smo daleko od istinske reforme ovog društva?

KOVAČEVIĆ: Onoliko koliko smo daleko od građanske svijesti tj. od obrazovanog i osviješćenog pojedinca/ke. U tome smo manjkavi. Malo je nade za reforme u ovakvoj konstelaciji. Živjećemo onako kako odluče vlastodršci dok ne dorastemo do slobodnih izbora i građanske svijesti. Nije da se ne naziru mogućnosti, ali se treba naoružati strpljenjem. Prije neki dan  su u Kotoru iskopali iz korijena čitav red starog drveća (japanske mimoze koje imaju lijep i nježan cvijet) pored Škurde (rijeke) i posadili nove sadnice drugog drveća. Izdanci iste veličine, svi pravi, potpomognuti drvenom oplatom dok se ne prime i ojačaju. Uradili su to vrlo brzo i efikasno. Izgleda uredno, sve „pod konac“, ima ljepote reda. Ono što je bilo čvrsto ukorijenjeno uklonjeno je zarad ljepših kulisa grada koji više ne funkcioniše kao Grad. To se više ne može reformisati. To se mora iz temelja mijenjati. Do tada će rasti nova stabla pored stare rijeke dok i ona ne postanu stara. Zadržavam nadu da u budućnosti oni koji odlučuju neće u naše ime eliminisati sve što je različito, staro i nekorisno (što ne donosi finasijsku dobit) i ne podliježe uvezenim standardima ljepote. Da će mnogo više odgovornosti imati prema onima čiji su servis. Daleko smo od takvog društva.

Milena PEROVIĆ

Komentari

INTERVJU

MILOŠ VUKOVIĆ, FIDELITY CONSULTING: Istina će nas zaboljeti

Objavljeno prije

na

Objavio:

Eurostat kaže da je kupovna moć građana danas manje-više ista kao 2019. godine. Sa druge strane, država i lokalne samouprave su, zbog inflacije i priliva velikog broj migranata, imali rekordne prihode. Kada ostanemo bez tog “goriva”, javne finansije Crne Gore će se suočiti sa bolnom istinom koja će rezultirati “hlađenjem” ekonomije

 

 

MONITOR: O prijedlogu zakona o budžetu za 2025. ne govori se mnogo. Da li bi trebalo?

VUKOVIĆ: Predloženi zakon o budžetu za 2025. godinu je rasipnički, nedomaćinski, nedovoljno razvojni i nadasve – nedovoljan da se građanima pruži potpuni servis od javnog interesa.

Evo par zanimljivih činjenica: Zakon o budžetu omogućava Vladi da se zaduži skoro tri milijarde eura ili 40 posto BDP-a. Fondu zdravstva fali 80 miliona eura, što znači da u četvrtom kvartalu 2025. može doći do nestašice ljekova. Resoru poljoprivrede, koji treba da pomogne diverzifikaciju privrede, nisu opredijeljena dovoljna sredstva. Smanjene su subvencije za podsticanje konkurentnosti privrede. Izdaci za materijalno obezbjeđenje porodice su ostali skromni. Povećani su izdaci za konsultantske ugovore i ugovore o djelu (kada se isključe sredstva u 2024. koja su opredijeljena popisu)…

Sa druge strane, zakon predviđa kupovinu aviona za Generalni sekretarijat Vlade od 25 miliona eura,  krši se zakon o budžetu i fiskalnoj odgovornosti jer tekući budžet raste brže od rasta BDP-a,  neproduktivna potrošnja je povećana.

MONITOR: Uporno ukazujete na moguće probleme sa predloženim zakonom o strateškim investicijama. Šta je sporno u tom propisu?

VUKOVIĆ: Nacrt Zakona o strateškim investicijama Crne Gore obiluje formalnim i suštinskim nedostacima koji mogu ugroziti javni interes i zahtijevaju hitnu reviziju i značajno unapređenje.

Zakon nije precizno normirao obaveze postupanja organa koji se bave procjenom uticaja na životnu sredinu niti zaštitu kulturnih dobara, ostavljajući prostor za moguće zloupotrebe i ugrožavanje prirodnog i kulturnog nasljeđa. Predloženi rokovi su kratki za rješavanje kompleksnih pitanja, što ugrožava kvalitet i transparentnost odlučivanja.

Zakon ne predviđa provjeru ugovora od strane VDT-a prije njihovog sklapanja, čime se povećava rizik od pravnih sporova, finansijskih gubitaka i mogućih koruptivnih praksi. Nacrt zakona ne reguliše jasno postupke raspolaganja državnom imovinom, što otvara prostor za netransparentnost i moguće zloupotrebe.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR BILJANA ĐORĐEVIĆ, PROFESORKA FPN BEOGRADSKOG UNIVERZITETA I POSLANICA ZELENO-LIJEVOG FRONTA: Studentkinje i studenti daju primjer kako i ostali segmenti društva mogu da podnesu žrtvu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Vlast igra istovremeno dvije igre, smirujući i istovremeno raspirujući krizu. Da bi mogli da kažu da je bilo nekih mrvica odgovornosti, a da nekako ispadne da to nema veze sa njima

 

 

MONITOR: Studenti su pred institucije izneli nekoliko zahtjeva, prilično konkretnih i upućenih na određene adrese. Da li bi to moglo da znači da su nove generacije studenata u Srbiji, naučile i neke veštine efikasnijeg političkog djelovanja?

ĐORĐEVIĆ: Jedan deo zahteva je identičan zahtevima koje je odmah nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu iznela opozicija – tu posebno apostrofiram zahtev za objavljivanjem svih tajnih ugovora u vezi sa rekonstrukcijom železnice što se još uvek nije dogodilo. Specifično studentski zahtev je onaj koji se tiče odgovornosti svih onih koji su tukli studente koji su u znak solidarnosti sa žrtvama stajali mirno 15 minuta što je i bio povod za prvu blokadu, blokadu Fakulteta dramskih umetnosti-čije su studente napali, između ostalih, i Milija Koldžić, tadašnji većnik opštine Novi Beograd, iz redova SNS-a. Koldžić je, u međuvremenu, podneo ostavku ali ga je prethodno vladajuća većina na Novom Beogradu zadržala na tom mestu na sednici koju je sazvala opozicija tražeći njegovo razrešenje. Ovde je reč o odbrani sopstvenog dostojanstva a kada to traži omladina i istrajava u tome, to se teško da blatiti kao kad to radi opozicija-čak i ako izgovara iste stvari. Zato mislim da ovde nije reč o preciznosti zahteva, već o spremnosti i solidarnosti studenata da stanu iza njih na novi način.

MONITOR: Posle gromoglasne optužbe da se pobunjeni akademci grabe za nekakav novac koji je stigao za njegovo rušenje, Aleksandar Vučić je, kako tvrdi, ispunio sve studentske zahtjeve, uz raznorazna obećanja o životnim olakšicama. Da li je Vučić shvatio da mu dosadašnji stil rješavanja kriza, ovog puta, ne mora doneti uspijeh?

ĐORĐEVIĆ: Vučić se ne snalazi u ovome jer prvo potcenjuje i vređa studente i studentkinje da su neposobni da misle svojom glavom i da su korumpirani kako bi organizovali blokade-a onda kad shvati da je to greška, pokušava da ih pridobije tako da ih zapravo korumpira ponudama koje treba da nadomeste glavni uzrok njihovog nezadovoljstva. Danas je stigla najava da će i prevoz biti besplatan u Beogradu, pa onda subvencionisanje stanova za mlade… Verujem da će za koju nedelju i kuće biti od čokolade a prozori od marmelade. Naravno, Vučiću je to toliko puta polazilo za rukom da nije čudo što poseže sa istim rešenjima.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

PAULA PETRIČEVIĆ, MIROVNA I FEMINISTIČKA AKTIVISTKINJA: Hvala Sari

Objavljeno prije

na

Objavio:

I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. Odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva ili svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam

 

 

MONITOR: Javnost je uznemirio slučaj seksualnog uznemiravanja od strane profesora podgoričke Gimnazije. Šta to govori o ovoj često tabu temi?

PETRIČEVIĆ: O javnosti kasnije, ali prije svega: HVALA SARI VUJISIĆ.

Hvala joj na hrabrosti, na brizi o drugim djevojkama, ali joj hvala i na povjerenju.

I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. I prije Sare oni su ih odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva, bilo kao svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam.

O razlozima koji su me razjedali, ali iz kojih mi nije padalo na pamet da prijavim bilo šta i bilo koga, čitala sam mnogo godina kasnije, u feminističkim studijama autorki koje su decenijama radile sa žrtvama seksualnog nasilja i nastojale da se približe neizrecivom – traumi koja održava patrijarhalni poredak – seksualnom nasilju nad ženama koje ima ključnu ulogu u održavanju njihove potčinjenosti. Sve mi dišemo pod tom prijetnjom i sve mi živimo u toj sjeni. I najčešće se pravimo da ne postoje. Da smo veće i jače od njih. Da nas ne plaši mračna prečica, pijani prijatelj ili napaljeni autoritet. Ali znamo – za ženu nema opasnijeg mjesta od onog na kom bi trebalo da je najsigurnija.

Za većinu žena je to dom, za neke je to radno mjesto, omiljeni kafić ili – škola. Na tim mjestima provodimo vrijeme sa onima kojima najviše vjerujemo, ali to su ujedno i mjesta na kojima najviše stradamo. I da naglasim očito – ne moramo biti silovane da bismo bile žrtva kulture silovanja, da bi nam prijetnja tim radikalnim vidom psihofizičkog nasilja određivala ili učestvovala u određivanju našeg životnog puta. Muškarci sa tim ne moraju da žive, i vrijeme je da to ozbiljno i shvate.

MONITOR: Koliko to sada shvataju?

PETRIČEVIĆ: Pogledajte bilo koja istraživanja ili statistike – one su jezive. U studiji urađenoj u Srbiji (AŽC, 2018.) 90 odsto djevojaka navodi da su bile izložene seksualnom uznemiravanju narušavanjem njihovog integriteta seksualizovanim verbalnim ili neverbalnim ponašanjem na javnom mjestu – od mizoginih šala do aluzija, prijetnji, neželjenih poruka ili predloga seksualne prirode.

Istraživanje o percepciji seksualnog nasilja nad djevojkama i ženama koje je par godina kasnije (SŽK, 2021.) rađeno u Crnoj Gori pokazalo je sledeće: ”Skoro polovina (45 odsto) muškaraca misle da ženama prija kada im na poslu poklanjaju seksualnu pažnju.

Više od četvrtine ispitanika/ca vjeruje da su žrtve silovanja zapravo žene koje su imale seksualni odnos, ali su se “predomislile” nakon njega.  Četvrtina smatra da žene koje kažu da su doživjele seksualno nasilje izmišljaju ili pretjeruju sa tvrdnjama o zlostavljanju ili silovanju. Četvrtina smatra da silovanje u braku ne postoji. Petina muškaraca smatra da žena i kada kažu “NE” zapravo misle “DA”. Ukoliko je žena silovana, gotovo petina ispitanih vjeruje da je uradila nešto što je dovelo do toga.”

Što nam to govori? Ono što feministkinje ponavljaju decenijama – glavne odlike kulture silovanja su erotizacija nasilja prema ženama, nevjerovanje žrtvi/preživjeloj i njeno okrivljavanje – prebacivanje odgovornosti i krivice na žrtvu. Sve to možemo da prepoznamo i u ovom slučlaju. To su ključni amortizeri koji i dalje osiguravaju opstanak statusa quo. Javnost je s pravom uznemirena i javnost ne treba da se smiri dok se postojeće stanje ne promijeni.

MONITOR: Kako ocjenjujete reakciju institucija i bijes javnosti? Zašto izostaje reakcija prosvjetnih radnika?

PETRIČEVIĆ: Odgovor na ovo pitanje započela bih ponovivši ključnu tezu teksta (”Grmite sestre”) koji sam prije tri godine pisala na istu temu: ”Malo je prostora za tišinu i samo žrtve imaju pravo na nju”. Svi ostali imaju obavezu da govore, na prvom mjestu institucije, zatim osobe iz povezanih struka, prije svega prosvete, prava, društvenih i humanističkih nauka. Naravno, opravdan zahtjev za procesuiranjem slučaja i ostvarivanjem pravde ne smije se pretvoriti ili svesti na dvije stvari – instrument političkog nadgornjavanja naše polupismene političke elite, sa jedne, i senzacionalističko razjarivanje po društvenim mrežama i pozive na linč, sa druge strane. Ne može nas vraćanje ”tradicionalnim vrijednostima” spasiti ili sačuvati od ovakvih nasilnika, niti ”uzimanje pravde u svoje ruke” i odmazde očeva i braće. Mi kao društvo moramo formulisati sistemski odgovor i promijeniti društvenu klimu u kojoj se rodno zasnovano nasilje prema ženama toleriše. Zato je ključan odgovor institucija koji je, makar za sada, u najboljem slučaju u fazi formulisanja. Dosadašnji je uglavnom bio tzv. ”institucionalna izdaja” – koncept koji koristi Jennifer Freyd kada opisuje situaciju u kojoj moćne javne institucije (škole, crkve, vlada, vojska) ne staju na stranu žena koje su unutar njih doživjele seksualno nasilje, nego opravdavaju samu instituciju i na taj način izdaju žene.

MONITOR: Vidite li taj obrazac u ovom slučaju?

PETRIČEVIĆ: U ovom slučaju imamo flagrantan primjer toga na konferenciji za štampu koju je sazvala direktorica škole. Ništa od onoga što je rekla ili učinila ne daje nadu niti djeluje ohrabrujuće, budući da je jedinstvenu priliku da javno zaštiti žrtvu ona iskoristila da prisvoji njenu ulogu. Pa ne može. Nije ovo viktimijada, a malo je odvratnijih stvari od toga da izigravate žrtvu u situaciji u kojoj vam je uloga bila da budete njen branilac. Umjesto da preuzme odgovornost koja joj pripada ona je odlučila da je prebaci na učenicu koja joj se povjerila, optuživši je da slučaj nije htjela prijaviti zbog straha od reakcije vlastitog oca. Ovo, u najboljem slučaju, demonstrira temeljno nerazumijevanje problema seksualnog nasilja.

Mene takođe podsjeća na jednu od prvih lekcija o patrijarhatu koju sam naučila kada sam bila otprilike istih godina kao Sara kada se prvi put obratila direktorici. Početkom studija moja bliska prijatelj

ica doživjela je nasilje, šamar koji nisam vidjela, iako smo skupa izašle te večeri. ”- A da ga prijavimo?” Odgovorila mi je da joj na pamet ne pada ništa slično, jer ne želi ni da zamisli što bi njen otac ili njezini prijatelji uradili da su saznali što joj se desilo te večeri. Oni se ne bi mogli kontrolisati, jednako kao što se nije mogao kontrolisati ni onaj koji ju je udario. Jedina koja se kontrolisala bila je ona – žrtva. Mi tu silnu braću i očeve vučemo na svojim leđima, mi ih čuvamo od pakla u kom i dalje kapitalizuju na svojim rodnim privilegijama.

Ali ima žena koje odbijaju da budu ili ostanu žrtve i koje odbijaju da ćute i hvala im na tome. Hvala Sari na povjerenju, ali hvala i novinarki Đurđi Radulović iz CIN-CG koja je zadobila to povjerenje, zadobila ga za nagluvu i slabovidu crnogorsku javnost, koja sičija, drobi, optužuje i kevće, i koja višestruko reviktimizira žrtve. Hvala Đurđi na tekstu, na interesovanju i istrajnosti da se uhvati u koštac sa ovako teškom i ovako važnom temom. To su mlade žene koje daju nadu. To su mlade žene koja svoja prava poznaju, koriste i proširuju – za sve. Hvala im i u ime generacija koje dolaze.

MONITOR: Da li smo kao društvo spremni da se suočimo sa ovim temama ili se zgražavamo stihijski, od slučaja do slučaja?

PETRIČEVIĆ: Sve ključne karakteristike totalnog ”odomaćenja” i naturalizacije kulture silovanja prepoznajemo i u ovom slučaju koji je u pogledu vidljivosti, raspolućen između Đurđinog istraživačkog teksta i brojnih tekstova na ovu temu objavljenih u crnogorskim medijima do sada, i histerične odmazde koja je pokrenuta na društvenim mrežama i u komentarima na portalima, paralelno sa okrivljivanjem žrtve i pronalaženjem opravdanja za nasilnika, što Kate Manne naziva izrazom ”himpatija” i određuje kao izuzetnu simpatiju koja se u javnosti pokazuje prema muškarcima koji su počinili seksualno nasilje prema ženama. To moramo da demontiramo. Moramo da naučimo što je seksualno nasilje, moramo da umijemo da prepoznamo seksualno uznemiravanje, moramo da pomognemo učenicama i učenicima da ga detektuju i da ga prijave. Naravno nužna je pretpostavka da imaju kome da ga prijave i da imaju povjerenja u to da im se prijava neće ”obiti o glavu”, niti biti gurnuta na dno ladice do njihove mature. Moramo da prestanemo da iskazujemo isključivo negativnu solidarnost i da štitimo kolege kada naprave ovakvu svinjariju.

Bojim se da je stihijska reakcija i slabo pamćenje nešto na što možemo računati kada je crnogorska javnost u pitanju, ali ipak računam i na to da će se neki pomaci desiti, prije svega da će se ova tema otvoriti u svakoj instituciji, a posebno u prosveti na svim nivoima. Neophodno je bez odlaganja istražiti da li je bilo još sličnih slučajeva u podgoričkoj gimnaziji, ali i u svakoj školi u kojoj postoji slična sumnja, budući da uporedna iskustva i na globalnom (”me too”) i na regionalnom nivou (”Nisam tražila”) i svjedočanstva djevojaka i žena na ovu temu govore da počinitelji imaju najčešće trajnu tendenciju ka ovakvom ponašanju, i da su žrtve rijetko usamljeni ili izolovani slučajevi.

Iskoristiću priliku i prostor koji ste mi dali kako bih podsjetila i podržala odličnu inicijativu Centra za ženska prava  da se u najskorijem roku formulišu i usvoje precizni protokoli za zaštitu djece i mladih od seksualnog nasilja u obrazovnim ustanovama, kao i da se svi zaposleni ozbiljno upoznaju sa njegovim odredbama. Minimum koji tražimo treba da bude apsolutno nulta tolerancija na seksualno uznemiravanje učenica od strane nastavnika.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo