Povežite se sa nama

INTERVJU

LJUPKA KOVAČEVIĆ, ANIMA: Građani ipak imaju moć da biraju

Objavljeno prije

na

Opozicija hoće izbore bez Ustavnog suda i sa doživotnim predsjednikom,  pozicija hoće svoj Ustavni sud i beskrajno eksperimentisanje sa novim vladama. I jedni i drugi hoće moć u svojim rukama

 

MONITOR: Nakon što je izglasan Zakon o predsjedniku, uprkos upozorenjima brojnih domćih pravnika i predstavnika međunarodne zajednice, Đukanović ga je potpisao, ali, kako je kazao, ne želi da učestvuje u formiranju nove vlade. Najavljeni su s jedne starne protesti, s druge nova vlada. Kako vidite trenutnu relaciju opozicije i parlamentarne većine?

KOVAČEVIĆ: Vidim bezobrazluk (ljudi bez obraza) na najvišem nivou. Nepojmljivi stepen neodgovornosti koji kod normalnih ljudi izaziva političku konfuziju i ljudsko gađenje. Ogoljeno je vidljiva nezajažljiva pohlepa za vlašću inferiornih provincijalaca kojima izmiče pozicija pa se hvataju za autoritete iz moćnijeg svijeta ili za ono što im je uvijek do sada prolazilo – nacionalizam. Kao da ni pozicija ni opozicija ne znaju na kojoj su poziciji: da li su vlast ili opozicija i što im je činiti. Više nema nevinih u borbi za vlast, sva sredstva su dozvoljena a cilj im je apsolutna vlast. U konačnici sve je jasnije da i jedni i drugi gube (naročito najmoćnije partije) povjerenje onih na čijim su plećima i zabludama živjeli godinama. Opozicija hoće izbore bez Ustavnog suda i sa doživotnim predsjednikom, pozicija hoće svoj Ustavni sud i beskrajno eksperimentisanje sa novim vladama. I jedni i drugi hoće moć u svojim rukama. Ni jedne ni druge nije briga za državu i stanovništvo. Prilično su uigrani po tom pitanju. Ima razloga za strah jer takvi ne mogu da vide širu sliku dešavanja i realnu poziciju Crne Gore u geostrateškoj igri, pa su prepušteni uticajima međunarodnih izaslanika.

Podržavam građanske proteste, ali ne dirigovane proteste iz okrilja partija koje imaju najviše moći. Oni moraju znati obezbijediti poštovanje prava kroz institucije države, kapacitet za dogovore, a ne da „pokradu“ jedino mjesto koje je ljudima van moći ostalo da iskažu svoje nezadovoljstvo i potrebu za promjenom. Zadnji autentični glas građanstva bio je na protestima Odupri se ali je već tada bilo jasno da je kleronacionalistima i kriminalcima dato suviše prostora.

MONITOR: A poruke Zapada na aktuelnu crnogorsku političku krizu?

KOVAČEVIĆ: Poruke su neinventivne, nestrpljive i neunčikovite a nekad mi se čini i vrlo opasne. Ne smije se potcijeniti sposobnost malih i obespravljenih da brane svoje dostojanstvo makar bilo vezano za besmisao. Nije međunarodna zajednica/politika ono što je bila. Nakon Ukrajine vidljivo je da se pravac humanog i nenasilnog razvoja svijeta pogubio. Oni jednostavno ne znaju što bi sa nama. U biti njihova arogancija ne prepoznaje naš unutrašnji kontekst. Političari EU nisu ništa naučili iz raspada Jugoslavije, a morali su. Opasnost isključivog svrstavanja na jednu ili drugu stranu, naročito kada nemate moć,  vodi u opsano jednoumlje i zavisnost. Ali, nije na njima, na nama je da ostanemo na putu evropskih vrijednosti bez obzira gdje nas oni smještaju. Svi zajedno moramo čekati novu priliku, ako je bude bilo.

MONITOR: Gdje nas ova situacija vodi? 

KOVAČEVIĆ: Ne mogu da predvidim. Iluzije i zablude kao i slijepo povjerenje u vođu su u ovoj situaciji direktno vezani za strah od gubitka elementarne egzistencije. Pošli smo (dali smo se zavesti i povesti) pogrešnim putem od 2006. To je bila ta prelomna tačka za razvoj demokratije i put u EU. Prešli smo dosta projektovanog nerazvoja i urušavanja institucija sa tom mantrom. Sada smo zaustavljeni i iscrpljeni, a nada da će promijenjena vlast na izborima znati sa tom situacijom je izgubljena. Logična je i izolacija a i nasilje. Možda to više uopšte ne zavisi od nas. Ako ja ne vidim drugačiji izlaz, ne znači da ga nema.

MONITOR: Ustavni sud ipak nijesmo dobili. Koliko nas to košta?

KOVAČEVIĆ: Ustavni sud nije dobitak na lotou. Ustavni sud mora da bude rezultat promišljanja odgovornih ljudi sa željom da razvijaju pravni sistem države koja ih plaća. Mora biti rezultat sposobnosti, dogovora i vizije države i društva. Ustavni sud je kontrolna institucija u borbi građana za prava i nije slučajno urušen korupcijom. Sveli su ga i sveli su se na Ništa od čega navodno sve zavisi. On je sada samo simboličan izraz borbe oko apsolutne vlasti (da nije on bilo bi nešto drugo). „Ustav“ dobro zvuči međunarodnoj zajednici, ugodnije nego nacija, vjera i sl. Grčevita je to borba onih čije su mjere demokratije lične privilegije i sujeta, svaki dan im je važan.

Mislim da i mi imamo koristi od ove situacije jer neposredno saznajemo istine o sistemu u kojem živimo. Stičemo znanja o tome kako bi trebale da funkcionišu institucije u uređenoj državi i ko je to kočio. Do sada smo naslućivali, sada znamo.

MONITOR: Kako biste definisali aktulenu političku situaciju Crnoj Gori?

KOVAČEVIĆ: Političari to zovu „kompleksnom situacijom“ da bi izgledali mudri i proizvodili strah a politička situacija uvijek zavisi od njihove volje i  želje da rješavaju društvene probleme.

Čini mi se kao da je u realnosti zatišje (praznina). Pokazano je sve što se ima pokazati u političkoj borbi ali se ljudima ne dozvoljava da donesu konačnu odluku. Očito je da su se ljudi zahvaljujući promjeni vlasti malo odmakli od straha i stvaraju prostor odlučivanja. Tu je „kvaka“. Ne dozvoljava se da uđu drugačiji politički subjekti u taj prostor.

Istina rata u Ukrajini jasno pokazuje da su ljudi danas u svijetu kolateralna šteta u proizvodnji i potrošnji naoružanja, da je ljudska patnja afrodizijak za gospodare rata i da su vrlo maštoviti u proizvodnji te patnje. Lebdi i nad našim glavama a Crna Gora je veoma ranjiva država. U zoni smo nestabilnosti i nesigurnosti.

MONITOR: Jesu li građani zatočenici političkih klasa?

KOVAČEVIĆ: Građani/ke nikako ne mogu biti zatočenici/ce političkih klasa, oni/e mogu biti zatočenici/e samo svog konformizma/konzervativizma i vlastitog osjećanja inferiornosti i neodgovornosti. Sadašnje političke klase vješto koriste mogućnosti stvaranja tenzija u Crnoj Gori a to su za sada  nacionalne, vjerske, partijske podjele i složno zaobilaze kao temu socijalne  podjele zasijenjeni kapitalističkom ideologijom. Danas je to potpuno vidljivo kroz strah najvećih političkih subjekata (dobro uronjenih u vlastiti finansijski kapital) od izbora. Oni gube zbog socijalnih podjela u društvu i to je neupitno. Čini mi se da su spremniji sada nego ranijih godina da proizvedu nasilje kako bi  građanima uskratili drugačiji izbor. To je znak da oni prepoznaju bolje ono što mi (građani) u haosu koji stvaraju i beznađu sada ne vidimo – a to je da građani ipak imaju moć da biraju. Poslije ovoga čemu svjedočimo ne možemo više da ne vidimo njihova nepočinstva koja su direktno uzrokovala našu bijedu.

MONITOR: Gdje je izlaz iz  krize?

KOVAČEVIĆ: U istinskom razumijevanju prethodnog odgovora.

MONITOR: Kako komentarišete hapšenje još jednog funkcionera pravosuđa, dugogodišnjeg zamjenika specijalnog tužioca Saše Čađenovića?

KOVAČEVIĆ: Svakome ko je iole upućen u situaciju u Crnoj Gori već duže je jasno da je tužilaštvo i sudstvo apsolutno instrumentalizovano u interesu bivše vlasti. Iz tih razloga, ali ne samo zbog njih, ljudi su birali druge. Novoj vlasti je bila politička i moralna obaveza da se radi na vraćanju poštovanja tim institucijama. To je moguće samo profesionalizacijom. Prihvatam da je to teško u korumpirano/kriminalnom sistemu, ali ne vidim nikakvu potrebu za jubiliranjem i heroizovanjem ljudi koji rade odgovorno svoj posao. Očekivala sam takav odnos u svim resorima. To se nije desilo.

Što se tiče konkretnog hapšenja, nakon hapšenja Vesne Medenice neupitno je  da njeno održavanje na toj poziciji nije bilo samo njena potreba i želja. Dugačak je red onih koji su učestvovali. Oni koji se nisu uklapali, trpjeli su posljedice. Zaustavljeni su na izborima. Trpe posljedice i više se njihova moć ne može vratiti.

MONITOR: Koliko smo daleko od istinske reforme ovog društva?

KOVAČEVIĆ: Onoliko koliko smo daleko od građanske svijesti tj. od obrazovanog i osviješćenog pojedinca/ke. U tome smo manjkavi. Malo je nade za reforme u ovakvoj konstelaciji. Živjećemo onako kako odluče vlastodršci dok ne dorastemo do slobodnih izbora i građanske svijesti. Nije da se ne naziru mogućnosti, ali se treba naoružati strpljenjem. Prije neki dan  su u Kotoru iskopali iz korijena čitav red starog drveća (japanske mimoze koje imaju lijep i nježan cvijet) pored Škurde (rijeke) i posadili nove sadnice drugog drveća. Izdanci iste veličine, svi pravi, potpomognuti drvenom oplatom dok se ne prime i ojačaju. Uradili su to vrlo brzo i efikasno. Izgleda uredno, sve „pod konac“, ima ljepote reda. Ono što je bilo čvrsto ukorijenjeno uklonjeno je zarad ljepših kulisa grada koji više ne funkcioniše kao Grad. To se više ne može reformisati. To se mora iz temelja mijenjati. Do tada će rasti nova stabla pored stare rijeke dok i ona ne postanu stara. Zadržavam nadu da u budućnosti oni koji odlučuju neće u naše ime eliminisati sve što je različito, staro i nekorisno (što ne donosi finasijsku dobit) i ne podliježe uvezenim standardima ljepote. Da će mnogo više odgovornosti imati prema onima čiji su servis. Daleko smo od takvog društva.

Milena PEROVIĆ

Komentari

INTERVJU

MARKO SOŠIĆ, INSTITUT ALTERNATIVA: Potraga za zagubljenim reformama

Objavljeno prije

na

Objavio:

Stalno odlaganje reformskih koraka i moguće “bolnih” odluka nije dobro. Ako zaista želi da promijeni zatečeno stanje, predsjednik vlade se nekome mora i zamjeriti

 

 

MONITOR: Hrana je skupa pa, na poziv vaših imenjaka (Alternativa), neki građani bojkotuju supermarkete. Da li je država skupa i kako bi se građani trebali odnositi prema toj skupoći?

SOŠIĆ: Država je skupa, iz godine u godinu nas košta sve više, a pritisak da smanji nepotrebne troškove, da se bori sa gubicima i uzaludnim trošenjem, opada. Fokus je, možda s pravom, bio na prihodnoj strani, na razmišljanje što će nadoknaditi doprinose kojih se država odriče i koje sve nove izvore prihoda možemo pronaći i produbiti.

Valjalo bi da ova bude godina rezova i pripremnih radnji koje će učiniti da u budžetu za 2026. godinu imamo veći prostor za ulaganja u infrastrukturu, odnosno, ciljane programe socijalne podrške na račun ostvarenih ušteda u tekućem budžetu.

Kod situacije sa bojkotom, sve sličnosti prestaju sa nazivom. U svakoj vijesti o bojkoti, bilo bi ispravno reći da je organizator na parlamentarnim izborima 2023. godine bio na listi PES-a. Novinari su dužni da tu činjenicu pomenu kada izvještavaju o njihovim aktivnostima, kako bi građani dobili punu informaciju. Inače, ne mislim ništa dobro o takvom načinu djelovanja, previše je populističko u metodama i sadržaju, a to uključuje i ovu posljednju akciju. Više me brine pažnja koju im poklanjaju svi mediji – to je zabrinjavajući pokazatelj koliko je i u tom sektoru situacija loša.

MONITOR: Da ostavimo to za neku drugu priču. Državna administracija raste do mjere da, kako smo vidjeli i čuli, to ni premijer više ne može da isprati. Šta dobijamo za uzvrat?

SOŠIĆ: Predsjednik Vlade je rekao da je centralna vlast smanjila broj zaposlenih u odnosu na novembar 2023. godine za 400 zaposlenih. A, prema podacima Ministarstva finansija i Ministarstva javne uprave, broj zaposlenih u tom periodu povećan je za 617.

Spajić je, takođe, najavio tri reformske mjere: smanjenje ugovora o djelu za 20 odsto, smanjenje broja zaposlenih na centralnom nivou za 20 odsto i zamrzavanje novih zapošljavanja u upravi. Mi smo u Institutu alternativa bili iznenađeni tim najavama, jer par mjeseci ranije, kada smo slične akcije sa sistemskim obrazloženjem predlagali za Fiskalnu strategiju, Vlada je iste odbila.

Iako broj zaposlenih u javnom sektoru stalno raste, Ministarstvo javne uprave uspijeva da to prikaže kao pozitivan indikator u svojoj refomi. Trik je sledeći: MJU mjeri procentualno učešće zaposlenih u upravi na centralnom i lokalnom nivou u ukupnom broju zaposlenih u Crnoj Gori. To znači da ako ukupna zaposlenost  raste, a raste zbog raznih faktora, onda će njihov indikator biti pozitivan i pored novih zapošljavanja,  pošto će pomenuti odnos, procentualno, biti u padu. Na sličan način su vlade DPS-a pokušavale da manipulišu, prikazujuću broj zaposlenih kroz udio troškova za plate u BDP-u.

U stvarnosti: prema mjerenju primjene principa javne uprave OECD SIGMA za potrebe Evropske komisije (januar 2025.), Crna Gora je u oblasti “upravljanje ljudskim resursima” najgora u regionu. Najgore su ocijenjeni zapošljavanje, tranparentnost postupka, kao i stručno usavršavanje i učinak državnih službenika.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 21. februara ili na www.novinarnica.net

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DUŠAN DRAKIĆ, V.D. DIREKTORA AGENCIJE ZA SPREČAVANJE KORUPCIJE: Odlučni smo da ASK postane referentna antikorupcijska institucija

Objavljeno prije

na

Objavio:

ASK je naslijedio preko 250 predmeta koji se odnose na javne funkcionere i političke subjekte. Pored tih predmeta i onih koji su sada aktuelni, prioritet u rješavanju imaju predmeti koji su vraćeni od strane Upravnog suda na ponovno postupanje. Ukupno smo u periodu od šest mjeseci donijeli odluke u 142 predmeta

MONITOR: Nakon šest godina ASK je utvrdio da je bivši predsjednik Crne Gore Milo Đukanović prekršio Zakon o sprečavanju korupcije. Zbog neprijavljivanja duga od 16.741,24 eura na VIP rivolving kartici uputili ste ovaj predmet Specijalnom državnom tužilaštvu. Đukanović tvrdi da ste prekršili zakon i najavio je tužbu Upravnom sudu. Šta očekujete od prijave SDT-u i najavljene tužbe?

DRAKIĆ:Postupajući u okviru svojih nadležnosti, u skladu sa utvrđenim činjenicama i okolnostima, donijeli smo odluku u ovom postupku. Nažalost, u ovom periodu od šest godina, ovoj našoj odluci prethodile su dvije odluke ASK i dvije presude Upravnog suda koje su vratile na ponovno odlučivanje. Ukoliko dođe do tužbe javnog funkcionera, Upravni sud će se odnijeti i prema ovoj odluci. Bitna činjenica je da je ispoštovan upravni postupak, da je odluka donijeta u skladu sa utvrđenim činjenicama u postupku, te da je ASK pokrenula dalje postupke usled činjenica utvrđenih ovom odlukom ali i da smo kompletne spise predmeta proslijedili nadležnim institucijama na dalje razmatranje i postupanje.

MONITOR: Da li ima još predmeta koji čekaju izjašnjenje u vezi Đukanovića, kao na primjer ,,satovi”, ili nekih drugih bivših i sadašnjih najvećih funkcionera?

DRAKIĆ:ASK je naslijedio preko 250 predmeta koje se odnose na javne funkcionere i političke subjekte. Pored tih predmeta i onih koji su sada aktuelni, prioritet u rješavanju imaju predmeti koji su vraćeni od strane Upravnog suda na ponovno postupanje. Ukupno smo u periodu od šest mjeseci donijeli odluke u 142 predmeta.

O kojem obimu posla je riječ pokazuju i to da smo, kad je samo ova godina u pitanju, dobili sedam presuda kojima su poništene odluke ASK iz 2018, 2019. i 2022.g. a koje se odnose na više javnih funkcionera (B.Gvozdenović, D.Abazović, M.Radulović, G.Rakočević) i jednog medija. Po službenoj dužnosti ili po prijavama ove godine smo otvorili 24 predmeta.

Svi ovi predmeti moraju dobiti institucionalni odgovor, moraju biti riješeni u odgovarajućem postupku, neselektivno, profesionalno i stručno.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 21. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

ALEKSANDAR POPOV, DIREKTOR CENTRA ZA REGIONALIZAM I KOPREDSJEDNIK IGMANSKE INICIJATIVE, NOVI SAD: Predsjedniku Srbije ne smeta mapa Velike Mađarske na šalu oko vrata Viktora Orbana

Objavljeno prije

na

Objavio:

Priče o vojvođanskom separatizmu su najobičnije podvale i-kao što neko reče, ovdje su glavni separatisti zapravo Vučić, premijer u ostavci Vučević i Ana Brnabić, jer jedino oni prizivaju vojvođanski sepratizam kojeg nema

 

 

MONITOR: Na mitingu SNS u Sremskoj Mitrovici aklamacijom dvadesetak hiljada pristalica stranke, usvojena je Narodna deklaracija o Vojvodini. Predsjednik Srbije je najavio i njeno usvajanje u Narodnoj skupštini Srbije. Kako  razumijete ovu „ideju“?

POPOV: SNS-ovci nemaju mašte pa sada pokušavaju da imitiraju svoje trenutno najjače političke protivnike a to su studenti. Kada to kažem onda mislim na način usvajanja Deklaracije aklamacijom, što bi trebalo da bude adekvatno studentskim plenumima na kojima se donose odluke. Međutim, to je bila samo karikatura od toga. A i sve drugo je bio bledi pokušaj imitacije veličanstvenih studentskih okupljanja – u tom slučaju istog dana u Kragujevcu. Da parafraziram Balaševića – bio je miting i šta da se priča, parada obmane i kiča… A što se tiče same njegove ideje, to je po onoj narodnoj “držte lopova”, pokušaj da se borbom protiv navodnog vojvođanskog separatizma skrene pažnja sa studentskih protesta koji su najozbiljnije do sada uzdrmali korumpiran i kriminalan režim SNS i njegovih satelita.

MONITOR: Povod Deklaraciji, Aleksandar Vučić vidi u porastu vojvođanskog separatizma i postojanju organizacija koje koriste tragediju Nadstrešnice za forsiranje odvajanja Vojvodine od Srbije. Deklaracija se bazira na pet tačaka, pominje se i namjera da se formira vojvođanska nacija, standardizuje poseban jezik i osnuje pravoslavna crkva. Kakvo može biti pravno dejstvo ove Deklaracije?

POPOV: Priče o vojvođanskom separatizmu su najobičnije podvale i-kao što neko reče, ovde su glavni separatisti zapravo Vučić, premijer u ostavci Vučević i Ana Brnabić, jer jedino oni prizivaju vojvođanski sepratizam kojeg nema. Oni postave tezu, polemišu sa tom izmišljenom tezom o separatizmu i oponente režimu iz Vojvodine optuže da su glavni separatisti. Tako je Ana Brnabić, predsednica Narodne skupštine, nedavno izjavila: “Ti ljudi su separatisti, da li vi razumete? Ja kao predsednica Skupštine pozivam institucije da rade svoj posao. Čekaj bre, jel’ Pućdemon u Španiji može tako separatistički da se šeta i priča? Ne, nego će biti uhapšen, pa će biti u egzilu“, kazala je Brnabić. Dakle ona je od izmišljene teze o separatističkim namerama dvojice trenutno najčešće spominjanih političkih protivnika-Dinka Gruhonjića i Gorana Ješića, došla do toga da su oni već postali vlast u Vojvodini-kao svojevremeno Pućdemon u Kataloniji, i već sproveli referendum o izdvajanju i zato kao sepratisti i izdajnici treba da sede u zatvoru. Jeste da je ovo van svake pameti, ali i veoma opasna teza jer pokazuje da bi ona i cela vladajuća garnitura, najradije svoje političke protivnike videla u zatvoru, pa makar i pod iskonstruisanim optužbama. Podseća li vas ovo na neka druga vremena i neke druge države gde se to zaistinski dešavalo?

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 21. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo