Povežite se sa nama

Izdvojeno

 KRIZA VLASTI U ANDRIJEVICI: DPS se vraća na mala vrata?        

Objavljeno prije

na

Lokalna vlast u Andrijevici, koju od avgusta 2020. godine čini koalicija SNP, NSD i Demokrate, za kratko vrijeme se po treći put našla u ozbiljnoj krizi. Ona se, zapravo, nalazi “na klackalici” od samog starta zbog toga što je razlika između vladajuće većine i opozicionog DPS-a samo u jednom odborniku, a tu situaciju stalno po neki od odbornika većine koristi za razna uslovljavanja i ucjene

 

Da li se u ovom trenutku može bilo šta dogoditi što bi spriječilo Demokratsko partiju socijalista da se vrati na vlast u Abdrijevici? Odbornik Nove srpske demokratije (NSD) u Skupštini opštine Andrijevica, Mijomir Dragović, podnio je sa opozicionim odbornicima DPS u ovom gradu inicijativu za smjenu predsjednika opštine Željka Ćulafića (SNP).

On je u obrazloženju, u koje je Monitor imao uvid, naveo da to čini zbog toga što predsjednik opštine nije obezbijedio sprovođenje strateškog plana razvoja, druge razvojne planove, programe i strateška dokumenta od državnog značaja, kao i da nije podnio u zakonskom roku Skupštini izvještaj o svom radu i radu organa lokalne uprave i službi.

Pored Dragovića, inicijativu je potpisalo još četrnaest odbornika DPS i jedan SD, što je ukupno šesnaest. Dovoljno. Lokalni parlament u Andrijevici broji 31 odbornika.

Iz SNP u Andrijevici tvrde da se radi o “političkoj korupciji između odbornika Nove srpske demokratije i Demokratske partije socijalsita” i pozivaju državne organe da to sankcionišu i spriječe. “Кonstatacije koje su navedene u predlogu za razrješenje Željka Ćulafića sa mjesta predsjednika opštine Andrijevica od strane odbornika DPS-a i odbornika NSD Dragovića ne odgovaraju istini i stvarnom i činjeničnom stanju. Radna verzija Strateškog plana razvoja opštine Andrijevica za naredni period je završena i ubrzo ide na javnu raspravu i dalje na konačno usvajanje. Razlog kašnjenja donošenja ovog Plana ogleda se u činjenici da radna grupa nije mogla, zbog niza otežavajućih okolnosti,  da na vrijeme prikupi određene nove podatke, važne za ovaj strateški dokument”, kažu iz Socijalističe narodne partije.

Oni objašnjavaju i da su pojedine opštine na snagu stavile stare planove, uz obrazloženje da je neophodno da se sačeka popis stanovništva, pa da se tek onda pristupi izradi ovog dokumenta. “Takođe Izvještaj o radu predsjednika Opštine je sačinjen na vrijeme i on se nalazi u skupštinskoj proceduri. Podnošenje predloga o razrješenju Željka Ćulafića, iz redova SNP-a, sa pozicije predsjednika opštine ogleda se u osnovanoj sumnji da je u pitanju politička korupcija između DPS-a i pojedinih odbornika i čelnika OO Nove srpske demokratije koji žele zajedno da formiraju novu skupštinsku većinu, i tako, izigravajući volju naroda, preuzmu vršenje lokalne vlasti u Andrijevici”, tvrde u SNP.

Oni dodaju da takav scenario odavno priprema predsjednik Opštinskog odbora Nove srpske demokratije Vesko Raketić zajedno sa čelnicima andrijevičkog DPS-a. “Podsjećamo da zahvaljujući ponašanju Raketića i njegovih istomišljenika vlast u Andrijevici u dužem periodu funkcioniše otežano i to na štetu građana. Takođe, podsjećamo da je, zahvaljujući političkoj korupciji, DPS 2012. godine nasilno preuzeo vlast u Andrijevici. Napominjemo, zbog javnosti,  da u ovoj političkoj smejuriji, učestvuje samo jedan odbornik Nove srpske demokratije, i njegovi mentori koji ga nagovaraju na nečasne radnje. To su ljudi koji se čitavo vrijeme bore samo za svoje lične interese”. kažu u ovoj partiji.

Iz andrijevičkog SNP-a su uputili poziv vrhu Nove srpske demokratije da “konačno preispita ponašanje partijskih čelnika u Andrijevici i spriječi njihove nečasne radnje”.

Raketić je negirao da on ili andrijevački odbor NSD imaju bilo kakve veze  sa potezom odbornika Dragovića, ali je centrala NSD poslije dva, tri dana vaganja Dragovića isključila iz stranke zbog pravljenja pakta sa DPS-om, a kompletan odbor stranke u Andrijevici raspustila. Neki kažu da je to učinjeno sa zakašnjenjem, jer se u Andrijevici odavno govorilo da se ovakav scenario priprema.

Na ovaj način se lokalna vlast u Andrijevici, koju od avgusta 2020. godine čini koalicija SNP, NSD i Demokrate, za kratko vrijeme po treći put našla u ozbiljnoj krizi.

Vlast se u Andrijevici, zapravo, nalazi “na klackalici” od samog starta zbog toga što je razlika između vladajuće većine i opozicione Demokratske partije socijalista samo u jednom odborniku, a tu situaciju stalno po neki od odbornika koristi za razna uslovljavanja i ucjene.

Prije samo nekoliko dana odbornik Bogdan Mijović, koji je bio iz redova Demokrata, najavio je da istupa iz te partije i da će nastaviti da djeluje samostalno, a istog dana su Demokrate saopštile da su Mijovića ranije isključili iz stranke.

Da u lokalnom parlemetnu u Andrijevici nešto ne funkcioniše kako treba i da svako malo dolazi do „kuršlusa“ postalo je evidentno prošle godine, od kada su počela često da se otkazuju zasijedanja SO zbog nedostatka kvoruma. Čim bi iz klupa vladajuće koalicije neko izostao sa sjednice, a to je najčešće bio odbornik Mijović, odbornici DPS su se odmah povlačili, čime je parlament ostajao bez kvoruma za rad.

Prošlu godinu  politički život u ovom gradu obilježio je i sukob predsjednika opštine Željka Ćulafića (SNP) i Veska Raketića (NSD), koja je završen smjenom Raketića sa mjesta potpredsjednika opštine.

Demokratska partija socijalista koristi ovu priliku da preuzme lokalnu vlast u Andrijevici, ali čak i da u tome uspije, to može biti samo na kratak rok. Ako se nešto ne promijeni, sasvim je izvjesno da će u ovoj malenoj i siromašnoj varošici, gdje su fotelje izgleda važnije od standarda  i života običnih građana, biti vanrednih lokalnih izbora. Jedini uspjeh za DPS je taj što bi u te izbore ušli sa pozicija vlasti. Izvjesno je, ipak, da bi poslije vanrednih lokalnih izbora lokalna politička scena bila bitno drugačija. Nova snaga je na sceni  – Pokreta Evropa sad.

Na upravo držanim parlamentarnim izborima Evropa sad imala je najviše glasova – 594 i to je sada najjača snaga na lokalnoj sceni i u Andrijevici, DPS je imao svega 558, SNP 525, DF 452, a Demokrate 157.

U međuvremenu, ostaje da se sačeka i vidi da li će na optužbe o političkoj korupciji regovati tužilaštvo. To se nije dogodilo 2012. godine, kada je prvi put DPS na sličan način, „pridobijajući“ jednog odbornika PZP došao do većine u lokalnom parlamentu. I tada se govorilo o korupciji, ali na tome se sve završilo.

                                             Tufik SOFTIĆ

Komentari

HORIZONTI

VUČIĆEV REŽIM PRIJETI NASILJEM U SRBIJI I BOSNI: Ima li Crna Gora odgovor na Srpski (krimo)svet

Objavljeno prije

na

Objavio:

Mnogi se pribojavaju da će Vučić  krizu i studentske proteste pokušati riješiti nasiljem. Opoziciona poslanica Marinika Tepić je izjavila da očekuju hapšenje opozicionih lidera.  Režim je organizovao kampovanje „studenata koji hoće da uče“ u Pionirskom parku. Mediji su pokazali da je među „studentima“najmanje studenata a najviše aktivista SNS, fudbalskih huligana, jedan porno glumac, policajci….  Njima se 11. marta pridružilo i nekoliko desetina muškaraca u uniformama bivše zloglasne JSO

 

 

Formalni premijer Srbije u ostavci Miloš Vučević  u srijedu je na K1 televiziji upozorio da se „približavamo momentu kada država mora da primeni zakon u punom kapacitetu“ i kada „maltretiranje građana Srbije mora prestati“. Vučević, koga opozicija naziva batlerom porodice Vučić, je rekao „da će odluku o tome doneti državni vrh“. Prevedno -Aleksandar Vučić. Po ustavu, predsjednik ima ceremonijalna ovlašćenja zbog čega studenti koji mjesecima protestuju ne žele pregovarati sa njim „jer nije nadležan“. Studenti ukazuju na protivustavnu uzurpaciju vlasti Vučića i njegovog brata Andreja koji, mimo ustava i zakona, sa kumovima postavljaju i smjenjuju u državnoj vlasti i policiji. To potvrđuju i SKY transkripti.

Vučević, akter brojnih korupcionaških afera, je voditeljki Jovani Joksimović objasnio da je „Srbija u ovom trenutku ugrožena kao država od strane i unutrašnjih i spoljnih faktora…i da je to proces koji je dugo pripreman“. Vučević kaže da sve informacije policije, BIA-e (državne bezbjednosti) i vojnih službi govore da se sprema nasilje“ – iza kojeg su, po njemu, studenti kao instrumenti stranih sila.

Ovaj (sovjetski) narativ Vučićevi mediji su intenzivirali posljednje  sedmice u susret  velikog protesta studenata i građana u Beogradu. Radi se o pokušaju „obojene revolucije“, zavjere zapadnih službi protiv Srbije, i studentima kao „srpskim ustašama“.

Istovremeno, režim užurbano radi na mobilizaciji stranačkih pristalica, vojnika kriminalnih kartela, fudbalskih navijača, kompletnog sigurnosnog aparata (i umirovljenih policajaca i „bezbednjaka“) i zaposlenih u državnim službama, bilo ucjenama i  kupovinom.

Opoziciona poslanica u Skupštini Srbije Marinika Tepić je izjavila da očekuju hapšenje opozicionih lidera. Tepić je pustila audio snimak na kome je, kako tvrdi, osuđivani kriminalac i „jedan od glavnih crnokošuljaša braće Vučić“ Miljan Vidović Hofman. On telefonom sagovorniku objašanjava kako je sutra na „sastanku sa glavnim“ i da se spremaju „kačketi, maske, kao vojska bato…biće baš jako, ludilo bato“. Hofman najavljuje, isto kao i Vučić, da će protest 15. marta biti Dan D i „ako pobedimo, a hoćemo… sve ćemo da dobijemo“. Ovo se uklapa u dosadašnji obrazac korištenja kriminalaca kao provokatora i napadača na studente i sve oponente braće Vučić. Premijer Vučević je kao gradonačelnik Novog Sada, često koristio usluge kriminalaca za razbijanje protesta i javno se ljubio i slikao sa njima.

Jovo MARTINOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

VLADA NE POŠTUJE ROKOVE VLASTITIH OBEĆANJA: Ludom radovanje

Objavljeno prije

na

Objavio:

Građanima su obećani rast standarda i novi putevi, privredi jednostavnije procedure i finansijska rasterećenja, evropskim partnerima –reforme… I mnogo toga je „odloženo do daljnjeg“. Biće, nadaju se optimisti

 

 

Kada je Milojko Spajić, još zelen na funkciji predsjednika Vlade, najavio da će u septembru prošle godine početi gradnje dionice autoputa Mateševo – Andrijevica („paf-paf i 2024. u septembru želim da vidim ašov u zemlji“, M. Spajić, decembar 2023.) samo su najnaivniji povjerovali u izvodljivost datog obećanja. Još nerealnije zvučala je priča o tome kako će, „u narednih pet do sedam godina“ (otprilike do 2030.), Crna Gora dobiti „18 dionica autoputeva i brzih cesti“.

Kako sada stvari stoje, budu li za pet godina u funkciji tri, od obećanih 18 dionica autoputeva i brzih cesti, biće puna kapa. Ostalo – jednog dana.

Neka druga obećanja, lakša za realizaciju a neophodna za normalizaciju političkih, ekonomskih i društvenih odnosa u Crnoj Gori, zvučala su mnogo realnije. Za njihovo provođenje trebalo je samo dobre volje i, uglavnom, 41 glas u Skupštini Crne Gore. Opet, ni od njih, još uvijek, nema ništa.

Slijedeći premijerovo insistiranje da je ekonomija važnija od politike, krenimo sa tog kraja. Dijelom i zato što za ispunjenje tih obećanja vlast nije trebalo da podnese neku veliku žrtvu, u vidu smanjenja mogućnosti kadrovanja (političkog zapošljavanja po dubini) ili pojačane kontrole trošenja državnog novca preko Vlade, državnih i javnih preduzeća, lokalnih samouprava…

Od proljeća prošle godine slušamo priču o „skorom“ usvajanju zakona o stalnom sezoncu. Ipak, lako se može desiti da predstojeću turističku sezonu, uz narastajući problem sa plažama, dočekamo jednako nespremni kao i prošle godine. Ili sa zakonskim rješenjem koje će, prema dostupnim komentarima zainteresovanih, donijeti novih problema makar onoliko koliko i potencijalnih rješenja.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

BRANO MANDIĆ, PISAC I NOVINAR: Potvrda da je imalo smisla pisati

Objavljeno prije

na

Objavio:

Koliko god bizaran bio ovaj slučaj policijske zloupotrebe, on se uklapa sa svjetskim trendom. Naglašena autoritarna politika osnažena kapitalom koji kontroliše tehnologiju i suštinski uređuje medijski prostor, nadvila se kao prijetnja sa obje strane Atlantika

 

 

MONITOR: Napisali ste da ste pomislili da je to nevjerovatno, kad ste dobili papir Uprave policije da je protiv vas pokrenut postupak  zbog  kolumne u kojoj ste kritikovali javni nastup profesora Aleksandra Stamatovića. Zaista je nevjerovatno. Pomalo i jezivo. Šta ste još pomislili kad ste pročitali dokument?

MANDIĆ: Pomislio sam da je policijsko pismo najbolja moguća reklama koja se može desiti jednom piscu i da ću morati da ubrzam objavu moje knjige sabranih eseja i kolumni “Zbogom novine”. Baš ovih dana radim na tom rukopisu, prilično obimnom, i ova prijava nekako savršeno zatvara krug. Dvije se misli smjenjuju. Prva, da sam sve dosad u životu pisao uzalud, i druga, da je možda ovo što se dešava upravo potvrda da je imalo smisla pisati, neka vrsta priznanja da sam neke stvari makar dodirnuo.

Zapravo, kad sam dobio to plavo pisamce, trebalo mi je malo vremena da shvatim da nije riječ o privatnoj tužbi, nego da je država procijenila da je moj teskt opasan po javni red i mir. Situacija je bizarna i zato izgleda neozbiljno i upravo tu vidim najveću zamku percepcije. To što izgleda neozbiljno, ne abolira nas da cijeli slučaj tretiramo kao ozbiljan pritisak na novinara i podrivanje slobode govora, što na koncu cijela ova situacija jeste. A što se smiješne strane tiče, kažu da se Kafka smijao dok je čitao djelove Procesa, mislio je kako je to jako zabavno i komično djelo.

MONITOR: Osim što je ovaj postupak policije prijetnja  slobodi govora, državne institucije  se stavljaju u zaštitu profesora koji je  u medijima iznio najprizemnije seksističke komentare, a smatraju da vi remetite javni red i mir jer kritikujete takvo ponašanje profesora, kao i Etički odbor UCG koji ga je zaštitio?

MANDIĆ: O slučaju seksističke opaske profesora Stamatovića nisam imao namjeru da pišem, sve je tu bilo dovoljno jasno i jadno da bi se javnost dalje edukovala. Mislim da je profesor svojim ponašanjem sam sebi naškodio, pokazao se u svijetlu koje je samo po sebi karikaturalno i ne ostavlja mnogo prostora za satiričnu intervenciju. Ali kad je Etički odbor Univerziteta Crne Gore porodio nekakvu jeftinu pseudifilozofiju u vidu odbrane našeg profesora “zavodnika”, stvar je postala sistemska. Tek onda sam krenuo da pišem, jer je riječ o zanimljivoj i značajnoj temi – lažnom moralu akademske zajednice. Presuda Etičkog odbora nije bila ni objavljena na sajtu Univerziteta, dobio sam je od jedne NVO koja je pratila slučaj. Zgranut sam bio tim jezikom, farisejskim konstrukcijama o dobrom profesoru koji hvali duh ispod majice i novinarku gleda kao cilj a ne sredstvo. Jednom riječju, mrak. Mrak bez trunke svjetla, tim prije što je Odbor imao nekoliko elegantih načina da profesora opomene, da se ogradi, nije uopšte morala ničija glava da leti. Ipak, autoritarne strukture ne dozvoljavaju ni najmanju pukotinu za kritiku, sve tu mora biti ugašeno, splasnuto, bezgrešno, kako bi podržalo simulakrumu od koga žive armije pokornih, gotovo anonimnih profesora, nespremnih za bilo kakav javni istup.

Da, upravo sam to htio da kažem, naš Univerzitet dobrim dijelom funkcioniše kao autoritarna struktura i samo nečiji autoritet, pretpostavljam rektorov, učinio je da se odmah nakon Stamatovićevog gafa Univerzitet jednim nepotpisanim saopštenjem ogradi od njegovog ponašanja. Međutim, kad je stvar predata na rješavanje po proceduri, Etički odbor je pokazao kakva je zapravo klima na Univerzitetu, kako se ubija zdrava misao tamo gdje bi trebalo da se uči sloboda.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo