Povežite se sa nama

OKO NAS

KOLAŠIN: ODUMIRANJE ZANATA: Predrasude zatvaraju radnje

Objavljeno prije

na

Poslije najmanje osam godina u Kolašinu je ponovo otvorena obućarska radnja. Da počne zanatski posao u varoši, koja svake godine ima sve manje stanovnika, hrabro je odlučio Podgoričanin Lazar Kuč. Prije njega, niko se godinama nije odazivao na pozive lokalne vlasti, koja je nudila i besplatan poslovni prostor i još pogodnosti onome ko riješi da na duže popravlja obuću Kolašincima. Kučeva zanatska radnja jedna je od dvije ili, najviše, tri radnje otvorene minulih 10 godina u Kolašinu. U tom periodu desetak zanatlija prestalo je da se bavi tim poslom ili su se s porodicama odselili. U gradu koji je nekada bio poznat po velikom broju raznovrsnih zanatskih radnji, sada ih je tek nekoliko, a rezultati sprovedenih anketa među učenicima završnih razreda kolašinske osnovne škole govore da mladi ne žele da se školuju za tu vrstu zanimanja. Takvo stanje, tvrde nadležni, zabrinjava i znatno povećava troškove života Kolašinaca.

„Pošto sam znao da u Kolašinu nema obućara, riješio sam da taj posao ja počnem. Ranije sam se bavio nečim drugim, a u ovom gradu sam, priznajem, zatekao znatno drugačiju situaciju nego što sam planirao. Ovdje sam boravio samo tokom ljeta, pa mi se činilo da je mnogo više ljudi, pa i prilike da se zaradi. Sada sam već skeptičan u vezi sa svim”, priča jedini kolašinski obućar.

On do sada nije imao konkretnu pomoć od lokalne uprave, ali je očekuje. U međuvremenu se preselio iz Podgorice u Kolašin, pa sada, osim što plaća poslovni prostor, plaća i kiriju za stan. Zajedno s troškovima za struju, to je najmanje 200 eura mjesečno.

„U tu sumu ne računam materijal. Znači, treba da zaradim to i još bar prosječnu platu. Kako mi se čini, to za sada neće biti moguće. Obućar je Kolašincima, definitivno, nephodan, to znam po broju donesene obuće na popravku, ali je i više nego jasno da novca nema. Zbog toga, sedmicama ili mjesecima čekam da naplatim svoj rad. Ipak, trudim se da sve obavljam”, -kaže Kuč, koji je u Kolašin došao u decembru minule godine.

Kolašinci donose na poprvaku sve vrste obuće, pa čak i onu za bebe. Kuč ima pune ruke posla, zahvaljujući i činjenici da je nekoliko gradskih ulica popločano kaldrmom, što, kako kaže, uništava visoke potpetice. Često se dešava da nekoliko dana nakon prve popravke, ponovo donesu iste cipele sa sličnim oštećenjem. Takođe, kaže majstor, obuća je vrlo slabog kvaliteta, pa su ubrzo nakon kupovine potrebne njegove intervencije.

„Tvrdim, bilo bi posla i pored zaista sve manje ljudi, ali nema novca. Truduću se da ostanem, ali ne mogu baš na svoju štetu. Ohrabruje to što su mušterije zadovoljne i kvalitetom i cijenom i što su shvatili da obuću ne moraju bacati. Za najviše 10 eura može ponovo biti i te kako upotrebljiva. Jedan vaš kolega mi je kazao da sam riješio veliki socijalni problem u Kolašinu”, tvrdi on.

Kuč kaže da je čuo nostalgična sjećanja svojih novih sugrađana na vrijeme kada je u gradu postojala obućarsko – krojačka zadruga. Prvi majstori tog zanata bili su Jakov i Đoko Nišavić, Leka Čogurić, Lale Medojević i njegov sin Mišo Medojević, Nikola Dulović, Dimbovići, Milo Raketić, Luka Bogdanović, Veljko Jovanović, Fićo Abramović a obućarsku radnju je imala i Milka Bulatović. Obućari male varoši bili su priznati i pregovarali sa čuvenim proizvođačem obuće Bata. Kada je taj prestižni brend stigao u grad na Tari, lokalni obućari imali su ugovore, kojima su obezbijedili da samo oni iz zadruge mogu popravljati Batinu obuću.

U činjenici da kolašinsko zanatsvo nestaje šansu za sebe vidjela je i tridesetsedmogodišnja krojačica Kristina Bulatović. Sugrađani su njenu odluku dočekali s oduševljenjem.

„Radila sam razne poslove. Krojenjem i ‘prepravljanjem’ garderobe bavila sam se iz hobija i sve sam to ručno radila. Prije nekoliko godina, dok sam živjela u Podgovrici i radila u jednoj prodavnici upoznala sam tamošnju vrsnu šnajderku. Kako je mene taj posao zanimao, a njoj trebala pomoćnica, počela sam da dolazim kod nje i ubrzo ‘ispekla zanat”, kaže Kristina.

Ubrzo je prošla obuku u projektu Žensko preduzetništvo. Kroz taj projekat dobila je i dvije mašine, jednu za šivenje, a drugu za obradu. Prostor koji koristi za radionicu zajedničko je vlasništvo stanara jedne poslovne zgrade. Ne plaća zakup, ali zauzvrat održava ulaz zgrade.

„Radim od 8 do 14 sati. Imam dovoljno posla, taman koliko treba. Da je manje ne bi valjalo, da je više ne bih stigla da uradim. Čini mi se u Kolašinu su jedva dočekali nekog ko radi ovaj posao. Ljudi se stalno žale na nedostatak zanatlija. Kažu da im je mnogo falio i obućar, jer se u ovim vremenima krize i odjeća i obuća prepravljaju i popravljaju”.

Njena ranija radna iskustva, kako kaže, donosila su mnogo neizvjesnosti, čak i kada je pokušala sama da se bavi samostalno trgovinom. Rad kod privatnika, takođe, je podrazumijevao mnogo stresa, niske zarade i nesigurnost. Uprkos tome što je završila gimnaziju nije uspjela da obezbijedi stalno i sigurno radno mjesto. Smatra da žene bez posla treba, prije svega, da vide šta mogu i umiju da rade, a zatim da to uporede s potrebama sredine i sigurno će, ubijeđena je ona, naći način da zarade.

„Mislim da je u ovoj situaciji kada je na evidenciji Zavoda za zapošljavanje toliko mnogo i visokobrazovanih ljudi, zanat jednino rješenje. Kvalitetan ručni rad će se sve više cijeniti i ponovo vrednovati. To je izlaz za mnoge žene, koje imaju ideje i kreativnost. Male sredine, poput kolašinske ostaju bez zanatlija i tu treba tražiti šansu za stabilan posao i solidnu zaradu”.

Kristina preporučuje i djevojkama, da bez obzira na to čime namjeravaju da se bave i šta da studiraju, nauče jedan zanat. Na taj način, tvrdi ona, uvijek će imati „hljeb u rukama”. Smatra i da roditelji treba djeci da razbiju predrasude o zanatima i da ih forsiraju da upisuju zanatske smjerove.

Predrasude prema zanatima u toj varoši potvrđuje i zvanična statistika. Na evidenciji kancelarije Zavoda za zapošljavanje godinama nema ni jednog zidara, stolara, vodoinstalatera, montera, ali ni poslastičara ili visokokvalifikovanog kuvara. U informacijima koje iz ZZZ dostavljaju lokalnom parlamentu, ističe se i da nedostaju vozači građevinskih i poljoprivrednih mašina, planinski i turistički vodiči, restoranski konobari…

Dragana ŠĆEPANOVIĆ

Komentari

Izdvojeno

SAMOUBISTVO NENADA NOVOVIĆA  U SPUŠKOM ZATVORU: Porodica optužuje Upravu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Od početka 2020. godine šest pritvorenika oduzelo je sebi život u zatvoru u Spužu. Supruga Baranina Nenada Novovića, koji je 23. februara oduzeo sebi život u tom zatvoru, tvrdi da Uprava i zatvorski ljekari nijesu preduzeli ništa da to spriječe. Insistira da se sprovede detaljna istraga

 

 

Istraga o tome kako je 33.godišnji Baranin Nenad Novović 23. februara u spuškom zatvoru oduzeo sebi život  dok se nalazio u ćeliji koja je pod video nadzorom i dalje traje. Dok istražiteli ispituju da li u ovom slučaju ima propusta službenika zatvorskog obezbjeđenja,  Novovićeva supruga Kristina tvrdi da Uprava zatvora i zatvorski ljekari nijesu preduzeli ništa da spriječe samoubistvo. Kaže i da su ignorisali molbe da njenog supruga, koji je imao mentalnih problema, adekvatno liječe.

„Moj suprug je bio u teškom mentalnom stanju i ja sam više puta molila nadležne da mu pruže odgovarajuću medicinsku pomoć- ali moje molbe su ignorisane. Umjesto liječenja i zaštite, ostavljen je u jednokrevetnoj ćeliji, uprkos jasnim pokazateljima da je ugrožen. Njegov život ostao je u rukama institucija, a njihov nemar i nehumanost su ga koštali istog“, kaže ona.

Pojašnjava da su prvi put cimeri iz zatvorske ćelije primijetili da je Nenadu narušeno mentalno i fizičko stanje u aprilu prošle godine, te da su tada prvi put i tražili da ga posjeti stručno lice.

“Tada je prvi put psihijatar Nenada posjetio i zvao na razgovor. Saznanja su da je taj razgovor trajao minut i po i da je doktorica procijenila da je u pitanju sportista, što i jeste, moj suprug jeste bio sportista i dobar momak, ali i kroz posjete, kao i  momci koji su provodili sa njim 24 časa, vidjelo se da nešto nije u redu“, kaže ona. .

Objašnjava  da je nakon toga njen suprug promijenio sobu, ali da njegovi problemi nijesu prestali.

„Nenad  nije htio da izađe iz kreveta, nije htio da komunicira sa ljudima. Znam da je došlo i do sukoba u toj sobi. To psihičko stanje  kod njega ispoljavalo se vjerovatno kroz neki vid agresije, kaže Kristina Novović koja ističe da su ljekari bili upoznati da mu je potrebna pomoć te da zna da je i njen suprug sam tražio psihijatra jer je bio svjestan da mu je neophodno liječenje.

„Nemam uvid u te izvještaje,  odnosno šta je dobio od terapije. Međutim očigledno da terapija nije bila adekvatna čim je došlo do ovoga i očigledno i razgovori sa psihijatrom nijesu urodili plodom“, tvrdi Nenadova  supruga.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

BIRN:  ZLOČIN U BUKOVICI: Dugo čekanje na pravdu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon tri decenije ratni zločini u Bukovici kod Pljevalja i dalje bez pravnog epiloga, porodice žrtava i civilni aktivisti nezadovoljni reakcijom pravosuđa

 

 

Nikad mi neće jasno biti zašto je moj otac ubijen. Bilo mu je pogrešno ime po svemu sudeći“, kaže Vilha Đogo iz Bukovice kod Pljevalja koja danas živi u Mostaru.

Vilha Đogo je rođena u Crnoj Gori i bila je svjedok torture koju su od 1992. do 1995. paravojne, vojne i policijske formacije sprovodile na teritoriji Bukovice kod Pljevalja. U to vrijeme živjela je u selu Tvrdakovići u bukovičkom kraju.

Njenog oca Džefera Đoga (57)  15. juna 1993. godine ubio je pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS) Majoš Vrećo na putu ka selu Potkruše kod Pljevalja. Pripadnici VRS Vrećo i Dragomir Krvavac, obojica iz Bukovice, fizički su maltretirali Đoga a onda mu naredili da legne potrbuške, nakon čega mu je Vrećo iz neposredne blizine ispalio tri metka u glavu. Tijelo pedesetsedmogodišnjeg Džafera Đoga kasnije je pronađeno prekriveno granjem.

Bukovica je planinsko područje u opštini Pljevlja uz granicu sa Bosnom i Hercegovinom i obuhvata 37 sela, a tokom rata u Bosni i Hercegovini u bukovičkom kraju boravio je veliki broj rezervista Vojske Jugoslavije, policije Crne Gore i pripadnika paravojnih formacija.

Oni su, prema svjedočenjima stanovnika Bukovice koja su prikupili nevladine organizacije za ljudska prava, od 1992. do 1995. godine sprovodili kampanju mučenja, pljačke i zlostavljanja bukovičkih Bošnjaka.

Vilha Đogo podsjeća da se njihova porodična kuća nalazila na putu ka Foči u BiH, kao i da je na tom području bila locirana vojska.

„Policija nam je dva puta pretresala kuću. Oba puta je policija došla od prvog komšije pravoslavca. Moja i njihova majka su pili kafu. Ključ od kuće su ostavljali kod nas. I nakon 20 dana pošto je otac ubijen, neki ljudi su došli kod njih puštali muziku i pucali u vis“, tvrdi.

Prema podacima Udruženja prognanih Bukovčana od 1992. do 1995. na teritoriji Bukovice ubijeno je šest osoba: Džafer Đogo, Hajro Muslić (75) i njegov sin Ejub Muslić (28), Latif Bungur (87), Hilmo Drkenda (70)  i Bijela Džaka (70) dok su Himzo Stovrag (65) i Hamed Bavčić (76) izvršili samoubistvo zbog posljedica torture. Desetine stanovnika bukovičkih sela bili su fizički zlostavljani, 11 je oteto i odvedeno u Čajniče u BiH,  90 porodica je protjerano, a većina domaćinstva opljačkana.

Majoš Vrećo je jedini pripadnik vojnih i policijskih formacija koji je osuđen zbog zločina u Bukovici. Osnovni sud u Bijelom Polju osudio je Vreća na 4 i po godine zatvora, da bi Viši sud u Bijelom Polju u novembru 1994. preinačio kaznu na 14 godina. Tadašnji predsjednik Crne Gore Milo Đukanović amnestirao je Vreća u decembru 2001. godine.

Dragomir Krvavac oslobođen je zbog neuračunljivosti, a ubistvo Džafera Đoga nije okarakterisano kao ratni zločin već kao ubistvo izvršeno iz niskih pobuda i zbog nacionalne mržnje.

„Nisam zadovoljna sa istragom o ubistvu moga oca. Sva istraga se svela na izvršioca ubistva, a saučesnici i oni koji su nagovarali da ga ubiju i koji su bili prisutni prilikom ubistva su oslobođeni“, tvrdi Vilha Đogo.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

OSLOBAĐAJUĆA PRESUDA U SLUČAJU UBISTVA LJUBIŠE MRDAKA I PLJAČKE POŠTE U NIKŠIĆU: Ubijanje pravde

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dok sud i tužilaštvo prebacuju odgovornost za oslobađajuću presudu jedni na druge, supruga ubijenog Ljubiše Mrdaka saopštila je da su ovakvom presudom Ljubišu ubili drugi put

 

 

Oslobađajuća presuda za pljačku nikšićke pošte i ubistvo Ljubiše Mrdaka, koju je u utorak donio sudija podgoričkog Višeg suda Veljko Radovanović izazvala je burne reakcije i kritike na račuin bezbjednosnog i pravosudnog sistema Crne Gore. Zbog ovog djela se sudilo Mitru Kneževiću, Stojanu Albijaniću, Nemanji Miljkoviću, Petru Zolaku, Srđanu Svjetlanoviću, Davidu Banjcu i Stefanu Regojeviću, koji su nakon izricanja prvostepene presude pušteni iz spuškog zatvora.

Iz obrazloženja presude sudije Radovanovića,  zaključuje se  da je istraga traljavo vođena, te da tokom istražnog postupka nijesu prikupljeni dokazi kojima bi se potvrdilo ono što je tužilaštvo tvrdilo – da su optuženi 20.novembra 2021.godine u Nikšiću počinili razbojništvo tokom kojeg su ubili radnika obezbjeđenja Pošte, Ljubišu Mrdaka.

Sudija je naveo da je sud doveden pred svršen čin i da je zbog ovakve optužnice morao sud da preuzme ulogu istražnog organa.

„ Na neki način je sudsko vijeće stavljeno pred svršen čin jer je moralo da sudi na osnovu ovakve optužnice. Morao je sud da vodi istragu. Saslušano je na više desetina svjedoka, pregledano je na desetine sati video snimaka“, saopštio je sudija Radovanović. .

On je kazao da se iz optužnice nije moglo utvrditi ni ko je ispalio smrtonosne hitce u Mrdaka.

„Stoji činjenica da je sud imao mogućnost da utvrdi pojedinačnu odgovornost optuženih što je i pokušao, preuzimajući istražnu ulogu, ali ni jedan od svjedoka nije mogao da prepozna optužene. Sud je imao u vidu sve dokaze podnesene od strane tužilaštva i navode odbrane. Sud smatra da se krivično pravna odgovornost nije mogla utvrditi na jasan i nedvosmislen način“,  kazao je između ostalog Radovanović u obrazloženju presude, navodeći propuste tužilačke istrage koja je, kako smatra, dovela do ovakve optužnice.

U obrazloženju oslobađajuće odluke sudija Radovanović je dodao i da su u pojedinim segmentima tvrdnje Višeg državnog tužilaštva ostale na nivou osnova sumnje a u nekim na nivou indicije ili čak ni na tome.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 28. februara
ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo