Povežite se sa nama

INTERVJU

JOSIP JURATOVIĆ, PREDSJEDAVAJUĆI PARLAMENTARNE GRUPE BUNDESTAGA ZA SARADNJU SA ZEMLJAMA JUGOISTOČNE EVROPE: Bez popusta na putu za EU

Objavljeno prije

na

Nova Njemačka vlada je još i prije agresije Putinovog režima na Ukrajinu značajno promijenila kurs odnosa prema zapadnom Balkanu. Umjesto strategije gospođe Angele Merkel, takozvane stabilokracije, koja je išla na štetu demokratskih struktura u regiji, ona je krenula putem jačanja demokratskih struktura i demokratskih institucija kao jedini način da zemlje na putu u EU integracije istinski ispune zadatke pred kojima stoje

 

MONITOR: Upravo ste kao predsjedavajući parlamentarne grupe za saradnju sa zemljama Jugoistočne Evrope Bundestaga završili posjetu trima državama Zapadnog Balkana. Kakvi su utisci o prilikama u BiH, Crnoj Gori i Srbiji, i njihovim kapacitetima da ispune zahtjeve koje je pred njih postavila EU?

JURATOVIĆ: Ja mislim da u svim tim trima zemljama postoje snage koje se trude kako bi ispunile uvijete za što brži ulazak u EU ali isto tako je upadljivo da u svim tim zemljama postoje radikalne skupine koje to žele svim snagama spriječiti. Zato je neophodno da se ne samo na nivou vlada već i unutar parlamenta uspostavi jaka suradnja istinskih demokrata koja će kako u regiji tako i između regije i  EU složno i solidarno jačati put u europske integracije.

MONITOR: Može li zbog dramatičnosti koju je Evropi i svijetu donio napad Rusije na Ukrajinu, doći do značajnijeg omekšavanja pravila EU za članstvo zemalja Zapadnog Balkana?

JURATOVIĆ: Nova Njemačka vlada pod vodstvom Olafa Scholza je još i prije agresije Putinovog režima nad Ukrajinom značajno promijenila kurs odnosa prema zapadnom Balkanu. Dakle, umjesto strategije gospođe Angele Merkel, takozvane stabilokracije, koja je išla na štetu demokratskih struktura u regiji, nova njemačka vlada je krenula putem jačanja demokratskih struktura i demokratskih institucija kao jedini način da zemlje na putu u EU integracije istinski ispune zadatke pred kojima stoje. Prije svega jer više nije bilo moguće objasniti ljudima u regiji vjerodostojno da zemlje regije zapadnog Balkana imaju istinsku mogućnost za ulazak u EU, a na drugoj strani i građani EU koji sa određenom zabrinutošću posmatraju situaciju EU po primjeru „Orbanove Mađarske“, nisu spremni primiti bilo kakve nove članice bez čvrstih demokratskih temelja. Dakle, bez ikakvog gledanja kroz prste, na jednoj strani treba ubrzati procese na zapadnom Balkanu, a na drugoj strani raditi na imidžu zapadnog Balkana kako bi EU napokon shvatila da je ova regija neizostavni dio EU.

MONITOR: U vezi sa Francusko-njemačkim predlogom za Kosovo, govori se i o ponudi o ulasku svih država Zapadnog Balkana u EU 2030. godine. Da li Vam se to čini mogućim?

JURATOVIĆ: Nisu mi poznati detalji Francusko-njemačkih prijedloga koji su u međuvremnu i prijedlozi EU. To je normalno jer taj prijedlog treba služiti prije svega Srbiji i Kosovu kao predmet dijaloga poslije kojeg bi trebalo doći do kompromisa koji bi približio interese obiju zemalja i na kraju doveo do konačnog dogovora kako bi učvrstili mir i stabilnost ne samo između Kosova i Srbije nego i između cijele regije. Iako mi nisu poznati detalji bilo kakvih ponuda oko ulaska država zapadnog Balkana u EU do 2030. godine, i ne vjerujem da će itko reći fiksni datum ulaska tih zemalja jer svaka zemlja za sebe mora ispuniti uvjete za ulazak, isto tako mogu reći da je moguće ako sve zemlje do tog datuma ispune uvjete za ulazak u EU.

MONITOR: Nedavno smo saznali da je grupa bivših njemačkih diplomata i poznavalaca balkanskih prilika, pismom Komisiji Bundestaga za spoljnu politiku, tražila povlačenje Visokog predstavnika Kristijana Šmita. Kako Vi ocenjujete, kao dobar poznavalac bosanskohercegovačkih prilika i njemačke politike, način na koji Šmit koristi svoja ovlašćenja kao Visoki predstavnik?

JURATOVIĆ: Što tiče te četvorke bivših njemačkih diplomata, pri čemu je samo jedna stvarna diplomatkinja a koja nikada nije djelovala u BIH, mogu samo reći da mi kao parlamentarci i naši odbori dobivamo svakodnevno razna pisma po razlitim temama koji pokušavaju iz raznih razloga utjecati na naše poltičke odluke. Stoga tome ne pridajem neku veliku važnost, samom činjenicom da o sudbini gospodina Schmidta ne odlučuje njemački parlament već vlade država koje sačinjavaju OHR ispred UN-a. Njemačka je samo jedna članica međunarodne zajednice dok je visoki predstavnik samo njemačkog podrijetla. Dakle Christian Schmidt u dogovoru sa međunarodnom zajednicom  koristi ovlasti onoliko koliko je neophodno u BiH da bi ta država institucionalno profunkcionirala i izašla iz institucionalnih blokada.

Interesantno je da jedinu kritiku koju je na svoj rad dobio na sjednici UN je bila od bosnakohercegovackog predstavnika Alkalaja pri Ujedinjenim nacijama a s kojim se jedino Rusija složila, mislim da nam sve to govori o Christianu Schmidtu i radu OHR-a. Što se pak Njemčake tiče, Njemačka podržava istinski  rad europskih institucija i njihovih djelatnika kao i OHR-a podjednako oko truda da se u BiH uspostave funkcionalne državne institucije, prije svega parlament i vlade kako bi BiH konačno krenula putem europskih integracija.

MONITOR: Danijela Đurović, predsjednica Skupštine Crne Gore, objavila je, poslije sastanka sa Vama i članovima delegacije Bundestaga, da će se pokrenuti „parlamentarna dimenzija Berlinskog procesa“. Da li bi to dalo značajnu šansu i manjim, često opozicionim a građanskim partijama sa Zapadnog Balkana da utiču na pravac saradnje i odluke u okviru Berlinskog procesa?

 JURATOVIĆ: Odbor za europska pitanja Njemačke, kojem i sam pripadam, je pokrenuo s pravom inicijativu da se ubuduće u Berlinski proces uključe i parlamenti. Naime, činjenica je da se dogovori iz Berlinskog procesa moraju ratificirati kroz parlamente zapadnog Balkana, te se upravo, stoga, suradnjom parlamenata ti procesi mogu ubrzati i zakonski okviri koji su potrebni za sporovođenje odluka Berlinskog procesa mogu brze ratificirati i time sprovesti u praksu. Sudjelovanjem parlamenata u Berlinskom procesu olakšava razumijevanje za odredbene odluke Berlinskog procesa i time olakšava odluke u parlamentima zapadnog Balkana. Kroz učešće opozicije se pak lakše vodi debata u parlamentima koja se zasniva na idejama i argumentima a ne na teorijama zavjera koje često iz neznanja nađu svoj prostor u parlamentarnoj diskusiji.

MONITOR: U Beogradu ste se sastali i sa premijerkom Anom Brnabić i sa predsjednikom Skupštine Srbije Vladimirom Orlićem. Jeste li dobili konkretnija uvjeravanja da je vlast u Srbiji za rješenje koje podržava i Vaša vlada?

JURATOVIĆ: U našim razgovorima je bila prije svega tema suradnje parlamentarnih skupina, onda olakšanje rada parlamentaraca u skupštini, kao i suradnja između Njemačke i Srbije te pitanje imidža koji trenutno ima Srbija ne samo u regiji nego i šire, a to je da je Srbija suočena sa „imidžom nepovjerenja“ koji joj štete na svim poljima politike i, na kraju, logično, srpsko-kosovski odnosi. Bilo je i za očekivati da će se srpska strana držati Vučićeve strategije i kritizirati vladu Kosova da ne ispunjava Briselski sporazum. Što se uloge Njemačke tiče u odnosu između Kosova i Srbije, Njemačka je jedna od 22 zemlje u EU i oko stotinjak zemalja u svijetu koja je priznala neovisnost Kosova koje je proslavilo prošli tjedan 15 godina neovisnosti. Ali isto tako se maksimalno zalažemo za mir i stabilnost u regiji u kojoj Srbija i njeni odnosi sa zemljama regije imaju važnu ulogu, i time želimo da se u Srbiji prije svega  razvije politika demokratskih vrijednosti i svijest koja će biti ključna za mir i stabilnost u cijeloj regiji.

MONITOR: Vaša partija – SPD u koaliciji je sa Zelenima. Povremeno  se stiče utisak da Vaši koalicioni partneri, a posebno šefica njemačke diplomatije Analena Berbok, zagovaraju oštrije poteze kada se radi o odnosu Njemačke prema ratu u Ukrajini, posebno o tome kako se može stići do mira. Kako to da razumijemo mi koji njemačku političku scenu pratimo sa strane?

JURTOVIĆ: Vlada savezne Republike Njemačke se složno zalaže za što brži prekid rata u Ukrajini, koji je pkrenuo Putinov režim koji je ugrozio suverenitet jedne Europske države i time povrijedio međunarodne sporazume koje je Rusija sama potpisala. Dakle, u Ukrajini se štiti ne samo Ukrajina nego i međunarodno pravo koje je prekršeno i bez kojeg bismo imali ogroman kaos u svijetu. O tom pitanju ali i o pitanju instrumenata koje Njemačka vlada koristi u uskoj suradnji sa svim zemljama slobodnog demokratskog svijeta, u kabinetu vlade Njemačke su neupitni. Logično je da ministrica vanjskih poslova s vremena na vrijeme na terenu daje izjave koje se dijelom mogu na različite načine interpretirati. Ali, što se tiče strateško bitnih pitanja Njemačke o pitanju Ukrajine i agresije Putinovog režima na Ukrajinu, Njemačka vlada je složna i odlučna.

MONITOR: Stav njemačke diplomatije je i da nema ulaska u EU Srbije (ni Kosova) bez međusobnog priznanja – što se ne traži eksplicite u onome što je poznato iz sadržaja Nemačko-francuskog predloga sporazuma. Kako se može riješiti situacija unutar EU, ako pet njenih članica nisu priznale Kosovo?

JURATOVIĆ: I jedna i druga strana je suočena s problemom da za dogovoreno trebaju mijenjati ustav svojih zemalja. Zato je i moj stav da bi bilo dobro da se Srbija ne suprotstavlja ulasku Kosova u međunarodne institucije kao što je to, na primjer, skupština parlamentaraca vijeća Europe, koja se temelji na demokratskim vrijednostima i osnovnim ljudskim pravima, i time bi se Kosovo suočilo s kritikom za nepoštivanje osnovnih ljudskih prava na Kosovu, za koje Srbija tvrdi da ih Kosovo krši. Nešto slično je bilo i s dvije Njemačke prije ujedinjenja koje se međusobno nisu priznale ali su bile i jedna i druga članice međunarodnih organizacija kojima su morale polagati račune. Mislim da bi se s time složilo i tih pet zemalja jer bi se pokazala dobra volja obiju strana.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

INTERVJU

MILOŠ VUKOVIĆ, FIDELITY CONSULTING: Istina će nas zaboljeti

Objavljeno prije

na

Objavio:

Eurostat kaže da je kupovna moć građana danas manje-više ista kao 2019. godine. Sa druge strane, država i lokalne samouprave su, zbog inflacije i priliva velikog broj migranata, imali rekordne prihode. Kada ostanemo bez tog “goriva”, javne finansije Crne Gore će se suočiti sa bolnom istinom koja će rezultirati “hlađenjem” ekonomije

 

 

MONITOR: O prijedlogu zakona o budžetu za 2025. ne govori se mnogo. Da li bi trebalo?

VUKOVIĆ: Predloženi zakon o budžetu za 2025. godinu je rasipnički, nedomaćinski, nedovoljno razvojni i nadasve – nedovoljan da se građanima pruži potpuni servis od javnog interesa.

Evo par zanimljivih činjenica: Zakon o budžetu omogućava Vladi da se zaduži skoro tri milijarde eura ili 40 posto BDP-a. Fondu zdravstva fali 80 miliona eura, što znači da u četvrtom kvartalu 2025. može doći do nestašice ljekova. Resoru poljoprivrede, koji treba da pomogne diverzifikaciju privrede, nisu opredijeljena dovoljna sredstva. Smanjene su subvencije za podsticanje konkurentnosti privrede. Izdaci za materijalno obezbjeđenje porodice su ostali skromni. Povećani su izdaci za konsultantske ugovore i ugovore o djelu (kada se isključe sredstva u 2024. koja su opredijeljena popisu)…

Sa druge strane, zakon predviđa kupovinu aviona za Generalni sekretarijat Vlade od 25 miliona eura,  krši se zakon o budžetu i fiskalnoj odgovornosti jer tekući budžet raste brže od rasta BDP-a,  neproduktivna potrošnja je povećana.

MONITOR: Uporno ukazujete na moguće probleme sa predloženim zakonom o strateškim investicijama. Šta je sporno u tom propisu?

VUKOVIĆ: Nacrt Zakona o strateškim investicijama Crne Gore obiluje formalnim i suštinskim nedostacima koji mogu ugroziti javni interes i zahtijevaju hitnu reviziju i značajno unapređenje.

Zakon nije precizno normirao obaveze postupanja organa koji se bave procjenom uticaja na životnu sredinu niti zaštitu kulturnih dobara, ostavljajući prostor za moguće zloupotrebe i ugrožavanje prirodnog i kulturnog nasljeđa. Predloženi rokovi su kratki za rješavanje kompleksnih pitanja, što ugrožava kvalitet i transparentnost odlučivanja.

Zakon ne predviđa provjeru ugovora od strane VDT-a prije njihovog sklapanja, čime se povećava rizik od pravnih sporova, finansijskih gubitaka i mogućih koruptivnih praksi. Nacrt zakona ne reguliše jasno postupke raspolaganja državnom imovinom, što otvara prostor za netransparentnost i moguće zloupotrebe.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR BILJANA ĐORĐEVIĆ, PROFESORKA FPN BEOGRADSKOG UNIVERZITETA I POSLANICA ZELENO-LIJEVOG FRONTA: Studentkinje i studenti daju primjer kako i ostali segmenti društva mogu da podnesu žrtvu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Vlast igra istovremeno dvije igre, smirujući i istovremeno raspirujući krizu. Da bi mogli da kažu da je bilo nekih mrvica odgovornosti, a da nekako ispadne da to nema veze sa njima

 

 

MONITOR: Studenti su pred institucije izneli nekoliko zahtjeva, prilično konkretnih i upućenih na određene adrese. Da li bi to moglo da znači da su nove generacije studenata u Srbiji, naučile i neke veštine efikasnijeg političkog djelovanja?

ĐORĐEVIĆ: Jedan deo zahteva je identičan zahtevima koje je odmah nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu iznela opozicija – tu posebno apostrofiram zahtev za objavljivanjem svih tajnih ugovora u vezi sa rekonstrukcijom železnice što se još uvek nije dogodilo. Specifično studentski zahtev je onaj koji se tiče odgovornosti svih onih koji su tukli studente koji su u znak solidarnosti sa žrtvama stajali mirno 15 minuta što je i bio povod za prvu blokadu, blokadu Fakulteta dramskih umetnosti-čije su studente napali, između ostalih, i Milija Koldžić, tadašnji većnik opštine Novi Beograd, iz redova SNS-a. Koldžić je, u međuvremenu, podneo ostavku ali ga je prethodno vladajuća većina na Novom Beogradu zadržala na tom mestu na sednici koju je sazvala opozicija tražeći njegovo razrešenje. Ovde je reč o odbrani sopstvenog dostojanstva a kada to traži omladina i istrajava u tome, to se teško da blatiti kao kad to radi opozicija-čak i ako izgovara iste stvari. Zato mislim da ovde nije reč o preciznosti zahteva, već o spremnosti i solidarnosti studenata da stanu iza njih na novi način.

MONITOR: Posle gromoglasne optužbe da se pobunjeni akademci grabe za nekakav novac koji je stigao za njegovo rušenje, Aleksandar Vučić je, kako tvrdi, ispunio sve studentske zahtjeve, uz raznorazna obećanja o životnim olakšicama. Da li je Vučić shvatio da mu dosadašnji stil rješavanja kriza, ovog puta, ne mora doneti uspijeh?

ĐORĐEVIĆ: Vučić se ne snalazi u ovome jer prvo potcenjuje i vređa studente i studentkinje da su neposobni da misle svojom glavom i da su korumpirani kako bi organizovali blokade-a onda kad shvati da je to greška, pokušava da ih pridobije tako da ih zapravo korumpira ponudama koje treba da nadomeste glavni uzrok njihovog nezadovoljstva. Danas je stigla najava da će i prevoz biti besplatan u Beogradu, pa onda subvencionisanje stanova za mlade… Verujem da će za koju nedelju i kuće biti od čokolade a prozori od marmelade. Naravno, Vučiću je to toliko puta polazilo za rukom da nije čudo što poseže sa istim rešenjima.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

PAULA PETRIČEVIĆ, MIROVNA I FEMINISTIČKA AKTIVISTKINJA: Hvala Sari

Objavljeno prije

na

Objavio:

I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. Odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva ili svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam

 

 

MONITOR: Javnost je uznemirio slučaj seksualnog uznemiravanja od strane profesora podgoričke Gimnazije. Šta to govori o ovoj često tabu temi?

PETRIČEVIĆ: O javnosti kasnije, ali prije svega: HVALA SARI VUJISIĆ.

Hvala joj na hrabrosti, na brizi o drugim djevojkama, ali joj hvala i na povjerenju.

I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. I prije Sare oni su ih odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva, bilo kao svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam.

O razlozima koji su me razjedali, ali iz kojih mi nije padalo na pamet da prijavim bilo šta i bilo koga, čitala sam mnogo godina kasnije, u feminističkim studijama autorki koje su decenijama radile sa žrtvama seksualnog nasilja i nastojale da se približe neizrecivom – traumi koja održava patrijarhalni poredak – seksualnom nasilju nad ženama koje ima ključnu ulogu u održavanju njihove potčinjenosti. Sve mi dišemo pod tom prijetnjom i sve mi živimo u toj sjeni. I najčešće se pravimo da ne postoje. Da smo veće i jače od njih. Da nas ne plaši mračna prečica, pijani prijatelj ili napaljeni autoritet. Ali znamo – za ženu nema opasnijeg mjesta od onog na kom bi trebalo da je najsigurnija.

Za većinu žena je to dom, za neke je to radno mjesto, omiljeni kafić ili – škola. Na tim mjestima provodimo vrijeme sa onima kojima najviše vjerujemo, ali to su ujedno i mjesta na kojima najviše stradamo. I da naglasim očito – ne moramo biti silovane da bismo bile žrtva kulture silovanja, da bi nam prijetnja tim radikalnim vidom psihofizičkog nasilja određivala ili učestvovala u određivanju našeg životnog puta. Muškarci sa tim ne moraju da žive, i vrijeme je da to ozbiljno i shvate.

MONITOR: Koliko to sada shvataju?

PETRIČEVIĆ: Pogledajte bilo koja istraživanja ili statistike – one su jezive. U studiji urađenoj u Srbiji (AŽC, 2018.) 90 odsto djevojaka navodi da su bile izložene seksualnom uznemiravanju narušavanjem njihovog integriteta seksualizovanim verbalnim ili neverbalnim ponašanjem na javnom mjestu – od mizoginih šala do aluzija, prijetnji, neželjenih poruka ili predloga seksualne prirode.

Istraživanje o percepciji seksualnog nasilja nad djevojkama i ženama koje je par godina kasnije (SŽK, 2021.) rađeno u Crnoj Gori pokazalo je sledeće: ”Skoro polovina (45 odsto) muškaraca misle da ženama prija kada im na poslu poklanjaju seksualnu pažnju.

Više od četvrtine ispitanika/ca vjeruje da su žrtve silovanja zapravo žene koje su imale seksualni odnos, ali su se “predomislile” nakon njega.  Četvrtina smatra da žene koje kažu da su doživjele seksualno nasilje izmišljaju ili pretjeruju sa tvrdnjama o zlostavljanju ili silovanju. Četvrtina smatra da silovanje u braku ne postoji. Petina muškaraca smatra da žena i kada kažu “NE” zapravo misle “DA”. Ukoliko je žena silovana, gotovo petina ispitanih vjeruje da je uradila nešto što je dovelo do toga.”

Što nam to govori? Ono što feministkinje ponavljaju decenijama – glavne odlike kulture silovanja su erotizacija nasilja prema ženama, nevjerovanje žrtvi/preživjeloj i njeno okrivljavanje – prebacivanje odgovornosti i krivice na žrtvu. Sve to možemo da prepoznamo i u ovom slučlaju. To su ključni amortizeri koji i dalje osiguravaju opstanak statusa quo. Javnost je s pravom uznemirena i javnost ne treba da se smiri dok se postojeće stanje ne promijeni.

MONITOR: Kako ocjenjujete reakciju institucija i bijes javnosti? Zašto izostaje reakcija prosvjetnih radnika?

PETRIČEVIĆ: Odgovor na ovo pitanje započela bih ponovivši ključnu tezu teksta (”Grmite sestre”) koji sam prije tri godine pisala na istu temu: ”Malo je prostora za tišinu i samo žrtve imaju pravo na nju”. Svi ostali imaju obavezu da govore, na prvom mjestu institucije, zatim osobe iz povezanih struka, prije svega prosvete, prava, društvenih i humanističkih nauka. Naravno, opravdan zahtjev za procesuiranjem slučaja i ostvarivanjem pravde ne smije se pretvoriti ili svesti na dvije stvari – instrument političkog nadgornjavanja naše polupismene političke elite, sa jedne, i senzacionalističko razjarivanje po društvenim mrežama i pozive na linč, sa druge strane. Ne može nas vraćanje ”tradicionalnim vrijednostima” spasiti ili sačuvati od ovakvih nasilnika, niti ”uzimanje pravde u svoje ruke” i odmazde očeva i braće. Mi kao društvo moramo formulisati sistemski odgovor i promijeniti društvenu klimu u kojoj se rodno zasnovano nasilje prema ženama toleriše. Zato je ključan odgovor institucija koji je, makar za sada, u najboljem slučaju u fazi formulisanja. Dosadašnji je uglavnom bio tzv. ”institucionalna izdaja” – koncept koji koristi Jennifer Freyd kada opisuje situaciju u kojoj moćne javne institucije (škole, crkve, vlada, vojska) ne staju na stranu žena koje su unutar njih doživjele seksualno nasilje, nego opravdavaju samu instituciju i na taj način izdaju žene.

MONITOR: Vidite li taj obrazac u ovom slučaju?

PETRIČEVIĆ: U ovom slučaju imamo flagrantan primjer toga na konferenciji za štampu koju je sazvala direktorica škole. Ništa od onoga što je rekla ili učinila ne daje nadu niti djeluje ohrabrujuće, budući da je jedinstvenu priliku da javno zaštiti žrtvu ona iskoristila da prisvoji njenu ulogu. Pa ne može. Nije ovo viktimijada, a malo je odvratnijih stvari od toga da izigravate žrtvu u situaciji u kojoj vam je uloga bila da budete njen branilac. Umjesto da preuzme odgovornost koja joj pripada ona je odlučila da je prebaci na učenicu koja joj se povjerila, optuživši je da slučaj nije htjela prijaviti zbog straha od reakcije vlastitog oca. Ovo, u najboljem slučaju, demonstrira temeljno nerazumijevanje problema seksualnog nasilja.

Mene takođe podsjeća na jednu od prvih lekcija o patrijarhatu koju sam naučila kada sam bila otprilike istih godina kao Sara kada se prvi put obratila direktorici. Početkom studija moja bliska prijatelj

ica doživjela je nasilje, šamar koji nisam vidjela, iako smo skupa izašle te večeri. ”- A da ga prijavimo?” Odgovorila mi je da joj na pamet ne pada ništa slično, jer ne želi ni da zamisli što bi njen otac ili njezini prijatelji uradili da su saznali što joj se desilo te večeri. Oni se ne bi mogli kontrolisati, jednako kao što se nije mogao kontrolisati ni onaj koji ju je udario. Jedina koja se kontrolisala bila je ona – žrtva. Mi tu silnu braću i očeve vučemo na svojim leđima, mi ih čuvamo od pakla u kom i dalje kapitalizuju na svojim rodnim privilegijama.

Ali ima žena koje odbijaju da budu ili ostanu žrtve i koje odbijaju da ćute i hvala im na tome. Hvala Sari na povjerenju, ali hvala i novinarki Đurđi Radulović iz CIN-CG koja je zadobila to povjerenje, zadobila ga za nagluvu i slabovidu crnogorsku javnost, koja sičija, drobi, optužuje i kevće, i koja višestruko reviktimizira žrtve. Hvala Đurđi na tekstu, na interesovanju i istrajnosti da se uhvati u koštac sa ovako teškom i ovako važnom temom. To su mlade žene koje daju nadu. To su mlade žene koja svoja prava poznaju, koriste i proširuju – za sve. Hvala im i u ime generacija koje dolaze.

MONITOR: Da li smo kao društvo spremni da se suočimo sa ovim temama ili se zgražavamo stihijski, od slučaja do slučaja?

PETRIČEVIĆ: Sve ključne karakteristike totalnog ”odomaćenja” i naturalizacije kulture silovanja prepoznajemo i u ovom slučaju koji je u pogledu vidljivosti, raspolućen između Đurđinog istraživačkog teksta i brojnih tekstova na ovu temu objavljenih u crnogorskim medijima do sada, i histerične odmazde koja je pokrenuta na društvenim mrežama i u komentarima na portalima, paralelno sa okrivljivanjem žrtve i pronalaženjem opravdanja za nasilnika, što Kate Manne naziva izrazom ”himpatija” i određuje kao izuzetnu simpatiju koja se u javnosti pokazuje prema muškarcima koji su počinili seksualno nasilje prema ženama. To moramo da demontiramo. Moramo da naučimo što je seksualno nasilje, moramo da umijemo da prepoznamo seksualno uznemiravanje, moramo da pomognemo učenicama i učenicima da ga detektuju i da ga prijave. Naravno nužna je pretpostavka da imaju kome da ga prijave i da imaju povjerenja u to da im se prijava neće ”obiti o glavu”, niti biti gurnuta na dno ladice do njihove mature. Moramo da prestanemo da iskazujemo isključivo negativnu solidarnost i da štitimo kolege kada naprave ovakvu svinjariju.

Bojim se da je stihijska reakcija i slabo pamćenje nešto na što možemo računati kada je crnogorska javnost u pitanju, ali ipak računam i na to da će se neki pomaci desiti, prije svega da će se ova tema otvoriti u svakoj instituciji, a posebno u prosveti na svim nivoima. Neophodno je bez odlaganja istražiti da li je bilo još sličnih slučajeva u podgoričkoj gimnaziji, ali i u svakoj školi u kojoj postoji slična sumnja, budući da uporedna iskustva i na globalnom (”me too”) i na regionalnom nivou (”Nisam tražila”) i svjedočanstva djevojaka i žena na ovu temu govore da počinitelji imaju najčešće trajnu tendenciju ka ovakvom ponašanju, i da su žrtve rijetko usamljeni ili izolovani slučajevi.

Iskoristiću priliku i prostor koji ste mi dali kako bih podsjetila i podržala odličnu inicijativu Centra za ženska prava  da se u najskorijem roku formulišu i usvoje precizni protokoli za zaštitu djece i mladih od seksualnog nasilja u obrazovnim ustanovama, kao i da se svi zaposleni ozbiljno upoznaju sa njegovim odredbama. Minimum koji tražimo treba da bude apsolutno nulta tolerancija na seksualno uznemiravanje učenica od strane nastavnika.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo