Povežite se sa nama

INTERVJU

JAROSLAV PEČNIK, POLITIČKI ANALITIČAR IZ HRVATSKE: Kriza „lijevog identiteta“ je civilizacijska slika naše epohe

Objavljeno prije

na

U interesu je „nacionalne higijene“ konačno HDZ poslati u opoziciju , jer samo se tako Hrvatska može izvući iz gliba u kojem već godinama tavori

 

MONITOR: Branimir Glavaš je ponovo prvostepeno osuđen za zločine nad civilima-uglavnom Srbima, 1991-e. Nije mu određen pritvor iako je posle ranije osuđujuće presude otišao u BiH i tamo izdržao dio kazne. Sada je, kako je javio na FB, ponovo tamo- po pravu državljanstva. Da li ima mjesta da se ovdje govori i o pogrešnoj primjeni prava?

PEČNIK: Ne radi se ni o kakvoj pogrešnoj primjeni prava, već o eklatantnom izbjegavanju poštivanja slova zakona. Naime, svatko kome pravosudne institucije RH „odrežu“ kaznu veću od pet godina, automatski po izricanju presude mora završiti iza rešetaka. Ali, to sud(ac) nije učinio pozivajući se na „specifičnost“ Glavaševog slučaja, iako hrvatski ZKP (Kazneni zakon) ne priznaje nikakve specifičnosti, niti izuzetke. Jednostavno, čini se kako je sudac shvatio (ili dobio „mig“ politike) da je najbolje napraviti se „grbav“- ostaviti Glavaša na slobodi i tako mu omogućiti da (iznova) pobjegne u BiH (čije državljanstvo također ima) i time aktualnu Plenkovićevu Vladu, i onako opterećenu brojnim koruptivnim aferama, „osloboditi“ dodatnih političkih neugodnosti i napetosti (u režiji radikalne desnice) do kojih bi gotovo sigurno došlo da su Glavaša „zbajbočili“, kako to zakon i nalaže. Ovako su svi zadovoljni: Glavaš na slobodi, a Plenković miran i lišen brige oko gašenja eventualno novog „političkog požara“.

MONITOR: Tek je pre nekoliko dana na mjestu ubistva porodice Zec postavljena spomen tabla. To je, očigledno, za ranije upravitelje Zagreba, bilo veoma osjetljivo političko pitanje. Kako su mediji izvještavali, poznate su ubice djevojčice Aleksandre Zec i njenih roditelja, Marije i Mihaila. Ali sudskog postupka nije bilo. Kako  vidite tu situaciju-kao neko ko je bio aktivni saradnik Hrvatskog helsinškog odbora?

PEČNIK: Strašan zločin, ubojstvo obitelji Zec, zarad svoje svireposti imao je veliki odjek u hrvatskoj javnosti, ali na žalost, takvi su se zločini, u pravilu nad nedužnim srpskim civilima u ta zla doba događali i u Osijeku, Sisku, Karlovcu, Gospiću itd. Malo tko, gotovo nitko za ta ubojstva nije odgovarao, najčešće do suđenja nije ni dolazilo. Pojedini visoki pravosudni dužnosnici RH su čak maloumno tvrdili da se tu i ne radi o ratnim zločinima, jer „narod koji se brani, ne može počinitu zločin“. Sa velikim zakašnjenjem obitelj Zec je u Zagrebu dobila spomen ploču. To je mala satisfakcija, ali ipak simbolična gesta (i svim ostalim) nevinim žrtvama mržnjom pomračenog nacionalističkog bezumlja.

MONITOR: Hrvatsku u 2024-oj očekuju „superizbori“. Procjenjuje se da je HDZ u prednosti. Da li je moguća saradnja SDP i Možemo, mada je koalicija Možemo već istakla Sandru Benčić kao svoju kandidatkinju za premijersko mjesto – kao i SDP Peđu Grbina? Šta je realno?

PEČNIK: Realno je očekivati relativnu pobjedu HDZ-a, ali gotovo je sigurno da ona neće biti dovoljno uvjerljiva da Plenković može sam formirati Vladu. Bez partnera, HDZ neće imati potrebnu većinu u Saboru. Istina, HDZ se pokazao i dokazao kako zna i može korumpirati/kupiti gotovo svakoga na političkoj sceni, ali ako rezultat  na izborima bude tijesan, onda je i „kupovina“ većih razmjera „nemoguća misija“. S druge strane, oporba je podijeljena. Svi- od desnice do ljevice, zaklinju se kako im je cilj (s)rušiti korumpiranu Plenkovićevu Vladu, ali se ponašaju poput „rogova u vreći“. A, u interesu je nacionalne higijene konačno HDZ poslati u oporbu, jer samo se tako Republika Hrvatska može izvući iz gliba u kojem već godinama tavori. Budimo optimisti: uvijek može biti gore.

MONITOR: Bili ste potpredsjednik hrvatskih laburista-Stranke rada i njihov saborski zastupnik. Djeluje da Vaša kritika „radikalnog ljevičarenja“ nije bila dobro prihvaćena. Kao ni teza da u Hrvatskoj nema autentične ljevice. Koliko je problem ljevice u Hrvatskoj „lokalan“ a koliko dio šire-evropske krize?

PEČNIK: Da, u Hrvatskoj autentična, moderna ljevica već odavno „ne stanuje“. Na žalost to je, kao uopće i kriza „lijevog identiteta“ već duže vremena EU trend i civilizacijska slika naše epohe. Svojedobno, dok sam bio oporbeni zastupnik u hrvatskom Saboru, činilo mi se da je politika koju je zagovarao tadašnji prvak britanskih laburista Jeremy Corbyn interesantan eksperiment, primjenjiv i na hrvatske društvene (ne)prilike, jer uvođenjem lijevo-liberalnih i „zelenih“ sadržaja  poboljšala bi se i proširila „ponuda“ biračkom tijelu, a ujedno i otvorila javna, široka društvena rasprava o bitnim pitanjima hrvatskog društva koja bi razotkrila svekoliku ispraznost i mizeriju tradicionalne desnice i njenih nacionalističko-domoljubnih floskula. A, radikalno ljevičarenje, uostalom kao i radikalno desničarenje samo su avers i revers jedne te iste zablude totalitarnog sadržaja, ali različitog ideološkog predznaka. Uvijek svrše krvavom odmazdom neistomišljenika. Radničku ljevicu nije potrebno ideološki reformirati, već osuvremeniti, modernizirati sukladno „duhu vremena“. Ljevica u RH ili ono što je od nje ostalo, robuje klasičnim stereotipima koji već odavno nemaju veze sa konkretnom (za)datošću i stvarnošću.

MONITOR: U Hrvatskoj je ove godine ponovo pokrenuto pitanje standardizacije hrvatskog književnog jezika. Sada je Vlada napravila nacrt zakona koji je u skupštinskoj proceduri. Između ostalih razloga -u javnosti se spominje i potreba da se standardizacijom hrvatskog književnog jezika on prestane stavljati u grupu tzv. BHSCG jezika kao jednog istog jezika. O čemu se tu, zapravo, radi?

PEČNIK: Takav je zakon besmislen i kontraproduktivan, bespotrebno politizira jezik i čini ga našom isključivom identitetskom oznakom, iako svaki čovjek ima i niz drugih identiteta. Hrvatski, srpski, crnogorski, bosanski/bošnjački su jezici čijim (su)govornicima ne treba prevoditelj. Odlično se međusobno razumiju. Istina, svaki ima svoje specifičnosti; svaki se razvija sukladno svojoj tradiciji, karakteristikama podneblja i raznim drugim utjecajima, ali ga ničim ne teba ograničavati niti „štititi“. On ima svoju unutrašnju logiku kojom se sam razvija i „brani“. Pa zašto onda zakon? Jednostavno: jezik je idealno, paradigmatsko područje na kojem se „školski“ može pokazati ekskluzivnost našeg, hrvatskog, nacionalnog, etničkog identiteta. A, zapravo se time ponižava čovjek kao ljudsko biće i svodi ga na puki objekt „naciona“ kojem pripada, u čijem je „znaku“ slučajno rođen.

MONITOR: U jednom intervjuu iz 2015-e bili ste veoma skeptični prema onima koji su vladajući dvojac u Srbiji- Tomislava Nikolića i Aleksandra Vučića – vidjeli kao otkon od politike Srpske radikalne stranke. Trvdili ste da „prva ljubav zaborava nema“… Kao i to da Srbija i Hrvatska nemaju državnike. Da li se nešto, u međuvremenu, promijenilo?

PEČNIK: Da, promjenilo se sve na gore; Srbija i Hrvatska sve više liče kao jaje jajetu: retorika, demagogija, općenito diskurs, licemjerje i autoritarnost Vučića i Plenkovića sve se više podudara. Ali, zar nisu članovi istog „kluba“- HDZ i SNS su „sestrinske“ stranke, pripadaju istoj obitelji europskih pučkih stranaka, do jučer je s njima u društvu bio i Viktor Orban. Društvo kakvo samo možeš poželjeti. Ponašaju se isto, razlika je jedino u tomu što Vučić svoje stavove servira krajnje primitivno, dok Plenković „špila Europljanina“, ali govori isto, samo na „mekši“ način.

MONITOR: Izazov za sve je kriza na Bliskom istoku. Do sada ubijeno  blizu 18.000  Palestinaca i Palestinki.  Benjamin Netanjahu ne razmišlja o mirovnom rješenju već o vojnoj pobjedi. SAD  zaustavljaju rezoluciju SB UN o trenutnom humanitarnom prekidu vatre, a Netanjahu vodi dug telefonski razgovor sa Putinom. Djeluje da se ovo veliko razaranje neće skoro okončati. Kako vidite ovaj Gordijev čvor istorije, borbe za moć, strahova i interesa?

PEČNIK: Gordijev se čvor ne da razvezati, a kada ga mačem sječemo poteku potoci krvi, tako da se riješenje kompleksnog židovsko-palestinsko-arapskog spora mora potražiti na drugoj strani i pod drugim kondicijama. Jedino suvislo riješenje vidim u onome što je (o)poručio veliki izraelski pisac i mirotvorac Amos Oz: Vrijeme je da se konačno uvjerimo, na obje strane, kako smo vodili i kako još uvijek vodimo pogrešnu politiku. Mi, Židovi, moramo Palestincima ponuditi nešto novo, bolje i drukčije. Jer, drugog puta nema. Arapi moraju prihvatiti i priznati Izraelu pravo na (mirno) postojanje, moraju odustati od ideje kako Izrael treba uništiti. A, Izrael mora shvatiti kako je u njegovom interesu da se što prije riješi tzv. palestinsko pitanje; da su i oni narod koji ima pravo na svoju domovinu i samostalnu državu i stoga na obje strane treba osmisliti mirovnu strategiju postvarenja ovih ciljeva. Terorizam i(li) rat neće polučiti nikakve rezultate, osim patnje i žrtava na obje strane. Miru treba dati šansu.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

INTERVJU

MILOŠ VUKOVIĆ, FIDELITY CONSULTING: Istina će nas zaboljeti

Objavljeno prije

na

Objavio:

Eurostat kaže da je kupovna moć građana danas manje-više ista kao 2019. godine. Sa druge strane, država i lokalne samouprave su, zbog inflacije i priliva velikog broj migranata, imali rekordne prihode. Kada ostanemo bez tog “goriva”, javne finansije Crne Gore će se suočiti sa bolnom istinom koja će rezultirati “hlađenjem” ekonomije

 

 

MONITOR: O prijedlogu zakona o budžetu za 2025. ne govori se mnogo. Da li bi trebalo?

VUKOVIĆ: Predloženi zakon o budžetu za 2025. godinu je rasipnički, nedomaćinski, nedovoljno razvojni i nadasve – nedovoljan da se građanima pruži potpuni servis od javnog interesa.

Evo par zanimljivih činjenica: Zakon o budžetu omogućava Vladi da se zaduži skoro tri milijarde eura ili 40 posto BDP-a. Fondu zdravstva fali 80 miliona eura, što znači da u četvrtom kvartalu 2025. može doći do nestašice ljekova. Resoru poljoprivrede, koji treba da pomogne diverzifikaciju privrede, nisu opredijeljena dovoljna sredstva. Smanjene su subvencije za podsticanje konkurentnosti privrede. Izdaci za materijalno obezbjeđenje porodice su ostali skromni. Povećani su izdaci za konsultantske ugovore i ugovore o djelu (kada se isključe sredstva u 2024. koja su opredijeljena popisu)…

Sa druge strane, zakon predviđa kupovinu aviona za Generalni sekretarijat Vlade od 25 miliona eura,  krši se zakon o budžetu i fiskalnoj odgovornosti jer tekući budžet raste brže od rasta BDP-a,  neproduktivna potrošnja je povećana.

MONITOR: Uporno ukazujete na moguće probleme sa predloženim zakonom o strateškim investicijama. Šta je sporno u tom propisu?

VUKOVIĆ: Nacrt Zakona o strateškim investicijama Crne Gore obiluje formalnim i suštinskim nedostacima koji mogu ugroziti javni interes i zahtijevaju hitnu reviziju i značajno unapređenje.

Zakon nije precizno normirao obaveze postupanja organa koji se bave procjenom uticaja na životnu sredinu niti zaštitu kulturnih dobara, ostavljajući prostor za moguće zloupotrebe i ugrožavanje prirodnog i kulturnog nasljeđa. Predloženi rokovi su kratki za rješavanje kompleksnih pitanja, što ugrožava kvalitet i transparentnost odlučivanja.

Zakon ne predviđa provjeru ugovora od strane VDT-a prije njihovog sklapanja, čime se povećava rizik od pravnih sporova, finansijskih gubitaka i mogućih koruptivnih praksi. Nacrt zakona ne reguliše jasno postupke raspolaganja državnom imovinom, što otvara prostor za netransparentnost i moguće zloupotrebe.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR BILJANA ĐORĐEVIĆ, PROFESORKA FPN BEOGRADSKOG UNIVERZITETA I POSLANICA ZELENO-LIJEVOG FRONTA: Studentkinje i studenti daju primjer kako i ostali segmenti društva mogu da podnesu žrtvu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Vlast igra istovremeno dvije igre, smirujući i istovremeno raspirujući krizu. Da bi mogli da kažu da je bilo nekih mrvica odgovornosti, a da nekako ispadne da to nema veze sa njima

 

 

MONITOR: Studenti su pred institucije izneli nekoliko zahtjeva, prilično konkretnih i upućenih na određene adrese. Da li bi to moglo da znači da su nove generacije studenata u Srbiji, naučile i neke veštine efikasnijeg političkog djelovanja?

ĐORĐEVIĆ: Jedan deo zahteva je identičan zahtevima koje je odmah nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu iznela opozicija – tu posebno apostrofiram zahtev za objavljivanjem svih tajnih ugovora u vezi sa rekonstrukcijom železnice što se još uvek nije dogodilo. Specifično studentski zahtev je onaj koji se tiče odgovornosti svih onih koji su tukli studente koji su u znak solidarnosti sa žrtvama stajali mirno 15 minuta što je i bio povod za prvu blokadu, blokadu Fakulteta dramskih umetnosti-čije su studente napali, između ostalih, i Milija Koldžić, tadašnji većnik opštine Novi Beograd, iz redova SNS-a. Koldžić je, u međuvremenu, podneo ostavku ali ga je prethodno vladajuća većina na Novom Beogradu zadržala na tom mestu na sednici koju je sazvala opozicija tražeći njegovo razrešenje. Ovde je reč o odbrani sopstvenog dostojanstva a kada to traži omladina i istrajava u tome, to se teško da blatiti kao kad to radi opozicija-čak i ako izgovara iste stvari. Zato mislim da ovde nije reč o preciznosti zahteva, već o spremnosti i solidarnosti studenata da stanu iza njih na novi način.

MONITOR: Posle gromoglasne optužbe da se pobunjeni akademci grabe za nekakav novac koji je stigao za njegovo rušenje, Aleksandar Vučić je, kako tvrdi, ispunio sve studentske zahtjeve, uz raznorazna obećanja o životnim olakšicama. Da li je Vučić shvatio da mu dosadašnji stil rješavanja kriza, ovog puta, ne mora doneti uspijeh?

ĐORĐEVIĆ: Vučić se ne snalazi u ovome jer prvo potcenjuje i vređa studente i studentkinje da su neposobni da misle svojom glavom i da su korumpirani kako bi organizovali blokade-a onda kad shvati da je to greška, pokušava da ih pridobije tako da ih zapravo korumpira ponudama koje treba da nadomeste glavni uzrok njihovog nezadovoljstva. Danas je stigla najava da će i prevoz biti besplatan u Beogradu, pa onda subvencionisanje stanova za mlade… Verujem da će za koju nedelju i kuće biti od čokolade a prozori od marmelade. Naravno, Vučiću je to toliko puta polazilo za rukom da nije čudo što poseže sa istim rešenjima.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

PAULA PETRIČEVIĆ, MIROVNA I FEMINISTIČKA AKTIVISTKINJA: Hvala Sari

Objavljeno prije

na

Objavio:

I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. Odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva ili svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam

 

 

MONITOR: Javnost je uznemirio slučaj seksualnog uznemiravanja od strane profesora podgoričke Gimnazije. Šta to govori o ovoj često tabu temi?

PETRIČEVIĆ: O javnosti kasnije, ali prije svega: HVALA SARI VUJISIĆ.

Hvala joj na hrabrosti, na brizi o drugim djevojkama, ali joj hvala i na povjerenju.

I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. I prije Sare oni su ih odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva, bilo kao svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam.

O razlozima koji su me razjedali, ali iz kojih mi nije padalo na pamet da prijavim bilo šta i bilo koga, čitala sam mnogo godina kasnije, u feminističkim studijama autorki koje su decenijama radile sa žrtvama seksualnog nasilja i nastojale da se približe neizrecivom – traumi koja održava patrijarhalni poredak – seksualnom nasilju nad ženama koje ima ključnu ulogu u održavanju njihove potčinjenosti. Sve mi dišemo pod tom prijetnjom i sve mi živimo u toj sjeni. I najčešće se pravimo da ne postoje. Da smo veće i jače od njih. Da nas ne plaši mračna prečica, pijani prijatelj ili napaljeni autoritet. Ali znamo – za ženu nema opasnijeg mjesta od onog na kom bi trebalo da je najsigurnija.

Za većinu žena je to dom, za neke je to radno mjesto, omiljeni kafić ili – škola. Na tim mjestima provodimo vrijeme sa onima kojima najviše vjerujemo, ali to su ujedno i mjesta na kojima najviše stradamo. I da naglasim očito – ne moramo biti silovane da bismo bile žrtva kulture silovanja, da bi nam prijetnja tim radikalnim vidom psihofizičkog nasilja određivala ili učestvovala u određivanju našeg životnog puta. Muškarci sa tim ne moraju da žive, i vrijeme je da to ozbiljno i shvate.

MONITOR: Koliko to sada shvataju?

PETRIČEVIĆ: Pogledajte bilo koja istraživanja ili statistike – one su jezive. U studiji urađenoj u Srbiji (AŽC, 2018.) 90 odsto djevojaka navodi da su bile izložene seksualnom uznemiravanju narušavanjem njihovog integriteta seksualizovanim verbalnim ili neverbalnim ponašanjem na javnom mjestu – od mizoginih šala do aluzija, prijetnji, neželjenih poruka ili predloga seksualne prirode.

Istraživanje o percepciji seksualnog nasilja nad djevojkama i ženama koje je par godina kasnije (SŽK, 2021.) rađeno u Crnoj Gori pokazalo je sledeće: ”Skoro polovina (45 odsto) muškaraca misle da ženama prija kada im na poslu poklanjaju seksualnu pažnju.

Više od četvrtine ispitanika/ca vjeruje da su žrtve silovanja zapravo žene koje su imale seksualni odnos, ali su se “predomislile” nakon njega.  Četvrtina smatra da žene koje kažu da su doživjele seksualno nasilje izmišljaju ili pretjeruju sa tvrdnjama o zlostavljanju ili silovanju. Četvrtina smatra da silovanje u braku ne postoji. Petina muškaraca smatra da žena i kada kažu “NE” zapravo misle “DA”. Ukoliko je žena silovana, gotovo petina ispitanih vjeruje da je uradila nešto što je dovelo do toga.”

Što nam to govori? Ono što feministkinje ponavljaju decenijama – glavne odlike kulture silovanja su erotizacija nasilja prema ženama, nevjerovanje žrtvi/preživjeloj i njeno okrivljavanje – prebacivanje odgovornosti i krivice na žrtvu. Sve to možemo da prepoznamo i u ovom slučlaju. To su ključni amortizeri koji i dalje osiguravaju opstanak statusa quo. Javnost je s pravom uznemirena i javnost ne treba da se smiri dok se postojeće stanje ne promijeni.

MONITOR: Kako ocjenjujete reakciju institucija i bijes javnosti? Zašto izostaje reakcija prosvjetnih radnika?

PETRIČEVIĆ: Odgovor na ovo pitanje započela bih ponovivši ključnu tezu teksta (”Grmite sestre”) koji sam prije tri godine pisala na istu temu: ”Malo je prostora za tišinu i samo žrtve imaju pravo na nju”. Svi ostali imaju obavezu da govore, na prvom mjestu institucije, zatim osobe iz povezanih struka, prije svega prosvete, prava, društvenih i humanističkih nauka. Naravno, opravdan zahtjev za procesuiranjem slučaja i ostvarivanjem pravde ne smije se pretvoriti ili svesti na dvije stvari – instrument političkog nadgornjavanja naše polupismene političke elite, sa jedne, i senzacionalističko razjarivanje po društvenim mrežama i pozive na linč, sa druge strane. Ne može nas vraćanje ”tradicionalnim vrijednostima” spasiti ili sačuvati od ovakvih nasilnika, niti ”uzimanje pravde u svoje ruke” i odmazde očeva i braće. Mi kao društvo moramo formulisati sistemski odgovor i promijeniti društvenu klimu u kojoj se rodno zasnovano nasilje prema ženama toleriše. Zato je ključan odgovor institucija koji je, makar za sada, u najboljem slučaju u fazi formulisanja. Dosadašnji je uglavnom bio tzv. ”institucionalna izdaja” – koncept koji koristi Jennifer Freyd kada opisuje situaciju u kojoj moćne javne institucije (škole, crkve, vlada, vojska) ne staju na stranu žena koje su unutar njih doživjele seksualno nasilje, nego opravdavaju samu instituciju i na taj način izdaju žene.

MONITOR: Vidite li taj obrazac u ovom slučaju?

PETRIČEVIĆ: U ovom slučaju imamo flagrantan primjer toga na konferenciji za štampu koju je sazvala direktorica škole. Ništa od onoga što je rekla ili učinila ne daje nadu niti djeluje ohrabrujuće, budući da je jedinstvenu priliku da javno zaštiti žrtvu ona iskoristila da prisvoji njenu ulogu. Pa ne može. Nije ovo viktimijada, a malo je odvratnijih stvari od toga da izigravate žrtvu u situaciji u kojoj vam je uloga bila da budete njen branilac. Umjesto da preuzme odgovornost koja joj pripada ona je odlučila da je prebaci na učenicu koja joj se povjerila, optuživši je da slučaj nije htjela prijaviti zbog straha od reakcije vlastitog oca. Ovo, u najboljem slučaju, demonstrira temeljno nerazumijevanje problema seksualnog nasilja.

Mene takođe podsjeća na jednu od prvih lekcija o patrijarhatu koju sam naučila kada sam bila otprilike istih godina kao Sara kada se prvi put obratila direktorici. Početkom studija moja bliska prijatelj

ica doživjela je nasilje, šamar koji nisam vidjela, iako smo skupa izašle te večeri. ”- A da ga prijavimo?” Odgovorila mi je da joj na pamet ne pada ništa slično, jer ne želi ni da zamisli što bi njen otac ili njezini prijatelji uradili da su saznali što joj se desilo te večeri. Oni se ne bi mogli kontrolisati, jednako kao što se nije mogao kontrolisati ni onaj koji ju je udario. Jedina koja se kontrolisala bila je ona – žrtva. Mi tu silnu braću i očeve vučemo na svojim leđima, mi ih čuvamo od pakla u kom i dalje kapitalizuju na svojim rodnim privilegijama.

Ali ima žena koje odbijaju da budu ili ostanu žrtve i koje odbijaju da ćute i hvala im na tome. Hvala Sari na povjerenju, ali hvala i novinarki Đurđi Radulović iz CIN-CG koja je zadobila to povjerenje, zadobila ga za nagluvu i slabovidu crnogorsku javnost, koja sičija, drobi, optužuje i kevće, i koja višestruko reviktimizira žrtve. Hvala Đurđi na tekstu, na interesovanju i istrajnosti da se uhvati u koštac sa ovako teškom i ovako važnom temom. To su mlade žene koje daju nadu. To su mlade žene koja svoja prava poznaju, koriste i proširuju – za sve. Hvala im i u ime generacija koje dolaze.

MONITOR: Da li smo kao društvo spremni da se suočimo sa ovim temama ili se zgražavamo stihijski, od slučaja do slučaja?

PETRIČEVIĆ: Sve ključne karakteristike totalnog ”odomaćenja” i naturalizacije kulture silovanja prepoznajemo i u ovom slučaju koji je u pogledu vidljivosti, raspolućen između Đurđinog istraživačkog teksta i brojnih tekstova na ovu temu objavljenih u crnogorskim medijima do sada, i histerične odmazde koja je pokrenuta na društvenim mrežama i u komentarima na portalima, paralelno sa okrivljivanjem žrtve i pronalaženjem opravdanja za nasilnika, što Kate Manne naziva izrazom ”himpatija” i određuje kao izuzetnu simpatiju koja se u javnosti pokazuje prema muškarcima koji su počinili seksualno nasilje prema ženama. To moramo da demontiramo. Moramo da naučimo što je seksualno nasilje, moramo da umijemo da prepoznamo seksualno uznemiravanje, moramo da pomognemo učenicama i učenicima da ga detektuju i da ga prijave. Naravno nužna je pretpostavka da imaju kome da ga prijave i da imaju povjerenja u to da im se prijava neće ”obiti o glavu”, niti biti gurnuta na dno ladice do njihove mature. Moramo da prestanemo da iskazujemo isključivo negativnu solidarnost i da štitimo kolege kada naprave ovakvu svinjariju.

Bojim se da je stihijska reakcija i slabo pamćenje nešto na što možemo računati kada je crnogorska javnost u pitanju, ali ipak računam i na to da će se neki pomaci desiti, prije svega da će se ova tema otvoriti u svakoj instituciji, a posebno u prosveti na svim nivoima. Neophodno je bez odlaganja istražiti da li je bilo još sličnih slučajeva u podgoričkoj gimnaziji, ali i u svakoj školi u kojoj postoji slična sumnja, budući da uporedna iskustva i na globalnom (”me too”) i na regionalnom nivou (”Nisam tražila”) i svjedočanstva djevojaka i žena na ovu temu govore da počinitelji imaju najčešće trajnu tendenciju ka ovakvom ponašanju, i da su žrtve rijetko usamljeni ili izolovani slučajevi.

Iskoristiću priliku i prostor koji ste mi dali kako bih podsjetila i podržala odličnu inicijativu Centra za ženska prava  da se u najskorijem roku formulišu i usvoje precizni protokoli za zaštitu djece i mladih od seksualnog nasilja u obrazovnim ustanovama, kao i da se svi zaposleni ozbiljno upoznaju sa njegovim odredbama. Minimum koji tražimo treba da bude apsolutno nulta tolerancija na seksualno uznemiravanje učenica od strane nastavnika.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo