Povežite se sa nama

OKO NAS

Izgubljeni u papirima

Objavljeno prije

na

U kasnim noćnim satima, nedaleko od Višeg suda, prije nekoliko dana, izbio je požar. Vatra pored kontejnera rasplamsala se nakon eksplozije manje plinske boce. Ispostavila se da je bila kobna za starijeg muškarca za kojeg je utvrđeno da je – beskućnik.

 

Komšije iz okolnih zgrada su pokušale da mu pomognu, gaseći vatru koja ga je zahvatila – protivpožarnim aparatom, ali bezuspješno.

,,Svake večeri je bio tu. Mislim da je bio bolestan i da je imao oko 75-80 godina. Znao je često kad pokisne da zapali vatru između kontejnera i da se tako suši”, kazao je jedan od stanara zgrade u Karađorđevoj ulici.

Kasnije se pojavila informacija da je u pitanju čovjek iz Vojvodine koji već 30 godina živi u Podgorici od kojih je, navodno, posljednju deceniju na ulici. Iako u policiji tvrde da imaju ,,određenu bazu podataka o beskućnicima” niko ne zna koliko ih, tačno, na pogoričkim ulicama i u cijeloj Crnoj Gori – ima.

Ranije je iz Vlade saopšteno da u izvršnoj vlasti nemaju evidenciju o broju onih koji nemaju krov nad glavom, niti se beskućnici prepoznaju kao posebna kategorija koja je u stanju posebno izražene socijalne potrebe.U dijelu civilnog sektora procjenjuju da ih samo u Glavnom gradu ima najmanje 80.

Za rješavanje tog problema Vlada nema strategiju, niti je pomenuta izgradnja kolektivnog skloništa ili prihvatilišta, što je višedecenijska praksa u svijetu.

Iz Ministarstva rada i socijalnog staranja na skupštinskoj sjednici u martu rečeno je da crnogorska legislativa ne prepoznaje termin ,,beskućnici”. ,,Termin ‘beskućnici” se ne pojavljuje ni u propisima u oblasti socijalne i dječije zaštite, ni u oblasti porodične pravne zaštite, pa se samim tim ne vodi odgovarajuća evidencija”, rečeno je tada iz Ministarstva.

Sekretar Sekretarijata za socijalno staranje Podgorice Snežana Mijušković saopštila je da oni nemaju nadležnost koja se odnosi na vođenje evidencije odnosno registar lica bez prebivališta i smještaja na teritoriji Glavnog grada i njihovu starosnu dob.

Za razliku od nas, mnoge zemlje, čak i one u okruženju, su riješile problem beskućnika. Oni, na primjer, u Skoplju, imaju neku vrstu skloništa, a postoje i samoposluge koje im redovno doniraju hranu. U Mađarskoj, na primjer, kao i mnogim zemljama na zapadu, država finansira sklonište za beskućnike.

Savjetnik za međunarodnu saradnju i odnose s javnošću Institucije ombudsmana Maja Maraš je prije nekoliko dana za medije objasnila da je u toku postupak donošenja Zakona o socijalnoj i dječjoj zaštiti, čiji je predlagač Ministarstvo rada i socijalnog staranja.

Prema njenim riječima, tim zakonom bi trebalo urediti pitanje pružanja pomoći i zaštite beskućnika.

,,Zakon koji je u proceduri predviđa kao vid usluge smještaj u prihvatilište, bez bližih objašnjenja ko to organizuje i o kakvom se prihvatilištu radi. Mislimo da treba koristiti iskustva i praksu iz okruženja i za ovu kategoriju lica zakonom definisati pružanje pomoći i zaštite, bilo kroz smještaj u prihvatilištima ili druge vidove pomoći, davanjem hrane, čiste garderobe i slično”, rekla je Maraš.

Iz Ministarstva rada i socijalnog staranja nedavno je saopšteno da bi novi zakon, kojim je predviđen termin i kategorija za beskućnike, trebalo da bude usvojen do kraja ove a da stupi na snagu 1. januara sljedeće godine.

U NVO Akcija za ljudska prava strahuju da postojeći Predlog Zakona o socijalnoj i dječijoj zaštiti, neće doprinijeti da se ovakvi primjeri ne dešavaju u budućnosti, te da će beskućnici i dalje biti prepušteni sami sebi.

„Ukoliko se usvoji sadašnji Predlog, beskućnici će ostati za Zakon neprepoznatljiva kategorija, dok se ‘smještaj u prihvatilište’ propisuje kao jedna od usluga smještaja bez objašnjenja ko organizuje i kakvo prihvatilište, od kojih sredstava i sl”.

Mirjana Radović iz Akcije podsjeća da Ministarstvo rada i socijalnog staranja i Vlada Crne Gore imaju mogućnost da povuku i dorade Predlog Zakona o socijalnoj i dječijoj zaštiti, kako bi se još u ovoj fazi Zakonom definisalo ko se sve smatra beskućnicima, odnosno koje su obaveze Države i lokalnih samouprava prema njima.

Ova NVO je još u toku javne rasprave o navedenom Zakonu predložila da se smještajem u prihvatilište korisniku obezbijedi kratkotrajan smještaj i osigura bezbjednost, zadovoljenje njegovih osnovnih potreba i pristup drugim uslugama, i da ovu uslugu obezbijedi lokalna samouprava.

„Ubijeđeni smo da bi lokalne samouprave morale da podnesu troškove elementarnog zbrinjavanja beskućnika na svojoj teritoriji, kao minimum građanske i ljudske solidarnosti, kako ne bismo svjedočili scenama u kojima se naši sugrađani hrane otpacima iz kontejnera i spavaju na ulici, ili, kako smo vidjeli, smrtno stradaju pokušavajući da se ugriju”, kažu u Akciji za ljudska prava.

Prihvatilište koje je u Tološima organizovala jedna nevladina organizacija, a koje je obustavilo rad zbog nedostatka sredstava, država nije pomogla.

Bila je to prilika da urade nešto. Možda bi sačuvali jedan ljudski život.Možda bi mlada žena Nataša – koja posljednjih mjeseci spava po prolazima između podgoričkih zgrada – našla, makar privremeni, krov nad glavom. Možda bi mladić Netko – koji živi u napuštenom vagonu nadomak Bara imao gdje da prenoći… Možda. Samo kada bi oni koji su plaćeni da brinu radili svoj posao.

Marijana BOJANIĆ

Komentari

Izdvojeno

SAMOUBISTVO NENADA NOVOVIĆA  U SPUŠKOM ZATVORU: Porodica optužuje Upravu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Od početka 2020. godine šest pritvorenika oduzelo je sebi život u zatvoru u Spužu. Supruga Baranina Nenada Novovića, koji je 23. februara oduzeo sebi život u tom zatvoru, tvrdi da Uprava i zatvorski ljekari nijesu preduzeli ništa da to spriječe. Insistira da se sprovede detaljna istraga

 

 

Istraga o tome kako je 33.godišnji Baranin Nenad Novović 23. februara u spuškom zatvoru oduzeo sebi život  dok se nalazio u ćeliji koja je pod video nadzorom i dalje traje. Dok istražiteli ispituju da li u ovom slučaju ima propusta službenika zatvorskog obezbjeđenja,  Novovićeva supruga Kristina tvrdi da Uprava zatvora i zatvorski ljekari nijesu preduzeli ništa da spriječe samoubistvo. Kaže i da su ignorisali molbe da njenog supruga, koji je imao mentalnih problema, adekvatno liječe.

„Moj suprug je bio u teškom mentalnom stanju i ja sam više puta molila nadležne da mu pruže odgovarajuću medicinsku pomoć- ali moje molbe su ignorisane. Umjesto liječenja i zaštite, ostavljen je u jednokrevetnoj ćeliji, uprkos jasnim pokazateljima da je ugrožen. Njegov život ostao je u rukama institucija, a njihov nemar i nehumanost su ga koštali istog“, kaže ona.

Pojašnjava da su prvi put cimeri iz zatvorske ćelije primijetili da je Nenadu narušeno mentalno i fizičko stanje u aprilu prošle godine, te da su tada prvi put i tražili da ga posjeti stručno lice.

“Tada je prvi put psihijatar Nenada posjetio i zvao na razgovor. Saznanja su da je taj razgovor trajao minut i po i da je doktorica procijenila da je u pitanju sportista, što i jeste, moj suprug jeste bio sportista i dobar momak, ali i kroz posjete, kao i  momci koji su provodili sa njim 24 časa, vidjelo se da nešto nije u redu“, kaže ona. .

Objašnjava  da je nakon toga njen suprug promijenio sobu, ali da njegovi problemi nijesu prestali.

„Nenad  nije htio da izađe iz kreveta, nije htio da komunicira sa ljudima. Znam da je došlo i do sukoba u toj sobi. To psihičko stanje  kod njega ispoljavalo se vjerovatno kroz neki vid agresije, kaže Kristina Novović koja ističe da su ljekari bili upoznati da mu je potrebna pomoć te da zna da je i njen suprug sam tražio psihijatra jer je bio svjestan da mu je neophodno liječenje.

„Nemam uvid u te izvještaje,  odnosno šta je dobio od terapije. Međutim očigledno da terapija nije bila adekvatna čim je došlo do ovoga i očigledno i razgovori sa psihijatrom nijesu urodili plodom“, tvrdi Nenadova  supruga.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

BIRN:  ZLOČIN U BUKOVICI: Dugo čekanje na pravdu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon tri decenije ratni zločini u Bukovici kod Pljevalja i dalje bez pravnog epiloga, porodice žrtava i civilni aktivisti nezadovoljni reakcijom pravosuđa

 

 

Nikad mi neće jasno biti zašto je moj otac ubijen. Bilo mu je pogrešno ime po svemu sudeći“, kaže Vilha Đogo iz Bukovice kod Pljevalja koja danas živi u Mostaru.

Vilha Đogo je rođena u Crnoj Gori i bila je svjedok torture koju su od 1992. do 1995. paravojne, vojne i policijske formacije sprovodile na teritoriji Bukovice kod Pljevalja. U to vrijeme živjela je u selu Tvrdakovići u bukovičkom kraju.

Njenog oca Džefera Đoga (57)  15. juna 1993. godine ubio je pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS) Majoš Vrećo na putu ka selu Potkruše kod Pljevalja. Pripadnici VRS Vrećo i Dragomir Krvavac, obojica iz Bukovice, fizički su maltretirali Đoga a onda mu naredili da legne potrbuške, nakon čega mu je Vrećo iz neposredne blizine ispalio tri metka u glavu. Tijelo pedesetsedmogodišnjeg Džafera Đoga kasnije je pronađeno prekriveno granjem.

Bukovica je planinsko područje u opštini Pljevlja uz granicu sa Bosnom i Hercegovinom i obuhvata 37 sela, a tokom rata u Bosni i Hercegovini u bukovičkom kraju boravio je veliki broj rezervista Vojske Jugoslavije, policije Crne Gore i pripadnika paravojnih formacija.

Oni su, prema svjedočenjima stanovnika Bukovice koja su prikupili nevladine organizacije za ljudska prava, od 1992. do 1995. godine sprovodili kampanju mučenja, pljačke i zlostavljanja bukovičkih Bošnjaka.

Vilha Đogo podsjeća da se njihova porodična kuća nalazila na putu ka Foči u BiH, kao i da je na tom području bila locirana vojska.

„Policija nam je dva puta pretresala kuću. Oba puta je policija došla od prvog komšije pravoslavca. Moja i njihova majka su pili kafu. Ključ od kuće su ostavljali kod nas. I nakon 20 dana pošto je otac ubijen, neki ljudi su došli kod njih puštali muziku i pucali u vis“, tvrdi.

Prema podacima Udruženja prognanih Bukovčana od 1992. do 1995. na teritoriji Bukovice ubijeno je šest osoba: Džafer Đogo, Hajro Muslić (75) i njegov sin Ejub Muslić (28), Latif Bungur (87), Hilmo Drkenda (70)  i Bijela Džaka (70) dok su Himzo Stovrag (65) i Hamed Bavčić (76) izvršili samoubistvo zbog posljedica torture. Desetine stanovnika bukovičkih sela bili su fizički zlostavljani, 11 je oteto i odvedeno u Čajniče u BiH,  90 porodica je protjerano, a većina domaćinstva opljačkana.

Majoš Vrećo je jedini pripadnik vojnih i policijskih formacija koji je osuđen zbog zločina u Bukovici. Osnovni sud u Bijelom Polju osudio je Vreća na 4 i po godine zatvora, da bi Viši sud u Bijelom Polju u novembru 1994. preinačio kaznu na 14 godina. Tadašnji predsjednik Crne Gore Milo Đukanović amnestirao je Vreća u decembru 2001. godine.

Dragomir Krvavac oslobođen je zbog neuračunljivosti, a ubistvo Džafera Đoga nije okarakterisano kao ratni zločin već kao ubistvo izvršeno iz niskih pobuda i zbog nacionalne mržnje.

„Nisam zadovoljna sa istragom o ubistvu moga oca. Sva istraga se svela na izvršioca ubistva, a saučesnici i oni koji su nagovarali da ga ubiju i koji su bili prisutni prilikom ubistva su oslobođeni“, tvrdi Vilha Đogo.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

OSLOBAĐAJUĆA PRESUDA U SLUČAJU UBISTVA LJUBIŠE MRDAKA I PLJAČKE POŠTE U NIKŠIĆU: Ubijanje pravde

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dok sud i tužilaštvo prebacuju odgovornost za oslobađajuću presudu jedni na druge, supruga ubijenog Ljubiše Mrdaka saopštila je da su ovakvom presudom Ljubišu ubili drugi put

 

 

Oslobađajuća presuda za pljačku nikšićke pošte i ubistvo Ljubiše Mrdaka, koju je u utorak donio sudija podgoričkog Višeg suda Veljko Radovanović izazvala je burne reakcije i kritike na račuin bezbjednosnog i pravosudnog sistema Crne Gore. Zbog ovog djela se sudilo Mitru Kneževiću, Stojanu Albijaniću, Nemanji Miljkoviću, Petru Zolaku, Srđanu Svjetlanoviću, Davidu Banjcu i Stefanu Regojeviću, koji su nakon izricanja prvostepene presude pušteni iz spuškog zatvora.

Iz obrazloženja presude sudije Radovanovića,  zaključuje se  da je istraga traljavo vođena, te da tokom istražnog postupka nijesu prikupljeni dokazi kojima bi se potvrdilo ono što je tužilaštvo tvrdilo – da su optuženi 20.novembra 2021.godine u Nikšiću počinili razbojništvo tokom kojeg su ubili radnika obezbjeđenja Pošte, Ljubišu Mrdaka.

Sudija je naveo da je sud doveden pred svršen čin i da je zbog ovakve optužnice morao sud da preuzme ulogu istražnog organa.

„ Na neki način je sudsko vijeće stavljeno pred svršen čin jer je moralo da sudi na osnovu ovakve optužnice. Morao je sud da vodi istragu. Saslušano je na više desetina svjedoka, pregledano je na desetine sati video snimaka“, saopštio je sudija Radovanović. .

On je kazao da se iz optužnice nije moglo utvrditi ni ko je ispalio smrtonosne hitce u Mrdaka.

„Stoji činjenica da je sud imao mogućnost da utvrdi pojedinačnu odgovornost optuženih što je i pokušao, preuzimajući istražnu ulogu, ali ni jedan od svjedoka nije mogao da prepozna optužene. Sud je imao u vidu sve dokaze podnesene od strane tužilaštva i navode odbrane. Sud smatra da se krivično pravna odgovornost nije mogla utvrditi na jasan i nedvosmislen način“,  kazao je između ostalog Radovanović u obrazloženju presude, navodeći propuste tužilačke istrage koja je, kako smatra, dovela do ovakve optužnice.

U obrazloženju oslobađajuće odluke sudija Radovanović je dodao i da su u pojedinim segmentima tvrdnje Višeg državnog tužilaštva ostale na nivou osnova sumnje a u nekim na nivou indicije ili čak ni na tome.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 28. februara
ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo