Povežite se sa nama

INTERVJU

IVAN BAKRAČ, REDITELJ: Lutanje ne znači izgubljenost

Objavljeno prije

na

Volim filmove koji su slojeviti, ali u kojima mi autori ne govore direktno baš sve što misle. To sam i sam pokušao da uradim i veoma me raduje kada neko to prepozna. Emocije mogu da nam kažu mnogo više nego neki direktni odgovori ili poruke

 

Dugometražni igrani film Poslije zime, rađen po scenariju i u režiji Ivana Bakrača, producentske kuće Artikulacija film, crnogorski je kandidat za 94. nagradu Oscar Američke akademije filmske umjetnosti i nauke u kategoriji najbolji međunarodni film u 2021. godini. Film je svjetsku premijeru imao na ovogodišnjem prestižnom Međunarodnom filmskom festivalu u Karlovim Varima, u okviru takmičarske selekcije East of the West Competition. Producent filma je Ivan Đurović, a koproducenti su Maja Ilić, Nikolina Zečević, Damir Terešak i Guillaume de Seille. Direktor fotografije je Dušan Grubin, dok montažu potpisuje Nataša Pantić. Dizajner zvuka je Dario Domitrović, a kompozitori su Alen i Nenad Sinkauz. Kostimografiju je radila Milena Miljković, a scenografiju Dragana Baćović. Glavne uloge u filmu Poslije zime tumače Momčilo Otašević, Ana Vučković, Petar Burić, Maja Šuša i Ivona Kustudić.  Film je priča o pet prijatelja u svojim kasnim dvadesetim, koji, rasuti po ostacima Jugoslavije, pokušavaju da sačuvaju svoja prijateljstva, iako ih razdvajaju kilometri…

MONITOR: Davno sam pročitao Vašu izjavu da Vas je u umjetnosti najviše zanimalo pričanje priča. Oprobali ste se u mnogim vrstama umjetnosti, a ipak je film bio najinspirativniji kako za priču tako i za prenošenje emocije. I dalje je tako i to ste pokazali i u filmu ,,Poslije zime”?

BAKRAČ: Sve više je tako. Radio sam filmove koji su stilski različiti, ali prioritet mi je uvijek bio da uz neku priču prenesem određenu emociju. To ne znači da ne volim nenarativne forme, naprotiv, samo se na ovaj način prosto bolje izražavam. Neko će reći da je danas to malo prevaziđeno, ali uvijek se sjetim kako su neki stari filmovi i priče budili emocije u meni, pa sam poželio da i ja nekog mogu tako da ,,pomjerim”.

MONITOR: Film je još u razvoju bio prepoznat od strane MEDIA – Creative Europe, a scenario ste razvijali i na Berlinaleu i u Karlovim Varima. Kad je nastala ideja za film i kakvo je iskustvo rada na ovom filmu? 

BAKRAČ: Ideja za film je nastala još 2014. godine dok sam promovisao svoj kratki film Koža će nam postati siva. Sve je krenulo od ideje da se bavim temom prijateljstva, kako ono funkcioniše među istim, a kako među različitim polovima, i koliko fizička razdvojenost zaista može uticati na kvalitet tih odnosa. U daljem radu na filmu težio sam da se ta ljubav prema pisanju o prijateljima nekako podijeli i među ekipom koja pravi taj film, prije svega među glumcima koji to treba najdirektnije da prenesu na publiku.

MONITOR: Snimiti debitantski dugometražni film je sigurno veliki izazov, a stiče se utisak da se niste trudili da ovim filmom dajete neke odgovore, niti da film bude dopadljiv publici. Kao da je bila najvažnija upravo ta emocija koju ste veoma uspješno prikazali.

BAKRAČ: Drago mi je da se to osjeća. Ja volim filmove koji su slojeviti, ali u kojima mi autori ne govore direktno baš sve što misle. To sam i sam pokušao da uradim i veoma me raduje kada neko to prepozna. Emocije mogu da nam kažu mnogo više nego neki direktni odgovori ili poruke.

MONITOR: Niste se bavili ni nekim važnim društvenim problemima, iako su i oni kao motivi veoma prisutni. Čak o nekim temama, kao što je rat, u filmu se ćuti i razlog su i odsustvo komunikacije među likovima. Vi ste se bavili generacijskom temom, kako ste i rekli – temom prijateljstva među mladima koja i nije toliko prisutna u filmu na balkanskim prostorima, iako je jedna od najstarijih tema i u istoriji umjetnosti. Zašto baš prijateljstvo?

BAKRAČ: Zapravo Vi ste sada bolje od mene odgovorili na Vaše drugo pitanje – kada je  nastala ideja za ovaj film. Te 2014. godine čitao sam knjigu Istorija prijateljstva koja obrađuje ove odnose kroz najveće istorijske ličnosti od Antičke Grčke pa sve do 20. vijeka. I tu sam shvatio da je i na primjer Julije Cezar imao sličan prijateljski odnos kao što neko od nas može imati danas, i koliko se oblik jednog prijateljstva može mijenjati u odnosu na razne životne okolnosti – društveni položaj, ekonomsko stanje, mentalitet… Ja sam uvijek imao puno prijatelja, odrastali smo i oblikovali se zajedno, pa mi je bilo logično da baš to bude tema mog prvog filma.

MONITOR: Film odiše svojevrnom iskrenošću. Junaci filma su svi iz grada u kome ste i Vi rođeni, a često se čuje rečenica – ,,Znaš li gdje ideš”. Kod gledalaca, nevažno koliko ima godina, otvara prostor za preispitivanje. Kako ste gradili likove i šta Vam je bilo najvažnije kod same priče?

BAKRAČ: Najvažnije je bilo upravo to, osvijestiti da lutanje ne znači nužno izgubljenost. Marija, Jana, Mladen, Danilo i Bubi lutaju, često se i izgube ali jedni druge vraćaju, u skladu sa životnim okolnostima. Zato mi je bilo bitno da likovi budu različiti, da se nadopunjuju. Zbog toga smo kasting radili dugo i pažljivo, dok nisam izabrao glumce za koje mislim da su idealni. Nijansiranje likova sam radio tek nakon što sam znao podjelu. Druga bitna stvar mi je bila da se priča desi tokom jedne godine, kroz četiri godišnja doba. To je naravno bilo zahtjevnije za produkciju, iziskivalo je podjelu snimanja na etape, čekanje vremenskih prilika i naravno ogromno strpljenje čitave ekipe.

MONITOR: Kandidatura za crnogorskog predstavnika za nagradu Oskar će definitivno omogućiti filmu da bude vidljiviji na globalnoj sceni. Zanima me kako je reagovala publika na čuvenom festivalu u Karlovim Varima, gdje je film imao svjetsku premijeru?

BAKRAČ: Imali smo dugačak razgovor sa publikom, postavili su dosta pitanja i dobro su razumjeli naš humor i probleme likova. Ja moram priznati da su premijere za mene uvijek više stres nego uživanje, tako je uglavnom bilo i ovaj put. Ali kada smo završili baš taj razgovor sa publikom, bilo nam je jasno da ne treba više da brinemo i da imamo razloga da budemo ponosni.

Miroslav MINIĆ

Komentari

INTERVJU

BILJANA MASLOVARIĆ, PROFESORICA SOCIOLOGIJE NA FILOZOFSKOM FAKULTETU UCG: Podijelili smo se, pa se izgubio građanin

Objavljeno prije

na

Objavio:

Naš problem je što nikad niko nije odgovarao, ni za jednu stvar, ni za jednu politiku koja se sprovodila. Na primjer neoliberalni koncept, sve je to palo, a svi znamo kreatore, počev od Vesa Vukotića, i ništa. Nema odgovornosti za ratne zločine, Štrpce, tragediju na Bioču…

 

 

MONITOR: Podržali ste javno proteste, kako gledate na napad vlasti, posebno Demokrata, na grupu Kamo  śutra?

MASLOVARIĆ: Kao profesorka i građanka iskazujem najdublje žaljenje zbog tragedije na Cetinju. Dok mi pričamo i tumačimo oni ostaju sa tom enigmom, ostali su bez članova porodice, bez dvoje djece, i onda se otkopavaju one stvari koje smo zatrpali kao društvo. Kao događaj u Medovini i ta ubistva, gdje smo vidjeli da režim u stvari nikad ne radi on samo zatrpava a ne otkriva stvari. Sada je kulminiralo ovim događajem na Cetinju nakon koga smo svi u šoku. A vlast računa, posebno Demokrate, na naše kratko pamćenje.

Ne znam što bi trebalo da se desi da ne podržim mlade ljude sa kojima radim i znam kolika je njihova čista energija. Posebno u situaciji gdje vlast svrstava grupu mladih ljudi da su nečiji. Grupu koja se odvažila da protestuje da mi kao društvo saznamo što su koraci, i gle čuda traže ostavke dva čovjeka koji uporno izbjegavaju taj čin. Gažeći građane tim što neće svoju foteljicu da predaju.

Ovo će biti trajna promjena, u smislu javnog govorenja, tog bunta, uprkos tom dijeljenju etiketa koje samo izaziva dodatni revolt. Ne možemo više smatrati ni da su to greške, jer vidim da vlast, PES i Demokrate, da se mi – građani i oni razilazimo u vrijednosnom smislu. Oni su diletanti, prilično nesposobni i da, jedini im je fokus da ostanu u foteljama, a da su im građani slučajna greška. Pa bi mi trebalo da i dalje budemo pokorni i da im tolerišemo nerad. Mislim da je dosta toga. Poručujem mladima da ne odstaju i da ima i starijih koji ih podržavaju i da neko mora odgovarati.

MONITOR: Daleko smo od odgovornosti.

MASLOVARIĆ: Naš problem je što nikad niko nije odgovarao, ni za jednu stvar, ni za jednu politiku koja se sprovodila. Na primjer neoliberalni koncept, sve je to palo, a svi znamo kreatore, počev od Vesa Vukotića, i ništa. Nema odgovornosti za ratne zločine, Štrpce, tragediju na Bioču…

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR STEFAN SURLIĆ, FAKULTET POLITIČKIH NAUKA, BEOGRAD: Vučićev bezuspješan pokušaj umanjivanja nezadovoljstva

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ostavka Miloša Vučevića, predsjednika vlade Srbije, neće umanjiti duboku krizu povjerenja između vlasti i različitih društvenih grupa

 

 

MONITOR: Situacija u Srbiji već više od dva mjeseca dobija i izvjesne dramatične dimenzije. Da li je ostavka  premijera Miloša Vučevića i odluke Predsjednika Srbije o pomilovanjima učesnika protesta, dobar manevar režima ili znak da on počinje da gubi kontrolu nad događajima?

SURLIĆ: Situacija u Srbiji nosi elemente ozbiljne društvene krize, koja je započela sa nezadovoljstvom studenata. Na iznaneđenje mnogih, studentske blokade su kulminirale potpunom paralizom viskoobrazovnih institucija u zemlji, a protest se prelio i na srednje škole. Ubrzo je usledila podrška iz polja nauke, umetnosti i kulture. Protesti su pokazali visok stepen nezadovoljstva, ali nisu uspeli da zahvate sve slojeve društva. Vlast i dalje ima kontrolu nad ključnim institucijama, ali su kontinuirani protesti i studentske blokade narušili njenu sposobnost da nesmetano upravlja političkim procesima i određenim institucijama. Ostavka premijera Vučevića i pomilovanja demonstranata su deo strategije deeskalacije, ali deluju kao bezusupešni pokušaji umanjivanja nezadovoljstva. Reč je o dubokoj krizi poverenja između vlasti i različitih društvenih grupa koje osećaju opravdan revolt zbog višegodišnjeg zarobljavanja institucija.

MONITOR: Studentskim blokadama se, povremeno, pridružuju i neke esnafske ili sindikalne organizacije…One se i „isključuju“ pošto sa Vladom postignu dogovor. Unija prosvjetnih radnika Srbije je to učinila pozivajući se na svoju zadatu apolitičnost, ali se ispostavilo da mnogi prosvetari i dalje učestvuju u protestima. Da li su studentske blokade nekima tek dobrodošao „kišobran“ da ispune i svoje želje?

SURLIĆ: Studentski protesti su se pokazali kao snažan mobilizatorski faktor koji je privukao različite društvene grupe, uključujući sindikate i profesionalna udruženja. Neki sindikati su se priključili protestima kako bi povećali svoj pregovarački kapacitet, ali su se nakon postizanja dogovora sa Vladom povukli. Ovo ne znači da su studenti iskorišćeni, već da su njihove blokade pružile prostor drugim nezadovoljnim grupama da artikulišu svoje zahteve. Međutim, činjenica da mnogi prosvetni radnici i dalje učestvuju u protestima pokazuje da sindikalni dogovori nisu nužno smirili celokupno nezadovoljstvo u obrazovanju.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DRAGOLJUB VUKOVIĆ, NOVINAR: Zakon interesa i vlastite čapre

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako pričamo o kršenju Ustava i zakona, toga je bilo toliko u minulim godinama, računajući i ove od avgustovske prelomnice 2020. godine, da bi mogla biti ispisana prilično dugačka povjesnica. Samo se podsjetimo da u Ustavu piše da je Crna Gora ekološka i država socijalne pravde, pa to uporedimo sa stanjem na terenu i vidjećemo koliko je našoj političkoj klasi stalo do konstitucije i zakona. Stalo im je jedino onda kada se to tiče njihovih interesa i njihove vlastite čapre

 

 

 

MONITOR: Kako vidite blokadu parlamenta, ali i situacije u lokalu, poput skorašnjih slika iz Budve?

VUKOVIĆ: Crna Gora je, na žalost, nedovršena država i sve što se sada dešava izraz je te nedovršenosti. Da je bilo sreće, već bi imali institucije neupitnog kredibiliteta i autoriteta, ali sreća nas je razminula. Novoj vlasti nije bilo ni na kraj pameti da odrobljava institucije, nego samo da ih prevede u svoje ropstvo. Kad stvari tako stoje, kad nema čvrste i pouzdane institucionalne i pravne infrastrukture, onda se politika svodi na nadmetanje u stilu kafanskog obaranja ruku.

MONITOR: Da li se u parlamentu vode borbe za ustav i zakone, kako se to predstavlja,  ili za partijske interese?

VUKOVIĆ: Ako pričamo o kršenju Ustava i zakona, toga je bilo toliko u minulim godinama, računajući i ove od avgustovske prelomnice 2020. godine, da bi mogla biti ispisana prilično dugačka povjesnica. Samo se podsjetimo da u Ustavu piše da je Crna Gora ekološka i država socijalne pravde, pa to uporedimo sa stanjem na terenu i vidjećemo koliko je našoj političkoj klasi stalo do konstitucije i zakona. Stalo im je jedino onda kada se to tiče njihovih interesa i njihove vlastite čapre. O interesima građana i građanki i njihovim kožama samo onoliko koliko se to poklapa sa interesima pripadnika političke klase, kako pozicione tako i opozicione.

MONITOR: Ako su partijski interesi  ključ za razumijevanja crnogorske političke scene, gdje nas to vodi?

VUKOVIĆ: Crnogorsko društvo je razoreno po više osnova i njegovi komadi plutaju po površini koju talasaju političke partije i svu energiju troše na to da što više tih plutajućih komada privuku sebi i manipulišu njima na nacionalnoj, vjerskoj ili nekoj drugoj osnovi. Kada političke partije mantraju o evropskom putu, recimo, meni to ne zvuči kao iskrena želja da od toga puta obični ljudi ovdje imaju vajde, već kao vazalno dodvoravanje i pokazivanje spremnosti da se ispunjavaju tuđe agende. Takva politika ne integriše društvo i ne skicira jasno njegovu budućnost.

MONITOR:Protesti na kojima se traže ostavke čelnika bezbjednosnog sektora, nakon masovnog zločina na Cetinju,  se nastavljaju i čini se rastu.  Kako vidite reakciju Demokrata koji rukovode bezbjednosnim sektorom na te proteste?

VUKOVIĆ: Činjenica je da su Demokrate naslijedile probleme u bezbjednosnom sektoru, ali to im se ne može uzimati kao olakšavajuća okolnost za nesnalaženje i nepokazivanje spremnosti za samokritiku i snošenje odgovornosti. Umjesto proaktivnog djelovanja u tom pravcu, oni su svojim nesamokritičnim odbrambenim gardom nalili vodu na mlinski točak opozicije. Ne ulazim u to da li je pojavu ad hoc grupe Kamo śutra pogurala opozicija ili neke sa njom interesno povezane neformalne ili formalne grupe, ali su Demokrate dodatno pogriješile što su tu grupu odmah kriminalizovale.

MONITOR: Kako vidite medijsko izvještavanje nakon zločina na Cetinju?

VUKOVIĆ:  Koliko sam uspio da ispratim, čini mi se da u ovim iole ozbiljnijim medijima nije bilo ozbiljnijeg kršenja profesionalnih standarda i etičkih principa. Agencija za audiovizuelne medijske usluge je skrenula pažnju na problematične sadržaje u programima dvije po medijskom poganstvu od ranije poznate televizije iz Srbije, a sličnog poganstva je bilo ponegdje i na nekim ovdašnjim portalima.

Saglasan sam sa onima koji misle da je u crnogorskim medijima izostalo produbljenije bavljenje pitanjima koja je aktuelizovao ovaj strašni zločin.

MONITOR: A izlive mržnje na društvenim mrežama?

VUKOVIĆ:   I najzdravija društva imaju osobe koje jedino dobro funkcionišu u simbiozi sa mržnjom. Ovakvi zločini i tragedije u nezdravim društvima, a Crna Gora je, na žalost, takvo društvo, dodatno podižu mrzilački talog sa društvenog dna.

MONITOR: Ove sedmice podnijeta je prijava protiv policijskog službenika zbog sumnje da je dostavio srpskim tabloidima privatni snimak žrtve samoubistva. Isti tabloidi su na sličan način izvještavali o zločinu na Cetinju. Šta su mehanizmi za borbu protiv tabloidizacije?

VUKOVIĆ: Tabloidizacija medija na balkanski način je rezultat spoja burazerskog kapitalizma i lokalnog primitivizma i poganluka. Bojim se da su svi raspoloživi legalni mehanizmi nedostatni za borbu koju pominješ, čak da tim mehanizmima rukuju najčestitiji ljudi.

MONITOR: Obilježava se Dan novinara. Mijenja li se nesto od jubileja do jubileja?

VUKOVIĆ: Ne vidim da se išta značajno nabolje dešava, na žalost. Imamo sada nešto bolje medijsko zakonodavstvo, ali ćemo tek vidjeti je li to nešto što će unaprijediti kvalitet novinarstva u Crnoj Gori. Nacionalni javni emiter RTCG se dodatno kompromituje pod nezakonitim menadžmentom, a kvalitetni novinari napuštaju profesiju nezadovoljni statusom i zaradama. Ne zvuči optimistično.

MONITOR: Kad premijer tvitne God bless the USA  koja se čula na inauguraciji Donalda Trampa, nakon sto mu drugi put čestita mandat, šta pomislite?

VUKOVIĆ: Lično me je bilo sramota zbog ovakvog ljuboskuta, ali nije iznenađenje da jedan crnogorski japijevac, „maneken kapitala“, odnjihan u zipci neoliberalnog doživljaja svijeta klikće imperiji koja svojim demonima opsjeda cijeli svijet.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo