Povežite se sa nama

MONITORING

IMOVINSKI KARTONI: Poslanici beskućnici

Objavljeno prije

na

Prije nekoliko godina, bilježi internet vijest agencije Rojters, predsjednica Liberije Ellen Johnson-Sirleaf suspendovala je sina i još 45 vladinih zvaničnika zbog toga što nisu prijavili imovinu komisiji za borbu protiv korupcije. To je bio prvi veliki korak njene administracije u borbi protiv korupcije. Poljski ministar saobraćaja, bliski saradnik premijera Donalda Tuska, dao je 2013. ostavku nakon što je istraga pokazala da nije prijavio ručni sat vrijedan četiri hiljade eura. Proljetos je premijer Islanda David Sigmundur Gunlaugson podnio ostavku nakon protesta koji su organizovani čim je objavljeno da je skrivao imovinu u poreskim utočištima otkrivenim u aferi Panama Pejpers. Oko tih papira nije bilo lagodno ni britanskom premijeru Dejvidu Kamerunu. Kod nas može o imovini da laže ko šta hoće – nikome ništa.

Komisija za sprječavanje sukoba interesa raspolagala je 2015. sa 285.696 eura iz državnog budžeta. Od toga su na zakup objekta u kojem rade potrošili 28.800, odnosno 2.400 eura mjesečno. U jakoj konkurenciji te pare su izvjesno u vrhu onih koje se mogu smatrati protraćenim.

Jedan od glavnih ciljeva Komisije, piše u njihovoj zvaničnoj prezentaciji je ,,preventivna djelatnost usmjerena na jačanje svijesti javnih funkcionera da izbjegavaju sukob interesa”. Naglasili su i da je Zakonom o sprječavanju sukoba interesa uvedeno obezbjeđenje zaštite podataka, posebno javnih funkcionera, prilikom obavještenja javnosti od mogućih zloupotreba. “To podrazumijeva da se pojedini podaci moraju objavljivati u skladu sa međunarodnim standardima i Zakonom o zaštiti podataka ličnosti”. Tako su funkcioneri zaštićeni od objavljivanja previše podataka. Kazne za kršenje Zakona o sprječavanju sukoba interesa su od 300 do 1.500 eura.

Široko je polje, dakle, otvoreno funkcionerima da imovinu prijavljuju kako im padne na pamet. Pregledom godišnjih izvještaja za vrijeme obavljanja funkcije, koje podnose poslanici Skupštine Crne Gore, na primjer, jasno se vidi da te papire mnogi ne shvataju preozbiljno.

Potpredsjednik parlamenta Milutin Simović u sedam mandata – od 1997. do 2010. – bio je ministar poljoprivrede. U prvom izvještaju o imovini 2005. zabilježeno je da on i žena mu imaju po kuću u Podgorici. On je imao platu od 350, ona 220 eura. Dogodine je Simovićeva plata porasla 10 eura, njegova kuća je nestala, žena je ostala ostala kućevlasnica, a na ime njihovog sina pojavio se stan od 72 kvadrata. Može se nagađati do mile volje – mogli su nešto prodati, nešto kupiti, ali, zanimljivo, adresa im se mijenjala samo u brojevima jedne te iste ulice – Branka Ćopića. Dobro, što da ne. Ni na jednom mjestu nije prijavljena promjena u iznosu većem od pet hiljada eura što je, po zakonu, obavezno. Godine 2007., Simovići su prinovili plac na Žabrljaku, na ženino ime. Brvnara od 85 kvadrata nikla je u izvještaju 2009., takođe na ime Ljiljane Simović. Budući da se podaci o stanu ili stanovima Simovićeve djece, iz izvještaja u izvještaj mijenjaju, nije moguće zaključiti ni koje od djece ima stan ni o koliko stanova je riječ. Najnoviji izvještaj za 2015. bilježi nepromijenjeno stanje – ako se žena i d djeca naljute, potpredsjednik parlamenta mogao bi da završi na ulici. Nepokretnu imovinu nema.

Filip Vuković, poslanik DPS-a iz Pljevalja, može da posluži kao primjer funkcionera koji prijavljuje nerazumljiv izvještaj. Ovako piše: ,,LIVADA(ZAD.PRAVO U KORIST RUD.UG.PV PO OSN.STAM.KRED)-PLJEVLJA-963m2-vlasnistvo(100%); DVORIŠTE(ZAD.PRAVO U KORIST RUD.UG.PV PO OSN.STAM.KRED)-PLJEVLJA-500m2-vlasnistvo(100%); POR. STAMB.ZGRADA(ZAD.PRAVO U KORIST RUD.UG.PV PO OSN.STAM.KRED)-PLJEVLJA-120m2-vlasnistvo(100%); LIVADA(ZAD.PRAVO U KORIST RUD.UG.PV PO OSN.STAM.KRED)-PLJEVLJA-797m2-vlasnistvo(100%)”. Šta je ZAD. PRAVO teško da razumiju građani za koje radi Komisija i kojoj je posao morao biti da zamoli gospodina Vukovića za prevod.

Poslanik DPS-a Branko Čavor uredno je prijavio da ima stan od 92 kvadrata u Nikšiću. Neobično je da sa platom od preko dvije hiljade eura vozi golfa III iz 1996.

Ljuiđ Ljubo Škrelja nema prijavljeno mjesto stanovanja. Ima velike površine šume, livada, vrtova, njiva. Umjetničke slike neprocijenjene imovine redovno prijavljuje, ne zna se jesu li mu na njivi ili livadi. Još jedan bez adrese.

Familija poslanika Zorana Jelića i funkcionerke Vukice Jelić riješila je da oba stana prijavi na ženino ime, tako da je pitanje glave kuće diskutabilno. I Mićo Orlandić živi u stanu koji je ubrojan u nepokretnu imovinu njegove supruge. Možda ne treba isključiti ni mogućnost da je riječ o njihovom zalaganju za rodnu ravnopravnost.

Poslanik Nikola Gegaj radi od 1994, poslanik je od 2001. Nema kuću ni stan, nema adresu. Ima džip, postariji.

Sličan je po imovini Željko Aprcović, takođe poslanik DPS-a. Ni on, advokat, ni supruga mu, nemaju nepokretne imovine. Imaju pasata starog deset godina i pet hiljada eura u banci.

Damir Šehović, Socijaldemokrata Ivana Brajovića, nema pokretne ni nepokretne imovine, kao ni njegova supruga. Možda plaćaju skup podstanarski stan pa duguju 20 hiljada eura, iako mjesečno zarađuju preko dvije hiljade eura.

Radovan Obradović, poslanik još jedan je poslanik DPS-a bez adrese i sa praznim poljem nepokretne imovine. On ima osrednji auto, supruga star preko trideset godina, golf II. Duguju preko 40.000 eura.

Milan Knežević poslanik Demokratskog fronta nema nepokretne imovine, ina dva automobila. Ni Koča Pavlović nema nepokretnu imovinu. Njihov kolega iz DF-a Janko Vučinić ima dosta neobičan podatak o nepokretnoj imovini: piše da u vlasništvu ima 57 kvadrata zemljišta u Nikšiću. I to tu.

Poslanik SNP-a Darko Šarančić pripada onima koji nemaju nepokretnu imovinu ni na svoje ni na ime nekoga od članova familije.

Azra Jasavić, do prekjuče poslanica Pozitivne, zvanično, od nepokretne imovine ima tridesetšestinu kuća u Rožajama od 72 i 55 kvadrata. Na ime supruga takođe nema upisane nepokretne imovine. Ostaje nejasno gdje poslanica Jasavić drži umjetničke slike vrijedne 35 hiljada eura prijavljene nadležnima.

Potpredsjednik Skupštine Suljo Mustafić, moglo bi čeljade pomisliti, živi u šatoru. Od nepokretne imovine, on i familija mu, imaju plac od 200 kvadrata u Plavu. Kako se dokotrlja do plava golfom starim petnaest godina, ne zna se, kao ni da li je moguće, uz tako skroman život, dugovati banci 10.000 eura.

Rešad Sijarić, poslanik BS-a, u izvještaju za 2015. ima zemlju, nema kuću ni stan. Lani je imao kuću u Baru i drugu u Bijelom Polju.

Genci Nimanbegu, poslanik Force, nema nepokretne imovine. Ima brod i auto.

Poslanik DPS-a Vuk Roćen uredno je prijavio više stanova i ostale imovine, uključujući i gotovinu u banci. Neobično je samo što vozi golfa II iz 1991. Možda voli.

Kad se presabere, bez nepokretne imovine je približno svaki četvrti poslanik. Računajući i one najmlađe koji možda nijesu imali kad da steknu.

Dužni smo da se ogradimo: niko ne može znati sudbinu svakog čovjeka kojeg pomene, pa ni javnog funkcionera. Možda neko u četrdesetima ili pedesetima živi kod roditelja, možda kod tašte.Teorijski, moguće je da je neko, naizgled neobjašnjiv, dug napravo tako što je podigao kredit za liječenje nekog bliskog. Malo je vjerovatno jer, visoko pozicionirani ljudi u ovoj državi se liječe o trošku države – moralo, ne moralo. Ipak, pravi način da nikom ne padne grijeh na dušu je: istina. Ako ste od ljudi dobili glas da budete gdje ste, dužni ste da im pružite informacije o svom životu koje drugi ne moraju. Usput, izbjeći ćete i moguće krive pretpostavke.

Miloš BAKIĆ

Komentari

Izdvojeno

POLITIČKA KRIZA JOŠ BEZ RJEŠENJA: Blokadom na blokadu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dok obesmišljavaju demokratske principe i institucije, neko na državnom nivou, neko u lokalu, zavisno od interesa, partije se spremaju za izbore u Nikšiću koji su zakazani za 13. april.  Za još jedan, što bi rekli, „praznik demokratije“

 

 

“Parlamentarce koji vole podijum i blokade – da pošaljemo na par dana nezasluženog odmora. Mi jesmo za dijalog i kompromis – ali zbog prestanka mandata sutkinje Dragane Đuranović (koja je pritom uzela pozamašnu naknadu) ostaće na hiljade penzionera koji nemaju novca za grijanje i hranu i ne mogu više da čekaju njihovu milost kao fatamorganu”, tvitnuo je krajem sedmice premijer Milojko Spajić. Nije pojasnio šta konkretno znači mjera “par dana nezasluženog odmora” za opoziciju, koja blokira rad parlamenta otkako je penzionisana sutkinja Ustavnog suda Dragana Đurović. Opozicija tvrdi da je na djelu  “ustavni puč”.  U pozadini bojkota, ali i penzionisanja sutkinje Đuranović, o čemu je Monitor već više puta pisao,  priča je o političkoj borbi za prevlast u Ustavnom sudu, tokom koje Ustav i vlast i opozicija tumače kako im kad odgovara. DPS želi da stvari vrati u pređašnje stanje kada su tri njihova partijska vojnika u Ustavnom sudu mogla da blokiraju sve.

Predsjednik parlamenta Andrija Mandić još nije pojasnio koju je kaznu namijenio poslanicima opozicije koji su prethodne sedmice blokadom Skupštine blokirali i usvajanje budžeta. Mandićevi partijski saborci smatraju da je “previše tolerantan”, kako je to ove sedmice kazao poslanik Jovan Vučurović. Prema poslovniku, predsjednik parlamenta može poslaniku koji ometa rad plenarne sjednice oduzeti riječ, izreći opomenu i udaljiti ga iz plenarne sale na 15 dana. Moguće da je Spajić  mislio na udaljenje poslanika na 15 dana.

Mandić još nije zakazao nastavak sjednice Skupštine na kojoj bi trebalo da se raspravlja o budžetu.  U video obraćanju saopštio je da će Skupština  odluku o rješenju blokade parlamenta donijeti kroz dijalog parlamentarne većine i opozicije.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

KRIZA U BUDVI: Sjednica parlamenta pod znakom pitanja

Objavljeno prije

na

Objavio:

Rok za konstitusanje skupštine opštine Budva ističe 12. februara. Održavanje nove sjednice na kojoj se do ponoći  toga dana mora izabrati predsjednik parlamenta, trenutno je krajnje neizvjesno

 

 

Na vanrednoj elektronskoj sjednici Vlade u kasnim večernjim satima 27. januara, pred isticanje zakonskog roka, zakazana je nova sjednica budvanskog parlamenta za 11. februar ove godine, sa početkom u 9 časova. Već sjutradan, 12. februara, ističe rok za konstitusanje skupštine opštine Budva, kojim je propisano da ukoliko se do tog dana parlament ne uspostavi, na redu je raspisivanje novih, trećih lokalnih izbora u ovoj  opštini za manje od  godinu dana.

Održavanje  sjednice na kojoj se do ponoći  toga dana mora izabrati predsjednik parlamenta, krajnje je neizvjesno.

Iz koalicije Za budućnost Budve, lidera Mladena Mikelja, pozvali su nadležne da smijene Nikolu Jovanovića sa mjesta potpredsjednika Opštine. Kao uslov za održavanje sjednice traže od  Ministarstva javne uprave da sprovede svoj nalaz iz decembra prošle godine, po kojem je Jovanović nezakonito imenovan na potpredsjedničku funkciju, bez obavezujuće saglasnosti Skupštine .

Jovanovića je na mjesto potpredsjednika opštine Budva imenovao predsjednik Milo Božović iz pritvora u Spužu, smijenivši prethodno potpredsjednicu Jasnu Dokić. Ministar Ministarstva javne uprave (MJU) Maraš Dukaj donio je rješenje po kojem je imenovanje Jovanovića nezakonito, ali se na tome sve završilo. Nijesu preduzeti naredni koraci.  Ministar je takođe tražio razješenje Božovića u martu prošle godine, ali se ni po tom pitanju nije ništa desilo.

Iz koalicije Za budućnost Budve  mogu se čuti optužbe da ministar Dukaj potezima u poslednja dva mjeseca, odrađuje posao za povratak DPS-a na vlast u Budvi nakon osam godina.

Nemoć ili opstrukcija Ministarstva javne uprave u slučaju Budve, doveli su do toga da Budvom danas upravljaju osobe koje u uređenom društvu to nikako ne bi mogle. U aprilu se navršavaju dvije godine od kada se opštinom rukovodi iz Spuža. Predsjedniku najpoznatije crnogorske turističke opštine potvrđena je optužnica za teška krivična djela, kriminalno udruživanje i trgovina narkoticima.

Drugi uslov Mikeljeve koalicije da se sjednica uopšte održi jeste da njoj prisustvuju isključivo odbornici. Ukoliko bi se ispunio zahtjev da Jovanović bude smijenjen, on neće moći prisustvovati odlučujućoj sjednici, jer nije odbornik, što može pokolebati njegove sledbenike u namjeri da glasaju za opciju vraćanja DPS-a na vlast.

Branka PLAMENAC
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

DRŽAVNA KASA I POLITIČKE IGRE: Budžet za potkusurivanje

Objavljeno prije

na

Objavio:

Za razliku od nekih drugih zemalja, Crna Gora nema propis koji predviđa pad vlade ukoliko budžet ne bude usvojen u nekom propisanom roku. Isto važi i za parlament. Bez zakona o vladi i Skupštini, političarima je sve dato na volju. Građanima preostaje da se uzdaju u njihov zdrav razum i strah od budućih izbora

 

Propao je još jedan pokušaj skupštinske većine da usvoji predloženi Zakon o budžetu za 2025. godinu. Opozicione  snage predvođenje DPS-om onemogućile su održavanje zasijedanja. Utisak je da se vladajuće partije  nijesu zbog toga baš potresle. Politika, izgleda, ima primat nad ekonomijom, posebno pred lokalne izbore u Nikšiću i Herceg Novom koji će se održati 13. aprila. Neki skeptici sumnjaju da neusvajanje budžeta može vlastima  poslužiti kao pokriće za dolazeće probleme u crnogorskoj ekonomiji.

Uglavnom,  u Vladi je usvojena Odluka o privremenom finansiranju. I njena primjena je započela, uz već poslovično kašnjenje od nekoliko dana. Zbog toga  su kasnile isplate takozvanih socijalnih davanja (penzije to nijesu).

Ministar finansija Novica Vuković poručuje kako njih u Ministarstvu “vrlo uznemirava” iščekivanje da predloženi budžet bude usvojen. I naglašava kako su oni dali sve od sebe da budžet bude usvojen u redovnoj proceduri, krajem prošle godine.

To i nije sasvim tačno.  Zakon o budžetu i fiskalnoj odgovornosti  (član 33) propisuje da “predlog zakona o budžetu države utvrđuje Vlada i do 15. novembra ga dostavlja Skupštini”, Vlada Milojka Spajića nije obavezu obavila u propisanom roku. Zakasnili su tri dana i nijesu se, ni riječju, potrudili da to kašnjanje obrazlože. Da je Vlada svoj posao završila na vrijeme  postojala je mogućnost da ovogodišnji budžet bude usvojen prije decembarskog sukoba vlasti i opozicije. I blokade parlamenta.

Susjedne Srbija i Hrvatska ovogodišnje budžete usvojili su u novembru. Istog mjeseca je i EU dobila zajednički budžet za 2025. godinu. U Crnoj Gori to se tradicionalno obavi zadnjih dana decembra. Na brzinu. Naknadno, građani i njihovi narodni predstavnici čude se stavkama koje su našle svoje mjesto u budžetu. Ili nijesu.

Sad smo se uvjerili kako uvijek može gore. Odnosno, da je možda bolje imati bilo kakav budžet nego nemati nikakav. Možda.

Privremeno finasiranje ima ograničene domete. Prema pomenutom Zakonu o budžetu i fiskalnoj odgovornosti ovako je:  “Ako se zakon o budžetu države ne donese do 31. decembra tekuće, za narednu fiskalnu godinu, Ministarstvo finansija, do njegovog donošenja, potrošačkim jedinicama mjesečno odobrava sredstva do iznosa 1/12 (jedne dvanaestine) stvarnih izdataka u prethodnoj fiskalnoj godini”. To znači da Vlada može imati tehnički/administrativni problem sa budućom isplatom plata i penzija. Novac, trenutno, nije problem. Ali jeste to što su potrebni iznosi, nakon primjene programa Evropa sad 2 i očekivanog redovnog januarskog usklađivanja penzija, veći od prošlogodišnjeg prosjeka.

“Vlada sve finansijske obaveze može servisirati bez problema do kraja prvog kvartala ove godine”, smatra ekonomski analitičar Mirza Mulešković, uz ocjenu da bi se problemi mogli pojaviti krajem prvog kvartala (april) kada državu očekuje otplata dijela duga u iznosu od 500 miliona. “Mi nemamo taj novac. To znači da bismo morali da se zadužimo novim kreditom, kako bi pokrili, to jest refinansirali stari”.

Problem je dvostruk. Prije nego Skupština odobri njen plan zaduženja u 2025., Vlada ne može tražiti nove kredite. Pride, i sama činjenica da budžet i paket pratećih zakona nijesu usvojeni u redovnom roku, državu dovodi u cajtnot i utiče na cijenu neophodnih zaduženja (veća kamata).

Na taj dio priče fokusira se Miloš Vuković, izvršni direktor Fideliti konsaltinga. Po njegovom mišljenju, država će teško održati obećanje da novim kreditima neće finansirati tekuće rashode i rashode fondova zdravstva i penziono-invalidskog osiguranja. Oni su značajno uvećani nakon odluke Vlade da značajno smanji, odnosno ukine, doprinose za PiO i zdravstveno osiguranje. I to već stvara ozbiljan deficit u državnoj kasi.

„Predloženo zaduženje Crne Gore, gdje je plan da se u naredne tri godine zadužimo tri milijarde, od čega dvije milijarde za vraćanje starih dugova, zapravo znači da su se stare prakse nastavile”, kazao je Miloš Vuković.

Ministar finansija reaguje na takve analize. “Da bi se davali komentari, mora se poznavati dinamika isplata po mjesecima. Da su došle na naplatu obveznice u januaru pitam analitičare kako bi se to servisiralo. Proces servisiranje duga je sada zaustavljen i neizvjesno je servisiranje tih obaveza u narednom periodu. Mogu se servisirati iz depozita, a prioritet su mandatorni troškovi (plate, penzije, socijalna davanja)”, objašnjavao je Novica Vuković u parlamentu, ne baveći se onim što se podrazumijeva – da država, bez novih zaduženja, nema novca za redovne troškove i otplatu/refinansiranje dugova koji dospijevaju za vraćanje. Samo je upozorio: “Ako se ne plati jedna rata, sve dospijeva na otplatu. Recimo, ako ne platimo ratu za autoput dospjelo bi 650 miliona eura”.

Treba primijetiti da su se analitičari bavili realnim podacima o očekivanim prihodima i rashodima državne kase, a ne hipotetičkim šta bi bilo da je bilo. Otuda i njihova ocjena da, ukoliko su vladini podaci o postojećim depozitima i očekivanim budžetskim prihodima tačni, Vlada do proljeća – i u modu prvremenog finansiranja – neće imati problema sa izmirenjem svojih obaveza. Ukoliko bi, međutim, u privremenom stanju  dočekali kraj marta i april, državi bi zaprijetio bankrot.

Političari su se radije fokusirali na ono što bi im kod glasača moglo donijeti  poene, prije svega na (ne)mogućnost uredne isplate penzija i plata. I najavljene povišice koje, dijelom, zavise i od usvajanja paketa zakona koji čekaju normalizaciju stanja u državnom parlamentu.

Prije svega to se odnosi na izmjene Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju (PIO). Bez njega, potvrdio je ministar socijalnog staranja, brige o porodici i demografiji Damir Gutić nema obećanih penzija od 450 eura za blizu četiri hiljade srazmjernih penzionera. Mada smo , između redova, shvatili i da novac potreban za tu namjenu nije precizno opredijeljen u predloženom budžetu za ovu godinu. “Da bi se isplatile minimalne penzije za srazmjerne penzionere, potrebno je da se zakon usvoji u Skupštini. Budžet je takođe ograničavajući faktor, ali bi se novac za isplatu našao kada bi Zakon o PIO bio usvojen u Skupštini, uprkos privremenom finansiranju”, konstatovao je ministar Gutić.

Redovna povišica penzionerima koji imaju penzije veće od 450 eura ne bi trebala doći u pitanje. Očekuje se da će ona biti realizovana već uz februarske isplate, nakon što Monstat zvanično saopšti  podatke o rastu zarada i inflaciji, na osnovu kojih će se izvršiti redovno januarsko usklađivanje penzija. Tu bi problem mogao biti političke, a ne finansijske prirode, ukoliko se obistine pesimističke prognoze da će očekivano povećanje biti manje od najavljenih 50-60 eura za svakog penzionera koje je obećavao premijer Spajić. Te računice biće poznate najkasnije do kraja naredne nedjelje.

Dodatno pitanje glasi: treba li predloženi budžet da, prije usvajanja, pretrpi izmjene koje nijesu samo kozmetičke prirode? Recimo, u prijedlogu ovogodišnjeg budžeta za rad MUP-a i Uprave policije predviđeno je blizu četiri miliona manje nego za 2024. godinu. To, kazao je  tadašnji direktor UP Zoran Brđanin, znači da neće biti novca za angažovanje novih policajaca, pa čak ni za zapošljavanje svršenih polaznika policijske akademije (nezvanično, riječ je o približno 200 osoba). „To nam je nekih milion i po“, rekao  je Brđanin. Vlada  je, u međuvremenu, pokrenula proceduru zapošljavanja više od 800 policajaca. Njima, kada budu primljeni u policiju, treba dati platu, uniformu, opremu i naoružanje… Obučiti neobučene. Tih para, a riječ je o makar 500 hiljada eura mjesečno samo za plate, u ovom budžetu nema.

Budžetskih stavki koje će, vjerovatno, zahtijevati više novca od planiranog ima još. Kao i onih, na strani prihoda, gdje bi priliv novca mogao biti manji od očekivanog. Najvažnije je ipak  pitanje:  šta ako ovogodišnji budžet ne bude usvojen u, sve kraćem, periodu koji će državi omogućiti relativno normalno funkcionisanje?

Za razliku od nekih drugih zemalja, Crna Gora nema propis koji predviđa pad vlade ukoliko budžet ne bude usvojen u nekom propisanom roku. Isto važi i za parlament. Bez zakona o vladi i Skupštini, političarima je sve dato na volju. Građanima preostaje da se uzdaju u njihov zdrav razum i strah od budućih izbora.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo