Na koji način je djelo počinila uhapšena direktorica ASK-a, preciznije, šta je od svega onoga što su joj spočitavali zaposleni u ASK-u, nevladine organizacije i budžetska inspekcija istraženo do nivoa osnovane sumnje u SDT-u nijesu objasnili. Njen advokat kaže kako “izgleda” da je procesuirana “zato što je službeno auto koristila više nego što u SDT-u smatraju da je trebalo”
SDT je, tvrde, prikupilo dovoljno dokaza na osnovu kojih su pripadnici Specijalnog policijskog odjeljenja (SPO), u srijedu, stavili lisice na ruke direktorici Agencije za sprječavanje korupcije Jeleni Perović. Tome je prethodio višesatni pretres prostorija Agencije.
I dok su pojedini mediji tvrdili da je uhapšena, SDT da nije, političari su se po ko zna koji put takmičili ko će prije da pohvali ili iskritikuje akciju. Perović je, nakon višesatnog pretresa službenih prostorija, sprovedena do prostorija SPO-a. Osnovne detalje saznali smo iz saopštenja Specijalnog državnog tužilaštva koje se oglasilo ubrzo nakon što su mediji objavili slike njenog privođenja.
“Nakon pretresanja kancelarije i službenog vozila, po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva službenici Specijalnog policijskog odjeljenja su lišili slobode J.P., direktoricu Agencije za sprječavanje korupcije, zbog osnovane sumnje da je, tokom prošle i do aprila ove godine, učinila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja”, saopšteno je iz tužilaštva.
Na koji način je djelo počinila uhapšena direktorica ASK-a, preciznije, šta je od svega onoga što su joj spočitavali zaposleni u ASK-u, nevladine organizacije i budžetska inspekcija istraženo do nivoa osnovane sumnje u SDT-u nijesu objasnili. Zato je njen advokat Nikola Martinović, koji nije prisustvovao pretresu, medijima kazao da su službenici SPO tokom pretresa tražili dokumenta koja su već predata Specijalnom državnom tužilaštvu, a koja se odnose na putne naloge čelnika Agencije za sprječavanje korupcije i upotrebu službenih automobila. “Tokom pretresa nije nađeno ništa. Oduzeti su eletronski uređaji, a i neke njene privatne stvari. Oduzet je i kompjuter koji se nalaze u njenom kabinetu i dokumenta. Nema nikakve fame, ne radi se o nikakvoj organizovanoj kriminalnoj grupi. Izgleda da je Perović procesuirana zato što je službeno auto koristila više nego što u SDT-u smatraju da je trebalo”, kazao je Martinović i dodao da provijava još jedna optužba – da su se u okviru Agencije protivzakonito dijelile neke varijabile.
Prema dostupnim informacijama, posljednji izviđaj o Jeleni Perović otvoren je nakon što je Ministarstvo finansija dostavilo SDT-u izvještaj Direkcije za budžetsku inspekciju, prema kojem je Perović sebi pisala veliki broj prekovremenih sati i redovno se, svakog mjeseca, nagrađivala varijabilom, za šta je primila gotovo 13.500 eura. Navodno, suprotno Zakonu o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, mada je Perović, nedavno, negirala te optužbe. Potom je, nakon nalaza budžetske inspekcija, po istom modelu sebi pisala veliki broj prekovremenih sati i varijabilu i za mart, odbijajući da postupi po naredbi inspektorki i opozove odluku.
Prijavu protiv nje zbog sumnje da je zloupotrijebila službeni položaj, SDT-u u februaru prošle godine podnijela je NVO Mreža za afirmaciju nevladinog sektora. Kako je tada saopšteno, Istraživački centar MANS-a je otkrio da je direktorica ASK donijela nezakonitu odluku o raspolaganju voznim parkom te institucije, pa je sebi i svojoj pomoćnici Nini Paović dodijelila na stalno korišćenje (24 sata) dva luksuzna putnička vozila koja su u vlasništvu Agencije. I koja su nakon toga zabilježila pozamašnu kilometražu.
Samo par sati nakon zvaničnog saopštenja Specijalnog državnog tužilaštva povodom privođenja direktorice ASK-a, na njihovom sajtu je objavljeno još jedno saopštenje. Poprilično neuobičajene sadržine.
“U cilju istinitog informisanja zainteresovane javnosti, a povodom medijskih izvještavanja i izjava drugih društvenih činilaca, obavještavamo da glavni specijalni tužilac u bilo kom smislu nije postupao, niti će postupati u predmetu formiranom protiv J.P., direktorice Agencije za sprječavanje korupcije, a iz razloga jer je, nakon formiranja predmeta, na njegov zahtjev, Vrhovni državni tužilac preuzeo da neposredno vrši sva ovlašćenja i preduzima sve radnje za koje je zakonom ovlašćen glavni specijalni tužilac, a sve u skladu sa članom 133 Zakona o Državnom tužilaštvu”, navedeno je u saopštenju SDT, bez detalja o tome šta je motivisalo Vladimira Novovića da se “izuzme” iz ovog slučaja i preda ga na postupanje VDT-u Miloradu Markoviću. .
Za Perovićevog advokata ovakva situacija je mnogo neobična. “Imam bogato iskustvo u advokaturi i nisam imao priliku da se GST izuzima iz predmeta. Mnogo sam radoznao. Bilo bi korektno da saznamo koji je to razlog zašto je Novović izuzet”, kazao je Martinović, uz informaciju da njegova klijentkinja nije saslušana u danu privođenja, “jer nema slobodnih termina”.
Pride, problematizovao je mogućnost da je potpredsjednik vlade zadužen za bezbjednost Aleksa Bečić objavio da je Perović uhapšena u vrijeme kada su iz SDT-a tvrdili da privođenja (još) nije bilo. “Ono što je interesantno i ono što je pokazatelj društvenih odnosa u Crnoj Gori je to što je Aleksa Bečić saopštio da je Jelena Perović uhapšena, a da je u to vrijeme portparol SDT-a Vukas Radonjić saopštio da nije uhapšena. I onda se na kraju ispostavilo da je uhapšena. To vam je pokazatelj ko odlučuje o hapšenju. Dakle ne odlučuje o hapšenju tužilaštvo, nego neko ko je na čelu bezbjednosnog sektora”, rekao je Martinović za TV E.
Svetlana ĐOKIĆ
DRUŠTVO4 sedmice
DANAS, SJUTRA4 sedmice
INTERVJU4 sedmice
U SJEĆANJU3 sedmice
Izdvojeno2 sedmice
INTERVJU4 sedmice
HORIZONTI4 sedmice
INTERVJU3 sedmice