Povežite se sa nama

FOKUS

Hronika nekažnjenog zločina

Objavljeno prije

na

Novoformirana parlamentarna većina koju čine DPS, SNP i BS usvojila je paket mjera o produženju agonije Kombinata aluminijuma, njegovih radnika, povjerilaca i države. Skupština je zadužila Vladu Mila Đukanovića da raskine aranžman sa CEAC-om Olega Deripaske ,,na najefikasniji i najekonomičniji način”. Vladi je naloženo da formira stručni tim koji će pripremiti analizu dugoročne održivosti KAP-a, dok je Državna revizorska institucija (DRI) dobila zadatak da provjeri KAP-ove dugove nakon privatizacije. Vlada je obavezana da nađe model za plaćanje 44 miliona eura KAP-ovog duga Elektroprivredi (taj se model već zna – platićemo mi) i ,,obezbijedi dalje snabdijevanje” KAP-a električnom energijom.

Nepoznato je ko je Vladi branio da taj problem riješi od početka godine od kada KAP, praktično, krade struju – prvo od EPCG a potom i od zemalja u okruženju. Po istom sistemu – silom i krađom – KAP se snabdijevao strujom i u prvim mjesecima 2009. Platili smo.

Konačno, izvršna vlast je zadužena da zbrine prekobrojne radnike KAP-a i Rudnika boksita ,,u skladu sa odredbama kolektivnog ugovora u tim kompanijama”!? Predlagači zaključaka nijesu precizirali od kada je Vlada garant poštovanja kolektivnih ugovora u privatnim kompanijama, da li ona od 1. maja istu obavezu ima prema svim zapošljenima u Crnoj Gori i, najvažnije, da li će članovi Vlade ovu obavezu izvršavati vlastitim novcem koji su zaradili baveći se politikom, ili će i ove – potpuno privatne obaveze grupe ljudi uvezane interesima – pasti na teret poreskih obveznika.

Izuzmemo li te nepoznanice, parlament je u utorak usvojio praktično sve ono što je, prije 14 mjeseci, prošli saziv Skupštine naložio Vladi Igora Lukšića. Nijedna od tada preuzetih obaveza nije izvršena. Ovonedjeljna odluka parlamenta predstavlja nastavak priče o najvećoj pljački u istoriji Crne Gore. Koja se nastavlja.

Još nema dokaza kako bi se egzaktno utvrdilo da li višestruki crnogorski premijer spada među nesposobne ili korumpirane koji su odlučivali o sudbini KAP-a (tu kategorizaciju je izvršio Ranko Krivokapić). Nepobitno je da je on glavna lik u drami započetoj prije nekih 20 godina.

Početkom 90-ih, u vrijeme kada su UN uvele ekonomske sankcije tadašnjoj SRJ, neko je negdje – iz tadašnje Vlade ili DPS-a – donio odluku da uvozno-izvozne poslove KAP-a (tada najvećeg preduzeća u Crnoj Gori) preuzme Dragan Brković, kum. Do tada su ga sa aluminijskom industrijom povezivale tek felge na automobilima koje je opravljao i prodavao (njegova Vektra bila je zastupnik francuskog Pežoa).

Kombinat aluminijuma je postao zatočenik vrhuške DPS-a. Dok je novac od prodaje aluminijuma završavao na računima privilegovanih i povlašćenih, troškove proizvodnje (struja, boksit, mazut, plate, porezi, doprinosi…) uvećane za zelenaške kamate i provizije koje su zaračunavane KAP-u, plaćali su građani. I još ih plaćaju.

Sistem konstantnog isisavanja bogatstva nakratko je ugrožen u junu 1998, kada je Vlada tadašnjeg premijera Filipa Vujanovića odlučila da privatizuje KAP po modelu koji je pripremila Francuska komercijalna banka, njen savjetnik za privatizaciju.

Realizaciju je zaustavio Đukanović, lično. ,,Pokušaćemo da stabilizujemo poslovanje KAP-a, čime bi se obezbijedilo njegovo maksimalno moguće razduženje. Time bismo povećali tržišnu vrijednost KAP-a, nakon čega bi uslijedila njegova prodaja putem tendera”. Vujanović je izvršio naređenje.

Umjesto najavljenog tendera, KAP je bez javnog nadmetanja dat na upravljanje švajcarskoj kompaniji Glenkor. Osnivača Glenkora Marka Riča zapadni svijet je znao kao tvorca najveće poreske utaje u istoriji SAD, a na istoku su ga prepoznavali po nadimku ,,otac ruske mafije”.

Dok je upravljao KAP-om Glenkor je postao i ekskluzivni kupac aluminijskih ingota iz Crne Gore. Po cijenama nižim i do 100 dolara za tonu od onih po kojima se trgovalo na berzi. Dugovi KAP-a su rasli, kao što su se uvećavala i potraživanja Vektre, Glenkora i njihovog kreditora švajcarske Standard banke.

Uskoro su te tri kompanije dobile status ,,privilegovanih kreditora”: dok je država svoje (nesporne) dugove otkupljivala po cijeni od 20 -30 centi za dolar, Vektra, Glenkor i Standard banka su zaračunavali i zatezne kamate. KAP je, praktično, radio samo za njih.Vlada, prema tvrdnji tadašnjeg potpredsjednika Žarka Rakčevića, nikada nije dala formalno odobrenje za taj ugovor. ,,Izrazili smo neslaganje ali nije bilo pomoći. Ugovor je već bio sklopljen, daleko od očiju javnosti”.

Nakon povratka na čelo Vlade, Đukanović 2004. godine odlučuje da ipak proda KAP. Nije ga omelo ni to što su dugovi kompanije u tom trenutku bili mnogo veći nego 1998. (pominju se iznosi od 240 do 270 miliona dolara duga od čega skoro polovina otpada na Glenkor, Vektru i Standard banku). Tada Đukanović kaže kako ,,ne vidi čvrstu vezu” između dugova KAP-a i njegove privatizacije.

Kršeći vlastita tenderska pravila, nakon skoro jednogodišnjih pregovora, Đukanović i Deripaska dogovaraju da vlasnik Kombinata postane of-šor kompanija.

,,Potpuno smo sigurni da smo KAP prodali pravom partneru”, tvrdio je u julu 2005. ministar Branimir Gvozdenović. Vlada je godinama tajila da su prvi problemi sa novim vlasnicima nastali čim su Rusi ušli u fabriku. Tako je 24. maja 2006. godine, u jeku slavlja povodom obnove državne nezavisnosti, Đukanovićeva Vlada dobila Obavještenje o kršenju kupoprodajnog ugovora kojim kupac zahtijeva poravnanje u direktnim pregovorima. Tri godine kasnije, u ljeto 2009, ta će im želja biti ispunjena.

U međuvremenu smo svjedoci svih mogućih pritisaka zvaničnika i ekonomskih moćnika iz Moskve. Neposredno pošto je Vlada Žarka Šturanovića, u jesen 2006. godine, preuzela mandat, novi vlasnici KAP-a počinju prijetiti pokretanjem arbitražnog postupka. Paralelno traže da im Vlada omogući nove subvencije za struju, otpuštanje radnika, gašenje pogona na čiju su se modernizaciju obavezali kupoprodajnim ugovorom, poreske olakšiće, kreditne garancije, obećanu kupovinu Termoelektrane i Rudnika uglja u Pljevljima. Dok Đukanović i Gvozdenović insistiraju na ustupcima, Šturanović (tako tvrde naši sagovornici) Rusima obećava samo jedno – na njihovo pokretanje arbitraže Vlada će odgovoriti odštetnim zahtjevom koji će biti veći za makar 100 miliona. Šturanović, uskoro, podnosi ostavku.

Potom Vlada dobija novog-starog premijera. Prioritet Vladine politike prema KAP-u i njegovim vlasnicima postaje težnja da se zaustavi započeta arbitraža u Njemačkoj.

Krajem 2008. CEAC ispunjava dva od tri ugovorena uslova koja garantuju automatski raskid ugovora (dugovanja prema EPCG i neovlašćeno smanjenje proizvodnje). Vlada ipak ne raskida ugovor. Do danas Đukanović i njegovi saradnici nijesu ponudili valjano objašnjenje te odluke.

Otud se množe pretpostavke. Jedna od njih podsjeća na događaje iz aprila 2008. godine. U Moskvi, 24. aprila, vlasnik Atlas Grupe Duško Knežević otvara svoju AMB Banku. Jedan od viđenijih gostiju na tom skupu je Kneževićev prijatelj Milo Đukanović. Četiri dana kasnije, na moskovskom aerodromu, ruska policija hapsi Stanka Subotića Caneta, još jednog iz kruga premijerovih bliskih prijatelja.

Subotić je – po potjernici iz Srbije – uhapšen u momentu kada je htio da ode iz Moskve u koju je stigao 15-ak dana ranije. Još zanimljivije, srpski mediji pišu da je njihova policija znala da se Subotić sprema na put za Rusiju. Đukanović, premijer Crne Gore, bio je garant slobodnog putovanja Subotića u Moskvu, piše tada Blic, pozivajući se na izvor iz vrha srpskog MUP-a. „Ili je Đukanović prevario Subotića obećanjem da mu neće faliti dlaka s glave ili su se u međuvremenu predomislili oni koji su crnogorskom premijeru garantovali Canetovu slobodu. Malo je verovatno da se Đukanović tek tako odrekao jednog od svojih najbližih prijatelja i dugogodišnjeg poslovnog saradnika”. Subotić, ipak, nije izručen Srbiji, već je pušten dva mjeseca kasnije.

Može li se taj događaj dovesti u vezu sa sudbinom KAP-a? Može li biti da se Đukanović tada na nešto obavezao moćnim ruskim službama? To pitanje postavljaju i dobro obaviješteni Monitorovi izvori.

Sjetimo se svih posjeta Podgorici i (ne)skrivenih prijetnji Sergeja Šojgua, nekadašnjeg ruskog ministra za vanredne situacije. Njegov nasljednik Vladimir Pučkov izjavio je prošle nedjelje da odnosi Rusije i Crne Gore zavise od toga koliko će vlasnici CEAC-a biti zadovoljni raspletom krize u KAP-u. Slično je, nakon odluka Skupštine iz februara prošle godine, reagovao i ruski ambasador u Crnoj Gori Andrej Nesterenko, tvrdeći da će Vlada ugroziti bilateralne odnose sa Rusijom ukoliko „mirnim putem” ne riješi problem sa CEAK-om.

Šta znači mirni put?

U danu kada su poslanici odlučivali o KAP-u, ne znajući da li se toj fabrici može pomoći ili njihova odluka predstavlja samo skupo odlaganje neminovnog, DRI je objavila Izvještaj o reviziji državnih garancija izdatih ’10. i ’11. godine. U njemu stoji da se Crna Gora, Ugovorom o poravnanju iz 2009. godine „odriče potraživanja i daje subvencije struju i garancije na kredite” u ukupnom iznosu od 307,5 miliona eura. Rusi su, na drugoj strani, otpisali potraživanja od približno 65 miliona eura.

Potom su nastavili da prodaju aluminijum, ne plaćajući račune za njegovu proizvodnju. Tako formirana cijena nekome donosi enormnu zaradu. Milo Đukanović zna o kome se radi.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

FOKUS

SKRIVENI TRAGOVI NOVCA: Ko su crnogorski milioneri

Objavljeno prije

na

Objavio:

Postupak koji je pokrenuo ASK  protiv Mila Đukanovića potvrda je  početka ozdravljenja te institucije. No  nije baš za radovanje to što je petu godinu od pada DPS-a, to jedini zvanični postupak koji se bavi pitanjem porijekla novca Đukanovića, odnosno nezakonitim bogaćenjem  dijela političke klase  koja je u njegovo doba  iz džempera ušla u Armani odijela. Zvanično, institucije imaju   samo jednu spornu Đukanovićevu VIP karticu od 200 hiljada eura. Možda

 

 

Pratite trag novca, kaže staro novinarsko pravilo. U Crnoj Gori nije ga lako primijeniti. Naša mala  zemlja nema čak ni sopstvenu listu najbogatijih Crnogoraca.   Tragovi novca javnih funkcionera, od kojih su neki tokom protekle decenije na naše oči postali milioneri, vode samo do registara u kojima oni sami ispisuju šta imaju. Institucije se  nijesu potrudile da tu imovinu i provjere.

Ponekad saznamo iz regionalnih ili svjetskih medija ko su milioneri među nama.Krajem prošle godine beogradski Nedeljnik  objavio je  listu  100 najbogatijih u regionu, u koju je uvršteno  sedam Crnogoraca. Prema tom listu,  u stotinu najbogatijih u regionu su  Ivan Ubović, odnosno kompanija Bemaks ( 52. mjesto), Dragan Bokan i kompanija Voli na 63. mjestu, Veselin Pejović, vlasnik Uniproma ( 81. mjesto), Aco Đukanović sa Invest nova i Prvom bankom (84. mjesto), Risto Drekalović i KIPS (91. mjesto),  Komnen Laković, odnosno HD Laković ( 98. mjesto),  porodica Franca i njihov Mesopromet, na 100. mjestu.

Kako su objasnili iz Nedeljnika  na izradi liste radile su dvije konsultanske kompanije, koje su upoređivale zvanične podatke o vrijednosti regionalnih uspješnih firmi. Ne radi se, napomenuli su, o  ličnom bogatstvu njihovih vlasnika.  Vrijednost Bemaksa je tako procijenjena na 482 miliona eura, Volija na 413 miliona, Uniproma na 296 miliona, Đukanovićeve kompanije na 285 miliona, KIPSa- na 260 miliona, Lakovića 234 miliona i Mesoprometa –  218 miliona.

Tom metologijom  su van liste ostali oni poznati Crnogorci čije bogatstvo nije rezultat rasta njihovih kompanija. I o čijem na oko vidnom bogatstvu Crna Gora decenijama nema zvanične podatke. Crna Gora je početkom devedesetih počela da njedri milionere, ili milionerske porodice, ravno iz političke klase, za koje do danas ne znamo, ili makar nemamo institucionalni odgovor, kako su to i postali.

Autori liste najbogatijih u regionu primijetili su da je nejednakost, odnosno jaz između bogatih i siromašnih najveći u Crnoj Gori. Imovina pet najvećih iznosi 1.7 milijardi, što je čak 35.4 odsto bruto društvenog proizvoda.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

FOKUS

VLADINA IGRA SA BUDŽETSKIM SUFICITOM: Ušteda na naš račun

Objavljeno prije

na

Objavio:

Iz perspektive građana nije nebitno da li su januarska plaćanja iz budžeta ostala neizvršena zato što su u Vladi zaključili da se to može prolongirati pošto korisnicima nije žurba, ili je riječ o planiranim aktivnostima od javnog interesa koja još nijesu realizovana. Čak 95,8 odsto kapitalnog budžeta čije je izvršenje planirano u prvom mjesecu ove godine ostalo je na čekanju

 

 

Vlada je u januaru, pohvalili su se u petak iz Ministarstva finansija, ostvarila suficit od dva miliona eura. Za toliko su, saopšteno je u redovnom mjesečnom izvještaju o izvršenju budžeta, prihodi (prilivi od poreza, doprinosa, akciza, carina, taksi…) bili veći od rashoda.

Da istorijski uspjeh bude pristupačniji onima koji ne vole da čitaju dugačke tekstove prepune brojki, saopštenje je i ilustrovano: nacrtana klackalica preteže na stranu prihoda (156,2 miliona) u odnosu na rashode (154,2 miliona). Problem je nastao kada su neki, ipak, pročitali saopštenje.

Na prvo čitanje primijećeno je da su planirani prihodi realizovani (naplaćeni) u procentu od tačno 100 odsto. To je prilično neuobičajen statistički podatak koji, sam po sebi, poziva na oprez. Dodatno, uslijedio je podatak da su planirani rashodi imali neuporedivo niži procenat realizacije: 72,9 odsto. To pokazuje da je iz državne kase u januaru potrošeno/plaćeno 57, 3 miliona eura manje nego što je planirano.

Kako?

Pojedini novinari pokušali su ispratiti trag novca navedene uštede. Pokazalo se da sve ono što je u saopštenju MF podvedeno pod računovodstvene formulacije koje većinu ostavljaju krajnje ravnodušnom (Tekući izdaci budžeta -77,5 odsto plana; Transferi institucijama, pojedincima, nevladinom i javnom sektoru  – 19,8 odsto plana; Kapitalni budžet – 4,2 odsto plana) imaju itekako konkretan iskaz u stvarnom životu.

“Vlada je u januaru uštedjela deset miliona eura jer nije platila troškove za ljekove, medicinska sredstva, materijale i medicinsko-tehnička pomagala, na zdravstvenoj zaštiti 3,5 miliona a na redovnim subvencijama za poljoprivredu i ruralni razvoj skoro četiri miliona…”, napisao je kolega Goran Kapor u Vijestima, konstatujući da je sve to precizno navedeno u dokumentu Ostvarenje budžeta za januar po programskoj klasifikaciji Ministarstva finansija.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

FOKUS

PRAVOSUĐE U BORBI PROTIV VISOKE KORUPCIJE: Učinak – jedan nevini

Objavljeno prije

na

Objavio:

Suđenje Vesni Medenici i Veselinu Veljoviću kreće ispočetka. Saši Čađenoviću nije ni počelo. Blažu Jovaniću sudi se  još malo pa dvije godine. Kao i mnogim drugim visokim funkcionerima. Miomir Mugoša je ove sedmice pravosnažno oslobođen optužbe

 

 

Zemlja sa zavidnim brojem javnih funkcionera koji se sumnjiče za korupciju i kriminal,  dobila je ove sedmice prvu pravosnažnu presudu koja se odnosi na visoku korupciju. Bivši gradonačelnik Podgorice Miomir Mugoša pravosnažno je, nakon skoro deceniju  – oslobođen. Vijest, što je možda još zanimljivije, proizvela je tišinu.

Kada je Viši sud u Podgorici prije dvije godine donio oslobađajuću presudu za Mugošu, koju je ove sedmice potvrdio Apelacioni sud, to je  izazvalo oštre reakcije. Tadašnji premijer Dritan Abazović kazao je da nas to neće odvesti nigdje, pa ni u Brisel, dok je poslanik Demokrata, danas potpredsjednik Vlade Momo Koprivica  presudu nazvao skandaloznom. Ove sedmice – niko ništa. Kao da se odustalo od toga da stignemo negdje. I u Brisel.

Sve u svemu,  trenutni skor Crne Gore u borbi protiv visoke korupcije je  – jedan nevini. Ne računajući, doduše, Svetozara Marovića, odavno nedostupnog ovdašnjim organima. Kada je prije skoro deceniju osumnjičen za ono za šta je danas oslobođen, Mugoša je kazao: „Nisam vam ja Svetozar Marović“. Ispalo je stvarno da nije.

Bivšeg gradonačelnika je Specijalno državno tužilaštvo (SDT) teretilo da je u slučaju prodaje gradskog zemljišta građevinskoj kompaniji DOO Carine oštetio budžet Glavnog grada za 6,7 miliona eura. Optužnica je podignuta dok je Specijalnim tužilaštvom rukovodio bivši specijalni tužilac, Milivoje Katnić, danas iza rešetaka.  Slučaj Carine prethodno je decenijama bio predmet medijskih priča, krivičnih prijava civilnog sektora (MANS), skupštinskih replika. Bila je to, pritom, tek jedna od brojnih afera u čijem je centru bio bivši gradonačelnik Podgorice.

Iz Apelacionog suda su ove sedmice saopštili da je SDT kojim rukovodi Vladimir Novović izjavilo žalbu protiv oslobađajuće presude  i predložilo da taj sud ukine prvostepenu presudu i predmet vrati na ponovni postupak. Žalba nije usvojena.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 28. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo