Povežite se sa nama

INTERVJU

Hidroelektrane nijesu interes građana

Objavljeno prije

na

MONITOR: Približava se kraj javnih rasprava o Detaljnom prostornom planu za četiri hidroelektrane na Morači i Strateškoj procjeni uticaja na životnu sredinu tog plana. Koji su glavni nedostaci ta dva dokumenta? GLIGORIĆ: Glavne nedostatke možda uopšte ne treba tražiti u ovim dokumentima. Oni su samo rezultat odluka donijetih ranije, na političkom ili nekom drugom interesnom nivou. Polazište na kojem se temelji odluka da se grade HE na Morači je u startu diskutabilno. Zato više volim da govorim o lošim pristupima planiranju prostora, koji za krajnji cilj nemaju opšti interes građana i države Crne Gore, već interese pojedinih interesnih grupa, pojedinaca, prikupljanje dnevnopolitičkih poena ili kupovinu socijalnog mira. Da je drugačije, da je javni interes krajnji cilj, država bi daleko više posvetila pažnje odgovoru da li je ovo zaista jedino rješenja za deficit električne energije, i ako jeste da li je sada najbolji trenutak da se svi potencijali upotrijebe, da li treba sačekati da se vidi šta ćemo sa KAP-om, gdje je u tom energetskom bilansu energetska efikasnost i slično. Tek kada dobijemo odgovore na sva ova pitanja možemo da razmišljamo koja je cijena tako dramatične intervencije u prostoru i vidimo koje su to sve opcije da taj uticaj bude najblaži.

MONITOR: Šta bi Crna Gora dobila a šta izgubila kada bi zaista bile napravljene četiri HE na Morači po aktuelnom planu?
GLIGORIĆ: Koristi od ovih HE ne vidim. Niko nam ne garantuje da ćemo kupovati jeftiniju električnu energiju, a o benefitima od turizma, razvoja ribolova i slično smiješno je i govoriti. U javnim raspravama se jasno vidjelo da obrađivač nema odgovore ni na osnovu čega su uopšte odredili te cifre za smještajne kapacitete, a naročito ne kako misle da one budu realnost. To govori i o neozbiljnosti pristupu planiranja. Ono što svi mi možemo izgubiti jeste prelijep dio naše zemlje koji ćemo staviti u službu privatnog kapitala, izgubićemo integralne vrijednosti netaknute prirode, istrošićemo potencijal vodenog toka koji bi buduće generacije možda daleko kvalitetnije iskoristile.

MONITOR: Sa jedne strane imamo Vladu koja uporno gura ovaj plan a sa druge univerzitetske profesore i predstavnike NVO koji su tokom javne rasprave iznijeli veliki broj primjedbi. Kakvo Vi vidite rješenje aktuelne situacije?
GLIGORIĆ: Savremeno prostorno planiranje temelji se na uspostavljanju kompromisa. Ukoliko i mi i Vlada imamo isti cilj, a trebalo bi, onda Vlada mora da pokaže dovoljno strpljenja da uvaži sve naše primjedbe. Mi smo i tokom izrade Prostornog plana Crne Gore ukazali na neke nelogičnosti ulaska u izgradnju ovih HE. Tada niko to nije slušao, kao ni prilikom izrade Strategije energetike. To nije dobar pristup. Stvaraju se blokovi neistomišljenika, a Vlada je ta koja je dužna da nađe pravo rješenje. U krajnjem slučaju mi plaćamo ovu Vladu da radi za nas i naše interese. Umjesto toga, doživljavamo da se naši argumenti ne uvažavaju, da se primjedbe bez objašnjenja odbacuju, da se preskaču odgovori na mnoga suštinska pitanja. Zar zaista neko misli da smo mi protiv razvoja Crne Gore? Poslije svega što se dogodilo prostoru Crne Gore smatram da bi Vlada morala daleko smjernije i skromnije da prilazi budućim planovima. Jedino rješenje koje vidim jeste da se zaustavi ovaj proces, da se preispitaju osnovna polazišta – od ekonomskih do ekoloških. I tek nakon toga da vidimo koja su sve rješenja moguća a najmanje štetna.

MONITOR: Koliko bi potapanje kanjona Morače bilo pogubno za naš prostor?
GLIGORIĆ: Mi očekujemo da nam ovi planovi to kažu. Prostor Crne Gore je veoma dragocjen i imamo sreću da, relativno mali broj ljudi, raspolaže značajnim resursima. Gotovo da je mimo zdrave logike da je državi sa 650.000 ljudi potrebno toliko energetskih potencijala da bi zadovoljila svoje potrebe. U tom slučaju je pitanje vrlo jednostavno – da li zaista vrijedi trajno potapati svoju prirodu, mijenjajući joj karakter, utičući na biljni i životinjski svijet, naravno i na ljude, da bi neki privatnik imao korist. Mislim da poslije javnih rasprava niko nema iluzije da će građani imati nekih ekonomskih koristi od elektrana. To je kao da besplatno dajete da u vašem dvorištu neko napravi supermarket a vi nemate ništa od toga.

MONITOR: Za vrijeme javne rasprave često su se čule kritike da je to spisak želja energetskog lobija.
GLIGORIĆ: Da li iza ovih projekata stoji energetski lobi ne mogu da kažem, ali zasigurno ne stoje interesi građana. Jer da je tako, naša mišljenja bi daleko bolje bila prihvaćena i ne bi se podsticala ovako velika podijeljenost u društvu. To je kao da na silu želite da nekome učinite da mu bude bolje a da taj sam nije ubijeđen da mu to koristi. Nadam se da će Vlada odustati od ovog principa nasilnog činjenja dobrog za nas.

MONITOR: Mnogo se priča o energetskoj efikasnosti. Koliko smo toga na tom polju mogli uraditi prije donošenja odluke o potapanju kanjona i gradnji HE na Morači?
GLIGORIĆ: Urađeno je više nego ranijih godina, ali to i dalje nije dovoljno da bismo zaista povjerovali da Vlada želi i, u krajnjem slučaju, razumije šta sve donosi energetska efikasnost. To nije samo ušteda energije, koja opet direktno utiče na životni standard građana, to donosi promjene i u stilovima života, dugačije navike, štedljiviji odnos prema svemu, donosi umjerenost i posvećenost svom životu. Šteta je da u usvojenom Predlogu zakona o energetskoj efikasnosti nije predviđeno osnivanje fonda za energetsku efikasnost i agencije. Jer bez državnih podsticaja nema sveobuhvatnih rezultata u ovoj oblasti. Energetska efikasnost je naša neminovnost, jer trošimo daleko više nego što to čine i mnogo bogatije zemlje. Suština održivog razvoja je da ne trošiš svoje resurse iako bi to mogao ako ti nisu zaista neophodni već da ih čuvaš za buduće generacije. Upravo je to i suština našeg protivljenja gradnji novih HE. Želimo da nam Vlada ponudi sva moguća rješenja za problem energetskog deficita i tek onda da vidimo šta ima najmanje štete. Bila bi katastrofa da to bude samo još jedan u nizu bezobzirno otuđenih prostora Crne Gore kojima se prostorni resursi jeftino, trajno otuđuju od njenih građana kojima pripadaju.

 

Marijana BOJANIĆ

Komentari

INTERVJU

BILJANA MASLOVARIĆ, PROFESORICA SOCIOLOGIJE NA FILOZOFSKOM FAKULTETU UCG: Podijelili smo se, pa se izgubio građanin

Objavljeno prije

na

Objavio:

Naš problem je što nikad niko nije odgovarao, ni za jednu stvar, ni za jednu politiku koja se sprovodila. Na primjer neoliberalni koncept, sve je to palo, a svi znamo kreatore, počev od Vesa Vukotića, i ništa. Nema odgovornosti za ratne zločine, Štrpce, tragediju na Bioču…

 

 

MONITOR: Podržali ste javno proteste, kako gledate na napad vlasti, posebno Demokrata, na grupu Kamo  śutra?

MASLOVARIĆ: Kao profesorka i građanka iskazujem najdublje žaljenje zbog tragedije na Cetinju. Dok mi pričamo i tumačimo oni ostaju sa tom enigmom, ostali su bez članova porodice, bez dvoje djece, i onda se otkopavaju one stvari koje smo zatrpali kao društvo. Kao događaj u Medovini i ta ubistva, gdje smo vidjeli da režim u stvari nikad ne radi on samo zatrpava a ne otkriva stvari. Sada je kulminiralo ovim događajem na Cetinju nakon koga smo svi u šoku. A vlast računa, posebno Demokrate, na naše kratko pamćenje.

Ne znam što bi trebalo da se desi da ne podržim mlade ljude sa kojima radim i znam kolika je njihova čista energija. Posebno u situaciji gdje vlast svrstava grupu mladih ljudi da su nečiji. Grupu koja se odvažila da protestuje da mi kao društvo saznamo što su koraci, i gle čuda traže ostavke dva čovjeka koji uporno izbjegavaju taj čin. Gažeći građane tim što neće svoju foteljicu da predaju.

Ovo će biti trajna promjena, u smislu javnog govorenja, tog bunta, uprkos tom dijeljenju etiketa koje samo izaziva dodatni revolt. Ne možemo više smatrati ni da su to greške, jer vidim da vlast, PES i Demokrate, da se mi – građani i oni razilazimo u vrijednosnom smislu. Oni su diletanti, prilično nesposobni i da, jedini im je fokus da ostanu u foteljama, a da su im građani slučajna greška. Pa bi mi trebalo da i dalje budemo pokorni i da im tolerišemo nerad. Mislim da je dosta toga. Poručujem mladima da ne odstaju i da ima i starijih koji ih podržavaju i da neko mora odgovarati.

MONITOR: Daleko smo od odgovornosti.

MASLOVARIĆ: Naš problem je što nikad niko nije odgovarao, ni za jednu stvar, ni za jednu politiku koja se sprovodila. Na primjer neoliberalni koncept, sve je to palo, a svi znamo kreatore, počev od Vesa Vukotića, i ništa. Nema odgovornosti za ratne zločine, Štrpce, tragediju na Bioču…

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR STEFAN SURLIĆ, FAKULTET POLITIČKIH NAUKA, BEOGRAD: Vučićev bezuspješan pokušaj umanjivanja nezadovoljstva

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ostavka Miloša Vučevića, predsjednika vlade Srbije, neće umanjiti duboku krizu povjerenja između vlasti i različitih društvenih grupa

 

 

MONITOR: Situacija u Srbiji već više od dva mjeseca dobija i izvjesne dramatične dimenzije. Da li je ostavka  premijera Miloša Vučevića i odluke Predsjednika Srbije o pomilovanjima učesnika protesta, dobar manevar režima ili znak da on počinje da gubi kontrolu nad događajima?

SURLIĆ: Situacija u Srbiji nosi elemente ozbiljne društvene krize, koja je započela sa nezadovoljstvom studenata. Na iznaneđenje mnogih, studentske blokade su kulminirale potpunom paralizom viskoobrazovnih institucija u zemlji, a protest se prelio i na srednje škole. Ubrzo je usledila podrška iz polja nauke, umetnosti i kulture. Protesti su pokazali visok stepen nezadovoljstva, ali nisu uspeli da zahvate sve slojeve društva. Vlast i dalje ima kontrolu nad ključnim institucijama, ali su kontinuirani protesti i studentske blokade narušili njenu sposobnost da nesmetano upravlja političkim procesima i određenim institucijama. Ostavka premijera Vučevića i pomilovanja demonstranata su deo strategije deeskalacije, ali deluju kao bezusupešni pokušaji umanjivanja nezadovoljstva. Reč je o dubokoj krizi poverenja između vlasti i različitih društvenih grupa koje osećaju opravdan revolt zbog višegodišnjeg zarobljavanja institucija.

MONITOR: Studentskim blokadama se, povremeno, pridružuju i neke esnafske ili sindikalne organizacije…One se i „isključuju“ pošto sa Vladom postignu dogovor. Unija prosvjetnih radnika Srbije je to učinila pozivajući se na svoju zadatu apolitičnost, ali se ispostavilo da mnogi prosvetari i dalje učestvuju u protestima. Da li su studentske blokade nekima tek dobrodošao „kišobran“ da ispune i svoje želje?

SURLIĆ: Studentski protesti su se pokazali kao snažan mobilizatorski faktor koji je privukao različite društvene grupe, uključujući sindikate i profesionalna udruženja. Neki sindikati su se priključili protestima kako bi povećali svoj pregovarački kapacitet, ali su se nakon postizanja dogovora sa Vladom povukli. Ovo ne znači da su studenti iskorišćeni, već da su njihove blokade pružile prostor drugim nezadovoljnim grupama da artikulišu svoje zahteve. Međutim, činjenica da mnogi prosvetni radnici i dalje učestvuju u protestima pokazuje da sindikalni dogovori nisu nužno smirili celokupno nezadovoljstvo u obrazovanju.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DRAGOLJUB VUKOVIĆ, NOVINAR: Zakon interesa i vlastite čapre

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako pričamo o kršenju Ustava i zakona, toga je bilo toliko u minulim godinama, računajući i ove od avgustovske prelomnice 2020. godine, da bi mogla biti ispisana prilično dugačka povjesnica. Samo se podsjetimo da u Ustavu piše da je Crna Gora ekološka i država socijalne pravde, pa to uporedimo sa stanjem na terenu i vidjećemo koliko je našoj političkoj klasi stalo do konstitucije i zakona. Stalo im je jedino onda kada se to tiče njihovih interesa i njihove vlastite čapre

 

 

 

MONITOR: Kako vidite blokadu parlamenta, ali i situacije u lokalu, poput skorašnjih slika iz Budve?

VUKOVIĆ: Crna Gora je, na žalost, nedovršena država i sve što se sada dešava izraz je te nedovršenosti. Da je bilo sreće, već bi imali institucije neupitnog kredibiliteta i autoriteta, ali sreća nas je razminula. Novoj vlasti nije bilo ni na kraj pameti da odrobljava institucije, nego samo da ih prevede u svoje ropstvo. Kad stvari tako stoje, kad nema čvrste i pouzdane institucionalne i pravne infrastrukture, onda se politika svodi na nadmetanje u stilu kafanskog obaranja ruku.

MONITOR: Da li se u parlamentu vode borbe za ustav i zakone, kako se to predstavlja,  ili za partijske interese?

VUKOVIĆ: Ako pričamo o kršenju Ustava i zakona, toga je bilo toliko u minulim godinama, računajući i ove od avgustovske prelomnice 2020. godine, da bi mogla biti ispisana prilično dugačka povjesnica. Samo se podsjetimo da u Ustavu piše da je Crna Gora ekološka i država socijalne pravde, pa to uporedimo sa stanjem na terenu i vidjećemo koliko je našoj političkoj klasi stalo do konstitucije i zakona. Stalo im je jedino onda kada se to tiče njihovih interesa i njihove vlastite čapre. O interesima građana i građanki i njihovim kožama samo onoliko koliko se to poklapa sa interesima pripadnika političke klase, kako pozicione tako i opozicione.

MONITOR: Ako su partijski interesi  ključ za razumijevanja crnogorske političke scene, gdje nas to vodi?

VUKOVIĆ: Crnogorsko društvo je razoreno po više osnova i njegovi komadi plutaju po površini koju talasaju političke partije i svu energiju troše na to da što više tih plutajućih komada privuku sebi i manipulišu njima na nacionalnoj, vjerskoj ili nekoj drugoj osnovi. Kada političke partije mantraju o evropskom putu, recimo, meni to ne zvuči kao iskrena želja da od toga puta obični ljudi ovdje imaju vajde, već kao vazalno dodvoravanje i pokazivanje spremnosti da se ispunjavaju tuđe agende. Takva politika ne integriše društvo i ne skicira jasno njegovu budućnost.

MONITOR:Protesti na kojima se traže ostavke čelnika bezbjednosnog sektora, nakon masovnog zločina na Cetinju,  se nastavljaju i čini se rastu.  Kako vidite reakciju Demokrata koji rukovode bezbjednosnim sektorom na te proteste?

VUKOVIĆ: Činjenica je da su Demokrate naslijedile probleme u bezbjednosnom sektoru, ali to im se ne može uzimati kao olakšavajuća okolnost za nesnalaženje i nepokazivanje spremnosti za samokritiku i snošenje odgovornosti. Umjesto proaktivnog djelovanja u tom pravcu, oni su svojim nesamokritičnim odbrambenim gardom nalili vodu na mlinski točak opozicije. Ne ulazim u to da li je pojavu ad hoc grupe Kamo śutra pogurala opozicija ili neke sa njom interesno povezane neformalne ili formalne grupe, ali su Demokrate dodatno pogriješile što su tu grupu odmah kriminalizovale.

MONITOR: Kako vidite medijsko izvještavanje nakon zločina na Cetinju?

VUKOVIĆ:  Koliko sam uspio da ispratim, čini mi se da u ovim iole ozbiljnijim medijima nije bilo ozbiljnijeg kršenja profesionalnih standarda i etičkih principa. Agencija za audiovizuelne medijske usluge je skrenula pažnju na problematične sadržaje u programima dvije po medijskom poganstvu od ranije poznate televizije iz Srbije, a sličnog poganstva je bilo ponegdje i na nekim ovdašnjim portalima.

Saglasan sam sa onima koji misle da je u crnogorskim medijima izostalo produbljenije bavljenje pitanjima koja je aktuelizovao ovaj strašni zločin.

MONITOR: A izlive mržnje na društvenim mrežama?

VUKOVIĆ:   I najzdravija društva imaju osobe koje jedino dobro funkcionišu u simbiozi sa mržnjom. Ovakvi zločini i tragedije u nezdravim društvima, a Crna Gora je, na žalost, takvo društvo, dodatno podižu mrzilački talog sa društvenog dna.

MONITOR: Ove sedmice podnijeta je prijava protiv policijskog službenika zbog sumnje da je dostavio srpskim tabloidima privatni snimak žrtve samoubistva. Isti tabloidi su na sličan način izvještavali o zločinu na Cetinju. Šta su mehanizmi za borbu protiv tabloidizacije?

VUKOVIĆ: Tabloidizacija medija na balkanski način je rezultat spoja burazerskog kapitalizma i lokalnog primitivizma i poganluka. Bojim se da su svi raspoloživi legalni mehanizmi nedostatni za borbu koju pominješ, čak da tim mehanizmima rukuju najčestitiji ljudi.

MONITOR: Obilježava se Dan novinara. Mijenja li se nesto od jubileja do jubileja?

VUKOVIĆ: Ne vidim da se išta značajno nabolje dešava, na žalost. Imamo sada nešto bolje medijsko zakonodavstvo, ali ćemo tek vidjeti je li to nešto što će unaprijediti kvalitet novinarstva u Crnoj Gori. Nacionalni javni emiter RTCG se dodatno kompromituje pod nezakonitim menadžmentom, a kvalitetni novinari napuštaju profesiju nezadovoljni statusom i zaradama. Ne zvuči optimistično.

MONITOR: Kad premijer tvitne God bless the USA  koja se čula na inauguraciji Donalda Trampa, nakon sto mu drugi put čestita mandat, šta pomislite?

VUKOVIĆ: Lično me je bilo sramota zbog ovakvog ljuboskuta, ali nije iznenađenje da jedan crnogorski japijevac, „maneken kapitala“, odnjihan u zipci neoliberalnog doživljaja svijeta klikće imperiji koja svojim demonima opsjeda cijeli svijet.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo