Povežite se sa nama

INTERVJU

ELVIS BERIŠA, IZVRŠNI DIREKTOR NVO KORAČAJTE SA NAMA – PHIREN AMENCA: Prekinuti sa diskriminacijom

Objavljeno prije

na

Identitetski, socijalni i politički problemi romske zajednice ostaju daleko od javnosti, a bez odgovora na njih ostaje daleko i mogućnost političkog zrijevanja romske zajednice

 

MONITOR: Phiren amenca je 21. decembra 2021. godine podnijela inicijativu za donošenje izmjena i dopuna Zakona o izboru odbornika i poslanika kojima bi se smanjio cenzus za ulazak u parlament sa 0,7 na 0,35 odsto za pripadnike romske zajednice. Što je bilo sa tom inicijativom?

BERIŠA: Inicijativa nije zavrijedila pažnju poslanika u Odboru za sveobuhvatnu izbornu reformu. Doduše, treba kazati da  Odbor nije mogao konkretno razmatrati našu inicijativu zbog bojkota članova DPS-a u odboru. Ali ne treba ni zaboraviti stav tadašnjeg predsjednika Odbora koji je smatrao da i hrvatska zajednica ima isuviše nizak prag za ulazak u parlament te da takav jedan mandat može biti presudan za formiranje vlasti. Ovakav stav gospodina Strahinje Bulajića je bila jasna poruka da se nama Romima ne može dati prilika da budemo ravnopravni politički subjekt za formiranje vlasti.

Većina u parlamentu nakon pada DPS-a i formiranja nove vlasti je  strahovala da će umanjenjem cenzusa romskoj zajednici dati DPS-u još jedan mandat. Ovakav narativ je prisutan zahvaljujući predstavnicima Romskog nacionalnog savjeta, a sada dodatno i Demokratske romske partije koji se, prema medijskim navodima, godinama unazad bavio prodajom romskih glasova. To je javna tajna koja romskoj zajednici ne može pomoći da se pozicionira u društvu.

MONITOR: Svjetski Dan Roma 8. april, Romi u Crnoj Gori su ponovo dočekali bez svojih političkih predstavnika u parlamentu.

BERIŠA: U proteklom periodu sam što lično, što kroz aktivnosti NVO Phiren Amenca, aktuelizovao pitanje diskriminacije Roma kada je riječ o cenzusu za parlamentarne i lokalne izbore. Romska nacionalna manjina broji, prema posljednjem popisu 2011. godine, gotovo isti broj kao i hrvatska nacionalna manjina, i dok je cenzus za Hrvate smanjen na 0,35 odsto, za Rome je i dalje 0,7 odsto. U ovakvom tretiranju romske zajednice kroz Zakon o izboru odbornika i poslanika smatramo da itekako ima elemenata anticiganizma i mi je cijenimo kao diskriminatornu politiku. Erozija prava Roma, najočitija je u diskriminatornom uskraćivanju političkih prava koja se priznaju drugim etničkim zajednicama u Crnoj Gori. Javno mnjenje, a posebno donosioci političkih odluka, su zarobljeni različitim formama anticiganizma, koje se prvenstveno ogledaju u podsmješljivom odnosu prema istoriji, kulturi i društvenim potrebama romske grupe. Proromske inicijative EU su, poput Dekade Inkluzije Roma od strane države, te neromskih i romskih nevladinih organizacija, bile svedene na advertajzing floskule, lišene sadržaja i stvarnog značenja, prikrivajući na taj način stvaran odnos države prema Romima, ali i prema međunarodnoj zajednici, donatorima i domaćoj javnosti. Nudili su  iskrivljenu sliku  da država i nevladin sektor „rade čak i za Rome“, a zapravo, bez saradnje i učešća Roma u kreiranju programa, strukturiranju ciljeva i njihovoj realizaciji.

MONITOR: Najavljujete i da ćete, ukoliko se ovo pitanje uskoro ne riješi, državu Crnu Goru tužiti zbog diskriminacije.

BERIŠA: Ne postoji razlog zašto ne bi isti standard kao za Hrvate bio primijenjen i za Rome. OSCE i Evropska komisija u izvještajima jasno ukazuju na nejednak tretman Crne Gore prema romskoj zajednici kada je političko predstavljanje u pitanju. Ukoliko nova većina nakon predstojećih parlamentarnih izbora ne donese odluku na naš zahtjev i ukoliko odluka bude negativna, spremni smo da iskoristimo sve pravne mehanizme koje imamo na raspolaganju, a među njima i podnošenje tužbe za zaštitu od diskriminacije.

MONITOR: Upozorili ste da Demokratska partija Roma od svog osnivanja agituje za DPS.  Da li  ima najave osnivanja još koje romske partije?

BERIŠA: Demokratska partija Roma je osnovana krajem 2019. od strane Isena Gašija, člana Glavnog odbora DPS-a. S obzirom na to da statut DPS-a nije dozvoljavao Gašiju da bude formalno na čelu partije, tada su na to mjesto postavili višegodišnjeg terenskog aktivistu  iz redova DPS-a.

Aktivnosti u političkoj socijalizaciji Roma od strane takozvane romske partije, svedeni su uglavnom na prozivanje parlamentarne većine nakon 2020. za uvođenje nižeg cenzusa za romske političke partije, a koji bi služio da jednom Romu garantuje parlamentarni mandat. Ovakav odnos, izraz je krajnje površnosti i jalovih ambicija od strane romske partije. Ne vidimo nezavisnost i suštinsku volju da se ova partija vodi interesima romske zajednice.

Zato, identitetski, socijalni i politički problemi romske zajednice ostaju daleko od javnosti, a bez odgovora na njih ostaje daleko i mogućnost političkog zrijevanja romske zajednice. Romi u Crnoj Gori uglavnom dijele probleme većine građana: nezaposlenost, siromaštvo, nedostupnost obrazovanju, zdravstvenoj zaštiti, socijalnom osiguranju, nepoštovanje radnih prava i dodatno neriješen pravni status. Ovi su problemi kod romskog naroda dodatno opterećeni socjalnom, rasnom i klasnom segregacijom, zbog čega je neophodno da Romi iniciraju njihovo rješavanje u samoorganizovanom zajedništvu sa ostalim građanima sa kojima dijele ove probleme. Jedan od načina može biti i kroz novoformiranu partiju.

MONITOR: Da li se što u položaju Roma promijenilo od promjene vlasti prije dvije godine?

BERIŠA: Nije. Romska zajednica je sada još uvjerenija da nijedna vlast do sada nije imala suštinsku namjeru da unaprijedi položaj romske zajednice. Osim obećanja i nekih malih koraka, nije bilo konkretne pozitivne promjene koja se očekivala, a koja se uveliko i najavljivala.

MONITOR: Podaci o učešću romske djece u obrazovanju su veoma loši. Ima li tu najava da će se stanje u doglednom vremenu promjeniti?

BERIŠA: Kada je obrazovanje u pitanju, godinama se radi na kvantitetu, ali se kvalitet potpuno zanemaruje. Zato imamo značajan broj romske djece koja u višim razredima osnovne škole nijesu ni elementarno opismenjena. To povlači i problem malog broja učenika u srednjim školama. Prema podacima UNICEF-a, 56 odsto djece iz romske zajednice završava osnovnu školu dok je taj procenat kod opšte populacije 96 odsto. Kada je srednja škola u pitanju, ovaj podatak je još alarmantniji, svega tri odsto djece završe srednju školu u odnosu na opštu populaciju koja iznosi 86 odsto.

Ovo su podaci koje ne treba zanemariti i već možemo zaključiti da se problem u obrazovanju neće riješiti još najmanje 10 godina.

MONITOR: Gorući problemi su stanovanje i zapošljavanje. Koje su promjene tu neophodne?

BERIŠA: Najveći problem je neregulisan pravni status kod velikog broja pripadnika romske zajednice. Pored svih napora još imamo lica koja su apatridi ili su u riziku da budu apatridi. To povlači mnoge druge probleme. Nemogućnost pristupa zdravstvenim uslugama, obrazovanju, stanovanju i druge. Najvidljiviji problemi su u oblasti stanovanja i zapošljavanja. Više od 70 odsto objekata u kojima živi romska zajednica nijesu legalizovani i prijeti im rušenje. Više od 30 romskih naselja u Crnoj Gori nema nikakvu ili nema adekvatnu infrastrukturu. To znači da djeca iz romskih porodica nemaju normalne uslove za život u kojima bi mogli da se posvete obrazovanju.

 

Rješavati probleme svih

MONITOR: Koji su ključni problemi?  

BERIŠA: Kao organizacija oko koje se okupljaju mlađi i obrazovaniji pripadnici romskog naroda u Crnoj Gori, zaključili smo da je polazni problem za Rome u Crnoj Gori: generalno loša ekonomska situacija, podjednako mladih i njihovih roditelja te da prema ovom problemu treba otvarati sva dalja politička pitanja. Da li pravo na stanovanje, na pristup vodi i hrani treba zagarantovati Ustavom? Može li se mijenjati unutrašnja poreska ili politika privlačenja stranih investicija kojima se, s jedne strane, teret društvenih problema nepravedno raspoređuje, a s druge strane, državni novac koristi za subvencionisanje velikih korporacija? Ima li prostora za politike afirmativne akcije  pri zapošljavanju posebno ranjivih društvenih grupa, kojih i do kada, ili bi takve mjere, bez promjene makroekonomske logike, vodile porastu nezadovoljstva ostalog stanovništva, takođe pogođenog lošim ekonomskim ambijentom. Gdje pronaći sredstva za drugačije „razvojne projekte“? Naš stav je, dakle, da je neophodno, prije svega, razmišljanjem o problemima drugih koji su istovremeno i problemi crnogorskih Roma, tražiti zajednički interes i političko povezivanje. Time će se akumulirati snaga neophodna za ozbiljan politički uticaj, te istovremeno podstaći i razvijati socijalna i politička inkluzija Roma.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

INTERVJU

BILJANA MASLOVARIĆ, PROFESORICA SOCIOLOGIJE NA FILOZOFSKOM FAKULTETU UCG: Podijelili smo se, pa se izgubio građanin

Objavljeno prije

na

Objavio:

Naš problem je što nikad niko nije odgovarao, ni za jednu stvar, ni za jednu politiku koja se sprovodila. Na primjer neoliberalni koncept, sve je to palo, a svi znamo kreatore, počev od Vesa Vukotića, i ništa. Nema odgovornosti za ratne zločine, Štrpce, tragediju na Bioču…

 

 

MONITOR: Podržali ste javno proteste, kako gledate na napad vlasti, posebno Demokrata, na grupu Kamo  śutra?

MASLOVARIĆ: Kao profesorka i građanka iskazujem najdublje žaljenje zbog tragedije na Cetinju. Dok mi pričamo i tumačimo oni ostaju sa tom enigmom, ostali su bez članova porodice, bez dvoje djece, i onda se otkopavaju one stvari koje smo zatrpali kao društvo. Kao događaj u Medovini i ta ubistva, gdje smo vidjeli da režim u stvari nikad ne radi on samo zatrpava a ne otkriva stvari. Sada je kulminiralo ovim događajem na Cetinju nakon koga smo svi u šoku. A vlast računa, posebno Demokrate, na naše kratko pamćenje.

Ne znam što bi trebalo da se desi da ne podržim mlade ljude sa kojima radim i znam kolika je njihova čista energija. Posebno u situaciji gdje vlast svrstava grupu mladih ljudi da su nečiji. Grupu koja se odvažila da protestuje da mi kao društvo saznamo što su koraci, i gle čuda traže ostavke dva čovjeka koji uporno izbjegavaju taj čin. Gažeći građane tim što neće svoju foteljicu da predaju.

Ovo će biti trajna promjena, u smislu javnog govorenja, tog bunta, uprkos tom dijeljenju etiketa koje samo izaziva dodatni revolt. Ne možemo više smatrati ni da su to greške, jer vidim da vlast, PES i Demokrate, da se mi – građani i oni razilazimo u vrijednosnom smislu. Oni su diletanti, prilično nesposobni i da, jedini im je fokus da ostanu u foteljama, a da su im građani slučajna greška. Pa bi mi trebalo da i dalje budemo pokorni i da im tolerišemo nerad. Mislim da je dosta toga. Poručujem mladima da ne odstaju i da ima i starijih koji ih podržavaju i da neko mora odgovarati.

MONITOR: Daleko smo od odgovornosti.

MASLOVARIĆ: Naš problem je što nikad niko nije odgovarao, ni za jednu stvar, ni za jednu politiku koja se sprovodila. Na primjer neoliberalni koncept, sve je to palo, a svi znamo kreatore, počev od Vesa Vukotića, i ništa. Nema odgovornosti za ratne zločine, Štrpce, tragediju na Bioču…

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR STEFAN SURLIĆ, FAKULTET POLITIČKIH NAUKA, BEOGRAD: Vučićev bezuspješan pokušaj umanjivanja nezadovoljstva

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ostavka Miloša Vučevića, predsjednika vlade Srbije, neće umanjiti duboku krizu povjerenja između vlasti i različitih društvenih grupa

 

 

MONITOR: Situacija u Srbiji već više od dva mjeseca dobija i izvjesne dramatične dimenzije. Da li je ostavka  premijera Miloša Vučevića i odluke Predsjednika Srbije o pomilovanjima učesnika protesta, dobar manevar režima ili znak da on počinje da gubi kontrolu nad događajima?

SURLIĆ: Situacija u Srbiji nosi elemente ozbiljne društvene krize, koja je započela sa nezadovoljstvom studenata. Na iznaneđenje mnogih, studentske blokade su kulminirale potpunom paralizom viskoobrazovnih institucija u zemlji, a protest se prelio i na srednje škole. Ubrzo je usledila podrška iz polja nauke, umetnosti i kulture. Protesti su pokazali visok stepen nezadovoljstva, ali nisu uspeli da zahvate sve slojeve društva. Vlast i dalje ima kontrolu nad ključnim institucijama, ali su kontinuirani protesti i studentske blokade narušili njenu sposobnost da nesmetano upravlja političkim procesima i određenim institucijama. Ostavka premijera Vučevića i pomilovanja demonstranata su deo strategije deeskalacije, ali deluju kao bezusupešni pokušaji umanjivanja nezadovoljstva. Reč je o dubokoj krizi poverenja između vlasti i različitih društvenih grupa koje osećaju opravdan revolt zbog višegodišnjeg zarobljavanja institucija.

MONITOR: Studentskim blokadama se, povremeno, pridružuju i neke esnafske ili sindikalne organizacije…One se i „isključuju“ pošto sa Vladom postignu dogovor. Unija prosvjetnih radnika Srbije je to učinila pozivajući se na svoju zadatu apolitičnost, ali se ispostavilo da mnogi prosvetari i dalje učestvuju u protestima. Da li su studentske blokade nekima tek dobrodošao „kišobran“ da ispune i svoje želje?

SURLIĆ: Studentski protesti su se pokazali kao snažan mobilizatorski faktor koji je privukao različite društvene grupe, uključujući sindikate i profesionalna udruženja. Neki sindikati su se priključili protestima kako bi povećali svoj pregovarački kapacitet, ali su se nakon postizanja dogovora sa Vladom povukli. Ovo ne znači da su studenti iskorišćeni, već da su njihove blokade pružile prostor drugim nezadovoljnim grupama da artikulišu svoje zahteve. Međutim, činjenica da mnogi prosvetni radnici i dalje učestvuju u protestima pokazuje da sindikalni dogovori nisu nužno smirili celokupno nezadovoljstvo u obrazovanju.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DRAGOLJUB VUKOVIĆ, NOVINAR: Zakon interesa i vlastite čapre

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako pričamo o kršenju Ustava i zakona, toga je bilo toliko u minulim godinama, računajući i ove od avgustovske prelomnice 2020. godine, da bi mogla biti ispisana prilično dugačka povjesnica. Samo se podsjetimo da u Ustavu piše da je Crna Gora ekološka i država socijalne pravde, pa to uporedimo sa stanjem na terenu i vidjećemo koliko je našoj političkoj klasi stalo do konstitucije i zakona. Stalo im je jedino onda kada se to tiče njihovih interesa i njihove vlastite čapre

 

 

 

MONITOR: Kako vidite blokadu parlamenta, ali i situacije u lokalu, poput skorašnjih slika iz Budve?

VUKOVIĆ: Crna Gora je, na žalost, nedovršena država i sve što se sada dešava izraz je te nedovršenosti. Da je bilo sreće, već bi imali institucije neupitnog kredibiliteta i autoriteta, ali sreća nas je razminula. Novoj vlasti nije bilo ni na kraj pameti da odrobljava institucije, nego samo da ih prevede u svoje ropstvo. Kad stvari tako stoje, kad nema čvrste i pouzdane institucionalne i pravne infrastrukture, onda se politika svodi na nadmetanje u stilu kafanskog obaranja ruku.

MONITOR: Da li se u parlamentu vode borbe za ustav i zakone, kako se to predstavlja,  ili za partijske interese?

VUKOVIĆ: Ako pričamo o kršenju Ustava i zakona, toga je bilo toliko u minulim godinama, računajući i ove od avgustovske prelomnice 2020. godine, da bi mogla biti ispisana prilično dugačka povjesnica. Samo se podsjetimo da u Ustavu piše da je Crna Gora ekološka i država socijalne pravde, pa to uporedimo sa stanjem na terenu i vidjećemo koliko je našoj političkoj klasi stalo do konstitucije i zakona. Stalo im je jedino onda kada se to tiče njihovih interesa i njihove vlastite čapre. O interesima građana i građanki i njihovim kožama samo onoliko koliko se to poklapa sa interesima pripadnika političke klase, kako pozicione tako i opozicione.

MONITOR: Ako su partijski interesi  ključ za razumijevanja crnogorske političke scene, gdje nas to vodi?

VUKOVIĆ: Crnogorsko društvo je razoreno po više osnova i njegovi komadi plutaju po površini koju talasaju političke partije i svu energiju troše na to da što više tih plutajućih komada privuku sebi i manipulišu njima na nacionalnoj, vjerskoj ili nekoj drugoj osnovi. Kada političke partije mantraju o evropskom putu, recimo, meni to ne zvuči kao iskrena želja da od toga puta obični ljudi ovdje imaju vajde, već kao vazalno dodvoravanje i pokazivanje spremnosti da se ispunjavaju tuđe agende. Takva politika ne integriše društvo i ne skicira jasno njegovu budućnost.

MONITOR:Protesti na kojima se traže ostavke čelnika bezbjednosnog sektora, nakon masovnog zločina na Cetinju,  se nastavljaju i čini se rastu.  Kako vidite reakciju Demokrata koji rukovode bezbjednosnim sektorom na te proteste?

VUKOVIĆ: Činjenica je da su Demokrate naslijedile probleme u bezbjednosnom sektoru, ali to im se ne može uzimati kao olakšavajuća okolnost za nesnalaženje i nepokazivanje spremnosti za samokritiku i snošenje odgovornosti. Umjesto proaktivnog djelovanja u tom pravcu, oni su svojim nesamokritičnim odbrambenim gardom nalili vodu na mlinski točak opozicije. Ne ulazim u to da li je pojavu ad hoc grupe Kamo śutra pogurala opozicija ili neke sa njom interesno povezane neformalne ili formalne grupe, ali su Demokrate dodatno pogriješile što su tu grupu odmah kriminalizovale.

MONITOR: Kako vidite medijsko izvještavanje nakon zločina na Cetinju?

VUKOVIĆ:  Koliko sam uspio da ispratim, čini mi se da u ovim iole ozbiljnijim medijima nije bilo ozbiljnijeg kršenja profesionalnih standarda i etičkih principa. Agencija za audiovizuelne medijske usluge je skrenula pažnju na problematične sadržaje u programima dvije po medijskom poganstvu od ranije poznate televizije iz Srbije, a sličnog poganstva je bilo ponegdje i na nekim ovdašnjim portalima.

Saglasan sam sa onima koji misle da je u crnogorskim medijima izostalo produbljenije bavljenje pitanjima koja je aktuelizovao ovaj strašni zločin.

MONITOR: A izlive mržnje na društvenim mrežama?

VUKOVIĆ:   I najzdravija društva imaju osobe koje jedino dobro funkcionišu u simbiozi sa mržnjom. Ovakvi zločini i tragedije u nezdravim društvima, a Crna Gora je, na žalost, takvo društvo, dodatno podižu mrzilački talog sa društvenog dna.

MONITOR: Ove sedmice podnijeta je prijava protiv policijskog službenika zbog sumnje da je dostavio srpskim tabloidima privatni snimak žrtve samoubistva. Isti tabloidi su na sličan način izvještavali o zločinu na Cetinju. Šta su mehanizmi za borbu protiv tabloidizacije?

VUKOVIĆ: Tabloidizacija medija na balkanski način je rezultat spoja burazerskog kapitalizma i lokalnog primitivizma i poganluka. Bojim se da su svi raspoloživi legalni mehanizmi nedostatni za borbu koju pominješ, čak da tim mehanizmima rukuju najčestitiji ljudi.

MONITOR: Obilježava se Dan novinara. Mijenja li se nesto od jubileja do jubileja?

VUKOVIĆ: Ne vidim da se išta značajno nabolje dešava, na žalost. Imamo sada nešto bolje medijsko zakonodavstvo, ali ćemo tek vidjeti je li to nešto što će unaprijediti kvalitet novinarstva u Crnoj Gori. Nacionalni javni emiter RTCG se dodatno kompromituje pod nezakonitim menadžmentom, a kvalitetni novinari napuštaju profesiju nezadovoljni statusom i zaradama. Ne zvuči optimistično.

MONITOR: Kad premijer tvitne God bless the USA  koja se čula na inauguraciji Donalda Trampa, nakon sto mu drugi put čestita mandat, šta pomislite?

VUKOVIĆ: Lično me je bilo sramota zbog ovakvog ljuboskuta, ali nije iznenađenje da jedan crnogorski japijevac, „maneken kapitala“, odnjihan u zipci neoliberalnog doživljaja svijeta klikće imperiji koja svojim demonima opsjeda cijeli svijet.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo