Nove tehnologije opasno su ogolile prirodu poretka. I ranile svemoć, ničim ograničenu. Hiljade medijskih izvještaja o zloupotrebama vlasti nijesu prenijeli sliku o suštini dvora kao dva snimka – onaj audio sa sjednica DPS-a i ovaj kombinovani iz kabineta bivšeg potpredsjednika Vlade i aktuelnog predsjednika Senata Državne revizorske institucije Miroslava Ivaniševića. Prvi je objavio dnevnik Dan, ali je internet prezenatcija koju su čule desetine hiljada ljudi vjerno prenijela metode kojima DPS vlada i dobija izbore sistemskom diskriminacijom – kupujući birače i uhodeći službenike raznim poštolozima.
Bura se nije ni stišala, a avanture nevaljalog Miroslava Ivaniševića iz njegovog kabineta, postavljene na You Tubu, dodatno su razgolitile režim. Snimak bi možda zavrijedio pažnju samo posjetilaca pornografskih sajtova da se ne radi o ugledniku režima i jednom novom svjedočanstvu. To nije samo uvid u Ivaniševićevu intimu, koja je naravno njegova lična stvar, već svjedočenje o gorkoj crnogorskoj stvarnosti, o licu režima iza zatvorenih vrata, gdje se govori jezikom moći i novca.
I jedan i drugi snimak, iako na prvi pogled sasvim različiti, svjedoče o zloupotrebi državnih resursa da bi se zadovoljili različiti porivi. U prvom slučaju vlast, u drugom tjelesni užitak. O tome da vlast sve može kupiti – glasača za brašno i radno mjesto, ljubavnicu, grand čiroki… Od naših para, koje su prisvojili i koje prosipaju.
Prema svjedočenju akterke seksiliksa, prijateljice Miroslava Ivaniševića, tridesettrogodišnje Vesne Đukić-Ivanović, snimak nije ona postavila na You Tubu, niti time ucjenjuje ministra, sa kojim navodno ima dijete.
Ivanišević je u prvoj reakciji, pošto je snimak dospio u žižu javnosti, izjavio da je žrtva ucjene žene sa kojom je u sporu oko dokazivanja očinstva. Đukić-Ivanović, međutim, tvrdi da je imala duge i komplikovane odnose sa Ivaniševićem, da je on već priznao očinstvo u jednom dokumentu, navodno ovjerenom u sudu, te da joj bivši ministra finansija plaća alimentaciju od 3.000 eura, što je i formalizovano ugovorom ovjerenim u sudu.
I tu nije kraj ovoj priči. Đukić-Ivanović tvrdi i da posjeduje dokaze o zloupotrebama položaja ovog istaknutog funkcionera, koji je obavljao najvažnije funkcije u zemlji.
Ona ističe da je Ivanišević vlasnik nekoliko firmi u Crnoj Gori, koje se formalno vode na imena drugih ljudi, da posjeduje ogromnu imovinu, tajne račune u Švajcarskoj. Za više crnogorskih funkcionera spekulisalo se slično, ali do sada nije bilo svjedočenja iz njihovog intimnog kruga. U intervju za Dan, Đukić-Ivanović tvrdi da je Ivanišević, kako bi njoj kupio luksuzni džip od 70.000 eura, podigao kredit na njeno ime, falsifikujući njen potpis u NLB Leasing banke. Ratu od 1.062 eura vraćao je, tvrdi Đukić- Ivanović, on kao žirant, donedavno. Milan Marković, direktor lizinga, prema navodima Đukić-Ivanović, dao je lizing za koji je garancija bila „Miškova riječ da će se kredit vraćati”.
„Tekst koji je objavljen u Danu, a tiče se NLB Leasinga i mene lično obiluje brojnim neistinama. Jedna od njih je da g-đa Vesna Đukić Ivanović nije potpisala ugovor i da je njen potpis falsifikovan. Naravno da je ona potpisala svu dokumentaciju i da njen potpis niko nije falsifikovao”, rekao je Monitoru Milan Marković, direktor NLB Leasinga. Marković je Monitoru dostavio demanti upućen Danu u kom se navodi da je NLB Leasing ispoštovao svu zakonsku proceduru oko izdavanja tog kredita.
Prema papirima, čije faksimile prenosi Dan, Ivanišević je samo za alimentaciju i kredit plaćao mjesečno preko 4.000 eura. Njegova je plata nešto preko 1.700 eura. Ako su tačni navodi Đukić- Ivanović, kako je sve to plaćao? Pokušali smo od Ivaniševića da dobijemo odgovor na ova pitanja, ali je bio nedostupan. Đukić- Ivanović je svojim izjavama bacila sumnju da se pomagao računima u Švajcarskoj i prihodima svojih firmi koje su navodno pod tuđim imenom. Mnogo je detalja koje bi trebalo da ispita tužilaštvo. Ako ga ova zemlja ima.
Ivanišević je poznat kao jedan od aktera duvanske afere. Na italijanskoj optužnici bio je skupa sa Milom Đukanovićem, Veselinom Barovićem, Branislavom Mićunovićem, Dušankom Pešić, Brankom Vujoševićem, Stankom Subotićem, Andrijom Draškovićem i nekim italijanskim državljanima. Oslobođen je optužbi pred sudom u Bariju u maju 2010. Na teret mu se stavljalo falsifikovanje dokumenta, a njegov advokat je tvrdio da za to „ne može odgovarati u Italiji”. Da li su iz tog doba tajni računi i veliko bogatstvo? Kako god, nije svoje novce trošio za odbranu u Bariju. Iz crnogorskog budžeta isplaćeno je više stotina hiljada eura advokatima koji su branili bivšeg ministra finansija u Italiji.
Ivanišević je nedavno osporavao bilo kakvu vezu sa duvanskim poslovima. Obustavljanje procesa protiv Stanka Subotića Caneta u Bariju poslužilo je državnoj propagandi da proglasi čitavu priču o švercu cigareta konstrukcijom medija i pojedinaca koje vlast ne kontroliše. Ivanišević je dao doprinos toj propagandi – tražio je da za aferu odgovaraju ,,njeni kreatori” tvrdeći da su nanijeli veliku bol njemu i njegovoj porodici. Ko će sada odgovarati za bol njegove porodice?
,,Podnosim neopozivu ostavku na funkciju predsjednika Senata Državne revizorske institucije cijeneći svoje ponašanje koje je zaokupilo medijsku i ostalu javnost nedostojnim državne funkcije. Izvinjavam se svojoj porodici, građanima Crne Gore i državnim institucijama, smatrajući da u ovom aktuelnom trenutku naše stvarnosti ne želim da obavljanjem značajne državne funkcije predstavljam bilo kakvo opterećenje bilo kojim strukturama i procesima u Crnoj Gori”, naveo je Ivanišević u ostavci koju je podnio odmah pošto su crnogorski mediji prenijeli sadržaje sa You Tuba.
Bivši predsjednik Senata ponovio je i u ostavci da je žrtva ucjena i kriminalnih aktivnosti i da se nada da će to biti u prilici da dokaže u okviru institucija sistema. Njegova bivša vanbračna partnerka, sa druge strane, podnijela je više krivičnih prijava zbog ugrožavanja bezbjednosti, jer joj je navodno prijećeno, i to od ljudi iz Ivaniševićevog okruženja.
Nije Ivanišević jedini akter duvanske afere, koji je bio predmet medijske pažnje zbog seksualnog skandala. Prije više od deset godina u centru skandala se našao premijer Milo Đukanović i dio visokih zvaničnika iz policije i pravosuđa. Oni su dovođeni u vezu sa aferom S.Č – moldavskom državljankom, žrtvom trgovine ljudima. Ona je, navodno, u svetostefanskoj vili Stanka Subotića Caneta doživljavala psihička i fizička zlostavljanja u, kako je tvrdila, masovnim orgijama moćnih, na kojima je, kako je tvrdila, bio i premijer. Pored Svetog Stefana, ona je, kako je svjedočila, podvođena i po mnogim drugim mjestima, od Ulcinja preko Rožaja do Nikšića… Slučaj je dospio na sud, ali je prekinut bez presuda. S.Č. je napustila zemlju, nikada nije razmršeno šta se zaista dešavalo. Ostala je brojna sudska dokumentacija i zastrašujuća svjedočenja.
Iako je afera S.Č bila u fokusu i međunarodne javnosti, posebno OEBS-a i nekih internacionalnih nevladinih organizacija, režim je 2002. bio dovoljno jak da iz svega izađe bez ožiljaka.
Šta će biti epilog dva posljednja skandala, dvije afere Snimak. Ivanišević je dao ostavku, da bi spriječio štetu režimu, u kako, sam kaže, osjetljivom momentu. Sada je, međutim, pitanje da li će ta ostavka zaustaviti ozbiljnu raspravu o prirodi režima – u kome jedan njen službenik, dok hiljade ljudi gladuje, može da odvaja desetine hiljada eura godišnje za servisiranje jedne od svojih intimnih prijateljica.
Glavno je pitanje da li će nakon svega zaista odgovarati kreatori ovog pogubnog sistema, u kome se izdigla cijela jedna klasa kojoj može biti gotovo sve.
Postoji za ovaj sistem jedan problem. You Tube, društvene mreže i nekoliko medija koje vođa ne kontroliše. I insajderi, oni partijski ili intimni, svejedno… Đukanović će možda probati da proizvede kontra afere. Poput onog Pobjedinog snimka sa sjednica opozicije, ili Bebine 71 stranice. Ne bi bilo iznenađenje da sada službe na You Tubu postavljaju uratke o oponentima. Oni su prema informacijama Monitora mnogo prije ovih skandala koristili privatne snimke za ucjene, čak su i nekim ambasadorima prijetili. Ali to je bila samo zloupotreba, kršenje prava na privatnost, a ne svjedočenje o korišćenju naših resursa za lična zadovoljstva… Na kraju, moguće i da ovaj snimak odgovara pojedincima u vlasti jer DRI važi za instituciju koja profesionalno obavlja svoj posao i čiji su izvještaji pogodili pojedine moćnike.
Previše je ozbiljne evidencije iscurilo u posljednjih nekoliko sedmica da bi režim ostao neoštećen. Pitanje je da li će alternativa ovom poretku prljavih strasti znati da odgovori. Opozicija nekako ne smije dozvoliti da afera Snimak otplovi u plićak i zaglavi se u pričama o verbalnim izletima marginalaca. Taj scenario vlast je već razradila i nudi ga parlamentu. Opozicija ne smije u tome učestvovati i davati pokriće režimu. Ona mora, u parlamentu i van njega, nametnuti ozbiljnu priču o odgovornosti i držati je u fokusu javnosti. Bio bi red da se u događaje koji ovih dana potresaju Crnu Goru, napokon, svom snagom uključi civilni sektor.
Sve što ovdje izlazi na površinu, liči na dane prije kraha Rima, kada su obijesni vladari grcali u bahanalijama dok je sistem pucao. Iskustvo opominje: taj proces, ako izostane akcija i ako se prepusti toku truljenja, može trajati jako, jako dugo.
Milena PEROVIĆ-KORAĆ
DRUŠTVO4 sedmice
Izdvojeno3 sedmice
DRUŠTVO4 sedmice
INTERVJU4 sedmice
Izdvojeno4 sedmice
Izdvojeno3 sedmice
Izdvojeno4 sedmice
SVIJET3 sedmice