Povežite se sa nama

INTERVJU

DUŠKO VUKOVIĆ, NOVINAR: Mnogo toga ne najavljuje dugo trajanje nove vlade

Objavljeno prije

na

Vlada je na kraju sklepana, a tek ćemo da vidimo hoće li ta sklepotina biti funkcionalna i koliko će moći da izdrži. Kad kažem sklepotina, imam u vidu to da će vlada biti prosti zbir različitih političkih entiteta, a ne njihova sinteza koja će obezbijediti kvalitet podesan i sposoban za reforme

 

MONITOR: Nakon više mjeseci pregovora i pred sam kraj zakonskog roka za njeno formiranje, mandatar Spajić ipak je pronašao formulu za buduću vladu.  Kako vidite model koji je predstavljen – manjinska vlada koju će u parlamentu podržati ZBCG, sa mogućnošću da krajem naredne godine uđe u izvršnu vlast?

VUKOVIĆ: Dugotrajnost procesa pregovaranja/dogovaranja ne bi morao da znači da buduća vlada neće biti stabilna, ali je tokom toga procesa na površini crnogorske političke mutljage bilo moguće jasno uočiti mnogo čega što ne najavljuje ni dugo trajanje nove vlade, niti njenu uspješnost.

Već sam javno, govoreći na temu buduće izvršne vlasti, koristio glagol ‘sklepati’, i čini mi se da se upravo to desilo – vlada je na kraju sklepana, a tek ćemo da vidimo hoće li ta sklepotina biti funkcionalna i koliko će moći da izdrži. Kad kažem sklepotina, imam u vidu to da će vlada biti prosti zbir različitih političkih entiteta, a ne njihova sinteza koja će obezbijediti kvalitet podesan i sposoban za reforme i institucionalno snaženje države, kako bi se ona mogla nositi sa mnoštvom problema koje je u nasleđe ostavila dugotrajna vlast Demokratske partije socijalista i njenih trabanata, ali i nesposobnih vlada formiranih nakon izbornog poraza ‘državotvoraca’.

MONITOR: Zapad, a posebno SAD,  ne gledaju blagonaklono novi model, a posebno to što će se na čelu parlamenta naći jedan od lidera ZBCG Andrija Mandić.  Koliko je ova vlada evropska, iako je tako i sporazumom za formiranje deklarisana?

VUKOVIĆ: Bolje bi bilo da mi govorimo o tome koliko su naše vlade crnogorske ili procrnogorske nego evropske, odnosno proevropske, pa da se iz toga izvode spoljnopolitičke vizije i politike. Možete vi galamiti koliko hoćete o evropskom putu, a činiti malo ili nimalo na stvaranju države koja će biti usklađena sa vlastitim ustavnim načelima, koja zvuče sasvim evropejski.

U vrijeme vještačke stabilnosti, kada su državno kormilo u rukama imale ‘državotvorne’ vlade, iz svih kancelarija je odjekivao umilni glas zaklinjanja da smo na evropskom putu, ali je taj glas bio pokrivalica za kriminalne i koruptivne prakse koje su državu koristile kao servis partijski organizovane tranzicione crnogorske buržoazije i njene posluge u institucijama i van njih.

Ne znam koliko će nova vlada biti suštinski „na evropskom putu“, ali sam sasvim siguran da će sve činiti da se u Briselu i Vašingtonu vjeruje da je iskreno posvećena, jer Crna Gora se klijentelistički već čvrsto vezala za te centre i bilo bi vrlo rizično iskušavati ih i provocirati, čak i kada bi za to postojala ozbiljna unutrašnjopolitička podrška. Treba, naravno, uvijek imati u vidu to da Evropska Unija danas nije ono što je bila prije, recimo, deceniju, da je dinamika međunarodnih odnosa drugačija i da nije zagarantovana nikakva izvjesnost.

MONITOR: Kako vidite to što u vladi ipak neće biti manjina, izuzev albanskih partija?

VUKOVIĆ: Vlada, po mome mišljenju, može biti promanjinska i bez ministara iz nacionalnih partija manjina. Suština je u programu vlade i političkoj praksi. Crnu Goru smo zamislili i ustavno definisali kao građansku, a ne nacionalnu državu, a lokalna tranziciona buržoazija i njene političke partije je protivustavno pretvaraju u metražnu robu koju kroje po nacionalnim šavovima. Moramo se opredijeliti hoćemo li Crnu Goru misliti i graditi kao savez nacionalnih kantona ili kao građansku republiku.

MONITOR: A to što je Sporazumom o njenom formiranju predviđeno da 20 posto pozicija po dubini pripadne ZBCG. Da li je prekršeno obećanje o meritokratiji i prije starta?

VUKOVIĆ: Postojeći, djelatni politički sistem u Crnoj Gori (pokazalo se) nije u stanju da funkcioniše u javnom interesu, pa su mu, zato, strane bilo kakve meritokratske prakse. U društvima gdje postoji meritokratija moć i društveni uspjeh su rezultat sposobnosti i individualnog napora. U takvim društvima se naglašava jednakost šansi, a u Crnoj Gori se i ranije, kao i sada, dešava nešto upravo obrnuto. Partitokratska društva, kakvo je sadašnja Crna Gora, smrtni su neprijatelji meritokratije, pa, prema tome, sva data obećanja s tim u vezi su – lažna.

Kako može biti meritokratije u državi, ako je nema u političkim partijama?

Nije problem da neka politička partija dobije 20 % pozicija po dubini – problem je koji će i kakvi ljudi biti postavljeni na tim ‘dubinama’ i hoće li oni raditi u opštem ili u interesu onih koji su ih ‘posadili’. Aktuelna stvarnost je pružila precizne odgovore u vezi s tim.  Dodatni problem je što ti kadrovi dolaze iz koalicije koja ima suštinski drugačije poglede od drugih koji tvore izvršnu vlast na neka pitanja crnogorske sadašnjosti i budućnosti.

MONITOR: Spajić je najavio da će nova vlada tražiti odgađanje popisa, koji posljednjih dana ponovo podiže nacionalne tenzije.  Da li je ovo vrijeme za popis, i zašto je on u Crnoj Gori razlog za prebrojavanje?

VUKOVIĆ: Da je sreće, popis je trebalo da bude davno završen i da sada znamo na čemu smo kada je riječ o podacima do kojih se jedino popisom može doći. No, Crna Gora živi u nekoj vrsti vanrednog stanja, a takva stanja otežavaju bilo kakve razumne rabote, pa i popis stanovništva, domaćinstava i stanova.

To vanredno stanje je izraz nedovršenosti Crne Gore kao društva i države. Propuštena je prilika da se u godinama nakon obnavljanja državne samostalnosti nađe zajednički imenitelj, vertikala oko koje je moguće okupiti sve ili makar ubjedljivu većinu građana/građanki i graditi armatura nezavisnih institucija na koje će se oslanjati moderno crnogorsko društvo . Umjesto toga, DPS i njegovi unutrašnji i vanjski saveznici su pokušali da konstruišu taj imenitelj i nametnu ga ostalima. Pošto nijesu bili sposobni i dovoljno snažni da u tome uspiju, njihov gubitak moći je izazvao novi predpolitički metež u kome se u liku svakog građanina i građanke želi prvo vidjeti lice etničkog brata i sestre. Tranzicionoj crnogorskoj buržoaziji svih etnija i njenim političkim odredima nacionalno je jedini čvrst izvor legitimiteta i ona ga se čvrsto drži. Njima je zbog toga važan popis, a ne kao činjenični predložak za analize i planiranje budućnosti društva i države.

MONITOR: Kako vidite posjetu patrijarha Porfirija i njegov govor o identitetu i jeziku pred popis?

VUKOVIĆ: Srpska prtavoslavna crkva i njen patrijarh se odlično snalaze u ovom crnogorskom predpolitičkom metežu. I oni legitimitet traže među braćom i sestrama po naciji, a ne po hrišćanskom liku i djelu. Umesto širenja jevanđeoskih poruka o ljubavi i praštanju, u šta bi, valjda, trebali da se razumiju, velikodostojnici SPC poučavaju o korijenima, identitetu, jeziku, i to na način dogmatski, na kome bi im mogli pozavidjeti najokoreliji boljševici.

MONITOR: Evropski parlament je u nedavnoj rezoluciji izrazio  zabrinutost zbog političke polarizacije u crnogorskom medijskom okruženju i manjka nezavisnosti javnog emitera. Kako to komentarišete?

VUKOVIĆ:  Evropski parlament u svojoj agendi ima obavezu da se sjekira zbog nas.  Ironiju i šalu na stranu, ali onima u Crnoj Gori koji upozoravaju na to da jednim važnim javnim resursom, kakva je RTCG, upravlja jedna neznavena i neodgovorna ekipa važno je da je to vidljivo i onima koji nijesu direktno zainteresovani za deprivatizaciju javnog informisanja i njegovog unapređivanja kao javnog, a ne grupnovlasničkog dobra.

MONITOR: Može li buduća vlast odblokirati evropski proces?

VUKOVIĆ : Ako se ta deblokada tiče ubrzavanja neophodnih reformi, bojim se da ćemo na to pričekati.

Milena PEROVIĆ

Komentari

INTERVJU

DALIBORKA ULJAREVIĆ, CENTAR ZA GRAĐANSKO OBRAZOVANJE: Nerazminirano polje

Objavljeno prije

na

Objavio:

Crna Gora više tapka u mjestu nego što ide naprijed, uprkos “guranju” iz Brisela. Pogrešne je lekcije vlast izvukla iz poklonjenog IBAR-a

 

 

MONITOR: Vlast i opozicija su dugo usaglašavali pitanja za Venecijansku komisiju. Zašto?

ULJAREVIĆ: Činjenica da dio vlasti i opozicije, koji su potpisali sporazum, nijesu mogli lako doći do jednog usaglašenog pitanja za Venecijansku komisiju već su poslata dva – od svake strane po jedno – indikacija je suštinskog nepovjerenja među tim političkim akterima. To naglašava i da je jedan formalni dokument, koji je trebalo da bude neki vid mosta ka uspostavljanju institucionalnog dijaloga između vlasti i opozicije, na krhkim osnovama.

MONITOR: Hoće li VK pomoći da se prevaziđe politička kriza?

ULJAREVIĆ: Venecijanska komisija nema čarobni štapić. Njena uloga je savjetodavna, zasnovana na pravu i principima demokratije. Može pomoći u tehničkom i pravnom smislu, ali neće riješiti suštinske probleme naše političke krize, čiji je samo jedan izraz bio slučaj penzionisanja sutkinje Ustavnog suda Dragane Đuranović.

Imaćemo pravni i politički test – da li su akteri spremni da poštuju preuzete obaveze, posebno partije vladajuće većine ukoliko to mišljenje ne bude u okvirima odluke koju su oni donijeli. Ma kako se to u konačnici riješilo, ostaje nam nerazminirano političko polje, po kojem akteri hodaju, a svaka nova “mina” koja se (ne)namjerno aktivira produbljuje krizu.

MONITOR: Kako vidite  političku situaciju u kojoj su nam potrebne strane adrese da  arbitriraju o  pitanjima od  javnog interesa?

ULJAREVIĆ: To je simptom nerazvijene političke kulture, slabih institucija i skromnih formata političkih struktura na našoj političkoj sceni, a demokratska zrelost se mjeri i sposobnošću institucionalnog i samostalnog rješavanja sporova.Nije to od juče, dug je put ka demokratskoj konsolidaciji, ali je važno da se ide naprijed, bez skretanja u slijepe ulice ili vraćanja unazad, što je naša svakodnevnica.

Uvijek treba apostrofirati odgovornost vlasti, a ona je sve otuđenija od građana i građanki. Nalazi naših istraživanja, konkretno posljednji CG puls, zajednički poduhvat CGO-a i Instituta Damar, ukazuju da 56.5 posto građanstva cijeni da je ova Vlada okrenuta partijskim interesima, a 60.7 posto da su ministri više predani ličnoj promociji nego poslu. Kada se sa tim upare podaci o (ne)povjerenju u institucije ili o percepciji pravca kretanja države jasno se prepoznaje da unutrašnji mehanizmi ne funkcionišu i da je država na autopilotu – bez jasnog smjera i vizije za budućnost.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 28. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

SRĐAN DVORNIK, PUBLICISTA, ZAGREB: Hrvatska nema i nikad nije imala svoju vanjsku politiku

Objavljeno prije

na

Objavio:

Zađevice sa susjedima su funkcija neprevladanog nacionalizma, a u svemu bitnome Hrvatska se konformira politici Evropske komisije, koliko god i ona  bila nekoherentna

 

 

MONITOR: Hrvatski ministar odbrane, Ivan Anušić, izjavio je da je prošlo vrijeme kada se za sve pitao Beograd. Ima li Hrvatska konzistentnu politiku prema zemljama Zapadnog Balkana ili je ona i dalje pod uticajem složenih odnosa iz prošlosti?

DVORNIK: To s pitanjem Beograda je već stereotipna nacionalistička fraza još iz stare retorike HDZ-a i sličnih s kraja 1980-ih. Anušić je proizvod primitivnog političkog mentaliteta koji je od tada slabo evoluirao. Međutim, tu mu je reakcija Srbije pomogla tj. servirala loptu na smeč, jer se pozvala na također nacionalistički stereotip u kojem je nezamislivo da Kosovo bude neovisno. “Beograd” se doista nema što pitati, jer je s gledišta država koje su priznale Kosovo nenadležan. Ono što bi se stvarno moglo pitati ne “leži’”dobro nijednoj od država u regiji, a to je: koliko istinski štite svoje etničke manjine od diskriminacije i zakidanja raznih vrsta?

Inače, ne zavaravajmo se: Hrvatska nema i nikad nije imala svoju vanjsku politiku. Zađevice sa susjedima su funkcija neprevladanog nacionalizma, a u svemu bitnome Hrvatska se konformira politici Evropske komisije, koliko god i ona sama bila nekoherentna.

MONITOR: „Blokadna kuharica“ i navodna umiješanost hrvatskih tajnih službi u pobune u Srbiji, izgovor su za „osvetničke“ mjere iz Beograda. Za razliku od akademske zajednice i nekih djelova hrvatskog društva, vlast u Hrvatskoj – koja je oštro reagovala na nediplomatske mjere i napade srpskog režima, nije pokazala razumijevanje za protestante. Da li se Hrvatska ponaša u skladu sa distanciranom politikom zvaničnog Brisela?

DVORNIK: Da se u Srbiji nije oko toga dogodio neki smiješni pokušaj halabuke, „Blokadne kuharice” se ovdje nitko već odavno ne bi ni sjećao. Ako zagovornici ‘teorije’ o hrvatskom miješanju zaista kao dokaze nemaju ništa bolje od tog tekstuljka i nešto kontakata među studentima, koji su (i trebali bi biti) normalna stvar, smiješno je da o tome uopće razgovaramo.

Pogleda li se sadržaj i forma sadašnjih protesta u Srbiji i usporedi ih se s “plenumaškim” aktivnostima u Hrvatskoj prije deceniju i pol, jedino “zajedničko” jest što su akteri bili studenti i što su svoje skupove na fakultetu zvali plenumima. U Hrvatskoj se uglavnom radilo samo o jednom fakultetu, u Srbiji o gotovo svim fakultetima i univerzitetima. U Hrvatskoj se radilo o mnogo užim zahtjevima – da obrazovanje ne bude roba na tržištu – dok se u Srbiji traži da sistem općenito počne funkcionirati odgovorno, uz konsekvencije po sve koji zlorabe javne funkcije, i političke i krivične. Zahtjevi u Hrvatskoj bili su ljevičarski, a ovi u Srbiji naprosto liberalno-sistemski, dok u ikonografiji predstavljaju neku “općenarodnu” poziciju (što god to značilo) koja se izražava i velikim brojem nacionalnih zastava i pjesama. Hrvatski “pokret” zbog osebujnosti stila i uskih zahtjeva nikada nije mogao mobilizirati ni većinu studenata na jednom fakultetu, a ovaj srbijanski očito može mobilizirati cijelo društvo.

U hrvatskoj javnosti, bar liberalnoj, studentski protesti se prate sa simpatijom. Vlasti su distancirane dijelom zbog konformiranja s EK, a dijelom jer ne znaju što bi s njima i u što će se razviti.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 28. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

BALŠA BRKOVIĆ, PISAC: Svi smo mi pod krovom neke nadstrešnice

Objavljeno prije

na

Objavio:

Najvažniji proces koji se dešava u Srbiji danas je nestajanje straha. To je ključni simptom ozdravljenja jednog društva…U određenom smislu, svi smo mi pod krovom neke nadstrešnice koja će pasti, svi mi igramo u mračnoj diskoteci koja svakog trena može da plane, da ode u dim…

 

 

 

MONITOR:U subotu je završen veliki protest u Beogradu. Kako komentarišete i doživaljvate višemjesečne proteste u Srbiji?

BRKOVIĆ:Ovi protesti su, iznad svega, znak da ima nade za Srbiju. Da jedna loša i amoralna vlast i jedan neobrazovani diktator nisu do kraja zarobili Srbiju i time zatvorili njenu kapiju budućnosti.

Kao aktivni učesnik beogradskih martovskih studentskih protesta iz 1991. imam i jedan vrlo ličan doživljaj svega što se ovih dana tamo dešava. Taj lični ugao pojačan je i činjenicom da je moj sin Brajan danas aktivni učesnik ovih događanja. Iz toga slijedi i neveseli zaključak da se na ovim balkanskim prostorima bilo koja suštinska promjena osvaja (pre)sporo, a da bi se nešto pomjerilo sa mrtve tačke potreban je rad više generacija. I potrošeni životi više naraštaja.

I još jedan govorljiv detalj: na demonstracijama iz 1991. značajnu ulogu odigrao je tada glumac Branislav Lečić, kanalisao je sa bine tu novu i moćnu energiju, a danas kada ga vidim sa ovim mrakom iz Pionirskog parka, jasno mi je da su modeli korupcije u naših ljudi mnogo raskošniji i neobičniji nego što pretpostavljamo, posebno kada je riječ o umjetnicima i srodnim djelatnostima.

Biće zanimljivo te i takve ljude pogledati u oči kada sve ovo prođe.

Kao i gotovo sve diktatore kroz istoriju, Vučića, prije svega čine slabosti ljudi kojima vlada, zato je on duboko zastrašujuća politička figura – on je sve ono najgore u svima: od koruptivnosti do licemjerja, od neznanja do površnosti, od gluposti do surovosti, od pohlepe do agresije…

To je i logično i zakonomjerno: diktator nikad nije sazdan na dobrim osobinama onih kojima vlada.

Ipak, najvažniji proces koji se dešava u Srbiji danas je nestajanje straha. To je ključni simptom ozdravljenja jednog društva. A nestanak straha je suprotan nestanku struje – taj nestanak jasno pokaže sve oko vas. Kao kad se iznova uključi svijetlo – sve je najednom vidljivo, do najsitnijeg detalja. To je ono čega se autokrate najviše plaše – oni vole tamu i polutamu koja kod ljudi ionako aktivira sve moguće forme straha, vole i na sve bacaju zbunjujuće sjenke koje ljude vraćaju onim osnovnim, djetinjim strahovima od svijeta, od drugih… I što je nejnevjerovatnije, to djeluje.

MONITOR: Dio javnosti je razočaran što nijesu ispunjena njihova očekivanja, pa makar i po cijenu nasilja. Kako gledate na takvo ,,navijanje”?

BRKOVIĆ:Studenti u Srbiji ovih mjeseci pokazuju hrabrost, maštovitost, duhovitost, neustrašivost… Sve one osobine koje su na suprotnom polu od tuposti autokratije. I nije čudo da zadobijaju podršku na svim meridijanima – od balkanskog komšiluka do Amerike i Australije. Ćutanje EU je mnoge razočaralo, jer od Evrope ne očekujete one kalkulacije na koje vas naviknu lokalni buzdovani. Očekujete makar neku formu principijelnosti i emancipatorskog duha. Bez toga Evropa je kao bilo koja druga geografija… A ne bi smjelo biti tako.

Dok god su ovakvi kakvi su, pobunjeni studenti Srbije bude nadu ne samo u Srbiji već i na mnogim drugim mjestima.

Problem Srbije je što nema opoziciju na nivou pobunjenih studenata i građana. Vučić je godinama tako sistematično uništavao opozicioni prostor u Srbiji da su tamo ostale samo tužne ruine, čak ni podsjećanje na nekadašnji politički pejzaž ove države. To naravno ide Vučiću na ruku – bez solidne opozicije vi nemate političku snagu koja bi mogla da na pravi način isprati ovakvu pobunjenilčku energiju.

Na koncu, ne bih isključio mogućnost da Vučić napravi neku veliku glupost, a u ovakvim situacijama to znači veliko zlo po Srbiju i njene građane. Načinom kojim se beskrupulozni diktator bori protiv ovoga širokog pokreta je već opasno polarizovao Srbiju. Oni slučajevi kada su Vučićevi fanatici kolima udarali studentkinje i studente pokazuju realni efekat i dubinu njegovog satanizovanja druge strane. Vjerovatno svjedoče i njegov strah od probuđene Srbije. Diktatori su najopasniji kada se uplaše. Jednako kao i kada se – ničega ne boje. Sa nekim ko je osvojio neprirodno veliku moć u jednom društvu svakako se mora postupati oprezno. Čak, ili naročito, u situaciji gubljenja i silaska sa vlasti…

Posebno poglavlje ove sage je ogavno ponašanje Vučiću lojalnih i poslušnih intelektualaca i medija. Kao da ne postoji sjutra. A to ,,sjutra” će svakako jednom jasno pokazati kakvo beščašće je dominiralo srpskom medijskom i intelektualnom scenom svih ovih godina.

MONITOR: Šta bi kraj Vučićeve vladavine  donio političkoj sceni u Crnoj Gori?

BRKOVIĆ: Ne bi trebalo da se zavaravamo. Odnos prema CG neće značajnije promijeniti ni pad Vučićev. Postoji u Srbiji svijest koja CG vidi isključivo kao politički plijen. A ta svijest neće nestati preko noći, čak ni Vučićevim porazom i silaskom sa vlasti. Takve političke ambicije može biti lišena samo evropska Srbija, posvećena sebi i sopstvenoj budućnosti. Te političke utvare već su napravile jezivu štetu i Srbiji i okolnim narodima. Onaj ko te utvare u Srbiji sahrani zaslužiće posebno poglavlje u istoriji južnoslovenskih i balkanskih naroda.

MONITOR: U Crnoj Gori  oni koji su podržavali Đukanovića sada su uz studente u Srbiji, a dio onih koji su bili protiv našeg autokrate sada podržavaju srpskog. Kako to objašnjavate?

BRKOVIĆ:U Crnoj Gori govoriti o principijelnosti i političkoj logici jednako je kao da u bordelu pričate o vrlini… Možete pokušati, ali malo je vjerovatno da će vas razumjeti.

Parodičnu prirodu ovdašnje političke scene naročito ilustruju, ja ih zovem – Vučićeve političke pudlice u Crnoj Gori. Vrhunska je perverzija učestvovati u političkom životu zemlje kojoj želite nestanak.

Ako preživi aktuelnu vlast i posebno Vučićeve akcionare u njoj, Crna Gora će dokazati da je ozbiljna država.

Vučić je u mnogu čemu učio od Mila, doslovno kopirao modele vladanja i demagoškog manipulisanja, ali, oni nisu politički isto. Đukanović je od devedesetih evoluirao na način koji je Crnoj Gori donio civilizacijski napredak, bez obzira što on sam u mnogo čemu nije bio dostojan niti na visini tog emancipatorskog projekta. Vučić nije evoluirao politički, on Srbiju vraća u devedesete na najopasniji mogući način. Vraća duhove prošlosti tako što Srbiju dijeli osnažujući onu politiku koja je donijela tako mnogo poraza i padova…

U tom duhu je i ponašanje njegovih političkih pudlica u CG: povratak svoj tami i zlu devedesetih godina. Oni političku pobjedu od 30. avgusta 2020. doživljavaju ne kao izbornu pobjedu čiji su dio bili, već kao istorijsku pobjedu svojih osnovnih ideja, koje su poražene devedesetih godina. Jedna vrsta samoobmanjivanja ali koje je vrlo skupo i opasno za Crnu Goru.

MONITOR: Tragedija u Makedoniji nas je ponovo upozorila da korupcija ubija. Do kada će nas tragedije i ljudske žrtve upozoravati na pogubnost korupcije?

BRKOVIĆ: Kao i tragedija sa padom nadstrešnice u Novom Sadu, i ova tragedija u Makedoniji mnogo je više od jedne tragične priče. To su strašne dijagnoze opasnog vremena, a svako opasno vrijeme kreiraju pokvareni ljudi. I oni koji su spremni da prećute i previde takvu pokvarenost – otvarajući širom vrata pakla. To se i ovaj put dogodilo.

Sve su ovakve tragične priče u regionu slične, posebno kada je riječ o uzrocima i jednoj široj, političkoj genezi i pozadini događaja. Uvijek u temelju imate korupciju, odsustvo elementarne kontrole i razuma, pohlepu koja ignoriše sve što nalaže razboritost.

Pohlepa je vrhovno božanstvo ovog tranzicijskog polusvijeta…

Dodajte takvim događajima i beogradsku tragediju u školi Ribnikar, dva suluda cetinjska masakra i vidjećete istu matricu, istu vrstu zapuštenosti društva i koruptivnu i nesposobnu vlast.

Ali, u određenom smislu, svi smo mi pod krovom neke nadstrešnice koja će pasti, svi mi igramo u mračnoj diskoteci koja svakog trena može da plane, da ode u dim…

MONITOR: U romanu Aurora koji je i saga o šahu opisujete Podgoricu iz 30-ih godina prošlog vijeka. Koliko je poštovanje pravila, kao u šahu, bitno za društvo i da li smo nakon sto godina bliži poštvanju pravila i logike?

BRKOVIĆ:Toliko koliko je šah veličanstvena i savršena igra, toliko su ljudi kvarljivi i nesavršeni, tako da je šah moguć samo kao metafora za ono što je nemoguće – savršeno društvo. Ali, vrijedi toga biti svjestan.

A da li smo napravili neki korak ka poštovanju pravila? To je važno pitanje, ali odgovor je, vjerujem, sumoran. Promjena koja se u CG desila u velikoj mjeri je pokazala nedostojnost onih koji su pozivali na promjenu. To su činili vođeni željom da oni budu na mjestima koja su iznad kontrole, da kreiraju stvarnost bez odgovornosti. Teško možemo govoriti o promjenama. I dalje smo daleko od istinskog poštovanja pravila. Čak i od svijesti o pravilima i njihovom značaju. Plemenska logika naprosto ne ide sa duhom pravila. Građanski duh ga nasuprot tome podrazumijeva.

Aurora je priča o zametku građanske svijesti koji je, koliko god imaginaran, istovremeno i vjerodostojan. O prvim likovima koji su imali volje i snage da se suprotstave palanačkoj gomili…

MONITOR: Aurora govori i o nadi i vjeri u bolju budućnost u predvečerju rata, revolucije, stradanja. Koliko je sadašnja globalna i naša lokalna slika slična ili različita onoj iz međuratnog perioda prošlog vijeka?

BRKOVIĆ:Veći dio moga odrastanja i života to je izgledalo gotovo nemoguće, jednako koliko danas izgleda ne samo moguće već i izvjesno. Svijet na rubu potpunog rata, bez pravila i bez principa… Likovi i atmosfera Aurore svjedoče onaj društveni optimizam koji postoji uvijek uoči velikih društvenih kataklizmi poput svjetskih ratova. I koji naravno uvijek biva poražen u odmjeravanju sa ,,većinskom” voljom koja vodi prema propasti…

Pogledajte – ruši se na naše oči sva ona međunarodna arhitektonika koja je svijet decenijama držala u nekakvom poretku. Definitivno izgleda da borci protiv Novog svjetskog poretka uvode – novi svjetski poredak. Dakle. Moguća je katastrofa neslućenih razmjera. Čak i vjerovatna. Kako, nasuprot svemu tome, zamisliti političku pamet koja bi ovaj proces mogla zaustaviti ili preokrenuti? Globalna ljevica se posljednjih decenija samouništila, u svakom slučaju danas nije u stranju ponuditi izlaz ili bilo kakvu alternativu.

Ko bi to mogao? I kako. Odgovor na to pitanje trenutno teško da je moguć izvan naivnih ličnih projekcija, iracionalnih nada i prirodnih želja. A odgovor na to pitanje bojim se da je presudan.

Naravno, književnost ne može dati taj odgovor, ali može pomoći da se do njega dođe…

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo