Povežite se sa nama

MONITORING

Država u jarmu

Objavljeno prije

na

Državni zvaničnici i dalje pregovaraju sa predstavnicima Dojče banke o vraćanju kredita od 22 miliona eura koji je, uz garancije Vlade Crne Gore, uprava Kombinata aluminijuma uzela 2010. godine, za navodne investicije. Novac je završio ko zna gdje, a menadžment KAP-a se nije udostojio da zajmodavcima pošalje makar ugovoreni izvještaj o trošenju pozajmljenih miliona. Zato su Njemci pokrenuli postupak prijevremene naplate kredita, i od Vlade Crne Gore zatražili da vrati pare za koje je garantovala. I to odjednom, plaćajući i dodatni milion eura na ime vanrednih troškova zajmodavca. Ko je kriv što je Crne Gore dovedena u situaciju da plaća tuđe dugove?

Plaćamo ih ponovo, nepunu godinu nakon što smo, po sličnom scenariju, Švajcarskoj komercijalnoj banci platili skoro 30 miliona eura koje su, takođe uz državne garancije, pozajmili vlasnici nikšićke Željezare, skriveni iza of-šor kompanije MNSS.

Ni tada se niko od nadležnih nije zapitao: Ko je naložio da država garantuje novo zaduženje strateškom partneru koji prethodno nije ispunio ni jednu od ranije preuzetih obaveza. Kako su potrošena sredstva čije vraćanje je garantovano novcem građana Crne Gore. Pare su nestale, MNSS pobjegao, Željezara bankrotirala, a niko nije završio u zatvoru. Ministar finansija Milorad Katnić javno se hvalio time što vlada razbacuje naš novac, objašnjavajući da to dokazuje njeno ,,odgovorno ponašanje prema preuzetim obavezama”.

Priča će se ponoviti, ako potez Dojče banke ne pokrene lavinu prinudne naplate svih dugova KAP-a koje je, od 2009. godine, garantovala Vlada Crne Gore. Tada bi problem postao puno ozbiljniji, jer je u igri više od 130 miliona eura. Dovoljno da zemlju gurne u ekonomski bezdan.

,,Uradićemo sve što možemo da se to ne desi, ali je manevarski prostor jako mali”, rekao je, a da nije trepnuo, ministar ekonomije Vladimir Kavarić objašnjavajući da tih para u državnoj kasi – nema. ,,I zato je to pitanje koje zahtijeva da se svi angažujemo”.

Zanimljiva percepcija. Sada nas iz državnog vrha zovu na mobu, ali ne nude makar odgovor na pitanje ko je i po kome osnovu obećao državni novac ruskom generalu-ministru Sergeju Šojguu, tajkunu Olegu Deripaski i njegovim partnerima skrivenim u mreži of-šor kompanija sa egzotičnih ostrva? Ko je i zbog čega odlučio, u ime Crne Gore, da privatizacioni ugovor sa Deripaskom ne bude raskinut zbog sveopšteg kršenja ugovora, već modifikovan po mjeri javnih i tajnih vlasnika KAP-a? Zašto Vlada, ni nakon svega toga, nije primijenila makar odredbe Ugovora o poravnanju i kontrolisala dešavanja, a posebno tok novca u Kombinatu?

Konačno, ko je, imenom i prezimenom, kriv što smo za nepoštovanje finansijskih obaveza koje je našim novcem garantovala Vlada, saznali iz Bona a ne iz Golubovaca? Gdje je Katnić da nam pripovijeda o odgovornom ponašanju? Zašto se premijer Igor Lukšić o interesima građana Crne Gore ne zabrine makar onoliko koliko brine o Adrijanu Zeki, vlasniku Amana?

Ako su momci iz Maroka – Lukšić, Kavarić i Katnić – mogli prevaliti hiljade kilometara kako bi se upisali u knjigu Zekinih gostiju, i sa njegovim konobarima na sjeveru Afrike porazgovarali o našim turističkim potencijalima, valjda mogu i otići do Kombinata da vide šta treba činiti. Ili su Maroko i Ženeva (gdje je trojac drugara krajem prošle godine išao da proslavi prijem Crne Gore u STO) crnogorskim vlastodršcima bliži od KAP-a i Željezare.

Stariji i iskusniji čelnici koalicije DPSSDP odlučili su da pripomognu momcima iz izvršne vlasti, ne bi li nadomjestili njihovo nesnalaženje u prikrivanju očiglednog. Tako je, tvrde iz opozicije, predsjednik DPS-a Milo Đukanović skoknuo do Moskve da dogovori ko će – mi ili oni – platiti 16 miliona eura koje u aprilu treba vratiti OTP Banci. U međuvremenu, potpredsjednik Vlade Vujica Lazović pokušava mlađe kolege iz Vlade relaksirati odgovornosti, objašnjavajući da ,,sve govori kako smo imali nesolidnog partnera…”. Kao da je Crnu Goru pogodila elementarna nepogoda a ne Oleg Deripaska pristigao u avionu kojim su pilotirali Milan Roćen i Zoran Bećirović.

Ranko Krivokapić je, ipak, u aktuelnoj priči ponio titulu šampiona neodgovornosti i licemjerja. ,,To je jedna lekcija”, poručio nam je sa Islanda predsjednik parlamenta i SDP-a, ,,i koliko god bila pogrešna, neće biti preskupa ako na njoj naučimo šta raditi za budućnost”. Da li je 130 miliona malo ili mnogo za lekciju koju za sedam godina nijesu naučili samo oni koji nijesu htjeli.

U najkraćem: Vladajuća koalicija je u privatizaciju KAP-a ušla bez analize treba li ovakav KAP Crnoj Gori, šta su očekivani benefiti a šta potencijalni rizici tog posla. Tadašnji premijer Đukanović sa prezirom je odbacio sva argumentovana upozorenja uz arogantno obrazloženje da, po Ustavu, Vlada ima pravo da bez konsultacija sa bilo kim vodi ekonomsku politiku.

Đukanović je prodaju KAP-a ugovorio u četiri oka, mimo tenderske procedure i uslova, a njegovi poslušnici su objašnjavali da je obezbijeđen strateški partner spreman da razduži kompaniju, investira u modernizaciju i razvoj KAP-a i sanira ekološke probleme u Zetskoj ravnici. Pokazalo se – sve same laži.

,,Savjetovali su nam da samo za jedan dolar prodamo KAP, a sada im nije dobar posao sa Rusalom iako dobijamo stotine miliona”, tvrdio je tadašnji predsjednik Tenderske komisije Branimir Gvozdenović. Njegov kolega iz Vlade Vujica Lazović izveo je jesenas računicu po kojoj je posao sa Rusalom Crnu Goru koštao 360 miliona eura. I jedan i drugi su i dalje na vlasti.

A Krivokapić nam kaže da lekcija nije preskupa. Koja lekcija?

Možda ona o pravu i pravdi. Na primjedbe da se KAP prodaje na brzinu, kako bi se prikrila pljačka teška stotine miliona, Đakanovićeva Vlada je svojevremeno odgovorila zaključkom da Tužilaštvo ,,ako sami ocijene da je potrebno” provjeri poslovanje KAP-a i ugovore o reprogramu dugova. Vesna Medenica, podrazumijeva se, nije našla za shodno da uradi tako nešto.

Juče je Lukšić ponovio poziv tužiocima da provjere KAP i Jugopetrol. Začudo, Telekom nije pominjao. Umjesto toga je organizatore nedavnog protesta motivisanog rastućom bijedom, pozvao da formiraju partiju i izmjere se na izborima. Možemo i mi, da bismo pokazali kako smo ipak nešto naučili, predložiti da Lukšić, Kavarić i Katnić, skupa sa Đukanovićem i Krivokapićem osnuju preduzeće i iz njegovog poslovanja vrate dugove koje su natovarili na leđa stanovnicima Crne Gore. Firma bi se mogla zvati Budala uči na svojim greškama. A ni mi ne bi trebalo da sjedimo skrštenih ruku. Na primjer, 18. februar može biti lijep dan za mobu.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

Izdvojeno

POLITIČKA KRIZA JOŠ BEZ RJEŠENJA: Blokadom na blokadu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dok obesmišljavaju demokratske principe i institucije, neko na državnom nivou, neko u lokalu, zavisno od interesa, partije se spremaju za izbore u Nikšiću koji su zakazani za 13. april.  Za još jedan, što bi rekli, „praznik demokratije“

 

 

“Parlamentarce koji vole podijum i blokade – da pošaljemo na par dana nezasluženog odmora. Mi jesmo za dijalog i kompromis – ali zbog prestanka mandata sutkinje Dragane Đuranović (koja je pritom uzela pozamašnu naknadu) ostaće na hiljade penzionera koji nemaju novca za grijanje i hranu i ne mogu više da čekaju njihovu milost kao fatamorganu”, tvitnuo je krajem sedmice premijer Milojko Spajić. Nije pojasnio šta konkretno znači mjera “par dana nezasluženog odmora” za opoziciju, koja blokira rad parlamenta otkako je penzionisana sutkinja Ustavnog suda Dragana Đurović. Opozicija tvrdi da je na djelu  “ustavni puč”.  U pozadini bojkota, ali i penzionisanja sutkinje Đuranović, o čemu je Monitor već više puta pisao,  priča je o političkoj borbi za prevlast u Ustavnom sudu, tokom koje Ustav i vlast i opozicija tumače kako im kad odgovara. DPS želi da stvari vrati u pređašnje stanje kada su tri njihova partijska vojnika u Ustavnom sudu mogla da blokiraju sve.

Predsjednik parlamenta Andrija Mandić još nije pojasnio koju je kaznu namijenio poslanicima opozicije koji su prethodne sedmice blokadom Skupštine blokirali i usvajanje budžeta. Mandićevi partijski saborci smatraju da je “previše tolerantan”, kako je to ove sedmice kazao poslanik Jovan Vučurović. Prema poslovniku, predsjednik parlamenta može poslaniku koji ometa rad plenarne sjednice oduzeti riječ, izreći opomenu i udaljiti ga iz plenarne sale na 15 dana. Moguće da je Spajić  mislio na udaljenje poslanika na 15 dana.

Mandić još nije zakazao nastavak sjednice Skupštine na kojoj bi trebalo da se raspravlja o budžetu.  U video obraćanju saopštio je da će Skupština  odluku o rješenju blokade parlamenta donijeti kroz dijalog parlamentarne većine i opozicije.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

KRIZA U BUDVI: Sjednica parlamenta pod znakom pitanja

Objavljeno prije

na

Objavio:

Rok za konstitusanje skupštine opštine Budva ističe 12. februara. Održavanje nove sjednice na kojoj se do ponoći  toga dana mora izabrati predsjednik parlamenta, trenutno je krajnje neizvjesno

 

 

Na vanrednoj elektronskoj sjednici Vlade u kasnim večernjim satima 27. januara, pred isticanje zakonskog roka, zakazana je nova sjednica budvanskog parlamenta za 11. februar ove godine, sa početkom u 9 časova. Već sjutradan, 12. februara, ističe rok za konstitusanje skupštine opštine Budva, kojim je propisano da ukoliko se do tog dana parlament ne uspostavi, na redu je raspisivanje novih, trećih lokalnih izbora u ovoj  opštini za manje od  godinu dana.

Održavanje  sjednice na kojoj se do ponoći  toga dana mora izabrati predsjednik parlamenta, krajnje je neizvjesno.

Iz koalicije Za budućnost Budve, lidera Mladena Mikelja, pozvali su nadležne da smijene Nikolu Jovanovića sa mjesta potpredsjednika Opštine. Kao uslov za održavanje sjednice traže od  Ministarstva javne uprave da sprovede svoj nalaz iz decembra prošle godine, po kojem je Jovanović nezakonito imenovan na potpredsjedničku funkciju, bez obavezujuće saglasnosti Skupštine .

Jovanovića je na mjesto potpredsjednika opštine Budva imenovao predsjednik Milo Božović iz pritvora u Spužu, smijenivši prethodno potpredsjednicu Jasnu Dokić. Ministar Ministarstva javne uprave (MJU) Maraš Dukaj donio je rješenje po kojem je imenovanje Jovanovića nezakonito, ali se na tome sve završilo. Nijesu preduzeti naredni koraci.  Ministar je takođe tražio razješenje Božovića u martu prošle godine, ali se ni po tom pitanju nije ništa desilo.

Iz koalicije Za budućnost Budve  mogu se čuti optužbe da ministar Dukaj potezima u poslednja dva mjeseca, odrađuje posao za povratak DPS-a na vlast u Budvi nakon osam godina.

Nemoć ili opstrukcija Ministarstva javne uprave u slučaju Budve, doveli su do toga da Budvom danas upravljaju osobe koje u uređenom društvu to nikako ne bi mogle. U aprilu se navršavaju dvije godine od kada se opštinom rukovodi iz Spuža. Predsjedniku najpoznatije crnogorske turističke opštine potvrđena je optužnica za teška krivična djela, kriminalno udruživanje i trgovina narkoticima.

Drugi uslov Mikeljeve koalicije da se sjednica uopšte održi jeste da njoj prisustvuju isključivo odbornici. Ukoliko bi se ispunio zahtjev da Jovanović bude smijenjen, on neće moći prisustvovati odlučujućoj sjednici, jer nije odbornik, što može pokolebati njegove sledbenike u namjeri da glasaju za opciju vraćanja DPS-a na vlast.

Branka PLAMENAC
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

DRŽAVNA KASA I POLITIČKE IGRE: Budžet za potkusurivanje

Objavljeno prije

na

Objavio:

Za razliku od nekih drugih zemalja, Crna Gora nema propis koji predviđa pad vlade ukoliko budžet ne bude usvojen u nekom propisanom roku. Isto važi i za parlament. Bez zakona o vladi i Skupštini, političarima je sve dato na volju. Građanima preostaje da se uzdaju u njihov zdrav razum i strah od budućih izbora

 

Propao je još jedan pokušaj skupštinske većine da usvoji predloženi Zakon o budžetu za 2025. godinu. Opozicione  snage predvođenje DPS-om onemogućile su održavanje zasijedanja. Utisak je da se vladajuće partije  nijesu zbog toga baš potresle. Politika, izgleda, ima primat nad ekonomijom, posebno pred lokalne izbore u Nikšiću i Herceg Novom koji će se održati 13. aprila. Neki skeptici sumnjaju da neusvajanje budžeta može vlastima  poslužiti kao pokriće za dolazeće probleme u crnogorskoj ekonomiji.

Uglavnom,  u Vladi je usvojena Odluka o privremenom finansiranju. I njena primjena je započela, uz već poslovično kašnjenje od nekoliko dana. Zbog toga  su kasnile isplate takozvanih socijalnih davanja (penzije to nijesu).

Ministar finansija Novica Vuković poručuje kako njih u Ministarstvu “vrlo uznemirava” iščekivanje da predloženi budžet bude usvojen. I naglašava kako su oni dali sve od sebe da budžet bude usvojen u redovnoj proceduri, krajem prošle godine.

To i nije sasvim tačno.  Zakon o budžetu i fiskalnoj odgovornosti  (član 33) propisuje da “predlog zakona o budžetu države utvrđuje Vlada i do 15. novembra ga dostavlja Skupštini”, Vlada Milojka Spajića nije obavezu obavila u propisanom roku. Zakasnili su tri dana i nijesu se, ni riječju, potrudili da to kašnjanje obrazlože. Da je Vlada svoj posao završila na vrijeme  postojala je mogućnost da ovogodišnji budžet bude usvojen prije decembarskog sukoba vlasti i opozicije. I blokade parlamenta.

Susjedne Srbija i Hrvatska ovogodišnje budžete usvojili su u novembru. Istog mjeseca je i EU dobila zajednički budžet za 2025. godinu. U Crnoj Gori to se tradicionalno obavi zadnjih dana decembra. Na brzinu. Naknadno, građani i njihovi narodni predstavnici čude se stavkama koje su našle svoje mjesto u budžetu. Ili nijesu.

Sad smo se uvjerili kako uvijek može gore. Odnosno, da je možda bolje imati bilo kakav budžet nego nemati nikakav. Možda.

Privremeno finasiranje ima ograničene domete. Prema pomenutom Zakonu o budžetu i fiskalnoj odgovornosti ovako je:  “Ako se zakon o budžetu države ne donese do 31. decembra tekuće, za narednu fiskalnu godinu, Ministarstvo finansija, do njegovog donošenja, potrošačkim jedinicama mjesečno odobrava sredstva do iznosa 1/12 (jedne dvanaestine) stvarnih izdataka u prethodnoj fiskalnoj godini”. To znači da Vlada može imati tehnički/administrativni problem sa budućom isplatom plata i penzija. Novac, trenutno, nije problem. Ali jeste to što su potrebni iznosi, nakon primjene programa Evropa sad 2 i očekivanog redovnog januarskog usklađivanja penzija, veći od prošlogodišnjeg prosjeka.

“Vlada sve finansijske obaveze može servisirati bez problema do kraja prvog kvartala ove godine”, smatra ekonomski analitičar Mirza Mulešković, uz ocjenu da bi se problemi mogli pojaviti krajem prvog kvartala (april) kada državu očekuje otplata dijela duga u iznosu od 500 miliona. “Mi nemamo taj novac. To znači da bismo morali da se zadužimo novim kreditom, kako bi pokrili, to jest refinansirali stari”.

Problem je dvostruk. Prije nego Skupština odobri njen plan zaduženja u 2025., Vlada ne može tražiti nove kredite. Pride, i sama činjenica da budžet i paket pratećih zakona nijesu usvojeni u redovnom roku, državu dovodi u cajtnot i utiče na cijenu neophodnih zaduženja (veća kamata).

Na taj dio priče fokusira se Miloš Vuković, izvršni direktor Fideliti konsaltinga. Po njegovom mišljenju, država će teško održati obećanje da novim kreditima neće finansirati tekuće rashode i rashode fondova zdravstva i penziono-invalidskog osiguranja. Oni su značajno uvećani nakon odluke Vlade da značajno smanji, odnosno ukine, doprinose za PiO i zdravstveno osiguranje. I to već stvara ozbiljan deficit u državnoj kasi.

„Predloženo zaduženje Crne Gore, gdje je plan da se u naredne tri godine zadužimo tri milijarde, od čega dvije milijarde za vraćanje starih dugova, zapravo znači da su se stare prakse nastavile”, kazao je Miloš Vuković.

Ministar finansija reaguje na takve analize. “Da bi se davali komentari, mora se poznavati dinamika isplata po mjesecima. Da su došle na naplatu obveznice u januaru pitam analitičare kako bi se to servisiralo. Proces servisiranje duga je sada zaustavljen i neizvjesno je servisiranje tih obaveza u narednom periodu. Mogu se servisirati iz depozita, a prioritet su mandatorni troškovi (plate, penzije, socijalna davanja)”, objašnjavao je Novica Vuković u parlamentu, ne baveći se onim što se podrazumijeva – da država, bez novih zaduženja, nema novca za redovne troškove i otplatu/refinansiranje dugova koji dospijevaju za vraćanje. Samo je upozorio: “Ako se ne plati jedna rata, sve dospijeva na otplatu. Recimo, ako ne platimo ratu za autoput dospjelo bi 650 miliona eura”.

Treba primijetiti da su se analitičari bavili realnim podacima o očekivanim prihodima i rashodima državne kase, a ne hipotetičkim šta bi bilo da je bilo. Otuda i njihova ocjena da, ukoliko su vladini podaci o postojećim depozitima i očekivanim budžetskim prihodima tačni, Vlada do proljeća – i u modu prvremenog finansiranja – neće imati problema sa izmirenjem svojih obaveza. Ukoliko bi, međutim, u privremenom stanju  dočekali kraj marta i april, državi bi zaprijetio bankrot.

Političari su se radije fokusirali na ono što bi im kod glasača moglo donijeti  poene, prije svega na (ne)mogućnost uredne isplate penzija i plata. I najavljene povišice koje, dijelom, zavise i od usvajanja paketa zakona koji čekaju normalizaciju stanja u državnom parlamentu.

Prije svega to se odnosi na izmjene Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju (PIO). Bez njega, potvrdio je ministar socijalnog staranja, brige o porodici i demografiji Damir Gutić nema obećanih penzija od 450 eura za blizu četiri hiljade srazmjernih penzionera. Mada smo , između redova, shvatili i da novac potreban za tu namjenu nije precizno opredijeljen u predloženom budžetu za ovu godinu. “Da bi se isplatile minimalne penzije za srazmjerne penzionere, potrebno je da se zakon usvoji u Skupštini. Budžet je takođe ograničavajući faktor, ali bi se novac za isplatu našao kada bi Zakon o PIO bio usvojen u Skupštini, uprkos privremenom finansiranju”, konstatovao je ministar Gutić.

Redovna povišica penzionerima koji imaju penzije veće od 450 eura ne bi trebala doći u pitanje. Očekuje se da će ona biti realizovana već uz februarske isplate, nakon što Monstat zvanično saopšti  podatke o rastu zarada i inflaciji, na osnovu kojih će se izvršiti redovno januarsko usklađivanje penzija. Tu bi problem mogao biti političke, a ne finansijske prirode, ukoliko se obistine pesimističke prognoze da će očekivano povećanje biti manje od najavljenih 50-60 eura za svakog penzionera koje je obećavao premijer Spajić. Te računice biće poznate najkasnije do kraja naredne nedjelje.

Dodatno pitanje glasi: treba li predloženi budžet da, prije usvajanja, pretrpi izmjene koje nijesu samo kozmetičke prirode? Recimo, u prijedlogu ovogodišnjeg budžeta za rad MUP-a i Uprave policije predviđeno je blizu četiri miliona manje nego za 2024. godinu. To, kazao je  tadašnji direktor UP Zoran Brđanin, znači da neće biti novca za angažovanje novih policajaca, pa čak ni za zapošljavanje svršenih polaznika policijske akademije (nezvanično, riječ je o približno 200 osoba). „To nam je nekih milion i po“, rekao  je Brđanin. Vlada  je, u međuvremenu, pokrenula proceduru zapošljavanja više od 800 policajaca. Njima, kada budu primljeni u policiju, treba dati platu, uniformu, opremu i naoružanje… Obučiti neobučene. Tih para, a riječ je o makar 500 hiljada eura mjesečno samo za plate, u ovom budžetu nema.

Budžetskih stavki koje će, vjerovatno, zahtijevati više novca od planiranog ima još. Kao i onih, na strani prihoda, gdje bi priliv novca mogao biti manji od očekivanog. Najvažnije je ipak  pitanje:  šta ako ovogodišnji budžet ne bude usvojen u, sve kraćem, periodu koji će državi omogućiti relativno normalno funkcionisanje?

Za razliku od nekih drugih zemalja, Crna Gora nema propis koji predviđa pad vlade ukoliko budžet ne bude usvojen u nekom propisanom roku. Isto važi i za parlament. Bez zakona o vladi i Skupštini, političarima je sve dato na volju. Građanima preostaje da se uzdaju u njihov zdrav razum i strah od budućih izbora.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo