Povežite se sa nama

INTERVJU

DR VUK VUKSANOVIĆ, VIŠI ISTRAŽIVAČ U  BEOGRADSKOM CENTRU ZA BEZBJEDNOSNU POLITIKU (BCBP): EU želi da srpski litijum ne završi u rukama Pekinga ili Moskve

Objavljeno prije

na

Berlin je u potrazi za novim izvorima energije, a litijum je važan za električna vozila. Taj proces je dubok i u Njemačkoj će nadživjeti Šolcovu vladu

 

 

MONITOR: Predsjednik Srbije, Aleksandar Vučić, ovih dana se „rastrčao“ po zapadnim prestonicama. I odatle on se stalno obraća građanstvu Srbije, govoreći o svojim uspješnim susretima sa drugim liderima, a istovremeno i o podizanju plata i penzija. Kao da se plaši da u zemlji – dok je u Londonu ili Parizu, ne izgubi na prestižu?

VUKSANOVIĆ: Ekonomske teme već su sastavni deo komunikacione strategije gde se svojim biračima govori o velikim uspesima, naročito u trenutku kada se problemi poput inflacije i rastućih troškova života osećaju. Istovremeno, korišćenje spoljne politike i inostranih poseta zarad unutrašnje promocije gde sebe prikazujete kao uspešnog lidera male zemlje koju poštuju u inostranstvu, bio je deo političkog života čak i u vreme Borisa Tadića i Vuka Jeremića. Razlika je što je ta praksa doživela neslućene razmere u poslednjih 12 godina u medijskom i političkom prostoru.

MONITOR: Mnogo je bure oko ozvaničenja saradnje u vezi sa održivim sirovinama, čemu je u Beogradu prisustvoao i kancelar Olaf Šolc. „Srbija igra ključnu ulogu za nas“, rekao je Šolc. Maroš Šefšovič, potpredsjednik EK, je izbor Srbije za glavnog partnera EU u eksploataciji litijuma, objasnio time što je Srbija „najdalje odmakla u pripremama“. Neki od protivnka projekta potez EU nazivaju i nekom vrstom novog neokolonijalizma?

VUKSANOVIĆ: Iako ne volim izraz neokolonijalizam, ukoliko se projekat realizuje na način na koji kritičari ukazuju da će se realizovati kada su u pitanju ekološki standardi i drugi standardi vladavine prava, reputacija EU koja je već sada ozbiljno ugrožena,  preživeće još jedan ozbiljan udarac. Ako stvari krenu tim putem i ako EU ne bude uspešna u sprovođenju garancija koje je dala Srbiji vezano za ekološke standarde, biće veoma teško pričati o EU i njenoj ulozi na Balkanu kao projektu baziranom na vrednostima.

MONITOR:  Šolc  je u Beogradu više puta naglasio važnost potpisanih dokumenata , kao dokaz da Evropa može da ostane suverena u svijetu koji se „brzo mijenja“. Ima onih koji ovaj gotovo obrt u odnosu-posebno njemačke vlade prema vlasti u Srbiji, shvataju kao više političku nego privrednu saradnju. Kakvo je Vaše mišljenje?

VUKSANOVIĆ: Ako izuzmemo srpsku perspektivu gde se pitanje litijuma tretira na način koji je već opisan, Srbija se našla u centru mnogo ozbiljnijeg globalnog procesa. Proces globalizacije i stvaranje odnosa planetarne međuzavisnosti je odavno ugrožen. Nakon američko-kineskog trgovinsko-tehnološkog rata u vreme Trampove administracije, pandemije COVID-19 i ruske invazije na Ukrajinu globalan lanac snabdevanja kao jedna od osnovih karakteristika globalizacije erodira pošto usled ovih geopolitičkih procesa najmoćnije države ne žele da zavise od drugih, naročito ne od svojih geopolitičkih rivala, za snabdevanje najkritičnijih sirovina i proizvoda. Pitanje litijuma je pitanje pristupa sirovini koja je neophodna za energetsku tranziciju, ali je isto tako pitanje formiranja zasebnog lanca snabdevanja za EU. Samim tim, i EU uz podršku SAD, žele da Srbija bude u evropskom lancu snabdevanja i da srpski litijum ne završi u rukama Pekinga ili Moskve.

MONITOR: Opozicija, koja se protivi iskopavanju litijuma, tražila je sastanak sa Šolcom. Izdejstvovala je tek  sastanak sa državnom sekretarkom jednog njemačkog ministarstva. Prije nekoliko mjeseci je dobijala podršku i u Vladi Njemačke u borbi protiv velikih izbornih nereguralnosti. Da li je ova promjena posljedica i Šulcove borbe da popravi svoj i rejting svoje stranke u trci za još jedan kancelarski mandat 2025-e, posle  loših rezultata SDP na izborima za EP?

VUKSANOVIĆ: Nemačka je jedan od gubitnika rata u Ukrajini zbog štete po nemačku ekonomiju, usled jakih privrednih veza sa Rusijom, posebno energetskih. Ekološku politiku vladajuće levo-zelene koalicije u Nemačkoj mnogi doživljavaju kao nerealni, ambiciozni, elitistički projekat koji ide na uštrb radničke i srednje klase. Znači, pitanje je da li će ova vlada preživeti sledeće izbore u Nemačkoj. Stoga, Berlin je u potrazi za novim izvorima energije i litijum je važan za električna vozila. Taj proces je dubok i u Nemačkoj će nadživeti Šolcovu vladu.

MONITOR: Predsjednik Kine Si Đinping, u maju tokom turneje po Evropi.  nije u Parizu  postigao dogovor o porezu na uvoz kineskih električnih automobila u EU, ali se „utješio“ poslovima koje je dogovorio u Budimpešti. Glavni se odnosio na proizvodnju električnih automobila. Takvu ponudu od Kine Beograd nije dobio. Sada je od EU dobija, ali uz ovdašnju rudu litijuma. I SAD i EU su u naporu da zaštite svoja tržišta od jeftine ili povoljne robe iz Kine, ali što se tiče Srbije djeluje da se radi o zaštiti EU i Evrope od mnogo ozbiljnijeg kineskog uticaja?

VUKSANOVIĆ. Kao što sam već rekao, Kina je u centru ovog procesa, uključujući i za Srbiju. Kina ima veoma moćnu ulogu na globalnom tržištu električnih automobila, što govori o njenoj rastućoj globalnoj ulozi kao supersile u usponu u domenu visoke tehnologije i novih zelenih tehnologija. Rivalitet Evrope sa Kinom u tom domenu je sada došao do Srbije.

MONITOR: Premijer Orban je, pošto je Mađarska preuzela predsjedavanje Evropskim savjetom, obišao Kijev, Moskvu, Peking i Trampov Mar a Lago. EU institucije su se ogradile od te „mirovne misije“. Koliko  bi Orbanov pristup mogao povećati pukotinu u jedinstvenom otporu agresiji Rusije, koju sada narušavaju Orban, donekle slovački premijer Fico i ponekom opaskom, hrvatski predsjednik  Milanović?

VUKSANOVIĆ: Iako se mnogo govorilo o obnovljenom jedinstvu Zapada nakon ruske invazije na Ukrajinu, već tokom prve godine rata su se mogle nagovestiti pukotine u tom jedinstvu. Kako rat traje i kako sve očiglednije postaje da Ukrajina ne može da pobedi Rusiju, postojaće sve veći zamor na Zapadu, prvenstveno među širom populacijom koja će biti fokusirana na ekonomiju i unutrašnje probleme, a to će se neminovno odraziti na mnoge vlade. Međutim, i dalje će za ovaj proces odlučujući biti ishod američkih predsedničkih izbora.

MONITOR: U UK nedavno je formirana laburistička vlada. U Parizu je, posle mnogo uzbuđenja, pobjedu odnio Novi narodni front. Dok je ultra-desnica ojačala na EU izborima, lijevi centar, liberali ali i dio ultra-ljevice, pokušavaju da naprave „ravnotežu“ na zapadu Evrope. S obzirom na neizvesnost trajanja sukoba u Ukrajini i na Bliskom istoku, ima li razloga za strepnju od jačanja društvenih sukoba?

VUKSANOVIĆ: I pre ovih ratova, imali smo proces rastuće socijalne, kulturne i političke polarizacije u Evropi i Severnoj Americi. Ukrajina ima izvesnu ulogu u tom mozaiku pošto su neki zabrinuti zbog ekonomske cene tog rata, dok neki zapadnu politiku u Ukrajini percipiraju i kritikuju kao još jedan omanuli spoljnopolitički projekat liberalnih elita nakon neuspelih vojnih intervencija na Bliskom istoku i Avganistanu. Gaza je vruće pitanje za islamsku zajednicu u zapadnim zemljama, kao i za novu generaciju levo-orijentisane antiratne omladine koja za razliku od starijih generacija ima mnogo više simpatije za Palestince. Međutim, ključno pitanje podele i najverovatnije dominantna tema u unutrašnjoj politici zapadnih zemalja biće pitanje migracije i demografskih promena. To pitanje će odlučivati da li će preživeti tradicionalne političke partije ili će se nastaviti proces jačanja populista.

MONITOR: U SAD su se zbili dramatični događaji: pokušaj atentata na jednog predsjedničkog kandidata i odustajanje od trke za partijsku nominaciju drugog. Bajden je našao zamjenu u potpredsjednici Kamali Haris, a Tramp je na izbornoj konvenciji Republikanaca i zvanično postao predsjednički kandidat. Koliko se odustajanjem Bajdena i novim kandidatom  ugrožava dosadašnja Trampova prednost?

VUKSANOVIĆ: Harisova je uspela da vrati entuzijazam glasačima Demokratske partije, ali i to nije garant njene pobede. Radi se o osobi koja nije poznata po veštini vođenja ozbiljne kampanje. Njena kampanja za demokratskog predsedničkog kandidata je prekinuta u startu kao neuspeh 2020. godine. Harisova će forsirati pitanja poput abortusa i fokusiraće se na osvajanje glasova žena i Afroamerikanaca, dok će Tramp ići na pitanja migracija, posebno na granici sa Meksikom, kolapsu velikih američkih gradova usled rasta beskućništva, narkomanije i depresije, kao i na kulturološka pitanja poput položaja transrodnih osoba.

MONITOR: Na konvenciju Republikanaca došli su i bivša britanska premijerka Liz Trast i premijer Boris Džonson, a u njegovoj rezidenciji na Floridi, sa Trampom su razgovarali i  Orban i Netanjahu. Tramp obećava brza mirovna rješenja dok Bajden pokušava da obezbijedi bar prekid vatre. Može li Bajden, do kraja mandata, biti „lakmus“ u postizanju bar jednog mirovnog sporazuma?

VUKSANOVIĆ: Tramp je poznat da obećava vrhunske dilove. U tom pogledu, veoma je lako da obećava lako rešenje ratova u Ukrajini i Gazi, ali svi znaju da će pronalaženje rešenja ovih sukoba biti sve samo ne lako. Sa druge strane, Bajden je odustao od kandidature onda kada je bilo nemoguće prikriti njegove zdravstvene i kognitivne probleme i kada je bilo očigledno da ne može pobediti Trampa. Mnogi postavljaju pitanje da li je Bajden u stanju da vrši dužnost predsednika do kraja ove godine, kada je već konstatovano da nije u stanju da vodi kampanju. Ne verujem da ćemo videti bilo kakve ozbiljnije pokušaje da se pogura bilo kakva ozbiljna mirovna inicijativa dok se ne sazna ko je novi predsednik, krajem ove godine.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

INTERVJU

BRANO MANDIĆ, PISAC I NOVINAR: Potvrda da je imalo smisla pisati

Objavljeno prije

na

Objavio:

Koliko god bizaran bio ovaj slučaj policijske zloupotrebe, on se uklapa sa svjetskim trendom. Naglašena autoritarna politika osnažena kapitalom koji kontroliše tehnologiju i suštinski uređuje medijski prostor, nadvila se kao prijetnja sa obje strane Atlantika

 

 

MONITOR: Napisali ste da ste pomislili da je to nevjerovatno, kad ste dobili papir Uprave policije da je protiv vas pokrenut postupak  zbog  kolumne u kojoj ste kritikovali javni nastup profesora Aleksandra Stamatovića. Zaista je nevjerovatno. Pomalo i jezivo. Šta ste još pomislili kad ste pročitali dokument?

MANDIĆ: Pomislio sam da je policijsko pismo najbolja moguća reklama koja se može desiti jednom piscu i da ću morati da ubrzam objavu moje knjige sabranih eseja i kolumni “Zbogom novine”. Baš ovih dana radim na tom rukopisu, prilično obimnom, i ova prijava nekako savršeno zatvara krug. Dvije se misli smjenjuju. Prva, da sam sve dosad u životu pisao uzalud, i druga, da je možda ovo što se dešava upravo potvrda da je imalo smisla pisati, neka vrsta priznanja da sam neke stvari makar dodirnuo.

Zapravo, kad sam dobio to plavo pisamce, trebalo mi je malo vremena da shvatim da nije riječ o privatnoj tužbi, nego da je država procijenila da je moj teskt opasan po javni red i mir. Situacija je bizarna i zato izgleda neozbiljno i upravo tu vidim najveću zamku percepcije. To što izgleda neozbiljno, ne abolira nas da cijeli slučaj tretiramo kao ozbiljan pritisak na novinara i podrivanje slobode govora, što na koncu cijela ova situacija jeste. A što se smiješne strane tiče, kažu da se Kafka smijao dok je čitao djelove Procesa, mislio je kako je to jako zabavno i komično djelo.

MONITOR: Osim što je ovaj postupak policije prijetnja  slobodi govora, državne institucije  se stavljaju u zaštitu profesora koji je  u medijima iznio najprizemnije seksističke komentare, a smatraju da vi remetite javni red i mir jer kritikujete takvo ponašanje profesora, kao i Etički odbor UCG koji ga je zaštitio?

MANDIĆ: O slučaju seksističke opaske profesora Stamatovića nisam imao namjeru da pišem, sve je tu bilo dovoljno jasno i jadno da bi se javnost dalje edukovala. Mislim da je profesor svojim ponašanjem sam sebi naškodio, pokazao se u svijetlu koje je samo po sebi karikaturalno i ne ostavlja mnogo prostora za satiričnu intervenciju. Ali kad je Etički odbor Univerziteta Crne Gore porodio nekakvu jeftinu pseudifilozofiju u vidu odbrane našeg profesora “zavodnika”, stvar je postala sistemska. Tek onda sam krenuo da pišem, jer je riječ o zanimljivoj i značajnoj temi – lažnom moralu akademske zajednice. Presuda Etičkog odbora nije bila ni objavljena na sajtu Univerziteta, dobio sam je od jedne NVO koja je pratila slučaj. Zgranut sam bio tim jezikom, farisejskim konstrukcijama o dobrom profesoru koji hvali duh ispod majice i novinarku gleda kao cilj a ne sredstvo. Jednom riječju, mrak. Mrak bez trunke svjetla, tim prije što je Odbor imao nekoliko elegantih načina da profesora opomene, da se ogradi, nije uopšte morala ničija glava da leti. Ipak, autoritarne strukture ne dozvoljavaju ni najmanju pukotinu za kritiku, sve tu mora biti ugašeno, splasnuto, bezgrešno, kako bi podržalo simulakrumu od koga žive armije pokornih, gotovo anonimnih profesora, nespremnih za bilo kakav javni istup.

Da, upravo sam to htio da kažem, naš Univerzitet dobrim dijelom funkcioniše kao autoritarna struktura i samo nečiji autoritet, pretpostavljam rektorov, učinio je da se odmah nakon Stamatovićevog gafa Univerzitet jednim nepotpisanim saopštenjem ogradi od njegovog ponašanja. Međutim, kad je stvar predata na rješavanje po proceduri, Etički odbor je pokazao kakva je zapravo klima na Univerzitetu, kako se ubija zdrava misao tamo gdje bi trebalo da se uči sloboda.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR DUŠKO LOPANDIĆ, PREDSJEDNIK FORUMA ZA MEĐUNARODNE ODNOSE I POTPREDSJEDNIK PARTIJE SRBIJA CENTAR: Režim se ljulja,  postoji  jedna vrsta predustaničkog stanja u Srbiji

Objavljeno prije

na

Objavio:

Podjele u društvu koje je režim preobučenih radikala stvarao tokom više od decenije, sada prijete da dovedu i do nasilja, za što će svu odgovornost snositi vlast

 

 14

MONITOR: Za 15. mart se očekuje veliki skup studenata i građana koji bi trebalo da dođu iz čitave Srbije. Vučić najavljuje-za isti datum, „kraj obojene revolucije“. Da li bi taj dan mogao da znači i kraj dosadašnjih vidova otpora?

LOPANDIĆ: Treba razlikovati Vučićevu propagandu od realne situacije. Srbija je u dubokoj političkoj krizi, režim se ljulja, postoji  jedna vrsta predustaničkog stanja sa desetinama protesta koji se dešavaju svaki dan i koji su do sada obuhvatili preko 400 gradova i sela. Neki od njih, poput skupova u Novom Sadu, Kragujevcu i Nišu okupili su i više stotina hiljada građana. Svo nezadovoljstvo stanovnišva nepočinstvima režima sada se izlilo na ulice. Ono ne bi dostiglo ovolike razmere da već duže ne postoji proširen osećaj nezadovoljstva i nepravde u narodu na koje „šef“ i grupa na vrhu nisu u stanju  niti imaju nameru da odgovore. Vučić je u toku četiri protekla meseca pokušao potpuno bezuspešno sve moguće taktike kako bi zaustavio studentski i narodni bunt, od represije, laži, pretnji i kontramitinga do pomirljivosti, kampanje „borbe“ protiv korupcije, uzaludnih pokušaja da podmiti studente… U poslednje vreme intenzivirao je neuverljivu priču o „obojenoj revoluciji“ koja će se završiti 15. marta. Ali to je samo njegova pusta želja. Podele u društvu koje je režim preobučenih radikala stvarao tokom više od decenije, sada prete da dovedu i do nasilja, za što će svu odgovornost snositi vlast. Studenti su najavili, „dugoročnu borbu radi sistemskih promena“ kao i trodnevni generalni štrajk nakon 15. marta, uključujući i blokade nekih od ključnih državnih kompanija, poput EPS-a i dr.

MONITOR:  Kako  gledate na dinamiku u odnosima studenata u blokadi i ostalih društvenih aktera, posebno opozicionih političkih partija?

LOPANDIĆ: Podržavamo sve studenstke zahteve ali istovremeno smatramo da oni ne mogu sami (u ovom herkulovskom poduhvatu promena), i u kome bi – kao uostalom i građani u protestima – trebalo da učestvuju i svi drugi organizovani politički subjekti. „Netransparentnost“ studentskog pokreta kada se radi o načinu da se stigne do krajnjeg cilja, široj ideologiji ili kontaktima sa drugim društvenim grupama koje se već godinama zalažu za promenu sistema (od opozicije do organizacija civilnog društva) do sada je bila najveća originalnost, ali potencijalno i moguća slabost protesta. Studenti se zalažu za ispravne ciljeve, poput jadnakosti i pravde, borbe protiv korupcije, vladavine prava, primene zakona itd., ali nije baš sasvim jasno kako će do tog cilja i doći nasuprot žilavom i ukorenjenom režimu koji se svom snagom i na svaki način opire promenama. Zahtev da „institucije rade svoj posao“ je nerealan u uslovima zarobljene države koju je zgrabila kleptokriminalna hobotnica.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DŽEVDET PEPIĆ, GRAĐANSKI AKTIVISTA: Prošlost ne smijemo šminkati

Objavljeno prije

na

Objavio:

U Crnoj Gori se većinski prema istoriji ponaša kao prema samoposluzi. Iz nje se uzima samo što kome odgovara

 

 

MONITOR: Prošle sedmice obilježene su 32 godine od zločina u Štrpcima. Da li primjećujete kod nove vlasti drugačiji odnos prema zločinima iz devedesetih ili se na njih samo podsjeti prilikom sličnih obilježavanja?

PEPIĆ: O strašnim i veoma teškim 90-im se puno priča. Mnogi se tog perioda i prisjećamo i podsjećamo. Uglavnom,  osuđujemo takvo zlo. I oni koji su u tom periodu dizali glas i osuđivali te zločine, a bogami sada i oni koji su ćutali. Mnogo je onih koji su u tom zlu na  direktan  ili indirektan način  učestvovali. Na žalost, dobro je poznato da je u tom periodu, većinska Crna Gora bila na strani onih ,,Crnom Gorom teče Zeta, uskoro će i Neretva” u odnosu na one ,,Sa Lovćena Vila kliče, oprosti nam Dubrovniče”.

Prošle sedmice smo obilježili tužan, tragičan i sraman događaj otmice putnika iz voza 671 na pruzi Beograd – Bar. Kada su zločinci  u ,,ime srpstva” 27.02.1993. oteli u mjestu Štrpci 20 putnika, koji su imali ,,pogrešna imena ” i odveli ih u smrt. Od tih otetih i ubijenih, većini ni kosti nijesu pronađene. Rekao bi neko, pa ,,šta se tu moglo uraditi”,  to se desilo na drugoj teritoriji. Moglo se.

Što reći i o tome što je ondašnja crnogorska vlast, u maju 1992. izvela monstruoznu akciju, hvatanja i deportacije bosansko hercegovačkih izbjeglica, Bošnjaka,koji  su poslati u smrt. Tada je bio premijer isti ovaj čovjek koji je sada Počasni predsjednik DPS- a.

Ne mogu da ne pomenem ime sada pokojnog Slobodana Pejovića, koji je kao ondašnji policijski inspektor, prvi javno o tome progovorio.  I šta je taj ČOVJEK,  u pravom i punom smislu te riječi, doživio nakon toga, naročito od ,,zaštitnika lika i djela” i ,,perača” biografije Đukanovića. Na sve i svakakve načine su pokušavali i pokušavaju da ocrne Slobodana Pejovića. A Slobodan Pejović je heroj.

O tim i takvim devedesetim nije odgovaralo mnogima koji su bili na vlasti do 30.08.2020. da se priča i  ,,razjasni” uloga nekih od kojih su u tom periodu zla u tome  saučestvovali.  Ni kod ovih ,,novih” ne vidim iskrenu želju, da se time na pravi način bave. Podsjećanja i obilježavanja tragičnih  događaja iz 90-ih, više služe za ,,dekor”.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo