Povežite se sa nama

INTERVJU

DR VLADIMIR PAVIĆEVIĆ, POSLANIK NOVE STRANKE U SKUPŠTINI SRBIJE: Naprednjački udar na parlamentarizam

Objavljeno prije

na

MONITOR: Srbija ima rasparčanu, sistemski neuticajnu i dosta neprincipijelnu i vjerolomnu opoziciju. Kako vi objašnjavate stanje opozicije u Srbiji kojoj i vi i vaša stranka pripadate?
PAVIĆEVIĆ: Opozicija u Srbiji postoji i mislim da je borbenija nego što se na prvi pogled može učiniti. NOVA stranka je na primer snažna opozicija naprednjačkoj vladavini u Srbiji. U Skupštini neprestano nudimo argumentovanu kritiku rada Vlade i ponašanja naprednjačke većine. Mimo rada u Narodnoj skupštini, pripremili smo i usvojili konkretne predloge praktičnih politika u oblasti ekonomije, političkog sistema, pravosuđa, obrazovanja, energetike, spoljne politike, planiranja, izgradnje i zdravstva. O našim predlozima za rešenja zajedničkih problema razgovaramo sa građanima direktno. Putujemo po Srbiji i podsećamo građane da su izbori uvek prilika da se ocenjuje delanje vlasti. A naprednjačka vlast u Srbiji je veoma loša i treba što pre da se menja.

MONITOR: Vrlo ste aktivni ako ne i najaktivniji poslanik, a pokazali ste i nov stil poslaničkih nastupa i djelovanja, kao što su vaše debate na drušvenim mrežama. Kako podnosite dosta teške uslove parlamentarnog rada, naročito na skupštinskim zasijedanjima i sjednicama skupštinskih odbora?
PAVIĆEVIĆ: U našem ustavnom sistemu Skupština je centralna politička institucija, koja vrši zakonodavnu, ali i funkciju kontrole izvršne vlasti. Naprednjaci su sve to izbrisali, tako da se često na sednicama krše pravila i procedure. Predsedavajući sednicama Skupštine povremeno vređaju opozicione narodne poslanike čime ruše dostojanstvo Narodne skupštine i red. Mislim da je sve jasnije da smo u ovoj naprednjačkoj eri izloženi jednom strašnom udaru na parlamentarizam. Mislim da smo izloženi pokušajima dokidanja ostataka parlamentarizma i vladavine prava. Zato je veoma važno da NOVA stranka, čiji sam član i narodni poslanik, i druge opozicione stranke rade na povezivanju i daljem širenju.

MONITOR: Gdje sve danas ima mjesta nalaženju analogija sa 90-im godinama u srpskom političkom životu?
PAVIĆEVIĆ: Danas imamo posla s autoritarnom vlašću koja sve više podseća na jednu formu kompetitivnog autoritarizma To je režim koji kombinuje demokratske i antidemokratske elemente. Antidemokratski elementi se prepoznaju u udaljavanju od koncepcije vladavine prava, gušenju slobode govora i izražavanja i teškom medijskom šibanju i progonu političkih protivnika. To su elementi preko kojih možemo porediti Miloševićevu i ovu Vučićevu vladavinu u Srbiji. Mislim da građani ne treba da pristaju na takvu vladavinu i da je neophodno da na izborima jasno izvršimo dekonstrukciju autoritarne i bahate vlasti. Na našu sreću, politički procesi se danas u Srbiji ne odvijaju u uslovima rata kao što je bilo pre dvadeset godina i tu leži jedna važna razlika.

MONITOR: Hoće li vaša Nova stranka i dalje aktivno sarađivati sa DS-om i očekujete li da joj Bojan Pajtić ponudi neko mjesto u njegovoj dugo najavljivanoj vladi u sjenci?
PAVIĆEVIĆ: Borba protiv veoma loše naprednjačke vladavine je svakako važna stvar koja povezuje NOVU stranku i Demokratsku stranku. DS i NOVA su dve opozicione političke stranke koje se u kontinuitetu u Skupštini bore protiv naprednjačke većine. Zajedno smo podneli i Predlog zakona o slobodi od straha, čija sadržina jasno upućuje na neophodnost šire mobilizacije za borbu protiv represije, a za Srbiju koju će poštovati i u kojoj će svaki građanin biti poštovan. Vlada u senci, koju predlaže predsednik Demokratske stranke Bojan Pajtić, jeste legitimna ideja za dalje političko delanje opozicije, ali bi, po mom sudu, pre formiranja Vlade u senci trebalo razgovarati o tome postoji li drugačiji, a bolji odgovor na jednu vrstu brutalizacije i društva i države koju danas imamo u Srbiji.

MONITOR: Da li ova vlada ide dobrim pravcem ili se izgubila u jalovom populizmu i političkom marketingu?
VUČIĆ: Populistički obrazac delanja u politici je jedno od ključnih obeležja naše političke kulture. Od Karađorđa do Vučića, to je u istoriji moderne srpske države skoro pa nezaobilazni mehanizam vladanja. Aleksandar Vučić je taj mehanizam doveo do vrhunca. Pravila i procedure je proglasio izlišnim, a ne propušta priliku da istakne svoja izuzetna lična svojstva. On je vođa koji je neumoran, koji ekspoze sprema do ranih jutarnjih sati i obavezno proverava da li zaposleni u Vladi stižu na vreme na posao, jer on na posao dolazi pre drugih, a sa posla odlazi poslednji. Naša je nesrećna realnost da tolika marljivost nema odraza u rezultatima, pa železara u Smederevu npr. i dalje visi, dugovi i zaduživanja rastu, a životni standard vrtoglavo opada. Pitanje je da li, zaista, postoji namera da se uđe u ekonomske reforme koje su neophodne da bi se obezbedilo ono što je u Srbiji najveći problem, a to je povećanje zapošljavanja. Za sada nema ohrabrujućih signala.

MONITOR: Jedna od afera koja je dokačila ličnosti i sadašnje vlasti i opozicije jeste ona ,,doktorska”. Ovih dana je i Tomislav Nikolić, čija se univerzitetska diploma dovodi u pitanje počeo sa objavljivanjem naučnih radova. Koliko ovakvo, dosta primitivno razumijevanje onoga čime bi političar trebalo da se ističe, unazađuje šanse za razvoj političke kulture?
PAVIĆEVIĆ: Kršenje principa akademske čestitosti je ozbiljna prepreka na putu naše države ka EU. U novoj rezoluciji Evropskog parlamenta o Srbiji je nesposobnost države i akademske zajednice da se suoči sa problemom plagijata definisano kao ozbiljni problem. Za neverovati je da naprednjačka većina u Skupštini ne želi da razmisli o tome da se na dnevni red jedne skupštinske sednice stavi pitanje akademske čestitosti i time reaguje na poplavu nepošteno stečenih titula i naučnih zvanja. Mislim da u dužem vremenskom periodu prisustvujemo vrsti destrukcije akademske zajednice i da ta destrukcija pre svega dolazi iz vrhova izvršne vlasti u Srbiji. Posebno je zabrinjavajuće što sada imamo vidljive i elemente autodestrukcije univerziteta koji očigledno nemaju snagu ni za pokušaj borbe za očuvanje dostojanstva svoje zajednice.

MONITOR: Uprkos stanju u Srbiji, vlast trpi tek slabe i površne kritike od međunarodnih institucija. Da li vjerujete onima koji tvrde da je to zbog kooperativnosti ove vlade u vezi sa pregovorima Beograda i Prištine i da je pitanje Kosova, prvo na agendi politike Zapada prema Srbiji?
PAVIĆEVIĆ: Nema dileme da je demokratski karakter političkog poretka u Srbiji danas strašno istanjen. Ugrožene su osnovne demokratske vrednosti poput slobode govora i izražavanja. Mediji su mahom pod političkim nadzorom. Predstavnici međunarodnih organizacija i država u Beogradu povremeno i sami komentarišu kritički odnos vlasti prema bazičnim demokratskim vrednostima i principima, ali je osećaj da je ta kritika blaga. Moje je mišljenje da je dovoljno da se pročita poslednji izveštaj Evropske komisije o napretku Srbije u procesu evropske integracije i predlog rezolucije Evropskog parlamenta o Srbiji pa da se uoči slika snažne kritike delanja vlasti kod nas. Ne treba, međutim, da očekujemo da će politička promena da dođe sama od sebe na jednom velikom zapadnom talasu na primer. Uslove za tu promenu treba da stvorimo sami, doslednom, posvećenom i srčanom borbom za savremenu državu i slobodnog građanina u takvoj državi.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

INTERVJU

DŽEVDET PEPIĆ, GRAĐANSKI AKTIVISTA: Prošlost ne smijemo šminkati

Objavljeno prije

na

Objavio:

U Crnoj Gori se većinski prema istoriji ponaša kao prema samoposluzi. Iz nje se uzima samo što kome odgovara

 

 

MONITOR: Prošle sedmice obilježene su 32 godine od zločina u Štrpcima. Da li primjećujete kod nove vlasti drugačiji odnos prema zločinima iz devedesetih ili se na njih samo podsjeti prilikom sličnih obilježavanja?

PEPIĆ: O strašnim i veoma teškim 90-im se puno priča. Mnogi se tog perioda i prisjećamo i podsjećamo. Uglavnom,  osuđujemo takvo zlo. I oni koji su u tom periodu dizali glas i osuđivali te zločine, a bogami sada i oni koji su ćutali. Mnogo je onih koji su u tom zlu na  direktan  ili indirektan način  učestvovali. Na žalost, dobro je poznato da je u tom periodu, većinska Crna Gora bila na strani onih ,,Crnom Gorom teče Zeta, uskoro će i Neretva” u odnosu na one ,,Sa Lovćena Vila kliče, oprosti nam Dubrovniče”.

Prošle sedmice smo obilježili tužan, tragičan i sraman događaj otmice putnika iz voza 671 na pruzi Beograd – Bar. Kada su zločinci  u ,,ime srpstva” 27.02.1993. oteli u mjestu Štrpci 20 putnika, koji su imali ,,pogrešna imena ” i odveli ih u smrt. Od tih otetih i ubijenih, većini ni kosti nijesu pronađene. Rekao bi neko, pa ,,šta se tu moglo uraditi”,  to se desilo na drugoj teritoriji. Moglo se.

Što reći i o tome što je ondašnja crnogorska vlast, u maju 1992. izvela monstruoznu akciju, hvatanja i deportacije bosansko hercegovačkih izbjeglica, Bošnjaka,koji  su poslati u smrt. Tada je bio premijer isti ovaj čovjek koji je sada Počasni predsjednik DPS- a.

Ne mogu da ne pomenem ime sada pokojnog Slobodana Pejovića, koji je kao ondašnji policijski inspektor, prvi javno o tome progovorio.  I šta je taj ČOVJEK,  u pravom i punom smislu te riječi, doživio nakon toga, naročito od ,,zaštitnika lika i djela” i ,,perača” biografije Đukanovića. Na sve i svakakve načine su pokušavali i pokušavaju da ocrne Slobodana Pejovića. A Slobodan Pejović je heroj.

O tim i takvim devedesetim nije odgovaralo mnogima koji su bili na vlasti do 30.08.2020. da se priča i  ,,razjasni” uloga nekih od kojih su u tom periodu zla u tome  saučestvovali.  Ni kod ovih ,,novih” ne vidim iskrenu želju, da se time na pravi način bave. Podsjećanja i obilježavanja tragičnih  događaja iz 90-ih, više služe za ,,dekor”.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR ĐORĐE PAVIĆEVIĆ, PROFESOR NA FPN BU I NARODNI POSLANIK ZELENO-LIJEVOG FRONTA: Ne vidim razloge za veliku brigu kako će se studentski protesti razvijati

Objavljeno prije

na

Objavio:

Razlog za brigu jeste mogućnost da se režim odluči za oštriju represiju i da se društvo usled nekih poteza vlasti vrati u nasilje. To je teren gdje se tvrdo jezgro pristalica vlasti najbolje snalazi

 

MONITOR: Aleksandar Vučić je najavio „kontrarevoluciju“ i dolazak cijele Srbije u Beograd. Kako ocjenjujete načine kojima se on nosi sa studentskim manifestacijama i podrškom koju oni dobijaju iz raznih djelova društva?

PAVIĆEVIĆ: On je pokušavao sve iz svog repertoara kako bi ugušio proteste: pretnje, pritiske, nasilje, privođenja, targetiranja, razne ponude, sada je na red došla kontrarevolucija. Aleksandar Vučić se sa rečima igra kao Jajčić Ovalčić (Humpty Dampty) iz Alise, a u stvari očajnički pokušava da skrene temu sa zahteva protesta i ubistva ispod nadstrešnice u Novom Sadu i zaustavi pad podrške, ali mu to ne ide. Sada mu je cilj da se ta podrška ne okrene ka bilo kom političkom akteru i pokušava da političke partije i pokrete izoluje od protesta i društva, tako što će davati direktne ustupke, poput donošenja Zakona o visokom obrazovanju.

MONITOR: Studenti stalno ističu da njihovi zahtjevi nisu ispunjeni i da će u blokadama biti do njihovog ispunjenja. Mnogi se pitaju: Šta poslije? Kao da su se svi protivnici režima toliko oslonili na studentsku istrajnost i konzistentnost a, prije svega, na njihov mobilizatorski potencijal, da ne mogu bez njih?

PAVIĆEVIĆ: Trenutno je situacija takva jer su studenti uradili fenomenalnu stvar, ono što niko nikada nije uradio od pojave masovnih medija. Oni su svojim telima preneli poruku i pokrenuli neverovatan lanac solidarnosti u društvu. Ne vidim razloga za veliku brigu o tome kako će se njihovi protesti razvijati. Ne smemo zaboraviti i druge aktere, pre svega prosvetne radnike i radnice. Razlog za brigu jeste mogućnost da se režim odluči za oštriju represiju i da se društvo usled nekih poteza vlasti vrati u nasilje. To je teren gde se tvrdo jezgro pristalica vlasti najbolje snalazi.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

MIRSAD TOKAČA, DIREKTOR ISTRAŽIVAČKO DOKUMENTACIONOG CENTRA, SARAJEVO: VP Šmit se uzdržao od korišćenja Bonskih ovlašćenja, da bi ojačalo BiH pravosuđe

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dodik se pogubio u panici jer se, prvi put, susreće sa situacijom koju ne može kontrolisati i diktirati. Ovaj put on  ne može računati na jednodušnu podršku opozicije.  I njima je jasno da se radi o ličnom problemu Dodika, a nikako problemu koji dotiče entitet… Populističke poruke Dodiku trebaju da bi  obezbijedio političku podršku i podršku naroda. Jučerašnje okupljanje par hiljada ljudi u Banja Luci pokazalo je da je i ta podrška izlapila

 

 

MONITOR: Milorad Dodik je prvostepeno-nepravosnažno, proglašen krivim za nepoštovanje odluka Visokog predstavnika. Skupština RS je odluku Suda BiH nazvala državnim udarom, Savjet za nacionalnu bezbjednost Srbije je reagovao sa sedam zaključaka…Očito je:   pravosuđe BiH priznaje odluke VP Kristijana Šmita kao  zakonodavne. Šmit je “pobijedio”, a da nije morao da koristi Bonska ovlašćenja?

TOKAČA: Od samog početka je jasno da se sudilo po Krivičnom zakonu Bosne i Hercegovine i da su dopune tog zakona koje je inicirao Visoki predstavnik zasnovane na njegvim ovlaštenjima, kao i svih njegovih prethodnika. On nije koristio Bonske ovlasti jer je intencija da se državne institucije Bosne i Hercegovine osposobe za samostalno  donošenje odluka i time ojačava vladavina zakona. Da je cilj drugačiji, bilo mu je mnogo jednostavnije da je upotrijebio Bonske ovlasti i trajno ga eliminirao iz političkog života. Mislim da je ovakav pristup  koji jača ulogu bosanskog pravosuđa potpuno ispravan.

Što se tiče marginalnih tipova koji Dodiku daju podršku, ona neće proizvesti nikakve posljedice, osim utiska koji oni žele proizvesti kod vlastite javnosti da predstavljaju nekakav politički faktor.

MONITOR: Visoki predstavnici EU parlamenta osudili su pritiske na Tužilastvo i Sud BiH, Altea snage su pomno pratile događaje…Aleksandar Vučić je, međutim, brzo došao u Banja Luku. Odluke donijete malo ranije u Beogradu  potcrtavaju stav da stranci ne bi trebalo da se miješaju u BiH prilike. Da li se Srbija- a Vučić se poziva na Deklaraciju Svesrpskog sabora, u stvari-miješa?

TOKAČA: Kada bi Bosna imala prijateljsko okruženje, a ne agresivne susjede koji imaju teritorijalne pretenzije, onda ne bi bilo ni potrebno za bilo kakvim prisustvom međunarodnog faktora. S jačanjem državnih institucija i ta uloga će slabiti. Mada je- već sada jasno, da se Bosna i sama može braniti od nasrtaja susjeda. Zar to nije dokazano devedesetih? Upravo bi Dodik i Vučić trebali biti zahvalni međunarodnim faktorima koji su bosansku armiju zaustavili pred Banja Lukom i častili ih entitetom.

Tzv. „srpski svet“ je roba upotrebljiva samo za srpsku mitomansku ideologiju. Osim toga, sva ova šarada je pokušaj Vučića i njegovog režima da skrene pažnju sa događaja u Srbiji-na jednoj strani, i testiranja bosanske odlučnosti da brani suverenitet i integritet države, na drugoj strani. Cilj je da se u miru postigne ono što nije uspjelo ratom. Ipak, svjestan je Vučić da nisu ovo devedesete. A miješanje u unutrašnja pitanja samo dugoročno šteti odnosima Bosne i Srbije.

Interesantan je sinoćnji poziv Dodika na pregovore. Svakom racionalnom je jasno da su razgovori u miru i bez tenzija i ucjena dobrodošli. Samo, on mora znati da se ti pregovori vrše unutar institucija bosanske države, u Predsjedništvu i Parlamentu. Dakle, Dodik je nenadležan i treba svoju funkciju obavljati unutar entiteta. Prije bilo kakvih pregovora mora povući sve antiustavne zaključke i odluke entitetskog parlamenta.

MONITOR: Podršku je prisustvom u Banja Luci Miloradu Dodiku, dao bivši tužilac i gradonačelnik Njujorka-a u skorije vrijeme i advokat Donalda Trampa, Rudolf Đulijani. Koliko se tu radi o motivima lične i „komercijalne“ prirode a koliko to može imati veze i sa promjenom administracije u Vašingtonu?

TOKAČA: Utopljenik se za slamku hvata. Đulijani-kao i mnogi slični njemu, ima svoje interese, a oni su striktno komercijalne prirode. Pitanje je da li ćemo ikada saznati kolika je cijena njegovog dolaska u Banja Luku?! Radi se o aktivnosti pojedinca koji, moguće, ima veze s novom administracijom, ali to neće proizvesti nikakve posljedice. Sve je to uzaludno bacanje novca poreskih obveznika.

MONITOR: Otvorenu podršku Dodiku dao je i predsjednik Hrvatske, Zoran Milanović. On ovaj proces  smatra pokušajem da se Dodik „izbaci iz politike“. Milanović pominje i položaj Hrvata u Federaciji BiH. Dodik je, godinama,   rado viđen Milanovićev gost koji je podržavao intencije HDZ BiH i dijela zvanične Hrvatske, o samostalnom hrvatskom entitetu. To je savezništvo koje se, izgleda, lako ne napušta?

TOKAČA: Antibosanske snage u Hrvatskoj su uvijek na strani velikosrpskih namjera, a sve s ciljem da ostvare svoje velikohrvatske ciljeve. Takva politika je proizvela stanje u kojem trenutno u Bosni živi između 8 i  10% etničkih Hrvata, s tendencijom rapidnog smanjivanja. Ne postoji niti jedno Ustavom utvrđeno pravo Hrvata koje nije ispoštovano. Treba pogledati činjenice, jer oni na državnom nivou participiraju u vlasti s 33,33 posto a na nivou Federacije sa 50 posto.  Postoji li zemlja na svijetu u kojoj manjina ima takav stepen zastupljenosti u vlasti? Priča o novom „entitetu“ su pusti snovi, jer su i ovi koji postoje rezultat rata i zločina i nestat će, prije ili kasnije.

Što se tiče „izbacivanja iz politike“ Milorada Dodika, bilo bi interesantno čuti šta misli Milanović o učešću presuđenih kriminalaca u vlasti i političkom životu Hrvatske nakon odluka njihovih sudova?! On kao „europejac“ je valjda čuo za vladavinu zakona?! Njegovo petljanje u odluke pravosudnih institucija Bosne je diplomatski skandal i trajno remeti dobrosusjedske odnose između Bosne i Hrvatske.

MONITOR: Kako  gledate na Dodikove tvrdnje da je on bio jedini čovjek u Evropi kojem je suđeno za nepostojeće krivično djelo? Pozivao se na procedure donošenja zakona u Parlamentarnoj skupštini BiH, a da odluke Visokog predstavnika ne spadaju u zakonsku legislativu…

TOKAČA: Pa, i Bosna je jedina država u Evropi koja ima Visokog predstavnika s neograničenim ovlastima! Sada kada je njegova koža u pitanju, on se tako zdušno i patetično poziva na Parlament i institucije države, odjednom je samarićanski spreman na razgovore i dogovore. Pri tome, svjesno ignoriše „kraljevske“ ovlasti Visokog predstavnika koji su godinama postojanja postdejtonske Bosne donosili različite odluke i zakone koji su štitili ustavni poredak i mir u Bosni. Nekada su takve odluke odgovarale nekim političkim akterima, a ponekada nekim drugim. Treba biti jasno da su to populističke poruke koje Dodiku trebaju obezbijediti političku podršku i podršku naroda. Jučerašnje okupljanje par hiljada ljudi u Banja Luci pokazalo je da je i ta podrška izlapila i da je mogao napabirčiti paritjske funkcionere i entitetske službenike te simboličan broj onih koji su dovoljno indoktrinirani njegovom retorikom koja je galimatijas bemislenih ideja-tumačenja Ustava države kako se njemu svidi, te u isto vrijeme prijetnji sukobom i poziva na mir.

MONITOR: Dodik je izjavljivao  da će se od navodnog političkog progona „boriti do kraja“. Opozicija u RS nije bila spremna na podršku ovoj najavljenoj borbi, a Dodik je čak optuživao SDS da je „izdala Radovana Karadžića“. SDS je, tražio od Dodika da podnese ostavku. Koliko se i da li, opozicija u RS, politički razlikuje od SNSD i Dodika?

TOKAČA: Ako pažljivo analizirate njegov narativ vidite da je on kontradiktoran, da čas prijeti-čas nudi razgovore, čas ucjenjuje, čas optužuje vlastitu opoziciju, a čas Sarajevo. On se potpuno pogubio u panici koja ga je uhvatila, jer se  prvi put susreće sa situacijom koju ne može kontrolisati i diktirati. Priča o pregovorima sa Federacijom je besmislena. Bilo kakvi pregovori mogu se odvijati samo u okvirima institucija države, a ne između entiteta.

Drugo,  prvi put on ne može računati na jednodušnu podršku opozicije, jer je i njima jasno da se radi o ličnom problemu Dodika, a nikako problemu koji dotiče entitet. Razlike između SNSD i opozicije svode se na metode borbe za vlast i svijest opozicije da se ciljevi koje postavlja Dodik ne mogu realizirati mirnim putem. Gospodin Mirko Šarović je u nedavnom intervjuu jasno rekao da njegove političke pristalice neće izdati Bosnu-. To je radikalno suprotno onome što i Dodik i neki iz opozicije žele, a tu izjavu nisu s radošću primili.

MONITOR: BiH je u velikom zastoju sa EU integracijama. Dodik je u svom „planu B“, kao krajnje mjere pomenuo zahtjev Srbiji za konfederacijom sa RS, a kasnije i federacijom i monetarnom unijom.  Da li su ovo sasvim nerealni planovi ili im „vetar u leđa“ daje sve komplikovanija globalna situacija, posebno lakoća sa kojom Tramp i Putin uspostavljaju vezu?

TOKAČA: Zastoj je rezultat komplikovanog političkog sistema na jednoj strani, ali i radikalno različitih političkih ciljeva aktrera u procesu EU integracija. Mi smo zarobljeni u sukobu dva nepomirljiva koncepta. Na jednoj strani je većinska Bosna koja želi uređenje države na građanskim principima i visokim standardima ljudskih prava, dok je na drugoj strani koncept etničkih zajednica i pokušaji dominacije etničkog nad građansko-liberalnim. Plan rasta je blokiran jer se u njemu koristi terminologija koja entitete tretira kao države.

Dodatno, još su prisutne političke snage koje uz pomoć instruktora iz susjedstva žele ostvariti ratne ciljeve političkim sredstvima-jer to nije uspjelo ratom, genocidom i zločinima.

Mnogo je različite retorike koju Dodik koristi u zavisnosti od toga kome se obraća. U konačnici, svjestan je on da se to ne može ostvariti bez sukoba. Sve se svodi na retoriku očajnika koji se potpuno pogubio u iščekivanju sudske presude.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo