Povežite se sa nama

INTERVJU

Dr Nenad Horvat: Zemlja straha i šutnje

Objavljeno prije

na

Koji je tijek događanja ovoga što proživljavate?
Dakle, unazad dva mjeseca na zagrebačkim ulicama se postavljaju nekakvi šatori, lože se nekakve cjepanice, jede se janjetina, zaprečava se promet, proziva se, ucjenjuje, manipulira, inati… sve u svrhu traženja nekakvog „digniteta”. Ukratko: pravi se nered i unosi se nemir. To je – po mom mišljenju – prvi korak prema kaosu. To je situacija u kojoj ulica i uličari žele praviti reda kroz nered, pozivajući se na neke stvari koje ne trpe nikakvu kritiku. Mene je to povuklo za jezik i prsti su se zaigrali po tastaturi. O huliganskim pojavama usudio sam se komentirati na huliganski način. I zbog toga sam nastradao. Nikoga nije smetalo to što se oni izruguju svima nama, ali ih je zato zasmetalo moje izrugivanje njima. Jako ih je to zasmetalo – najprije te parastrukture, a potom i strukture. Postoje, naime, stvari odnosno problemi koje se u našoj državi ne smiju ni očešati, a kamo li problematizirati ili – recimo – ironizirati. Svi sve vidimo, svi sve znamo i svi se moramo utopijski praviti da toga nema. A toga ima – sve više i više i to vrlo agresivno nadire. Našao se jedan provincijski psihijatar koji se to usudio propustiti kroz svoj sarkastičan mlin – i ode mu glava!

Je li vas razvoj situacije iznenadio?
Dakako da jeste. I kao stručnjak i kao dugogodišnji i aktivni član FB zajednice dosta sam studirao filozofiju i psihologiju ove društvene mreže, kao i odnos i utjecaj virtualne na fizičku stvarnost. Taj utjecaj je neporeciv i višeslojan i ja sam ga jako respektirao. Međutim, ne dovoljno!

Kako ste se osjećali kada ste bili prisiljeni ispričati se?
To je bio jedan zaista čudan dan u kojem su se dogodile mnoge čudne stvari. Ispričao sam se zato jer sam htio, ponajprije, zaustaviti daljnju štetu svojem poslodavcu. Naša bolnica je vrlo ugledna, a osim toga u narednim tjednima slijede joj vrlo velike akcije. Nisam ni jedne sekunde htio da moj problem bude i problem naše bolnice. Zato sam ponudio ostavku na mjesto šefa i zato sam se ispričao. Kasnije mi je barem pedeset ljudi što reklo, a što napisalo da ni jedno ni drugo nisam smio napraviti. Neki su mi na tome čak i jako zamjerili. Meni nije žao, mislim da mi je to bila dužnost i moralna obaveza.

Jeste li ucijenjeni?
Ne, nisam ucijenjen. No, zato sam ponosni vlasnik nekoliko desetaka prijetećih poruka, od kojih je barem deset izravnih prijetnji smrću. Ima tu i silovanja i koječega drugoga. Imam i više stotina poruka solidarnosti i podrške, iz cijele zemlje i iz cijelog svijeta – od Kanade do Australije. Čujem da na fejsu postoje i dvije grupe podrške mojoj malenkosti, što me također veseli. Nisam ih posjećivao, s obzirom da više nemam svoj profil, pa ne znam što se događa.

Što mislite o cijeloj situaciji?
Zaista mi puno znači podrška mnogih dragih znanih i neznanih ljudi. U cijeloj toj priči to mi osobito imponira. Čak mi uopće ne smeta kad mi kažu – a vrlo često kažu! – nešto poput ‘i ja mislim isto kao ti, ali nisam toliko blesav!’. Što mislim o cijeloj situaciji? Mislim da je sve skupa ispalo užasno licemjerno. Drvlje i kamenje se obrušilo na pojedinca koji se usudio izaći iz otrcane matrice i koji se usudio nešto promucati o hrvatskom buretu baruta. I još mi je nešto fascinantno: čim kažeš nešto što im se ne sviđa ili na način koji im se ne sviđa, pozivaju se na tzv. govor mržnje. I najgrotesknije: jedan vrlo „domoljubni” portal, prigovarajući mi zbog tog navodnog „govora mržnje”, nastupa s hektolitrima mržnje – ne samo prema meni, nego i prema mojoj supruzi, mojim sinovima i mojoj majci.

Kako bi danas izgledao sporni status- da ga, nakon ovog iskustva, ponovno imate priliku napisati?
Pojma nemam, zaista nemam! U posljednja 72 sata vidio sam, doživio i osjetio svašta, čak sam se i razbolio! Moja doktorica mi kaže da imam erozivni gastritis i da je to od stresa. Nisam mazohist i ne bih si to želio ponovno iz čista mira priuštiti. Bockao bih i dalje, ali s mnogo manje odvažnosti. No, ne mogu jamčiti da me opet ne bi povuklo.

Kada ćete vratiti svoj fesj profil?
To ne znam, ali znam da mi poprilično nedostaje. U ovom času još se uvijek ne usuđujem, jer je situacija još uvijek nabrijana i duhovi se nisu smirili. No, ja na fejsu definitivno nisam rekao svoju zadnju riječ, to je sasvim sigurno.

Je li vaš slučaj eklatantan primjer da živimo u vremenima neslobode riječi i misli?
Ovdje i u ovim vremenima mnoge stvari izgledaju tako kao da su skucane bez ikakvog reda, kao da ih je Sava naplavila. Sve izgleda kao da se dokotrljalo zbrda-zdola. Da sam procijedio pokoji proustaški poklič ili zacvilio neku onako – domoljubnu, bojovničku… ništa mi se ne bi dogodilo. Bila bi to „sloboda govora”. Kad pljucnem na takvo nešto – onda je to bezmalo pa zločin. Ja sam u svojoj srži teški legalist i znam da se zakoni ne smiju kršiti, i toga se striktno držim. Tvrdim da ni jedan zakon nisam prekršio, osim onog nepisanog: ne talasaj! Zove li se moj krimen „verbalni delikt” ili ne – procijenite sami.

Bojite li se?
Kakvo je to pitanje? Pa naravno da se bojim! Nisam baš neka plašljiva ili strašljiva osoba, a i posao mi je takav kakav jest, pa moram biti natprosječno otporan na strah. No, količina agresije koja je uperena na mene i moju obitelj je nezamisliva. Što mislite, od čega mi je prokrvario želudac?

Hana Konsa
heraznanje.com

Komentari

INTERVJU

BILJANA MASLOVARIĆ, PROFESORICA SOCIOLOGIJE NA FILOZOFSKOM FAKULTETU UCG: Podijelili smo se, pa se izgubio građanin

Objavljeno prije

na

Objavio:

Naš problem je što nikad niko nije odgovarao, ni za jednu stvar, ni za jednu politiku koja se sprovodila. Na primjer neoliberalni koncept, sve je to palo, a svi znamo kreatore, počev od Vesa Vukotića, i ništa. Nema odgovornosti za ratne zločine, Štrpce, tragediju na Bioču…

 

 

MONITOR: Podržali ste javno proteste, kako gledate na napad vlasti, posebno Demokrata, na grupu Kamo  śutra?

MASLOVARIĆ: Kao profesorka i građanka iskazujem najdublje žaljenje zbog tragedije na Cetinju. Dok mi pričamo i tumačimo oni ostaju sa tom enigmom, ostali su bez članova porodice, bez dvoje djece, i onda se otkopavaju one stvari koje smo zatrpali kao društvo. Kao događaj u Medovini i ta ubistva, gdje smo vidjeli da režim u stvari nikad ne radi on samo zatrpava a ne otkriva stvari. Sada je kulminiralo ovim događajem na Cetinju nakon koga smo svi u šoku. A vlast računa, posebno Demokrate, na naše kratko pamćenje.

Ne znam što bi trebalo da se desi da ne podržim mlade ljude sa kojima radim i znam kolika je njihova čista energija. Posebno u situaciji gdje vlast svrstava grupu mladih ljudi da su nečiji. Grupu koja se odvažila da protestuje da mi kao društvo saznamo što su koraci, i gle čuda traže ostavke dva čovjeka koji uporno izbjegavaju taj čin. Gažeći građane tim što neće svoju foteljicu da predaju.

Ovo će biti trajna promjena, u smislu javnog govorenja, tog bunta, uprkos tom dijeljenju etiketa koje samo izaziva dodatni revolt. Ne možemo više smatrati ni da su to greške, jer vidim da vlast, PES i Demokrate, da se mi – građani i oni razilazimo u vrijednosnom smislu. Oni su diletanti, prilično nesposobni i da, jedini im je fokus da ostanu u foteljama, a da su im građani slučajna greška. Pa bi mi trebalo da i dalje budemo pokorni i da im tolerišemo nerad. Mislim da je dosta toga. Poručujem mladima da ne odstaju i da ima i starijih koji ih podržavaju i da neko mora odgovarati.

MONITOR: Daleko smo od odgovornosti.

MASLOVARIĆ: Naš problem je što nikad niko nije odgovarao, ni za jednu stvar, ni za jednu politiku koja se sprovodila. Na primjer neoliberalni koncept, sve je to palo, a svi znamo kreatore, počev od Vesa Vukotića, i ništa. Nema odgovornosti za ratne zločine, Štrpce, tragediju na Bioču…

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR STEFAN SURLIĆ, FAKULTET POLITIČKIH NAUKA, BEOGRAD: Vučićev bezuspješan pokušaj umanjivanja nezadovoljstva

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ostavka Miloša Vučevića, predsjednika vlade Srbije, neće umanjiti duboku krizu povjerenja između vlasti i različitih društvenih grupa

 

 

MONITOR: Situacija u Srbiji već više od dva mjeseca dobija i izvjesne dramatične dimenzije. Da li je ostavka  premijera Miloša Vučevića i odluke Predsjednika Srbije o pomilovanjima učesnika protesta, dobar manevar režima ili znak da on počinje da gubi kontrolu nad događajima?

SURLIĆ: Situacija u Srbiji nosi elemente ozbiljne društvene krize, koja je započela sa nezadovoljstvom studenata. Na iznaneđenje mnogih, studentske blokade su kulminirale potpunom paralizom viskoobrazovnih institucija u zemlji, a protest se prelio i na srednje škole. Ubrzo je usledila podrška iz polja nauke, umetnosti i kulture. Protesti su pokazali visok stepen nezadovoljstva, ali nisu uspeli da zahvate sve slojeve društva. Vlast i dalje ima kontrolu nad ključnim institucijama, ali su kontinuirani protesti i studentske blokade narušili njenu sposobnost da nesmetano upravlja političkim procesima i određenim institucijama. Ostavka premijera Vučevića i pomilovanja demonstranata su deo strategije deeskalacije, ali deluju kao bezusupešni pokušaji umanjivanja nezadovoljstva. Reč je o dubokoj krizi poverenja između vlasti i različitih društvenih grupa koje osećaju opravdan revolt zbog višegodišnjeg zarobljavanja institucija.

MONITOR: Studentskim blokadama se, povremeno, pridružuju i neke esnafske ili sindikalne organizacije…One se i „isključuju“ pošto sa Vladom postignu dogovor. Unija prosvjetnih radnika Srbije je to učinila pozivajući se na svoju zadatu apolitičnost, ali se ispostavilo da mnogi prosvetari i dalje učestvuju u protestima. Da li su studentske blokade nekima tek dobrodošao „kišobran“ da ispune i svoje želje?

SURLIĆ: Studentski protesti su se pokazali kao snažan mobilizatorski faktor koji je privukao različite društvene grupe, uključujući sindikate i profesionalna udruženja. Neki sindikati su se priključili protestima kako bi povećali svoj pregovarački kapacitet, ali su se nakon postizanja dogovora sa Vladom povukli. Ovo ne znači da su studenti iskorišćeni, već da su njihove blokade pružile prostor drugim nezadovoljnim grupama da artikulišu svoje zahteve. Međutim, činjenica da mnogi prosvetni radnici i dalje učestvuju u protestima pokazuje da sindikalni dogovori nisu nužno smirili celokupno nezadovoljstvo u obrazovanju.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DRAGOLJUB VUKOVIĆ, NOVINAR: Zakon interesa i vlastite čapre

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako pričamo o kršenju Ustava i zakona, toga je bilo toliko u minulim godinama, računajući i ove od avgustovske prelomnice 2020. godine, da bi mogla biti ispisana prilično dugačka povjesnica. Samo se podsjetimo da u Ustavu piše da je Crna Gora ekološka i država socijalne pravde, pa to uporedimo sa stanjem na terenu i vidjećemo koliko je našoj političkoj klasi stalo do konstitucije i zakona. Stalo im je jedino onda kada se to tiče njihovih interesa i njihove vlastite čapre

 

 

 

MONITOR: Kako vidite blokadu parlamenta, ali i situacije u lokalu, poput skorašnjih slika iz Budve?

VUKOVIĆ: Crna Gora je, na žalost, nedovršena država i sve što se sada dešava izraz je te nedovršenosti. Da je bilo sreće, već bi imali institucije neupitnog kredibiliteta i autoriteta, ali sreća nas je razminula. Novoj vlasti nije bilo ni na kraj pameti da odrobljava institucije, nego samo da ih prevede u svoje ropstvo. Kad stvari tako stoje, kad nema čvrste i pouzdane institucionalne i pravne infrastrukture, onda se politika svodi na nadmetanje u stilu kafanskog obaranja ruku.

MONITOR: Da li se u parlamentu vode borbe za ustav i zakone, kako se to predstavlja,  ili za partijske interese?

VUKOVIĆ: Ako pričamo o kršenju Ustava i zakona, toga je bilo toliko u minulim godinama, računajući i ove od avgustovske prelomnice 2020. godine, da bi mogla biti ispisana prilično dugačka povjesnica. Samo se podsjetimo da u Ustavu piše da je Crna Gora ekološka i država socijalne pravde, pa to uporedimo sa stanjem na terenu i vidjećemo koliko je našoj političkoj klasi stalo do konstitucije i zakona. Stalo im je jedino onda kada se to tiče njihovih interesa i njihove vlastite čapre. O interesima građana i građanki i njihovim kožama samo onoliko koliko se to poklapa sa interesima pripadnika političke klase, kako pozicione tako i opozicione.

MONITOR: Ako su partijski interesi  ključ za razumijevanja crnogorske političke scene, gdje nas to vodi?

VUKOVIĆ: Crnogorsko društvo je razoreno po više osnova i njegovi komadi plutaju po površini koju talasaju političke partije i svu energiju troše na to da što više tih plutajućih komada privuku sebi i manipulišu njima na nacionalnoj, vjerskoj ili nekoj drugoj osnovi. Kada političke partije mantraju o evropskom putu, recimo, meni to ne zvuči kao iskrena želja da od toga puta obični ljudi ovdje imaju vajde, već kao vazalno dodvoravanje i pokazivanje spremnosti da se ispunjavaju tuđe agende. Takva politika ne integriše društvo i ne skicira jasno njegovu budućnost.

MONITOR:Protesti na kojima se traže ostavke čelnika bezbjednosnog sektora, nakon masovnog zločina na Cetinju,  se nastavljaju i čini se rastu.  Kako vidite reakciju Demokrata koji rukovode bezbjednosnim sektorom na te proteste?

VUKOVIĆ: Činjenica je da su Demokrate naslijedile probleme u bezbjednosnom sektoru, ali to im se ne može uzimati kao olakšavajuća okolnost za nesnalaženje i nepokazivanje spremnosti za samokritiku i snošenje odgovornosti. Umjesto proaktivnog djelovanja u tom pravcu, oni su svojim nesamokritičnim odbrambenim gardom nalili vodu na mlinski točak opozicije. Ne ulazim u to da li je pojavu ad hoc grupe Kamo śutra pogurala opozicija ili neke sa njom interesno povezane neformalne ili formalne grupe, ali su Demokrate dodatno pogriješile što su tu grupu odmah kriminalizovale.

MONITOR: Kako vidite medijsko izvještavanje nakon zločina na Cetinju?

VUKOVIĆ:  Koliko sam uspio da ispratim, čini mi se da u ovim iole ozbiljnijim medijima nije bilo ozbiljnijeg kršenja profesionalnih standarda i etičkih principa. Agencija za audiovizuelne medijske usluge je skrenula pažnju na problematične sadržaje u programima dvije po medijskom poganstvu od ranije poznate televizije iz Srbije, a sličnog poganstva je bilo ponegdje i na nekim ovdašnjim portalima.

Saglasan sam sa onima koji misle da je u crnogorskim medijima izostalo produbljenije bavljenje pitanjima koja je aktuelizovao ovaj strašni zločin.

MONITOR: A izlive mržnje na društvenim mrežama?

VUKOVIĆ:   I najzdravija društva imaju osobe koje jedino dobro funkcionišu u simbiozi sa mržnjom. Ovakvi zločini i tragedije u nezdravim društvima, a Crna Gora je, na žalost, takvo društvo, dodatno podižu mrzilački talog sa društvenog dna.

MONITOR: Ove sedmice podnijeta je prijava protiv policijskog službenika zbog sumnje da je dostavio srpskim tabloidima privatni snimak žrtve samoubistva. Isti tabloidi su na sličan način izvještavali o zločinu na Cetinju. Šta su mehanizmi za borbu protiv tabloidizacije?

VUKOVIĆ: Tabloidizacija medija na balkanski način je rezultat spoja burazerskog kapitalizma i lokalnog primitivizma i poganluka. Bojim se da su svi raspoloživi legalni mehanizmi nedostatni za borbu koju pominješ, čak da tim mehanizmima rukuju najčestitiji ljudi.

MONITOR: Obilježava se Dan novinara. Mijenja li se nesto od jubileja do jubileja?

VUKOVIĆ: Ne vidim da se išta značajno nabolje dešava, na žalost. Imamo sada nešto bolje medijsko zakonodavstvo, ali ćemo tek vidjeti je li to nešto što će unaprijediti kvalitet novinarstva u Crnoj Gori. Nacionalni javni emiter RTCG se dodatno kompromituje pod nezakonitim menadžmentom, a kvalitetni novinari napuštaju profesiju nezadovoljni statusom i zaradama. Ne zvuči optimistično.

MONITOR: Kad premijer tvitne God bless the USA  koja se čula na inauguraciji Donalda Trampa, nakon sto mu drugi put čestita mandat, šta pomislite?

VUKOVIĆ: Lično me je bilo sramota zbog ovakvog ljuboskuta, ali nije iznenađenje da jedan crnogorski japijevac, „maneken kapitala“, odnjihan u zipci neoliberalnog doživljaja svijeta klikće imperiji koja svojim demonima opsjeda cijeli svijet.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo