Povežite se sa nama

INTERVJU

DR IVO JOSIPOVIĆ, BIVŠI PREDSJEDNIK REPUBLIKE HRVATSKE: Duhovi prošlosti još truju odnose u regiji

Objavljeno prije

na

Za očekivati je da će radikalna desnica ojačati svoje pozicije na EU izborima. Nadam se, ne i osvojiti vlast

 

MONITOR: U jednom od skorašnjih intervjua ocijenili ste situaciju u našem regionu kao lošu. Da li su uzroci u recidivima sukoba 1990-tih, u sporoj ekonomskoj obnovi,  „kašnjenju“ u EU integracijama ili u nečem drugom?

JOSIPOVIĆ: Razlog nije samo jedan. Sigurno, duhovi prošlosti još truju odnose u regiji. Nadalje, posebno u nekim zemljama, nacionalističke, pa i ekspanzionističke politike ponovo su snažne. Nadalje, političke elite u gotovo svim državama potpiruju verbalne i realne političke sukobe sa susjedima radi svojih unutarnje političkih potreba. Sigurno, odlučnija i fokusirana politika EU i SAD dobro bi došla na otklanjanju ovih uzroka koji sve više prelaze okvire politike i političara i ozbiljno društva u državama truju mržnjom.

MONITOR: Kritikovali ste, svojevremeno, prijedlog francuskog predsednika Emanuela Makrona iz maja 2022-e, o evropskoj političkoj zajednici u kojoj bi se našle zemlje Zapadnog Balkana i Ukrajina. Njemačka se usprotivila takvom rješenju. U međuvremenu su kandidatkinje za EU Ukrajina i Moldavija otpočele pregovore o pristupanju, a Gruzija dobila kandidatski status. Da li je Makronov prijedlog stavljen ad acta?

JOSIPOVIĆ: Nadam se da je. Smatram da bi politička zajednica kako je predlagana kočila one države koje su spremne na reforme i čija je europska budućnost izvjesnija i brža od nekih drugih. Kako vidimo, političari nekih država u regiji misle da imaju „pravo“ na članstvo u EU i da će ono doći bez obzira kakvu politiku vodile i provode li reforme ili ne. Smatram da će EU, čak i kada je riječ o državama koje su ili će brzo otvoriti pregovore, biti vrlo oprezna prilikom donošenja odluke o prijemu u članstvo. Neće biti dovoljne lijepe riječi i obećanja, nego vrlo konkretne reforme i političke odluke.

MONITOR: Kao jedan od elemenata regionalne krize, pomenuli ste i nestabilnu političku situaciju u BiH kojoj u decembru nije omogućeno da otpočne pregovore sa EU. Ima li izlaska iz institucionalno-političke krize u BiH i kako?

JOSIPOVIĆ: Mislim da je BiH upravo primjer države za koju bismo svi, posebno Hrvatska, bili sretni da brzo otvori pregovore i da ih brzo i zatvori. Ali, realitet je, na žalost, drukčiji. Moguće je da će BiH vrlo skoro otvoriti pregovore i to će biti novi znak dobre volje EU. Ali, i ako se otvore, pregovori će biti dugotrajni i neizvjesni, ponajprije zbog unutarnjih odnosa u BiH koji ne idu u prilog reformama.

MONITOR: U Hrvatskoj će se ove godine desiti „superizbori,,. Da li je sadašnja politička i ekonomska situacija dovoljna da bude katalizator većih promjena u odnosima zastupljenosti političkih partija u EU parlamentu,  Saboru, kao i u izboru predsjednika ili predsjednice Hrvatske

JOSIPOVIĆ: Hrvatska relativno dobro ekonomski stoji u ovoj globalnoj krizi, u velikoj mjeri zahvaljujući članstvu u EU i svemu onome što nam to donosi. Ali, ima i ozbiljnog i opravdanog nezadovoljstva, posebno rasprostranjenom korupcijom i slabostima državnih institucija. Pravosuđe je posebna priča, to je rak-rana hrvatskog društva koje koči, i ekonomski i demokratski razvoj. Teško je reći, povijesna iskustva su različita, hoće li problemi koji se ne rješavaju motivirati birače, ili će ih gurnuti u apatiju. Apatija je danas najveći izazov demokratskim procesima i značajnijim političkim promjenama.

MONITOR: Ljevica je već duže u defanzivi u EU. I kada gubi izbore desnica ima snažnu društvenu podršku, kao što se sada vidi u Poljskoj. AFD prijeti da ugrozi balans na njemačkoj političkoj  sceni, u Italiji je fašistitčki pozdrav sudski odobren na javnim mjestima, a u Hrvatskoj gradonačelnik Vukovara javno promoviše proustašku politiku.  Da li su to loši znaci pred izbore za EU parlament u junu

JOSIPOVIĆ: Očito je da desnica u mnogim državama EU ozbiljno jača. Nije problem kada je riječ o demokratskoj desnici koja je legitimna politička opcija. Ali jest kad ekstremna, čak i profašistička desnica dobije političku moć. Ipak, vjerujem da će, bez obzira na zabrinjavajući rast radikalnije desnice, društva u državama EU imati dovoljno mudrosti i snage da se odupru izazovu lakih i opasnih obećanja radikala koji su obilježeni šovinizmom, rasizmom i totalitarnim tendencijama. Da, sigurno i zato što sjećanje na fašizam i nacizam sa svim lokalnim inačicama, poput ustaša i četnika, još uvijek žive. Za očekivati je da će radikalna desnica ojačati svoje pozicije, nadam se, ne i osvojiti vlast.

MONITOR: Dosadašnja kampanja za predsjedničke izbore u SAD pokazuje da će najizgledniji protivkandidat Džozefu Bajdenu ponovo biti Donald Tramp. Tramp je najavio velike ideološke čistke u SAD, a i brzo rješenje ratnih kriza u svijetu. Svoje usluge međunarodnoj zajednici i sukobljenim stranama nude i Kina i Rusija. Da li bi budućnost svijeta mogla biti ona u kojoj će populisti i diktatori njime upravljati?

JOSIPOVIĆ: Populizam je ozbiljni politički i društveni problem, posebno zemljama  tzv. zapadne demokracije. On narušava efikasnost sustava i povjerenje građana u demokratske institucije. Posebno, generira uspjeh političara koji su neodgovorni u svojim nerealnim obećanjima, koji potpiruju niske strasti i nude laka rješenja društvenih problema koja vrlo brzo probleme čine još težima. U konačnici, društva kojima ovlada populizam otkliznu prema nedemokratskim vladama. Fenomen populizma treba gledati u kontekstu koji je širi od dnevne politike, posebno u stanju medija koje silno ide na ruku populistima. Izbori u SAD-u sigurno su vrlo važni, ne samo za tu zemlju, nego i za cijeli svijet. Tamo će se, za razliku od mnogih država u kojima sve mlađi ljudi preuzimaju vodeće dužnosti, za najvažniju dužnost borit ljudi u visokoj životnoj dobi. I SAD i cijeli svijet mogu se samo nadati da će mudrost visoke dobi biti u funkciji svjetskog mira. Sigurno je i da će utjecaj Kine rasti. To je zemlja s ozbiljnim ekonomskim i vojnim kapacitetima, specifičnog društvenog sustava. Osobno smatram da Zapad treba učiniti više napora da odnos prema Kini bude manje konfrontacijski, a više partnerski.

MONITOR: Izrael je, pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu, tužen za genocid. Podnosilac tužbe – Južnoafrička republika – očekuje donošenje privremene mjere kojom bi se zaustavili napadi Izraela u Gazi. Kako  ocjenjujete „perspektivu“ ove tužbe i njen značaj?

JOSIPOVIĆ: Teško je reći kako će se taj spor odvijati i da li će Međunarodni sud pravde ocijeniti postoji li genocid ili ne. Vidjeli smo i na primjeru tužbi za genocid u vrijeme rata na području bivše Jugoslavije da se Sud drži doktrine po kojoj je genocid zločin nad zločinima, da je „ekskluzivni“ zločin i da činjenica postojanja ozbiljnih ratnih zločina ili zločina protiv čovječnosti ne znači da je ujedno riječ o genocidu. Nažalost, u svim se ratovima čine zločini neovisno o tome je li riječ o agresivnom ili obrambenom ratu, ali, za te zločine koji nisu genocid Međunarodni sud pravde nema nadležnost. Moguće je da će Međunarodni sud pravde donijeti privremenu mjeru u slučaju rata u Gazi jer time ne prejudicira pitanje postojanja ili nepostojanja genocida. Ali, nisam siguran hoće li se ta mjera poštivati i kakve će reakcije izazvati s obzirom na općeprihvaćenu tezu da Izrael ima pravo na obranu od terorizma. Međutim, naravno da to pravo ne obuhvaća i moguća kršenja međunarodnog ratnog i humanitarnog prava.

MONITOR: Upravo je završen 54. Svjetski ekonomski forum u Davosu. Teme su bile kao iz dva različita nivoa realnosti:  rat na Bliskom istoku i vještačka inteligencija kao najnoviji izazov čovječanstvu. Kako se izvještava – niko nije imao izvodivo rješenje ni za prvu ni za drugu temu. Svjetski politički i finansijski lideri pokazali su da ih najviše brine ekonomija. Da li je to realna slika savremenog svijeta?

JOSIPOVIĆ: Mislim da nema više realnosti, postoji jedna, vrlo kompleksna. Čak i kada su različiti slojevi realnosti naizgled neovisni ili potpuno različiti jedni od drugih, postoji duboka veza. Ispreplitanje politike, ekonomije, kulture, vjere i drugih aspekata ljudskog života duboko je. Mnogi ratovi imaju političku, ali i ekonomsku dimenziju. Rat u Ukrajini dobar je primjer za to. Nekada su ekonomske promjene posljedica ratova, nekada se ratovi i vode radi ekonomije. Sigurno je, iz perspektive gladnih, siromašnih, bolesnih, onih koji su svakodnevno pod paljbom teškog oružja, stvarnost i prioriteti su drukčiji od prioriteta koje imaju ljudi koji žive u miru i blagostanju. I kao što imamo klimatske i ekološke promjene, tako imamo i promjene u „ekologiji“ lokalnih i globalnog društva. Umjetna inteligencija je ogroman tehnološki, rekao bih, i civilizacijski iskorak. Međutim, nije jasno hoće li konačne posljedice promjena koje donosi biti pozitivne ili negativne. Sigurno je, društvo i tehnologija će biti drukčiji a hoće li biti bolji ili lošiji, ovisiti će opet o ljudima, ovisiti će o tome hoće li tehnološki razvoj pratiti primjerena etika i odgovornost.  Ovog trenutka nitko ne može dati konačni odgovor o promjenama koje donosti umjetna inteligencija. Sigurno je samo da se razvoj umjetne inteligencije ne može zaustaviti i da se otvara novo bojno polje za etičnost i humanost u novim uvjetima.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

INTERVJU

MILOŠ VUKOVIĆ, FIDELITY CONSULTING: Istina će nas zaboljeti

Objavljeno prije

na

Objavio:

Eurostat kaže da je kupovna moć građana danas manje-više ista kao 2019. godine. Sa druge strane, država i lokalne samouprave su, zbog inflacije i priliva velikog broj migranata, imali rekordne prihode. Kada ostanemo bez tog “goriva”, javne finansije Crne Gore će se suočiti sa bolnom istinom koja će rezultirati “hlađenjem” ekonomije

 

 

MONITOR: O prijedlogu zakona o budžetu za 2025. ne govori se mnogo. Da li bi trebalo?

VUKOVIĆ: Predloženi zakon o budžetu za 2025. godinu je rasipnički, nedomaćinski, nedovoljno razvojni i nadasve – nedovoljan da se građanima pruži potpuni servis od javnog interesa.

Evo par zanimljivih činjenica: Zakon o budžetu omogućava Vladi da se zaduži skoro tri milijarde eura ili 40 posto BDP-a. Fondu zdravstva fali 80 miliona eura, što znači da u četvrtom kvartalu 2025. može doći do nestašice ljekova. Resoru poljoprivrede, koji treba da pomogne diverzifikaciju privrede, nisu opredijeljena dovoljna sredstva. Smanjene su subvencije za podsticanje konkurentnosti privrede. Izdaci za materijalno obezbjeđenje porodice su ostali skromni. Povećani su izdaci za konsultantske ugovore i ugovore o djelu (kada se isključe sredstva u 2024. koja su opredijeljena popisu)…

Sa druge strane, zakon predviđa kupovinu aviona za Generalni sekretarijat Vlade od 25 miliona eura,  krši se zakon o budžetu i fiskalnoj odgovornosti jer tekući budžet raste brže od rasta BDP-a,  neproduktivna potrošnja je povećana.

MONITOR: Uporno ukazujete na moguće probleme sa predloženim zakonom o strateškim investicijama. Šta je sporno u tom propisu?

VUKOVIĆ: Nacrt Zakona o strateškim investicijama Crne Gore obiluje formalnim i suštinskim nedostacima koji mogu ugroziti javni interes i zahtijevaju hitnu reviziju i značajno unapređenje.

Zakon nije precizno normirao obaveze postupanja organa koji se bave procjenom uticaja na životnu sredinu niti zaštitu kulturnih dobara, ostavljajući prostor za moguće zloupotrebe i ugrožavanje prirodnog i kulturnog nasljeđa. Predloženi rokovi su kratki za rješavanje kompleksnih pitanja, što ugrožava kvalitet i transparentnost odlučivanja.

Zakon ne predviđa provjeru ugovora od strane VDT-a prije njihovog sklapanja, čime se povećava rizik od pravnih sporova, finansijskih gubitaka i mogućih koruptivnih praksi. Nacrt zakona ne reguliše jasno postupke raspolaganja državnom imovinom, što otvara prostor za netransparentnost i moguće zloupotrebe.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR BILJANA ĐORĐEVIĆ, PROFESORKA FPN BEOGRADSKOG UNIVERZITETA I POSLANICA ZELENO-LIJEVOG FRONTA: Studentkinje i studenti daju primjer kako i ostali segmenti društva mogu da podnesu žrtvu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Vlast igra istovremeno dvije igre, smirujući i istovremeno raspirujući krizu. Da bi mogli da kažu da je bilo nekih mrvica odgovornosti, a da nekako ispadne da to nema veze sa njima

 

 

MONITOR: Studenti su pred institucije izneli nekoliko zahtjeva, prilično konkretnih i upućenih na određene adrese. Da li bi to moglo da znači da su nove generacije studenata u Srbiji, naučile i neke veštine efikasnijeg političkog djelovanja?

ĐORĐEVIĆ: Jedan deo zahteva je identičan zahtevima koje je odmah nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu iznela opozicija – tu posebno apostrofiram zahtev za objavljivanjem svih tajnih ugovora u vezi sa rekonstrukcijom železnice što se još uvek nije dogodilo. Specifično studentski zahtev je onaj koji se tiče odgovornosti svih onih koji su tukli studente koji su u znak solidarnosti sa žrtvama stajali mirno 15 minuta što je i bio povod za prvu blokadu, blokadu Fakulteta dramskih umetnosti-čije su studente napali, između ostalih, i Milija Koldžić, tadašnji većnik opštine Novi Beograd, iz redova SNS-a. Koldžić je, u međuvremenu, podneo ostavku ali ga je prethodno vladajuća većina na Novom Beogradu zadržala na tom mestu na sednici koju je sazvala opozicija tražeći njegovo razrešenje. Ovde je reč o odbrani sopstvenog dostojanstva a kada to traži omladina i istrajava u tome, to se teško da blatiti kao kad to radi opozicija-čak i ako izgovara iste stvari. Zato mislim da ovde nije reč o preciznosti zahteva, već o spremnosti i solidarnosti studenata da stanu iza njih na novi način.

MONITOR: Posle gromoglasne optužbe da se pobunjeni akademci grabe za nekakav novac koji je stigao za njegovo rušenje, Aleksandar Vučić je, kako tvrdi, ispunio sve studentske zahtjeve, uz raznorazna obećanja o životnim olakšicama. Da li je Vučić shvatio da mu dosadašnji stil rješavanja kriza, ovog puta, ne mora doneti uspijeh?

ĐORĐEVIĆ: Vučić se ne snalazi u ovome jer prvo potcenjuje i vređa studente i studentkinje da su neposobni da misle svojom glavom i da su korumpirani kako bi organizovali blokade-a onda kad shvati da je to greška, pokušava da ih pridobije tako da ih zapravo korumpira ponudama koje treba da nadomeste glavni uzrok njihovog nezadovoljstva. Danas je stigla najava da će i prevoz biti besplatan u Beogradu, pa onda subvencionisanje stanova za mlade… Verujem da će za koju nedelju i kuće biti od čokolade a prozori od marmelade. Naravno, Vučiću je to toliko puta polazilo za rukom da nije čudo što poseže sa istim rešenjima.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

PAULA PETRIČEVIĆ, MIROVNA I FEMINISTIČKA AKTIVISTKINJA: Hvala Sari

Objavljeno prije

na

Objavio:

I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. Odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva ili svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam

 

 

MONITOR: Javnost je uznemirio slučaj seksualnog uznemiravanja od strane profesora podgoričke Gimnazije. Šta to govori o ovoj često tabu temi?

PETRIČEVIĆ: O javnosti kasnije, ali prije svega: HVALA SARI VUJISIĆ.

Hvala joj na hrabrosti, na brizi o drugim djevojkama, ali joj hvala i na povjerenju.

I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. I prije Sare oni su ih odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva, bilo kao svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam.

O razlozima koji su me razjedali, ali iz kojih mi nije padalo na pamet da prijavim bilo šta i bilo koga, čitala sam mnogo godina kasnije, u feminističkim studijama autorki koje su decenijama radile sa žrtvama seksualnog nasilja i nastojale da se približe neizrecivom – traumi koja održava patrijarhalni poredak – seksualnom nasilju nad ženama koje ima ključnu ulogu u održavanju njihove potčinjenosti. Sve mi dišemo pod tom prijetnjom i sve mi živimo u toj sjeni. I najčešće se pravimo da ne postoje. Da smo veće i jače od njih. Da nas ne plaši mračna prečica, pijani prijatelj ili napaljeni autoritet. Ali znamo – za ženu nema opasnijeg mjesta od onog na kom bi trebalo da je najsigurnija.

Za većinu žena je to dom, za neke je to radno mjesto, omiljeni kafić ili – škola. Na tim mjestima provodimo vrijeme sa onima kojima najviše vjerujemo, ali to su ujedno i mjesta na kojima najviše stradamo. I da naglasim očito – ne moramo biti silovane da bismo bile žrtva kulture silovanja, da bi nam prijetnja tim radikalnim vidom psihofizičkog nasilja određivala ili učestvovala u određivanju našeg životnog puta. Muškarci sa tim ne moraju da žive, i vrijeme je da to ozbiljno i shvate.

MONITOR: Koliko to sada shvataju?

PETRIČEVIĆ: Pogledajte bilo koja istraživanja ili statistike – one su jezive. U studiji urađenoj u Srbiji (AŽC, 2018.) 90 odsto djevojaka navodi da su bile izložene seksualnom uznemiravanju narušavanjem njihovog integriteta seksualizovanim verbalnim ili neverbalnim ponašanjem na javnom mjestu – od mizoginih šala do aluzija, prijetnji, neželjenih poruka ili predloga seksualne prirode.

Istraživanje o percepciji seksualnog nasilja nad djevojkama i ženama koje je par godina kasnije (SŽK, 2021.) rađeno u Crnoj Gori pokazalo je sledeće: ”Skoro polovina (45 odsto) muškaraca misle da ženama prija kada im na poslu poklanjaju seksualnu pažnju.

Više od četvrtine ispitanika/ca vjeruje da su žrtve silovanja zapravo žene koje su imale seksualni odnos, ali su se “predomislile” nakon njega.  Četvrtina smatra da žene koje kažu da su doživjele seksualno nasilje izmišljaju ili pretjeruju sa tvrdnjama o zlostavljanju ili silovanju. Četvrtina smatra da silovanje u braku ne postoji. Petina muškaraca smatra da žena i kada kažu “NE” zapravo misle “DA”. Ukoliko je žena silovana, gotovo petina ispitanih vjeruje da je uradila nešto što je dovelo do toga.”

Što nam to govori? Ono što feministkinje ponavljaju decenijama – glavne odlike kulture silovanja su erotizacija nasilja prema ženama, nevjerovanje žrtvi/preživjeloj i njeno okrivljavanje – prebacivanje odgovornosti i krivice na žrtvu. Sve to možemo da prepoznamo i u ovom slučlaju. To su ključni amortizeri koji i dalje osiguravaju opstanak statusa quo. Javnost je s pravom uznemirena i javnost ne treba da se smiri dok se postojeće stanje ne promijeni.

MONITOR: Kako ocjenjujete reakciju institucija i bijes javnosti? Zašto izostaje reakcija prosvjetnih radnika?

PETRIČEVIĆ: Odgovor na ovo pitanje započela bih ponovivši ključnu tezu teksta (”Grmite sestre”) koji sam prije tri godine pisala na istu temu: ”Malo je prostora za tišinu i samo žrtve imaju pravo na nju”. Svi ostali imaju obavezu da govore, na prvom mjestu institucije, zatim osobe iz povezanih struka, prije svega prosvete, prava, društvenih i humanističkih nauka. Naravno, opravdan zahtjev za procesuiranjem slučaja i ostvarivanjem pravde ne smije se pretvoriti ili svesti na dvije stvari – instrument političkog nadgornjavanja naše polupismene političke elite, sa jedne, i senzacionalističko razjarivanje po društvenim mrežama i pozive na linč, sa druge strane. Ne može nas vraćanje ”tradicionalnim vrijednostima” spasiti ili sačuvati od ovakvih nasilnika, niti ”uzimanje pravde u svoje ruke” i odmazde očeva i braće. Mi kao društvo moramo formulisati sistemski odgovor i promijeniti društvenu klimu u kojoj se rodno zasnovano nasilje prema ženama toleriše. Zato je ključan odgovor institucija koji je, makar za sada, u najboljem slučaju u fazi formulisanja. Dosadašnji je uglavnom bio tzv. ”institucionalna izdaja” – koncept koji koristi Jennifer Freyd kada opisuje situaciju u kojoj moćne javne institucije (škole, crkve, vlada, vojska) ne staju na stranu žena koje su unutar njih doživjele seksualno nasilje, nego opravdavaju samu instituciju i na taj način izdaju žene.

MONITOR: Vidite li taj obrazac u ovom slučaju?

PETRIČEVIĆ: U ovom slučaju imamo flagrantan primjer toga na konferenciji za štampu koju je sazvala direktorica škole. Ništa od onoga što je rekla ili učinila ne daje nadu niti djeluje ohrabrujuće, budući da je jedinstvenu priliku da javno zaštiti žrtvu ona iskoristila da prisvoji njenu ulogu. Pa ne može. Nije ovo viktimijada, a malo je odvratnijih stvari od toga da izigravate žrtvu u situaciji u kojoj vam je uloga bila da budete njen branilac. Umjesto da preuzme odgovornost koja joj pripada ona je odlučila da je prebaci na učenicu koja joj se povjerila, optuživši je da slučaj nije htjela prijaviti zbog straha od reakcije vlastitog oca. Ovo, u najboljem slučaju, demonstrira temeljno nerazumijevanje problema seksualnog nasilja.

Mene takođe podsjeća na jednu od prvih lekcija o patrijarhatu koju sam naučila kada sam bila otprilike istih godina kao Sara kada se prvi put obratila direktorici. Početkom studija moja bliska prijatelj

ica doživjela je nasilje, šamar koji nisam vidjela, iako smo skupa izašle te večeri. ”- A da ga prijavimo?” Odgovorila mi je da joj na pamet ne pada ništa slično, jer ne želi ni da zamisli što bi njen otac ili njezini prijatelji uradili da su saznali što joj se desilo te večeri. Oni se ne bi mogli kontrolisati, jednako kao što se nije mogao kontrolisati ni onaj koji ju je udario. Jedina koja se kontrolisala bila je ona – žrtva. Mi tu silnu braću i očeve vučemo na svojim leđima, mi ih čuvamo od pakla u kom i dalje kapitalizuju na svojim rodnim privilegijama.

Ali ima žena koje odbijaju da budu ili ostanu žrtve i koje odbijaju da ćute i hvala im na tome. Hvala Sari na povjerenju, ali hvala i novinarki Đurđi Radulović iz CIN-CG koja je zadobila to povjerenje, zadobila ga za nagluvu i slabovidu crnogorsku javnost, koja sičija, drobi, optužuje i kevće, i koja višestruko reviktimizira žrtve. Hvala Đurđi na tekstu, na interesovanju i istrajnosti da se uhvati u koštac sa ovako teškom i ovako važnom temom. To su mlade žene koje daju nadu. To su mlade žene koja svoja prava poznaju, koriste i proširuju – za sve. Hvala im i u ime generacija koje dolaze.

MONITOR: Da li smo kao društvo spremni da se suočimo sa ovim temama ili se zgražavamo stihijski, od slučaja do slučaja?

PETRIČEVIĆ: Sve ključne karakteristike totalnog ”odomaćenja” i naturalizacije kulture silovanja prepoznajemo i u ovom slučaju koji je u pogledu vidljivosti, raspolućen između Đurđinog istraživačkog teksta i brojnih tekstova na ovu temu objavljenih u crnogorskim medijima do sada, i histerične odmazde koja je pokrenuta na društvenim mrežama i u komentarima na portalima, paralelno sa okrivljivanjem žrtve i pronalaženjem opravdanja za nasilnika, što Kate Manne naziva izrazom ”himpatija” i određuje kao izuzetnu simpatiju koja se u javnosti pokazuje prema muškarcima koji su počinili seksualno nasilje prema ženama. To moramo da demontiramo. Moramo da naučimo što je seksualno nasilje, moramo da umijemo da prepoznamo seksualno uznemiravanje, moramo da pomognemo učenicama i učenicima da ga detektuju i da ga prijave. Naravno nužna je pretpostavka da imaju kome da ga prijave i da imaju povjerenja u to da im se prijava neće ”obiti o glavu”, niti biti gurnuta na dno ladice do njihove mature. Moramo da prestanemo da iskazujemo isključivo negativnu solidarnost i da štitimo kolege kada naprave ovakvu svinjariju.

Bojim se da je stihijska reakcija i slabo pamćenje nešto na što možemo računati kada je crnogorska javnost u pitanju, ali ipak računam i na to da će se neki pomaci desiti, prije svega da će se ova tema otvoriti u svakoj instituciji, a posebno u prosveti na svim nivoima. Neophodno je bez odlaganja istražiti da li je bilo još sličnih slučajeva u podgoričkoj gimnaziji, ali i u svakoj školi u kojoj postoji slična sumnja, budući da uporedna iskustva i na globalnom (”me too”) i na regionalnom nivou (”Nisam tražila”) i svjedočanstva djevojaka i žena na ovu temu govore da počinitelji imaju najčešće trajnu tendenciju ka ovakvom ponašanju, i da su žrtve rijetko usamljeni ili izolovani slučajevi.

Iskoristiću priliku i prostor koji ste mi dali kako bih podsjetila i podržala odličnu inicijativu Centra za ženska prava  da se u najskorijem roku formulišu i usvoje precizni protokoli za zaštitu djece i mladih od seksualnog nasilja u obrazovnim ustanovama, kao i da se svi zaposleni ozbiljno upoznaju sa njegovim odredbama. Minimum koji tražimo treba da bude apsolutno nulta tolerancija na seksualno uznemiravanje učenica od strane nastavnika.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo