Povežite se sa nama

INTERVJU

DR ANA DEVIĆ, UNIVERZITET DOGUS U ISTAMBULU: Signal je stigao iz političkog vrha

Objavljeno prije

na

Iako se postepeno integrišu u Evropsku uniju, zemlje nekadašnje Jugoslavije, nose sa sobom i mnoge od svojih starih problema. Dugo će još raspad zemlje u surovim ratovima biti ne samo dnevnopolitička tema ovdašnjih političara, naučnika i istraživačkih novinara, već i tema o kojoj će se raspravljati, nadajmo se na ozbiljniji način, i u centrima svjetske političke moći, ali i najvećih intelektualnih dometa. Koliko će za narednih dvadeset godina ta slika našeg svijeta izgledati drugačije, možemo da se pitamo. Ali o prethodnih dvadeset mogli bismo da imamo i neke, vjerovatno tek djelimične, odgovore. Potražili smo ih i u razgovoru sa dr Anom Dević koja je u Hagu magistrirala na razvojnim studijama,na Institutu za društvena istraživanja, a doktorirala na Kalifornijskom univerzitetu u San Dijegu. Prije Istambula, predavala je u Danskoj i Škotskoj . Početkom devedesetih,bila je prisutna u antiratnim protestima i aktivnostima u Novom Sadu i Srbiji, a njene istraživačke teme su i intelektualne elite i nacionalizam, etnopolitika,multikulturalizam, formiranje i uloga civilnog društva . Na Univerzitetu Dogus predaje na Odjeljenju za međunarodne odnose. MONITOR: Prošlo je dvadeset godina od jeseni kada su počeli ratovi na teritoriji ex- SFRJ. Kao sociološkinji ali i savremenici, šta biste danas rekli o uzrocima tih sukoba? Dominira objašnjenje o etničko-religioznom sukobu?
DEVIĆ: Takvo objašnjenje i dalje pogoduje onima koji ne žele dobro većini ljudi na teritoriji SFRJ. Ratovi na teritoriji SFRJ su se organizovali oko nacionalističkih ideologija da bi se uklonile diskusije oko konflikata koji su prouzrokovali nasilni raspad Jugoslavije.

MONITOR: Kakvu su ulogu u tome imale tadašnje republičke i partijske nomenklature kao i one koje su došle na vlast „antibirokratskom revolucijom”?
DEVIĆ: Republičko-partijske nomenklature su imale najvećeg udela u organizovanju nasilnog raspada. U tome je prva krenula sa ,,razumevanjem” uloge republičkih partija frakcija Slobodana Miloševića u Srbiji 1987. godine.

MONITOR: Kakvu su ulogu u tome imale tajne službe, a kakvu visoka privredna birokratija čija se uloga ističe i s obzirom na današnje događaje?
DEVIĆ: Teritorijalna odbrana (TO) republika bivše Jugoslavije je svakako odigrala ključnu ulogu u raspodeli oružja akumuliranog u republikama i pokrajinama. Mogu samo da nagađam kakve je veze imala tajna služba sa obezbeđivanjem skladišta TO. Bila sam se uključila u antiratna-anti-nacionalistička gibanja u Vojvodini u leto 1991. godine, te su mi tada pripadnici tajnih službi izgledali kao zatvorenici opcija za prekrajanje državnih granica, ne kao njihovi inicijatori. Privredna birokratija je imala uticaja na nasilnu dezintegraciju zemlje u onoj meri u kojoj je pristala da se priključi nacionalističkim strankama (menadžeri moćnih industrija/ banaka –čelnici novonastajućih nacionalističkih stranaka). Pretpostavljam, i želela bih da je takvih slučajeva bilo mnogo, mada nemam o tome empirijskih saznanja, da su neki direktori velikih preduzeća odlučili da daju ostavke pred pritiscima da se pridruže nacionalističkim strankama.

MONITOR: Kada govorimo o našim nacionalizmima, uvijek se pominju akademije, udruženja književnika, tzv. nacionalne intelektualne elite nekadašnjih republika, a danas država. Da li je ta pažnja koja im se ukazuje pretjerana ili je nacionalizam kao intelektualni kredo imao odlučujući „marketinški potencijal”?
DEVIĆ: Moje je mišljenje da su intelektualne elite sledile ‘marketinški potencijal’, kao signal iz političkog vrha. Mislim da intelektualne elite nisu imale vodeću ulogu u razbuktavanju nacionalističke mobilizacije: pobeda frakcije Slobodana Miloševića u Savezu komunista Srbije 1987. (a naročito metoda te pobede) je bila znak za početak prestrojavanja intelektualaca – bez te pobede, sve bedne romantičarske tlapnje o Srbima među piscima i novinarima bi pale na gluhe uši.

MONITOR: Kako procjenjujete domete alternative, političke, intelektualne i građanske, dominirajućim nacionalno-nacionalističkim politikama?
DEVIĆ: Nacionalisti su pobedili – države i četvrt miliona mrtvih su dokaz i trofej te pobede. Alternative se za sada ostvaruju samo u domenu nevladinih organizacija i individualnih artističkih protesta. Paradoks tog osećaja i iskustva je to što se mi (alternative) poredimo sa individualcima zapadne Evrope, a o sebi smo nekada mislili da smo neki avangardni mainstream.

MONITOR: Kapitalistički Zapad je ulagao značajne sume novca u razvoj tzv.građanskog društva. Njega su ovdje artikulisale brojne NVO, ali je samo mali broj njih postao „velik”, a njihov uticaj i ugled koje imaju na Zapadu nije se značajnije odrazio na građane. Zašto?
DEVIĆ: Uticaj NVO je ograničen i na Zapadu, a kod nas još više. Problem je u tome što se do 2000. godine ovde od njih očekivalo da će one dovesti do preobražaja čitavog društva.

MONITOR: Kako vi vidite najnovija gibanja kao posljedice ekonomsko-finansijskog fijaska naoliberalizma? Mogu li oni ostaviti snažniji utisak na glasače i političke partije? Hoće li biti „svjetske revolucije” što priželjkuju oni koji „okupiraju” ili će sam kapitalizam radi vlastitog opstanka preduzeti još jednu svoju ozbiljniju reformu?
DEVIĆ: Želim da najnovija antikapitalisktička gibanja krenu u ofanzivu povezivanja preko državnih granica, što je užasno teško. Tako bi mogli ugroziti strategiju samospasavanja političkih elita u nacionalnim državama, Evropskoj uniji i kapitalističkim pan-nacionalnim organizacijama.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

INTERVJU

BILJANA MASLOVARIĆ, PROFESORICA SOCIOLOGIJE NA FILOZOFSKOM FAKULTETU UCG: Podijelili smo se, pa se izgubio građanin

Objavljeno prije

na

Objavio:

Naš problem je što nikad niko nije odgovarao, ni za jednu stvar, ni za jednu politiku koja se sprovodila. Na primjer neoliberalni koncept, sve je to palo, a svi znamo kreatore, počev od Vesa Vukotića, i ništa. Nema odgovornosti za ratne zločine, Štrpce, tragediju na Bioču…

 

 

MONITOR: Podržali ste javno proteste, kako gledate na napad vlasti, posebno Demokrata, na grupu Kamo  śutra?

MASLOVARIĆ: Kao profesorka i građanka iskazujem najdublje žaljenje zbog tragedije na Cetinju. Dok mi pričamo i tumačimo oni ostaju sa tom enigmom, ostali su bez članova porodice, bez dvoje djece, i onda se otkopavaju one stvari koje smo zatrpali kao društvo. Kao događaj u Medovini i ta ubistva, gdje smo vidjeli da režim u stvari nikad ne radi on samo zatrpava a ne otkriva stvari. Sada je kulminiralo ovim događajem na Cetinju nakon koga smo svi u šoku. A vlast računa, posebno Demokrate, na naše kratko pamćenje.

Ne znam što bi trebalo da se desi da ne podržim mlade ljude sa kojima radim i znam kolika je njihova čista energija. Posebno u situaciji gdje vlast svrstava grupu mladih ljudi da su nečiji. Grupu koja se odvažila da protestuje da mi kao društvo saznamo što su koraci, i gle čuda traže ostavke dva čovjeka koji uporno izbjegavaju taj čin. Gažeći građane tim što neće svoju foteljicu da predaju.

Ovo će biti trajna promjena, u smislu javnog govorenja, tog bunta, uprkos tom dijeljenju etiketa koje samo izaziva dodatni revolt. Ne možemo više smatrati ni da su to greške, jer vidim da vlast, PES i Demokrate, da se mi – građani i oni razilazimo u vrijednosnom smislu. Oni su diletanti, prilično nesposobni i da, jedini im je fokus da ostanu u foteljama, a da su im građani slučajna greška. Pa bi mi trebalo da i dalje budemo pokorni i da im tolerišemo nerad. Mislim da je dosta toga. Poručujem mladima da ne odstaju i da ima i starijih koji ih podržavaju i da neko mora odgovarati.

MONITOR: Daleko smo od odgovornosti.

MASLOVARIĆ: Naš problem je što nikad niko nije odgovarao, ni za jednu stvar, ni za jednu politiku koja se sprovodila. Na primjer neoliberalni koncept, sve je to palo, a svi znamo kreatore, počev od Vesa Vukotića, i ništa. Nema odgovornosti za ratne zločine, Štrpce, tragediju na Bioču…

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR STEFAN SURLIĆ, FAKULTET POLITIČKIH NAUKA, BEOGRAD: Vučićev bezuspješan pokušaj umanjivanja nezadovoljstva

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ostavka Miloša Vučevića, predsjednika vlade Srbije, neće umanjiti duboku krizu povjerenja između vlasti i različitih društvenih grupa

 

 

MONITOR: Situacija u Srbiji već više od dva mjeseca dobija i izvjesne dramatične dimenzije. Da li je ostavka  premijera Miloša Vučevića i odluke Predsjednika Srbije o pomilovanjima učesnika protesta, dobar manevar režima ili znak da on počinje da gubi kontrolu nad događajima?

SURLIĆ: Situacija u Srbiji nosi elemente ozbiljne društvene krize, koja je započela sa nezadovoljstvom studenata. Na iznaneđenje mnogih, studentske blokade su kulminirale potpunom paralizom viskoobrazovnih institucija u zemlji, a protest se prelio i na srednje škole. Ubrzo je usledila podrška iz polja nauke, umetnosti i kulture. Protesti su pokazali visok stepen nezadovoljstva, ali nisu uspeli da zahvate sve slojeve društva. Vlast i dalje ima kontrolu nad ključnim institucijama, ali su kontinuirani protesti i studentske blokade narušili njenu sposobnost da nesmetano upravlja političkim procesima i određenim institucijama. Ostavka premijera Vučevića i pomilovanja demonstranata su deo strategije deeskalacije, ali deluju kao bezusupešni pokušaji umanjivanja nezadovoljstva. Reč je o dubokoj krizi poverenja između vlasti i različitih društvenih grupa koje osećaju opravdan revolt zbog višegodišnjeg zarobljavanja institucija.

MONITOR: Studentskim blokadama se, povremeno, pridružuju i neke esnafske ili sindikalne organizacije…One se i „isključuju“ pošto sa Vladom postignu dogovor. Unija prosvjetnih radnika Srbije je to učinila pozivajući se na svoju zadatu apolitičnost, ali se ispostavilo da mnogi prosvetari i dalje učestvuju u protestima. Da li su studentske blokade nekima tek dobrodošao „kišobran“ da ispune i svoje želje?

SURLIĆ: Studentski protesti su se pokazali kao snažan mobilizatorski faktor koji je privukao različite društvene grupe, uključujući sindikate i profesionalna udruženja. Neki sindikati su se priključili protestima kako bi povećali svoj pregovarački kapacitet, ali su se nakon postizanja dogovora sa Vladom povukli. Ovo ne znači da su studenti iskorišćeni, već da su njihove blokade pružile prostor drugim nezadovoljnim grupama da artikulišu svoje zahteve. Međutim, činjenica da mnogi prosvetni radnici i dalje učestvuju u protestima pokazuje da sindikalni dogovori nisu nužno smirili celokupno nezadovoljstvo u obrazovanju.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DRAGOLJUB VUKOVIĆ, NOVINAR: Zakon interesa i vlastite čapre

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako pričamo o kršenju Ustava i zakona, toga je bilo toliko u minulim godinama, računajući i ove od avgustovske prelomnice 2020. godine, da bi mogla biti ispisana prilično dugačka povjesnica. Samo se podsjetimo da u Ustavu piše da je Crna Gora ekološka i država socijalne pravde, pa to uporedimo sa stanjem na terenu i vidjećemo koliko je našoj političkoj klasi stalo do konstitucije i zakona. Stalo im je jedino onda kada se to tiče njihovih interesa i njihove vlastite čapre

 

 

 

MONITOR: Kako vidite blokadu parlamenta, ali i situacije u lokalu, poput skorašnjih slika iz Budve?

VUKOVIĆ: Crna Gora je, na žalost, nedovršena država i sve što se sada dešava izraz je te nedovršenosti. Da je bilo sreće, već bi imali institucije neupitnog kredibiliteta i autoriteta, ali sreća nas je razminula. Novoj vlasti nije bilo ni na kraj pameti da odrobljava institucije, nego samo da ih prevede u svoje ropstvo. Kad stvari tako stoje, kad nema čvrste i pouzdane institucionalne i pravne infrastrukture, onda se politika svodi na nadmetanje u stilu kafanskog obaranja ruku.

MONITOR: Da li se u parlamentu vode borbe za ustav i zakone, kako se to predstavlja,  ili za partijske interese?

VUKOVIĆ: Ako pričamo o kršenju Ustava i zakona, toga je bilo toliko u minulim godinama, računajući i ove od avgustovske prelomnice 2020. godine, da bi mogla biti ispisana prilično dugačka povjesnica. Samo se podsjetimo da u Ustavu piše da je Crna Gora ekološka i država socijalne pravde, pa to uporedimo sa stanjem na terenu i vidjećemo koliko je našoj političkoj klasi stalo do konstitucije i zakona. Stalo im je jedino onda kada se to tiče njihovih interesa i njihove vlastite čapre. O interesima građana i građanki i njihovim kožama samo onoliko koliko se to poklapa sa interesima pripadnika političke klase, kako pozicione tako i opozicione.

MONITOR: Ako su partijski interesi  ključ za razumijevanja crnogorske političke scene, gdje nas to vodi?

VUKOVIĆ: Crnogorsko društvo je razoreno po više osnova i njegovi komadi plutaju po površini koju talasaju političke partije i svu energiju troše na to da što više tih plutajućih komada privuku sebi i manipulišu njima na nacionalnoj, vjerskoj ili nekoj drugoj osnovi. Kada političke partije mantraju o evropskom putu, recimo, meni to ne zvuči kao iskrena želja da od toga puta obični ljudi ovdje imaju vajde, već kao vazalno dodvoravanje i pokazivanje spremnosti da se ispunjavaju tuđe agende. Takva politika ne integriše društvo i ne skicira jasno njegovu budućnost.

MONITOR:Protesti na kojima se traže ostavke čelnika bezbjednosnog sektora, nakon masovnog zločina na Cetinju,  se nastavljaju i čini se rastu.  Kako vidite reakciju Demokrata koji rukovode bezbjednosnim sektorom na te proteste?

VUKOVIĆ: Činjenica je da su Demokrate naslijedile probleme u bezbjednosnom sektoru, ali to im se ne može uzimati kao olakšavajuća okolnost za nesnalaženje i nepokazivanje spremnosti za samokritiku i snošenje odgovornosti. Umjesto proaktivnog djelovanja u tom pravcu, oni su svojim nesamokritičnim odbrambenim gardom nalili vodu na mlinski točak opozicije. Ne ulazim u to da li je pojavu ad hoc grupe Kamo śutra pogurala opozicija ili neke sa njom interesno povezane neformalne ili formalne grupe, ali su Demokrate dodatno pogriješile što su tu grupu odmah kriminalizovale.

MONITOR: Kako vidite medijsko izvještavanje nakon zločina na Cetinju?

VUKOVIĆ:  Koliko sam uspio da ispratim, čini mi se da u ovim iole ozbiljnijim medijima nije bilo ozbiljnijeg kršenja profesionalnih standarda i etičkih principa. Agencija za audiovizuelne medijske usluge je skrenula pažnju na problematične sadržaje u programima dvije po medijskom poganstvu od ranije poznate televizije iz Srbije, a sličnog poganstva je bilo ponegdje i na nekim ovdašnjim portalima.

Saglasan sam sa onima koji misle da je u crnogorskim medijima izostalo produbljenije bavljenje pitanjima koja je aktuelizovao ovaj strašni zločin.

MONITOR: A izlive mržnje na društvenim mrežama?

VUKOVIĆ:   I najzdravija društva imaju osobe koje jedino dobro funkcionišu u simbiozi sa mržnjom. Ovakvi zločini i tragedije u nezdravim društvima, a Crna Gora je, na žalost, takvo društvo, dodatno podižu mrzilački talog sa društvenog dna.

MONITOR: Ove sedmice podnijeta je prijava protiv policijskog službenika zbog sumnje da je dostavio srpskim tabloidima privatni snimak žrtve samoubistva. Isti tabloidi su na sličan način izvještavali o zločinu na Cetinju. Šta su mehanizmi za borbu protiv tabloidizacije?

VUKOVIĆ: Tabloidizacija medija na balkanski način je rezultat spoja burazerskog kapitalizma i lokalnog primitivizma i poganluka. Bojim se da su svi raspoloživi legalni mehanizmi nedostatni za borbu koju pominješ, čak da tim mehanizmima rukuju najčestitiji ljudi.

MONITOR: Obilježava se Dan novinara. Mijenja li se nesto od jubileja do jubileja?

VUKOVIĆ: Ne vidim da se išta značajno nabolje dešava, na žalost. Imamo sada nešto bolje medijsko zakonodavstvo, ali ćemo tek vidjeti je li to nešto što će unaprijediti kvalitet novinarstva u Crnoj Gori. Nacionalni javni emiter RTCG se dodatno kompromituje pod nezakonitim menadžmentom, a kvalitetni novinari napuštaju profesiju nezadovoljni statusom i zaradama. Ne zvuči optimistično.

MONITOR: Kad premijer tvitne God bless the USA  koja se čula na inauguraciji Donalda Trampa, nakon sto mu drugi put čestita mandat, šta pomislite?

VUKOVIĆ: Lično me je bilo sramota zbog ovakvog ljuboskuta, ali nije iznenađenje da jedan crnogorski japijevac, „maneken kapitala“, odnjihan u zipci neoliberalnog doživljaja svijeta klikće imperiji koja svojim demonima opsjeda cijeli svijet.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo