Povežite se sa nama

INTERVJU

DALIJA OREŠKOVIĆ, BIVŠA PREDSJEDNICA POVJERENSTVA ZA ODLUČIVANJE O SUKOBU INTERESA: Predsjednica je zanemarila svoju ustavnu obavezu

Objavljeno prije

na

MONITOR: Pojedini analitičari tvrde da je Hrvatska oteta država – da su je oteli oni koji manipulišu domoljublje, koji su cijelo društvo premrežili koruptivnim i klijentelističkim mrežama, a drugima oduzeli pravo na dostojanstven život… Je li to zaista tako?
OREŠKOVIĆ: Možda sada ove riječi sada koriste i drugi, pa tako i pojedini analitičari u svojim komentarima, no autor ovih tvrdnji sam ja, i iza njih stojim. Stanje u Hrvatskoj vidi se u lošem životnom standardu velikog broja naših građana, kao i u činjenici da je u posljednjih nekoliko godina došlo do dramatičnog pada demokratskih vrijednosti u društvu. Sasvim pouzdanih podataka nema, no u medijima se navodi da je u proteklih pet godina iz Hrvatske iselilo oko 350.000 ljudi. Istraživanja pokazuju da razlozi iseljavanja nisu isključivo egzistencijalni i ekonomski, naši građani bježe jer više ne mogu podnositi društvenu nepravdu koja buja. Ovih je dana pučka pravobraniteljica oštro prozvala aktualnu državnu vlast, ali i crkvu, zbog prešutnog toleriranja povijesnog revizionizma i učestalih pojava fašističkih i ustaških obilježja u javnom prostoru.

MONITOR: Kao predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa na početku mandata pokazali ste da u Hrvatskoj nema nedodirljivih političara. Pokretali ste postupke protiv gradonačelnika, ministara, poslanika… i oni su kažnjavani. Kako Vam je to uspjelo?
OREŠKOVIĆ: Jednostavnije je nego što se misli. Sve počinje od jasne vizije i ustrajne volje. Nema tu niti neke velike hrabrosti. Recept glasi – primiti se svoga posla i obavljati ga onako kako je to u zakonu zamišljeno. Ne podilaziti nikome, već profesionalno, odgovorno i dosljedno postupati jednako i nepristrano prema svima. Kad se to prepozna, i od samih dužnosnika i od drugih državnih institucija, a putem medija i u javnosti općenito, tijelo koje tako radi počinje živjeti svoj život, raste mu snaga, respektira se. Tako stvoren kapital povjerenja nosi to tijelo dalje, neovisno o tome tko mu je na čelu.

MONITOR: Pokrenuli ste postupak i protiv predsjednice Kolinde Grabar Kitarović…
OREŠKOVIĆ: Preispitivalo se nekoliko situacija u kojima se opravdano sumnjalo da je došlo do povrede Zakona o sprječavanju sukoba interesa te do narušavanja vjerodostojnosti i integriteta u obnašanju dužnosti. U jednom predmetu je to i utvrđeno. No u nekoliko predmeta donesena je odluka o nepokretanju postupka, ne zbog toga što nije bilo razloga za preispitivanje je li predsjednica države svoje privatne interese stavila iznad javnih, već zbog toga što su druga državna tijela podatke i dokumentaciju na temelju kojih bi se moglo dokazivati proglasili klasificiranim, odnosno tajnim dokumentima te su potrebne podatke odbili dostaviti Povjerenstvu kao nadležnom državnom tijelu. To su bili prvi znakovi da će politički establišment na sve moguće načine krenuti u napade na institucije koje djeluju u sustavu borbe protiv korupcije, s ciljem njihova slabljenja.

MONITOR: Često kritikujete predsjednicu Hrvatske. Šta joj najviše zamjerate?
OREŠKOVIĆ: Predsjednik države nema velike ustavne ovlasti, ali ima najveći izravni izborni legitimet te svojim položajem bitno može utjecati na atmosferu u društvu. Kolinda Grabar Kitarović je zanemarila svoju ustavnu zadaću skrbi o uravnoteženom djelovanju državne vlasti te je čitav mandat protratila u populističkom promoviranju vlastitog lika i djela. Podilaženjem stavovima desnih i ekstremno desnih struja, doprinijela je rastu negativnih pojava i tendencija u društvu, a koje je detaljno opisala pučka pravobraniteljica u svom očitovanju.

MONITOR: Jednom ste izjavili da je Vlada napravila najveći udar na pravnu državu otkako je Hrvatska samostalna.
OREŠKOVIĆ: Kako drugačije opisati situaciju u kojoj su predsjednik Vlade, potpredsjednica i ministar financija okupili skupinu svojih prijatelja i poznanika, dali im mogućnost da osmisle zakon, i to izvan svih institucionalnih i propisanih načina rada, a potom neposporedno nakon stupanja takvog zakona na snagu, omogućili toj istoj interesnoj skupini da na provedbi tog zakona najviše zaradi. U približno godinu dana, skupina od nekolicine osoba, koju mi nazivamo grupa Borg, naplatila je putem svojih trgovačkih društava približno 100 miliona eura za restrukturiranje Agrokora, i to u sustavu pravila koja su sami osmišljavali. I nikome ništa. Državno odvjetništvo i Uskok, odbacili su kaznene prijave. Time je ortački kapitalizam i klijentelizam ovladao i državom i pravom.

MONITOR: Zašto ste kao kandidantkinja za predsjednika Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa povukli kandidaturu na ponovljenom glasanju u Saboru?
OREŠKOVIĆ: Zato što je čast i princip iznad svake funkcije. Sabor je prilikom prvog glasovanja imao svoju priliku reći što misli o meni kao kandidatu, na temelju svega što je o mom radu i o mojim vrijednostima bilo javno poznato. Rezultati tog prvog glasovanja rekli su svoje. Ne treba mi izbor na funkciju koji bi u onim okolnostima eventualno bio iznuđen pritiskom javnog mijenja, kad je očito da političke strukture žele drugačiji profil osobe na čelu jednog preventivnog antikorupcijskog tijela.

MONITOR: Nedavno ste kazali da nije potrebno izgovoriti korupcija da bi se ona opisala, jer su dovoljna tri slova: HDZ.
OREŠKOVIĆ: Zaključak koji proizlazi iz općepoznatih činjenica, zdravog razuma i logike.

MONITOR: Ko i kako može pobijediti HDZ?
OREŠKOVIĆ: Onaj tko će se srcem i znanjem znati izboriti. HDZ nije nepobjediv.

MONITOR: Kada biste osnovali političku stranku, koga biste željeli da u njoj okupite?
OREŠKOVIĆ: Okupljanje je već započelo. Vrijeme je da se nova generacija političara nametne na sceni. Ljudi s imenom i prezimenom koje nešto jamči. Oni koji su se već izgradili u svojim profesijama i ne vide u politici prostor u kojem će na bilo koji način profitirati.

MONITOR: Korupcija, klijentelizam i kupovanje glasova dobro uspijevaju i u Crnoj Gori. Kako se protiv toga uspješno boriti?
OREŠKOVIĆ: Ne postoji srebrni metak koji će jednim ispaljivanjem riješiti se čitavog bala vampira. Potrebno je mobilizirati sve zdrave snage u društvu i ustrajati u naporima. I nije to bitka koja ikada može završiti. Mediji, civilno društvo, različite institucije, istaknuti pojedinci u njima. Ukoliko se između njih postigne kakva takva sinergija, prije ili kasnije uspjeh neće izostati.

MONITOR: Boje li se političari u Hrvatskoj Dalije Orešković?
OREŠKOVIĆ: Boje se promjena. Ako uspijem u svojim namjerama povezivanja mladih i prodornih intelektualaca, ali i drugih ljudi svih profila, kako onih koji su već barem donekle poznati u javnosti, tako i onih koji su se do sada suzdržavali od bilo kakvih političkih procesa, a čiji je bijes na postojeći politički establišment i na način na koji su nam urušili i državu i društvo, iz dana u dan sve veći, rekla bi da će političari itekako imati razloga za strah.

MONITOR: U našem regionu jačaju desnica, nacionalizam, fašizam, razne podjele… što malobrojni javno osuđuju. Čemu to vodi?
OREŠKOVIĆ: Trenutku u kojem ćemo se svi suočiti sa izborom. Svatko od nas ponaosob. Ili – ili. Ili ćemo se prepustiti novim sukobima i ratovima, izazvanim u glavama onih koji nam nemaju ponuditi ništa drugo. Ili ćemo im se svim silama suprotstaviti.

Veseljko KOPRIVICA

Komentari

INTERVJU

MILOŠ VUKOVIĆ, FIDELITY CONSULTING: Istina će nas zaboljeti

Objavljeno prije

na

Objavio:

Eurostat kaže da je kupovna moć građana danas manje-više ista kao 2019. godine. Sa druge strane, država i lokalne samouprave su, zbog inflacije i priliva velikog broj migranata, imali rekordne prihode. Kada ostanemo bez tog “goriva”, javne finansije Crne Gore će se suočiti sa bolnom istinom koja će rezultirati “hlađenjem” ekonomije

 

 

MONITOR: O prijedlogu zakona o budžetu za 2025. ne govori se mnogo. Da li bi trebalo?

VUKOVIĆ: Predloženi zakon o budžetu za 2025. godinu je rasipnički, nedomaćinski, nedovoljno razvojni i nadasve – nedovoljan da se građanima pruži potpuni servis od javnog interesa.

Evo par zanimljivih činjenica: Zakon o budžetu omogućava Vladi da se zaduži skoro tri milijarde eura ili 40 posto BDP-a. Fondu zdravstva fali 80 miliona eura, što znači da u četvrtom kvartalu 2025. može doći do nestašice ljekova. Resoru poljoprivrede, koji treba da pomogne diverzifikaciju privrede, nisu opredijeljena dovoljna sredstva. Smanjene su subvencije za podsticanje konkurentnosti privrede. Izdaci za materijalno obezbjeđenje porodice su ostali skromni. Povećani su izdaci za konsultantske ugovore i ugovore o djelu (kada se isključe sredstva u 2024. koja su opredijeljena popisu)…

Sa druge strane, zakon predviđa kupovinu aviona za Generalni sekretarijat Vlade od 25 miliona eura,  krši se zakon o budžetu i fiskalnoj odgovornosti jer tekući budžet raste brže od rasta BDP-a,  neproduktivna potrošnja je povećana.

MONITOR: Uporno ukazujete na moguće probleme sa predloženim zakonom o strateškim investicijama. Šta je sporno u tom propisu?

VUKOVIĆ: Nacrt Zakona o strateškim investicijama Crne Gore obiluje formalnim i suštinskim nedostacima koji mogu ugroziti javni interes i zahtijevaju hitnu reviziju i značajno unapređenje.

Zakon nije precizno normirao obaveze postupanja organa koji se bave procjenom uticaja na životnu sredinu niti zaštitu kulturnih dobara, ostavljajući prostor za moguće zloupotrebe i ugrožavanje prirodnog i kulturnog nasljeđa. Predloženi rokovi su kratki za rješavanje kompleksnih pitanja, što ugrožava kvalitet i transparentnost odlučivanja.

Zakon ne predviđa provjeru ugovora od strane VDT-a prije njihovog sklapanja, čime se povećava rizik od pravnih sporova, finansijskih gubitaka i mogućih koruptivnih praksi. Nacrt zakona ne reguliše jasno postupke raspolaganja državnom imovinom, što otvara prostor za netransparentnost i moguće zloupotrebe.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR BILJANA ĐORĐEVIĆ, PROFESORKA FPN BEOGRADSKOG UNIVERZITETA I POSLANICA ZELENO-LIJEVOG FRONTA: Studentkinje i studenti daju primjer kako i ostali segmenti društva mogu da podnesu žrtvu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Vlast igra istovremeno dvije igre, smirujući i istovremeno raspirujući krizu. Da bi mogli da kažu da je bilo nekih mrvica odgovornosti, a da nekako ispadne da to nema veze sa njima

 

 

MONITOR: Studenti su pred institucije izneli nekoliko zahtjeva, prilično konkretnih i upućenih na određene adrese. Da li bi to moglo da znači da su nove generacije studenata u Srbiji, naučile i neke veštine efikasnijeg političkog djelovanja?

ĐORĐEVIĆ: Jedan deo zahteva je identičan zahtevima koje je odmah nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu iznela opozicija – tu posebno apostrofiram zahtev za objavljivanjem svih tajnih ugovora u vezi sa rekonstrukcijom železnice što se još uvek nije dogodilo. Specifično studentski zahtev je onaj koji se tiče odgovornosti svih onih koji su tukli studente koji su u znak solidarnosti sa žrtvama stajali mirno 15 minuta što je i bio povod za prvu blokadu, blokadu Fakulteta dramskih umetnosti-čije su studente napali, između ostalih, i Milija Koldžić, tadašnji većnik opštine Novi Beograd, iz redova SNS-a. Koldžić je, u međuvremenu, podneo ostavku ali ga je prethodno vladajuća većina na Novom Beogradu zadržala na tom mestu na sednici koju je sazvala opozicija tražeći njegovo razrešenje. Ovde je reč o odbrani sopstvenog dostojanstva a kada to traži omladina i istrajava u tome, to se teško da blatiti kao kad to radi opozicija-čak i ako izgovara iste stvari. Zato mislim da ovde nije reč o preciznosti zahteva, već o spremnosti i solidarnosti studenata da stanu iza njih na novi način.

MONITOR: Posle gromoglasne optužbe da se pobunjeni akademci grabe za nekakav novac koji je stigao za njegovo rušenje, Aleksandar Vučić je, kako tvrdi, ispunio sve studentske zahtjeve, uz raznorazna obećanja o životnim olakšicama. Da li je Vučić shvatio da mu dosadašnji stil rješavanja kriza, ovog puta, ne mora doneti uspijeh?

ĐORĐEVIĆ: Vučić se ne snalazi u ovome jer prvo potcenjuje i vređa studente i studentkinje da su neposobni da misle svojom glavom i da su korumpirani kako bi organizovali blokade-a onda kad shvati da je to greška, pokušava da ih pridobije tako da ih zapravo korumpira ponudama koje treba da nadomeste glavni uzrok njihovog nezadovoljstva. Danas je stigla najava da će i prevoz biti besplatan u Beogradu, pa onda subvencionisanje stanova za mlade… Verujem da će za koju nedelju i kuće biti od čokolade a prozori od marmelade. Naravno, Vučiću je to toliko puta polazilo za rukom da nije čudo što poseže sa istim rešenjima.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

PAULA PETRIČEVIĆ, MIROVNA I FEMINISTIČKA AKTIVISTKINJA: Hvala Sari

Objavljeno prije

na

Objavio:

I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. Odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva ili svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam

 

 

MONITOR: Javnost je uznemirio slučaj seksualnog uznemiravanja od strane profesora podgoričke Gimnazije. Šta to govori o ovoj često tabu temi?

PETRIČEVIĆ: O javnosti kasnije, ali prije svega: HVALA SARI VUJISIĆ.

Hvala joj na hrabrosti, na brizi o drugim djevojkama, ali joj hvala i na povjerenju.

I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. I prije Sare oni su ih odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva, bilo kao svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam.

O razlozima koji su me razjedali, ali iz kojih mi nije padalo na pamet da prijavim bilo šta i bilo koga, čitala sam mnogo godina kasnije, u feminističkim studijama autorki koje su decenijama radile sa žrtvama seksualnog nasilja i nastojale da se približe neizrecivom – traumi koja održava patrijarhalni poredak – seksualnom nasilju nad ženama koje ima ključnu ulogu u održavanju njihove potčinjenosti. Sve mi dišemo pod tom prijetnjom i sve mi živimo u toj sjeni. I najčešće se pravimo da ne postoje. Da smo veće i jače od njih. Da nas ne plaši mračna prečica, pijani prijatelj ili napaljeni autoritet. Ali znamo – za ženu nema opasnijeg mjesta od onog na kom bi trebalo da je najsigurnija.

Za većinu žena je to dom, za neke je to radno mjesto, omiljeni kafić ili – škola. Na tim mjestima provodimo vrijeme sa onima kojima najviše vjerujemo, ali to su ujedno i mjesta na kojima najviše stradamo. I da naglasim očito – ne moramo biti silovane da bismo bile žrtva kulture silovanja, da bi nam prijetnja tim radikalnim vidom psihofizičkog nasilja određivala ili učestvovala u određivanju našeg životnog puta. Muškarci sa tim ne moraju da žive, i vrijeme je da to ozbiljno i shvate.

MONITOR: Koliko to sada shvataju?

PETRIČEVIĆ: Pogledajte bilo koja istraživanja ili statistike – one su jezive. U studiji urađenoj u Srbiji (AŽC, 2018.) 90 odsto djevojaka navodi da su bile izložene seksualnom uznemiravanju narušavanjem njihovog integriteta seksualizovanim verbalnim ili neverbalnim ponašanjem na javnom mjestu – od mizoginih šala do aluzija, prijetnji, neželjenih poruka ili predloga seksualne prirode.

Istraživanje o percepciji seksualnog nasilja nad djevojkama i ženama koje je par godina kasnije (SŽK, 2021.) rađeno u Crnoj Gori pokazalo je sledeće: ”Skoro polovina (45 odsto) muškaraca misle da ženama prija kada im na poslu poklanjaju seksualnu pažnju.

Više od četvrtine ispitanika/ca vjeruje da su žrtve silovanja zapravo žene koje su imale seksualni odnos, ali su se “predomislile” nakon njega.  Četvrtina smatra da žene koje kažu da su doživjele seksualno nasilje izmišljaju ili pretjeruju sa tvrdnjama o zlostavljanju ili silovanju. Četvrtina smatra da silovanje u braku ne postoji. Petina muškaraca smatra da žena i kada kažu “NE” zapravo misle “DA”. Ukoliko je žena silovana, gotovo petina ispitanih vjeruje da je uradila nešto što je dovelo do toga.”

Što nam to govori? Ono što feministkinje ponavljaju decenijama – glavne odlike kulture silovanja su erotizacija nasilja prema ženama, nevjerovanje žrtvi/preživjeloj i njeno okrivljavanje – prebacivanje odgovornosti i krivice na žrtvu. Sve to možemo da prepoznamo i u ovom slučlaju. To su ključni amortizeri koji i dalje osiguravaju opstanak statusa quo. Javnost je s pravom uznemirena i javnost ne treba da se smiri dok se postojeće stanje ne promijeni.

MONITOR: Kako ocjenjujete reakciju institucija i bijes javnosti? Zašto izostaje reakcija prosvjetnih radnika?

PETRIČEVIĆ: Odgovor na ovo pitanje započela bih ponovivši ključnu tezu teksta (”Grmite sestre”) koji sam prije tri godine pisala na istu temu: ”Malo je prostora za tišinu i samo žrtve imaju pravo na nju”. Svi ostali imaju obavezu da govore, na prvom mjestu institucije, zatim osobe iz povezanih struka, prije svega prosvete, prava, društvenih i humanističkih nauka. Naravno, opravdan zahtjev za procesuiranjem slučaja i ostvarivanjem pravde ne smije se pretvoriti ili svesti na dvije stvari – instrument političkog nadgornjavanja naše polupismene političke elite, sa jedne, i senzacionalističko razjarivanje po društvenim mrežama i pozive na linč, sa druge strane. Ne može nas vraćanje ”tradicionalnim vrijednostima” spasiti ili sačuvati od ovakvih nasilnika, niti ”uzimanje pravde u svoje ruke” i odmazde očeva i braće. Mi kao društvo moramo formulisati sistemski odgovor i promijeniti društvenu klimu u kojoj se rodno zasnovano nasilje prema ženama toleriše. Zato je ključan odgovor institucija koji je, makar za sada, u najboljem slučaju u fazi formulisanja. Dosadašnji je uglavnom bio tzv. ”institucionalna izdaja” – koncept koji koristi Jennifer Freyd kada opisuje situaciju u kojoj moćne javne institucije (škole, crkve, vlada, vojska) ne staju na stranu žena koje su unutar njih doživjele seksualno nasilje, nego opravdavaju samu instituciju i na taj način izdaju žene.

MONITOR: Vidite li taj obrazac u ovom slučaju?

PETRIČEVIĆ: U ovom slučaju imamo flagrantan primjer toga na konferenciji za štampu koju je sazvala direktorica škole. Ništa od onoga što je rekla ili učinila ne daje nadu niti djeluje ohrabrujuće, budući da je jedinstvenu priliku da javno zaštiti žrtvu ona iskoristila da prisvoji njenu ulogu. Pa ne može. Nije ovo viktimijada, a malo je odvratnijih stvari od toga da izigravate žrtvu u situaciji u kojoj vam je uloga bila da budete njen branilac. Umjesto da preuzme odgovornost koja joj pripada ona je odlučila da je prebaci na učenicu koja joj se povjerila, optuživši je da slučaj nije htjela prijaviti zbog straha od reakcije vlastitog oca. Ovo, u najboljem slučaju, demonstrira temeljno nerazumijevanje problema seksualnog nasilja.

Mene takođe podsjeća na jednu od prvih lekcija o patrijarhatu koju sam naučila kada sam bila otprilike istih godina kao Sara kada se prvi put obratila direktorici. Početkom studija moja bliska prijatelj

ica doživjela je nasilje, šamar koji nisam vidjela, iako smo skupa izašle te večeri. ”- A da ga prijavimo?” Odgovorila mi je da joj na pamet ne pada ništa slično, jer ne želi ni da zamisli što bi njen otac ili njezini prijatelji uradili da su saznali što joj se desilo te večeri. Oni se ne bi mogli kontrolisati, jednako kao što se nije mogao kontrolisati ni onaj koji ju je udario. Jedina koja se kontrolisala bila je ona – žrtva. Mi tu silnu braću i očeve vučemo na svojim leđima, mi ih čuvamo od pakla u kom i dalje kapitalizuju na svojim rodnim privilegijama.

Ali ima žena koje odbijaju da budu ili ostanu žrtve i koje odbijaju da ćute i hvala im na tome. Hvala Sari na povjerenju, ali hvala i novinarki Đurđi Radulović iz CIN-CG koja je zadobila to povjerenje, zadobila ga za nagluvu i slabovidu crnogorsku javnost, koja sičija, drobi, optužuje i kevće, i koja višestruko reviktimizira žrtve. Hvala Đurđi na tekstu, na interesovanju i istrajnosti da se uhvati u koštac sa ovako teškom i ovako važnom temom. To su mlade žene koje daju nadu. To su mlade žene koja svoja prava poznaju, koriste i proširuju – za sve. Hvala im i u ime generacija koje dolaze.

MONITOR: Da li smo kao društvo spremni da se suočimo sa ovim temama ili se zgražavamo stihijski, od slučaja do slučaja?

PETRIČEVIĆ: Sve ključne karakteristike totalnog ”odomaćenja” i naturalizacije kulture silovanja prepoznajemo i u ovom slučaju koji je u pogledu vidljivosti, raspolućen između Đurđinog istraživačkog teksta i brojnih tekstova na ovu temu objavljenih u crnogorskim medijima do sada, i histerične odmazde koja je pokrenuta na društvenim mrežama i u komentarima na portalima, paralelno sa okrivljivanjem žrtve i pronalaženjem opravdanja za nasilnika, što Kate Manne naziva izrazom ”himpatija” i određuje kao izuzetnu simpatiju koja se u javnosti pokazuje prema muškarcima koji su počinili seksualno nasilje prema ženama. To moramo da demontiramo. Moramo da naučimo što je seksualno nasilje, moramo da umijemo da prepoznamo seksualno uznemiravanje, moramo da pomognemo učenicama i učenicima da ga detektuju i da ga prijave. Naravno nužna je pretpostavka da imaju kome da ga prijave i da imaju povjerenja u to da im se prijava neće ”obiti o glavu”, niti biti gurnuta na dno ladice do njihove mature. Moramo da prestanemo da iskazujemo isključivo negativnu solidarnost i da štitimo kolege kada naprave ovakvu svinjariju.

Bojim se da je stihijska reakcija i slabo pamćenje nešto na što možemo računati kada je crnogorska javnost u pitanju, ali ipak računam i na to da će se neki pomaci desiti, prije svega da će se ova tema otvoriti u svakoj instituciji, a posebno u prosveti na svim nivoima. Neophodno je bez odlaganja istražiti da li je bilo još sličnih slučajeva u podgoričkoj gimnaziji, ali i u svakoj školi u kojoj postoji slična sumnja, budući da uporedna iskustva i na globalnom (”me too”) i na regionalnom nivou (”Nisam tražila”) i svjedočanstva djevojaka i žena na ovu temu govore da počinitelji imaju najčešće trajnu tendenciju ka ovakvom ponašanju, i da su žrtve rijetko usamljeni ili izolovani slučajevi.

Iskoristiću priliku i prostor koji ste mi dali kako bih podsjetila i podržala odličnu inicijativu Centra za ženska prava  da se u najskorijem roku formulišu i usvoje precizni protokoli za zaštitu djece i mladih od seksualnog nasilja u obrazovnim ustanovama, kao i da se svi zaposleni ozbiljno upoznaju sa njegovim odredbama. Minimum koji tražimo treba da bude apsolutno nulta tolerancija na seksualno uznemiravanje učenica od strane nastavnika.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo