Povežite se sa nama

INTERVJU

BORIS PAVELIĆ, NOVINAR NACIONALA: Crna Gora se , ako želi u EU, mora potruditi da popravi odnose s Hrvatskom

Objavljeno prije

na

Imam dojam da Crna Gora potcjenjuje činjenicu da je Hrvatska- kako sada stvari stoje –  zaustavila napredovanje Crne Gore prema EU. I da ga neće tako lako iznova dopustiti

 

 

MONITOR: U decembru su predsjednički izbori. Pominje se da će biti najmanje sedam kandidatkinja i kandidata. Interesantna je procjena HDZ da je najbolje da njihov kandidat bude -blizak ali ne više i član HDZ, Dragan Primorac. Hoće li njegov glavni rival biti najvjerovatniji kandidat SDP i sadašnji predsjednik Zoran Milanović ili je moguće iznenađenje?

PAVELIĆ: U nedavno objavljenoj anketi, sadašnji predsjednik Zoran Milanović osvaja oko trećine glasova, 36 posto, a s 21 posto slijedi ga nezavisni kandidat s podrškom HDZ-a, bivši ministar znanosti i forenzičar Dragan Primorac. Rezultati te ankete poklapaju se s procjenama analitičara, prema kojima je Milanović favorit izbora, a u drugi krug bi se mogao plasirati Primorac. Međutim, iznenađenja nisu nemoguća: potpora raste i filozofkinji i nezavisnoj parlamentarnoj zastupnici Mariji Selak Raspudić koja je nedavno zbog spora o pobačaju napustila desnu populističku stranku Most: branila je pravo žene na pobačaj, ali joj se suprotstavio popularni stranački kolega, i suradnja je pukla. Zanimljivo će biti i kako će na predsjedničkim izborima proći kandidatkinja ljevice i psihijatrica Ivana Kekin, parlamentarna zastupnica zeleno-lijeve stranke Možemo!, inače supruga frontmena popularnog rock benda Hladno pivo Mile Kekina. Ona će Milanoviću oduzeti glasove na ljevici. Što se Primorca tiče, on formalno jest nezavisni kandidat, ali godinama je bio član HDZ-a, a i stranački ministar znanosti, pa je svima jasno kako je faktički riječ o HDZ-ovom kandidatu. Činjenica da je HDZ podržao baš njega, više govori o kadrovskom deficitu stranke, nego o promišljenoj političkoj taktici za proširenjem podrške birača.

MONITOR: HDZ je Vladu formirao sa Domovinskim pokretom koji se ubrzo raspao. Mario Radić je formirao DOMINO i pretpostavlja se da će i dalje htjeti da bude dio parlamentarne većine. Kakav razvoj događaja je predvidljiv?

PAVELIĆ: Ta je situacija bizarna: Domovinski pokret nastao je iz HDZ-a, kada se desna frakcija stranke izdvojila u posebnu stranku. Sada su opet u koaliciji, ali se i Domovinski pokret raspao na matičnu stranku i Domino. Istodobno, i jedni i drugi i dalje su u koaliciji s HDZ-om. Mediji su čak ironizirali ponašanje članova Domina, donedavnih članova Domovinskog pokreta, koji su krenuli pregovarati s HDZ-om o udjelu u vlasti i prije nego što su formirali stranku. Najvjerojatnije je da će i Domovinski pokret i Domino u parlamentu biti manji od makova zrna kada je riječ o poslušnosti HDZ-u. To, međutim, ne znači da će biti i manje opasni: njihova antisrpska retorika i otvorena-blago rečeno, netrpeljivost prema Samostalnoj demokratskoj srpskoj stranci Milorada Pupovca truju javni govor i legitimiziraju protusrpsku i anti-antifašističku retoriku. Domovinski pokret i Domino mogu se promatrati kao ovdašnje varijante novih radikalno desnih stranaka u Europi, uz važan dodatak: nastale su iz krugova ratnih veterana, opterećenih stvarnim i nezaliječenim ratnim traumama, koji politiku kreiraju na podlozi psihološkog tereta rata, a neki od njih i namjerno manipuliraju njime. To, dakako, nije ni moralno ni politički opravdano, ali je ljudski razumljivo. Ako želi politiku utemeljenu na konstruktivnom građanskom interesu-a ne na ratnim traumama, društvo bi taj problem trebalo osvijestiti i na svim se razinama posvetiti njegovu rješavanju.

MONITOR: Bilo je dosta javnog neslaganja ali i prećutnog jedinstva kada se radi o odnosu hrvatskih zvaničnika prema globalnim krizama, politici EU, odnosima u regionu – pa i prema Crnoj Gori. Kako Vam izgleda spoljna politika Hrvatske?

PAVELIĆ: Vanjsku politiku faktički vodi vlada, uz često neartikulirano i neefikasno prigovaranje Zorana Milanovića. On se protivi sudjelovanju Hrvatske u europskim inicijativama nenaoružane vojne pomoći Ukrajini, što kritičare navodi da zaključuju kako ide na ruku Rusiji, što može-ali i ne mora biti istina. No ovdje je važno reći kako bi se Crna Gora-ako želi u EU, morala ozbiljno potruditi da popravi odnose s Hrvatskom. Imam dojam da Crna Gora potcjenjuje činjenicu da je Hrvatska-kako sada stvari stoje, zaustavila napredovanje Crne Gore prema EU. I da ga neće tako lako iznova dopustiti.

MONITOR: Evropsko javno tužilaštvo – na čijem čelu je Laura Koveši pomno se bavi istragama u vezi sa zloupotrebom finansija EU i korupcijom. Prošle godine je, zajedno sa hrvatskim PNUSKOK, istraživan čak i slučaj Geodetskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, a na osnovu novinarskog istraživanja Dore Kršul. Koliko su hrvatski istražni organi spremni da sarađuju sa kancelarijom Koveši, a da na to ne budu primorani?

PAVELIĆ: Suradnja bi se trebala podrazumijevati, jer je i Hrvatska glasala za osnivanje eurospkog javnog tužiteljstva. No, prošlog proljeća istekao je mandat hrvatskoj glavnoj tužiteljici Zlati Hrvoj Šipek, pa se izbor njezinog nasljednika pretvorio u skandal na kojemu je SDP čak gradio cijelu svoju kampanju za parlamentarne izbore: vladajući HDZ odlučio je imenovati suca Ivana Turudića, opterećenog bliskošću HDZ-u, nepriličnim izjavama i sumnjama za prijateljevanje s osuđenicima. Turudić je tada, u procesu svog imenovanja, dao zloslutnu izjavu prema kojoj Hrvatskoj ne treba ured europskog tužitelja, ali se odmah nakon što je imenovan sastao s voditeljicom tog ureda u Zagrebu Tamarom Laptoš. Tek treba vidjeti kako će funkcionirati suradnja hrvatskih i europskih tužitelja, i treba se nadati da ona neće ovisiti o mišljenju predsjednika vlade i HDZ-a Andreja Plenkovića.

MONITOR: U Austriji je najviše glasova na parlamentarnim izborima dobila ultra-desna Slobodarska partija, u Nemačkoj je AFD na vrhu ili sasvim blizu vrha u nekoliko pokrajina, u Francuskoj je dobila prvi izborni krug, u Italiji je na vlasti, u Holandiji dominira u novoj vladajućoj koaliciji…Da li ultra-desnica legitimitet u EU postiže „oblandom populizma“ tamo gdje više dobija a manje gubi?

PAVELIĆ: Kod političara su važna djela, ne govori. Ne postoji više radikalna desnica kakva je postojala tridesetih godina prošlog stoljeća- i nadajmo se da nikad više ni neće, ali postoji desnica koja na odgovorna mjesta imenuje LGBT osobe dok batinaši istodobno na ulicama zlostavljaju gayeve i lezbijke, i koja čini sve da se pred kamerama prikaže suvremenom, dok istodobno svoje građane vodi unatrag u povijest. Takva je desnica u Hrvatskoj, a takva je i u Srbiji, ali-nažalost, sve češće i u zemljama EU.

MONITOR: Mnoge izjave glavnog hrvatskog socijaldemokrate-predsjednika Milanovića, ocjenjuju se u dijelu javnosti kao daleko od politike lijevog centra. SDP je skoro dobio i novog predsjednika-Sinišu Hajdaš Dončića. Hoće li se SDP prilagoditi Milanoviću ili ga se odreći ako ga stranka podrži a on izbore izgubi?

PAVELIĆ: SDP je potpuno u Milanovićevoj vlasti. Nedavno su imali unutarstranačke izbore: pobijedio je Milanovićev kandidat, a jedina kandidatkinja koja se protivila bespogovornoj suradnji s Milanovićem, Sanja Major, među pet kandidata završila je na posljednjem mjestu. Dakle, čak ako se i dogodi da Milanović izgubi predsjedničke izbore-što je malo vjerojatno, ne bi bilo čudno kad bi opet zasjeo na mjesto predsjednika SDP-a, da ga nastavi gurati udesno. U nepovrat.

 

U Hrvatskoj se teško formira alternativa

MONITOR: Sociolog Žarko Puhovski kaže da je u Hrvatskoj dominantan konzervativizam kada je riječ o stranačkoj opredijeljenosti. On tvrdi da su po tri generacije uzastopno pristalice HDZ ili SDP. Da li je dvopartijnost trajnije razumijevanje demokratije u Hrvatskoj, potreba za stabilnošću, politička inercija društva, dio tradicionalnih afiniteta…? I imaju li i drugi -kao Možemo, šanse da dođu na vlast na nivou države?

PAVELIĆ: Riječ je vjerojatno o kombinaciji elemenata koje ste spomenuli: tradicionalno desni birači glasaju uglavnom za HDZ, tradicionalno lijevi za SDP, pri čemu su i HDZ i SDP vratolomno mijenjali vlastite politike, pa “desno” i “lijevo” u tim primjerima nisu više od prazne riječi. Također, Hrvatska je mala, intelektualno i politički devastirana zemlja, pa se uvjerljive alternative formiraju vrlo teško. Proteklih je godina generacijsku smjenu kvalitetno obavio samo HDZ, kada ga je preuzeo obrazovani i politički spretni Andrej Plenković; SDP već desetak godina muku muči da pronađe uvjerljivo vodstvo koje može osvojiti vlast, dok se manje alternative neuspješno smjenjuju kao na traci: javnost se više ni ne sjeća političara i stranaka koji su bljesnuli, ušli u parlament i nestali kao da ih nikada nije ni bilo: Laburisti, Orah, cijeli niz neuspješnih ekstremno desnih stranaka, Miroslav Škoro… Jedini primjer koji odskače zasad je zeleno-lijevi Možemo!: oni od 2017. sporo ali sustavno jačaju i rastu, od ulaska u gradsku skupštinu u Zagrebu do današnjeg statusa u kojem imaju gradonačelnika Zagreba i snažan klub u parlamentu u već drugom mandatu. S tom mudrom taktikom strateškog jačanja, Možemo! je na dobrom putu da zamijeni sklerotični i politički zbunjeni SDP.

 

Hrvatima nije do ratovanja

MONITOR: Vladajuća većina je najavila obavezni vojni rok, a ministar odbrane Ivan Anušić i datum- 01.01. 2025. Sada taj tajming djeluje neizvodljivo jer još nije obezbijeđena saglasnost predsjednika Zorana Milanovića. Kako je ona po Zakonu o odbrani obavezna, pominje se i izmjena zakona. Dok vlast planira i kalkuliše, šta o ovome misle građanke i građani Hrvatske?

PAVELIĆ: Reprezentativnih anketa nema, možda i zato što se vlasti boje rezultata. Nereprezentativna anketa koju je 30. rujna objavio portal net.hr porazna je za vlast: više od sedamdeset posto sudionika u anketi odgovorilo je kako “nema šanse” da idu u vojsku, a tek 22 posto odgovorilo je s “apsolutno”.Taj se rezultat poklapa i s informacijama samih vlasti, koje priznaju da je odaziv regrutaciji, novačenju, već godinama izrazito slab. Otkako je uvedeno pravo na prigovor savjesti, koji se u Hrvatskoj zove “priziv savjesti”, koristi ga čak dvije trećine mladih. Ipak, još se ne zna ni kako će vojni rok točno izgledati, ni kada će biti uveden: spominje se dva mjeseca temeljne vojne obuke koja bi trebala početi od 1. siječnja sljedeće godine, ali ništa od toga nije još službeno potvrđeno. U prosincu su predsjednički izbori, pa se predsjednik i HDZ-ova vlada svađaju baš oko svega, pa i oko tog pitanja. No nažalost, ni hrvatske vlasti ne znaju mudrije odgovoriti na strašnu eskalaciju nasilja u svijetu nego time da i svojim mladim ljudima gurnu puške u ruke, pa se čini kako će uvođenju vojnog roka više kumovati ratovi nego istinska odlučnost hrvatskih vlasti – jer vlasti su svjesne da Hrvatima nije do ratovanja.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

INTERVJU

BRANO MANDIĆ, PISAC I NOVINAR: Potvrda da je imalo smisla pisati

Objavljeno prije

na

Objavio:

Koliko god bizaran bio ovaj slučaj policijske zloupotrebe, on se uklapa sa svjetskim trendom. Naglašena autoritarna politika osnažena kapitalom koji kontroliše tehnologiju i suštinski uređuje medijski prostor, nadvila se kao prijetnja sa obje strane Atlantika

 

 

MONITOR: Napisali ste da ste pomislili da je to nevjerovatno, kad ste dobili papir Uprave policije da je protiv vas pokrenut postupak  zbog  kolumne u kojoj ste kritikovali javni nastup profesora Aleksandra Stamatovića. Zaista je nevjerovatno. Pomalo i jezivo. Šta ste još pomislili kad ste pročitali dokument?

MANDIĆ: Pomislio sam da je policijsko pismo najbolja moguća reklama koja se može desiti jednom piscu i da ću morati da ubrzam objavu moje knjige sabranih eseja i kolumni “Zbogom novine”. Baš ovih dana radim na tom rukopisu, prilično obimnom, i ova prijava nekako savršeno zatvara krug. Dvije se misli smjenjuju. Prva, da sam sve dosad u životu pisao uzalud, i druga, da je možda ovo što se dešava upravo potvrda da je imalo smisla pisati, neka vrsta priznanja da sam neke stvari makar dodirnuo.

Zapravo, kad sam dobio to plavo pisamce, trebalo mi je malo vremena da shvatim da nije riječ o privatnoj tužbi, nego da je država procijenila da je moj teskt opasan po javni red i mir. Situacija je bizarna i zato izgleda neozbiljno i upravo tu vidim najveću zamku percepcije. To što izgleda neozbiljno, ne abolira nas da cijeli slučaj tretiramo kao ozbiljan pritisak na novinara i podrivanje slobode govora, što na koncu cijela ova situacija jeste. A što se smiješne strane tiče, kažu da se Kafka smijao dok je čitao djelove Procesa, mislio je kako je to jako zabavno i komično djelo.

MONITOR: Osim što je ovaj postupak policije prijetnja  slobodi govora, državne institucije  se stavljaju u zaštitu profesora koji je  u medijima iznio najprizemnije seksističke komentare, a smatraju da vi remetite javni red i mir jer kritikujete takvo ponašanje profesora, kao i Etički odbor UCG koji ga je zaštitio?

MANDIĆ: O slučaju seksističke opaske profesora Stamatovića nisam imao namjeru da pišem, sve je tu bilo dovoljno jasno i jadno da bi se javnost dalje edukovala. Mislim da je profesor svojim ponašanjem sam sebi naškodio, pokazao se u svijetlu koje je samo po sebi karikaturalno i ne ostavlja mnogo prostora za satiričnu intervenciju. Ali kad je Etički odbor Univerziteta Crne Gore porodio nekakvu jeftinu pseudifilozofiju u vidu odbrane našeg profesora “zavodnika”, stvar je postala sistemska. Tek onda sam krenuo da pišem, jer je riječ o zanimljivoj i značajnoj temi – lažnom moralu akademske zajednice. Presuda Etičkog odbora nije bila ni objavljena na sajtu Univerziteta, dobio sam je od jedne NVO koja je pratila slučaj. Zgranut sam bio tim jezikom, farisejskim konstrukcijama o dobrom profesoru koji hvali duh ispod majice i novinarku gleda kao cilj a ne sredstvo. Jednom riječju, mrak. Mrak bez trunke svjetla, tim prije što je Odbor imao nekoliko elegantih načina da profesora opomene, da se ogradi, nije uopšte morala ničija glava da leti. Ipak, autoritarne strukture ne dozvoljavaju ni najmanju pukotinu za kritiku, sve tu mora biti ugašeno, splasnuto, bezgrešno, kako bi podržalo simulakrumu od koga žive armije pokornih, gotovo anonimnih profesora, nespremnih za bilo kakav javni istup.

Da, upravo sam to htio da kažem, naš Univerzitet dobrim dijelom funkcioniše kao autoritarna struktura i samo nečiji autoritet, pretpostavljam rektorov, učinio je da se odmah nakon Stamatovićevog gafa Univerzitet jednim nepotpisanim saopštenjem ogradi od njegovog ponašanja. Međutim, kad je stvar predata na rješavanje po proceduri, Etički odbor je pokazao kakva je zapravo klima na Univerzitetu, kako se ubija zdrava misao tamo gdje bi trebalo da se uči sloboda.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR DUŠKO LOPANDIĆ, PREDSJEDNIK FORUMA ZA MEĐUNARODNE ODNOSE I POTPREDSJEDNIK PARTIJE SRBIJA CENTAR: Režim se ljulja,  postoji  jedna vrsta predustaničkog stanja u Srbiji

Objavljeno prije

na

Objavio:

Podjele u društvu koje je režim preobučenih radikala stvarao tokom više od decenije, sada prijete da dovedu i do nasilja, za što će svu odgovornost snositi vlast

 

 14

MONITOR: Za 15. mart se očekuje veliki skup studenata i građana koji bi trebalo da dođu iz čitave Srbije. Vučić najavljuje-za isti datum, „kraj obojene revolucije“. Da li bi taj dan mogao da znači i kraj dosadašnjih vidova otpora?

LOPANDIĆ: Treba razlikovati Vučićevu propagandu od realne situacije. Srbija je u dubokoj političkoj krizi, režim se ljulja, postoji  jedna vrsta predustaničkog stanja sa desetinama protesta koji se dešavaju svaki dan i koji su do sada obuhvatili preko 400 gradova i sela. Neki od njih, poput skupova u Novom Sadu, Kragujevcu i Nišu okupili su i više stotina hiljada građana. Svo nezadovoljstvo stanovnišva nepočinstvima režima sada se izlilo na ulice. Ono ne bi dostiglo ovolike razmere da već duže ne postoji proširen osećaj nezadovoljstva i nepravde u narodu na koje „šef“ i grupa na vrhu nisu u stanju  niti imaju nameru da odgovore. Vučić je u toku četiri protekla meseca pokušao potpuno bezuspešno sve moguće taktike kako bi zaustavio studentski i narodni bunt, od represije, laži, pretnji i kontramitinga do pomirljivosti, kampanje „borbe“ protiv korupcije, uzaludnih pokušaja da podmiti studente… U poslednje vreme intenzivirao je neuverljivu priču o „obojenoj revoluciji“ koja će se završiti 15. marta. Ali to je samo njegova pusta želja. Podele u društvu koje je režim preobučenih radikala stvarao tokom više od decenije, sada prete da dovedu i do nasilja, za što će svu odgovornost snositi vlast. Studenti su najavili, „dugoročnu borbu radi sistemskih promena“ kao i trodnevni generalni štrajk nakon 15. marta, uključujući i blokade nekih od ključnih državnih kompanija, poput EPS-a i dr.

MONITOR:  Kako  gledate na dinamiku u odnosima studenata u blokadi i ostalih društvenih aktera, posebno opozicionih političkih partija?

LOPANDIĆ: Podržavamo sve studenstke zahteve ali istovremeno smatramo da oni ne mogu sami (u ovom herkulovskom poduhvatu promena), i u kome bi – kao uostalom i građani u protestima – trebalo da učestvuju i svi drugi organizovani politički subjekti. „Netransparentnost“ studentskog pokreta kada se radi o načinu da se stigne do krajnjeg cilja, široj ideologiji ili kontaktima sa drugim društvenim grupama koje se već godinama zalažu za promenu sistema (od opozicije do organizacija civilnog društva) do sada je bila najveća originalnost, ali potencijalno i moguća slabost protesta. Studenti se zalažu za ispravne ciljeve, poput jadnakosti i pravde, borbe protiv korupcije, vladavine prava, primene zakona itd., ali nije baš sasvim jasno kako će do tog cilja i doći nasuprot žilavom i ukorenjenom režimu koji se svom snagom i na svaki način opire promenama. Zahtev da „institucije rade svoj posao“ je nerealan u uslovima zarobljene države koju je zgrabila kleptokriminalna hobotnica.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DŽEVDET PEPIĆ, GRAĐANSKI AKTIVISTA: Prošlost ne smijemo šminkati

Objavljeno prije

na

Objavio:

U Crnoj Gori se većinski prema istoriji ponaša kao prema samoposluzi. Iz nje se uzima samo što kome odgovara

 

 

MONITOR: Prošle sedmice obilježene su 32 godine od zločina u Štrpcima. Da li primjećujete kod nove vlasti drugačiji odnos prema zločinima iz devedesetih ili se na njih samo podsjeti prilikom sličnih obilježavanja?

PEPIĆ: O strašnim i veoma teškim 90-im se puno priča. Mnogi se tog perioda i prisjećamo i podsjećamo. Uglavnom,  osuđujemo takvo zlo. I oni koji su u tom periodu dizali glas i osuđivali te zločine, a bogami sada i oni koji su ćutali. Mnogo je onih koji su u tom zlu na  direktan  ili indirektan način  učestvovali. Na žalost, dobro je poznato da je u tom periodu, većinska Crna Gora bila na strani onih ,,Crnom Gorom teče Zeta, uskoro će i Neretva” u odnosu na one ,,Sa Lovćena Vila kliče, oprosti nam Dubrovniče”.

Prošle sedmice smo obilježili tužan, tragičan i sraman događaj otmice putnika iz voza 671 na pruzi Beograd – Bar. Kada su zločinci  u ,,ime srpstva” 27.02.1993. oteli u mjestu Štrpci 20 putnika, koji su imali ,,pogrešna imena ” i odveli ih u smrt. Od tih otetih i ubijenih, većini ni kosti nijesu pronađene. Rekao bi neko, pa ,,šta se tu moglo uraditi”,  to se desilo na drugoj teritoriji. Moglo se.

Što reći i o tome što je ondašnja crnogorska vlast, u maju 1992. izvela monstruoznu akciju, hvatanja i deportacije bosansko hercegovačkih izbjeglica, Bošnjaka,koji  su poslati u smrt. Tada je bio premijer isti ovaj čovjek koji je sada Počasni predsjednik DPS- a.

Ne mogu da ne pomenem ime sada pokojnog Slobodana Pejovića, koji je kao ondašnji policijski inspektor, prvi javno o tome progovorio.  I šta je taj ČOVJEK,  u pravom i punom smislu te riječi, doživio nakon toga, naročito od ,,zaštitnika lika i djela” i ,,perača” biografije Đukanovića. Na sve i svakakve načine su pokušavali i pokušavaju da ocrne Slobodana Pejovića. A Slobodan Pejović je heroj.

O tim i takvim devedesetim nije odgovaralo mnogima koji su bili na vlasti do 30.08.2020. da se priča i  ,,razjasni” uloga nekih od kojih su u tom periodu zla u tome  saučestvovali.  Ni kod ovih ,,novih” ne vidim iskrenu želju, da se time na pravi način bave. Podsjećanja i obilježavanja tragičnih  događaja iz 90-ih, više služe za ,,dekor”.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo