Povežite se sa nama

INTERVJU

DR VUK VUKSANOVIĆ, VIŠI ISTRAŽIVAČ U  BEOGRADSKOM CENTRU ZA BEZBJEDNOSNU POLITIKU (BCBP): EU želi da srpski litijum ne završi u rukama Pekinga ili Moskve

Objavljeno prije

na

Berlin je u potrazi za novim izvorima energije, a litijum je važan za električna vozila. Taj proces je dubok i u Njemačkoj će nadživjeti Šolcovu vladu

 

 

MONITOR: Predsjednik Srbije, Aleksandar Vučić, ovih dana se „rastrčao“ po zapadnim prestonicama. I odatle on se stalno obraća građanstvu Srbije, govoreći o svojim uspješnim susretima sa drugim liderima, a istovremeno i o podizanju plata i penzija. Kao da se plaši da u zemlji – dok je u Londonu ili Parizu, ne izgubi na prestižu?

VUKSANOVIĆ: Ekonomske teme već su sastavni deo komunikacione strategije gde se svojim biračima govori o velikim uspesima, naročito u trenutku kada se problemi poput inflacije i rastućih troškova života osećaju. Istovremeno, korišćenje spoljne politike i inostranih poseta zarad unutrašnje promocije gde sebe prikazujete kao uspešnog lidera male zemlje koju poštuju u inostranstvu, bio je deo političkog života čak i u vreme Borisa Tadića i Vuka Jeremića. Razlika je što je ta praksa doživela neslućene razmere u poslednjih 12 godina u medijskom i političkom prostoru.

MONITOR: Mnogo je bure oko ozvaničenja saradnje u vezi sa održivim sirovinama, čemu je u Beogradu prisustvoao i kancelar Olaf Šolc. „Srbija igra ključnu ulogu za nas“, rekao je Šolc. Maroš Šefšovič, potpredsjednik EK, je izbor Srbije za glavnog partnera EU u eksploataciji litijuma, objasnio time što je Srbija „najdalje odmakla u pripremama“. Neki od protivnka projekta potez EU nazivaju i nekom vrstom novog neokolonijalizma?

VUKSANOVIĆ: Iako ne volim izraz neokolonijalizam, ukoliko se projekat realizuje na način na koji kritičari ukazuju da će se realizovati kada su u pitanju ekološki standardi i drugi standardi vladavine prava, reputacija EU koja je već sada ozbiljno ugrožena,  preživeće još jedan ozbiljan udarac. Ako stvari krenu tim putem i ako EU ne bude uspešna u sprovođenju garancija koje je dala Srbiji vezano za ekološke standarde, biće veoma teško pričati o EU i njenoj ulozi na Balkanu kao projektu baziranom na vrednostima.

MONITOR:  Šolc  je u Beogradu više puta naglasio važnost potpisanih dokumenata , kao dokaz da Evropa može da ostane suverena u svijetu koji se „brzo mijenja“. Ima onih koji ovaj gotovo obrt u odnosu-posebno njemačke vlade prema vlasti u Srbiji, shvataju kao više političku nego privrednu saradnju. Kakvo je Vaše mišljenje?

VUKSANOVIĆ: Ako izuzmemo srpsku perspektivu gde se pitanje litijuma tretira na način koji je već opisan, Srbija se našla u centru mnogo ozbiljnijeg globalnog procesa. Proces globalizacije i stvaranje odnosa planetarne međuzavisnosti je odavno ugrožen. Nakon američko-kineskog trgovinsko-tehnološkog rata u vreme Trampove administracije, pandemije COVID-19 i ruske invazije na Ukrajinu globalan lanac snabdevanja kao jedna od osnovih karakteristika globalizacije erodira pošto usled ovih geopolitičkih procesa najmoćnije države ne žele da zavise od drugih, naročito ne od svojih geopolitičkih rivala, za snabdevanje najkritičnijih sirovina i proizvoda. Pitanje litijuma je pitanje pristupa sirovini koja je neophodna za energetsku tranziciju, ali je isto tako pitanje formiranja zasebnog lanca snabdevanja za EU. Samim tim, i EU uz podršku SAD, žele da Srbija bude u evropskom lancu snabdevanja i da srpski litijum ne završi u rukama Pekinga ili Moskve.

MONITOR: Opozicija, koja se protivi iskopavanju litijuma, tražila je sastanak sa Šolcom. Izdejstvovala je tek  sastanak sa državnom sekretarkom jednog njemačkog ministarstva. Prije nekoliko mjeseci je dobijala podršku i u Vladi Njemačke u borbi protiv velikih izbornih nereguralnosti. Da li je ova promjena posljedica i Šulcove borbe da popravi svoj i rejting svoje stranke u trci za još jedan kancelarski mandat 2025-e, posle  loših rezultata SDP na izborima za EP?

VUKSANOVIĆ: Nemačka je jedan od gubitnika rata u Ukrajini zbog štete po nemačku ekonomiju, usled jakih privrednih veza sa Rusijom, posebno energetskih. Ekološku politiku vladajuće levo-zelene koalicije u Nemačkoj mnogi doživljavaju kao nerealni, ambiciozni, elitistički projekat koji ide na uštrb radničke i srednje klase. Znači, pitanje je da li će ova vlada preživeti sledeće izbore u Nemačkoj. Stoga, Berlin je u potrazi za novim izvorima energije i litijum je važan za električna vozila. Taj proces je dubok i u Nemačkoj će nadživeti Šolcovu vladu.

MONITOR: Predsjednik Kine Si Đinping, u maju tokom turneje po Evropi.  nije u Parizu  postigao dogovor o porezu na uvoz kineskih električnih automobila u EU, ali se „utješio“ poslovima koje je dogovorio u Budimpešti. Glavni se odnosio na proizvodnju električnih automobila. Takvu ponudu od Kine Beograd nije dobio. Sada je od EU dobija, ali uz ovdašnju rudu litijuma. I SAD i EU su u naporu da zaštite svoja tržišta od jeftine ili povoljne robe iz Kine, ali što se tiče Srbije djeluje da se radi o zaštiti EU i Evrope od mnogo ozbiljnijeg kineskog uticaja?

VUKSANOVIĆ. Kao što sam već rekao, Kina je u centru ovog procesa, uključujući i za Srbiju. Kina ima veoma moćnu ulogu na globalnom tržištu električnih automobila, što govori o njenoj rastućoj globalnoj ulozi kao supersile u usponu u domenu visoke tehnologije i novih zelenih tehnologija. Rivalitet Evrope sa Kinom u tom domenu je sada došao do Srbije.

MONITOR: Premijer Orban je, pošto je Mađarska preuzela predsjedavanje Evropskim savjetom, obišao Kijev, Moskvu, Peking i Trampov Mar a Lago. EU institucije su se ogradile od te „mirovne misije“. Koliko  bi Orbanov pristup mogao povećati pukotinu u jedinstvenom otporu agresiji Rusije, koju sada narušavaju Orban, donekle slovački premijer Fico i ponekom opaskom, hrvatski predsjednik  Milanović?

VUKSANOVIĆ: Iako se mnogo govorilo o obnovljenom jedinstvu Zapada nakon ruske invazije na Ukrajinu, već tokom prve godine rata su se mogle nagovestiti pukotine u tom jedinstvu. Kako rat traje i kako sve očiglednije postaje da Ukrajina ne može da pobedi Rusiju, postojaće sve veći zamor na Zapadu, prvenstveno među širom populacijom koja će biti fokusirana na ekonomiju i unutrašnje probleme, a to će se neminovno odraziti na mnoge vlade. Međutim, i dalje će za ovaj proces odlučujući biti ishod američkih predsedničkih izbora.

MONITOR: U UK nedavno je formirana laburistička vlada. U Parizu je, posle mnogo uzbuđenja, pobjedu odnio Novi narodni front. Dok je ultra-desnica ojačala na EU izborima, lijevi centar, liberali ali i dio ultra-ljevice, pokušavaju da naprave „ravnotežu“ na zapadu Evrope. S obzirom na neizvesnost trajanja sukoba u Ukrajini i na Bliskom istoku, ima li razloga za strepnju od jačanja društvenih sukoba?

VUKSANOVIĆ: I pre ovih ratova, imali smo proces rastuće socijalne, kulturne i političke polarizacije u Evropi i Severnoj Americi. Ukrajina ima izvesnu ulogu u tom mozaiku pošto su neki zabrinuti zbog ekonomske cene tog rata, dok neki zapadnu politiku u Ukrajini percipiraju i kritikuju kao još jedan omanuli spoljnopolitički projekat liberalnih elita nakon neuspelih vojnih intervencija na Bliskom istoku i Avganistanu. Gaza je vruće pitanje za islamsku zajednicu u zapadnim zemljama, kao i za novu generaciju levo-orijentisane antiratne omladine koja za razliku od starijih generacija ima mnogo više simpatije za Palestince. Međutim, ključno pitanje podele i najverovatnije dominantna tema u unutrašnjoj politici zapadnih zemalja biće pitanje migracije i demografskih promena. To pitanje će odlučivati da li će preživeti tradicionalne političke partije ili će se nastaviti proces jačanja populista.

MONITOR: U SAD su se zbili dramatični događaji: pokušaj atentata na jednog predsjedničkog kandidata i odustajanje od trke za partijsku nominaciju drugog. Bajden je našao zamjenu u potpredsjednici Kamali Haris, a Tramp je na izbornoj konvenciji Republikanaca i zvanično postao predsjednički kandidat. Koliko se odustajanjem Bajdena i novim kandidatom  ugrožava dosadašnja Trampova prednost?

VUKSANOVIĆ: Harisova je uspela da vrati entuzijazam glasačima Demokratske partije, ali i to nije garant njene pobede. Radi se o osobi koja nije poznata po veštini vođenja ozbiljne kampanje. Njena kampanja za demokratskog predsedničkog kandidata je prekinuta u startu kao neuspeh 2020. godine. Harisova će forsirati pitanja poput abortusa i fokusiraće se na osvajanje glasova žena i Afroamerikanaca, dok će Tramp ići na pitanja migracija, posebno na granici sa Meksikom, kolapsu velikih američkih gradova usled rasta beskućništva, narkomanije i depresije, kao i na kulturološka pitanja poput položaja transrodnih osoba.

MONITOR: Na konvenciju Republikanaca došli su i bivša britanska premijerka Liz Trast i premijer Boris Džonson, a u njegovoj rezidenciji na Floridi, sa Trampom su razgovarali i  Orban i Netanjahu. Tramp obećava brza mirovna rješenja dok Bajden pokušava da obezbijedi bar prekid vatre. Može li Bajden, do kraja mandata, biti „lakmus“ u postizanju bar jednog mirovnog sporazuma?

VUKSANOVIĆ: Tramp je poznat da obećava vrhunske dilove. U tom pogledu, veoma je lako da obećava lako rešenje ratova u Ukrajini i Gazi, ali svi znaju da će pronalaženje rešenja ovih sukoba biti sve samo ne lako. Sa druge strane, Bajden je odustao od kandidature onda kada je bilo nemoguće prikriti njegove zdravstvene i kognitivne probleme i kada je bilo očigledno da ne može pobediti Trampa. Mnogi postavljaju pitanje da li je Bajden u stanju da vrši dužnost predsednika do kraja ove godine, kada je već konstatovano da nije u stanju da vodi kampanju. Ne verujem da ćemo videti bilo kakve ozbiljnije pokušaje da se pogura bilo kakva ozbiljna mirovna inicijativa dok se ne sazna ko je novi predsednik, krajem ove godine.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

INTERVJU

MILOŠ VUKOVIĆ, FIDELITY CONSULTING: Istina će nas zaboljeti

Objavljeno prije

na

Objavio:

Eurostat kaže da je kupovna moć građana danas manje-više ista kao 2019. godine. Sa druge strane, država i lokalne samouprave su, zbog inflacije i priliva velikog broj migranata, imali rekordne prihode. Kada ostanemo bez tog “goriva”, javne finansije Crne Gore će se suočiti sa bolnom istinom koja će rezultirati “hlađenjem” ekonomije

 

 

MONITOR: O prijedlogu zakona o budžetu za 2025. ne govori se mnogo. Da li bi trebalo?

VUKOVIĆ: Predloženi zakon o budžetu za 2025. godinu je rasipnički, nedomaćinski, nedovoljno razvojni i nadasve – nedovoljan da se građanima pruži potpuni servis od javnog interesa.

Evo par zanimljivih činjenica: Zakon o budžetu omogućava Vladi da se zaduži skoro tri milijarde eura ili 40 posto BDP-a. Fondu zdravstva fali 80 miliona eura, što znači da u četvrtom kvartalu 2025. može doći do nestašice ljekova. Resoru poljoprivrede, koji treba da pomogne diverzifikaciju privrede, nisu opredijeljena dovoljna sredstva. Smanjene su subvencije za podsticanje konkurentnosti privrede. Izdaci za materijalno obezbjeđenje porodice su ostali skromni. Povećani su izdaci za konsultantske ugovore i ugovore o djelu (kada se isključe sredstva u 2024. koja su opredijeljena popisu)…

Sa druge strane, zakon predviđa kupovinu aviona za Generalni sekretarijat Vlade od 25 miliona eura,  krši se zakon o budžetu i fiskalnoj odgovornosti jer tekući budžet raste brže od rasta BDP-a,  neproduktivna potrošnja je povećana.

MONITOR: Uporno ukazujete na moguće probleme sa predloženim zakonom o strateškim investicijama. Šta je sporno u tom propisu?

VUKOVIĆ: Nacrt Zakona o strateškim investicijama Crne Gore obiluje formalnim i suštinskim nedostacima koji mogu ugroziti javni interes i zahtijevaju hitnu reviziju i značajno unapređenje.

Zakon nije precizno normirao obaveze postupanja organa koji se bave procjenom uticaja na životnu sredinu niti zaštitu kulturnih dobara, ostavljajući prostor za moguće zloupotrebe i ugrožavanje prirodnog i kulturnog nasljeđa. Predloženi rokovi su kratki za rješavanje kompleksnih pitanja, što ugrožava kvalitet i transparentnost odlučivanja.

Zakon ne predviđa provjeru ugovora od strane VDT-a prije njihovog sklapanja, čime se povećava rizik od pravnih sporova, finansijskih gubitaka i mogućih koruptivnih praksi. Nacrt zakona ne reguliše jasno postupke raspolaganja državnom imovinom, što otvara prostor za netransparentnost i moguće zloupotrebe.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR BILJANA ĐORĐEVIĆ, PROFESORKA FPN BEOGRADSKOG UNIVERZITETA I POSLANICA ZELENO-LIJEVOG FRONTA: Studentkinje i studenti daju primjer kako i ostali segmenti društva mogu da podnesu žrtvu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Vlast igra istovremeno dvije igre, smirujući i istovremeno raspirujući krizu. Da bi mogli da kažu da je bilo nekih mrvica odgovornosti, a da nekako ispadne da to nema veze sa njima

 

 

MONITOR: Studenti su pred institucije izneli nekoliko zahtjeva, prilično konkretnih i upućenih na određene adrese. Da li bi to moglo da znači da su nove generacije studenata u Srbiji, naučile i neke veštine efikasnijeg političkog djelovanja?

ĐORĐEVIĆ: Jedan deo zahteva je identičan zahtevima koje je odmah nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu iznela opozicija – tu posebno apostrofiram zahtev za objavljivanjem svih tajnih ugovora u vezi sa rekonstrukcijom železnice što se još uvek nije dogodilo. Specifično studentski zahtev je onaj koji se tiče odgovornosti svih onih koji su tukli studente koji su u znak solidarnosti sa žrtvama stajali mirno 15 minuta što je i bio povod za prvu blokadu, blokadu Fakulteta dramskih umetnosti-čije su studente napali, između ostalih, i Milija Koldžić, tadašnji većnik opštine Novi Beograd, iz redova SNS-a. Koldžić je, u međuvremenu, podneo ostavku ali ga je prethodno vladajuća većina na Novom Beogradu zadržala na tom mestu na sednici koju je sazvala opozicija tražeći njegovo razrešenje. Ovde je reč o odbrani sopstvenog dostojanstva a kada to traži omladina i istrajava u tome, to se teško da blatiti kao kad to radi opozicija-čak i ako izgovara iste stvari. Zato mislim da ovde nije reč o preciznosti zahteva, već o spremnosti i solidarnosti studenata da stanu iza njih na novi način.

MONITOR: Posle gromoglasne optužbe da se pobunjeni akademci grabe za nekakav novac koji je stigao za njegovo rušenje, Aleksandar Vučić je, kako tvrdi, ispunio sve studentske zahtjeve, uz raznorazna obećanja o životnim olakšicama. Da li je Vučić shvatio da mu dosadašnji stil rješavanja kriza, ovog puta, ne mora doneti uspijeh?

ĐORĐEVIĆ: Vučić se ne snalazi u ovome jer prvo potcenjuje i vređa studente i studentkinje da su neposobni da misle svojom glavom i da su korumpirani kako bi organizovali blokade-a onda kad shvati da je to greška, pokušava da ih pridobije tako da ih zapravo korumpira ponudama koje treba da nadomeste glavni uzrok njihovog nezadovoljstva. Danas je stigla najava da će i prevoz biti besplatan u Beogradu, pa onda subvencionisanje stanova za mlade… Verujem da će za koju nedelju i kuće biti od čokolade a prozori od marmelade. Naravno, Vučiću je to toliko puta polazilo za rukom da nije čudo što poseže sa istim rešenjima.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 20. decembra ili na www.novinarnica.net

 

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

PAULA PETRIČEVIĆ, MIROVNA I FEMINISTIČKA AKTIVISTKINJA: Hvala Sari

Objavljeno prije

na

Objavio:

I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. Odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva ili svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam

 

 

MONITOR: Javnost je uznemirio slučaj seksualnog uznemiravanja od strane profesora podgoričke Gimnazije. Šta to govori o ovoj često tabu temi?

PETRIČEVIĆ: O javnosti kasnije, ali prije svega: HVALA SARI VUJISIĆ.

Hvala joj na hrabrosti, na brizi o drugim djevojkama, ali joj hvala i na povjerenju.

I prije Sare nastavnici su se ”igrali” sa učenicama, ”preigravali” ili ”zabavljali” sa njima, ženili se ponekad nekima od njih. I prije Sare oni su ih odmjeravali, komentarisali im izgled, momke, drugarice i privatni život, dobacivali, davali komplimente, dodirivali se, znojili, češkali, pritiskali, raskopčavali i krivili kraj njih. Ima li neko da se ne sjeća sličnih situacija iz svoje srednje škole, bilo kao žrtva, bilo kao svjedok? Možda čak i osnovne… Jesmo li ih mi prijavili svojim očevima? Nekom drugom? Znam za sebe – nisam.

O razlozima koji su me razjedali, ali iz kojih mi nije padalo na pamet da prijavim bilo šta i bilo koga, čitala sam mnogo godina kasnije, u feminističkim studijama autorki koje su decenijama radile sa žrtvama seksualnog nasilja i nastojale da se približe neizrecivom – traumi koja održava patrijarhalni poredak – seksualnom nasilju nad ženama koje ima ključnu ulogu u održavanju njihove potčinjenosti. Sve mi dišemo pod tom prijetnjom i sve mi živimo u toj sjeni. I najčešće se pravimo da ne postoje. Da smo veće i jače od njih. Da nas ne plaši mračna prečica, pijani prijatelj ili napaljeni autoritet. Ali znamo – za ženu nema opasnijeg mjesta od onog na kom bi trebalo da je najsigurnija.

Za većinu žena je to dom, za neke je to radno mjesto, omiljeni kafić ili – škola. Na tim mjestima provodimo vrijeme sa onima kojima najviše vjerujemo, ali to su ujedno i mjesta na kojima najviše stradamo. I da naglasim očito – ne moramo biti silovane da bismo bile žrtva kulture silovanja, da bi nam prijetnja tim radikalnim vidom psihofizičkog nasilja određivala ili učestvovala u određivanju našeg životnog puta. Muškarci sa tim ne moraju da žive, i vrijeme je da to ozbiljno i shvate.

MONITOR: Koliko to sada shvataju?

PETRIČEVIĆ: Pogledajte bilo koja istraživanja ili statistike – one su jezive. U studiji urađenoj u Srbiji (AŽC, 2018.) 90 odsto djevojaka navodi da su bile izložene seksualnom uznemiravanju narušavanjem njihovog integriteta seksualizovanim verbalnim ili neverbalnim ponašanjem na javnom mjestu – od mizoginih šala do aluzija, prijetnji, neželjenih poruka ili predloga seksualne prirode.

Istraživanje o percepciji seksualnog nasilja nad djevojkama i ženama koje je par godina kasnije (SŽK, 2021.) rađeno u Crnoj Gori pokazalo je sledeće: ”Skoro polovina (45 odsto) muškaraca misle da ženama prija kada im na poslu poklanjaju seksualnu pažnju.

Više od četvrtine ispitanika/ca vjeruje da su žrtve silovanja zapravo žene koje su imale seksualni odnos, ali su se “predomislile” nakon njega.  Četvrtina smatra da žene koje kažu da su doživjele seksualno nasilje izmišljaju ili pretjeruju sa tvrdnjama o zlostavljanju ili silovanju. Četvrtina smatra da silovanje u braku ne postoji. Petina muškaraca smatra da žena i kada kažu “NE” zapravo misle “DA”. Ukoliko je žena silovana, gotovo petina ispitanih vjeruje da je uradila nešto što je dovelo do toga.”

Što nam to govori? Ono što feministkinje ponavljaju decenijama – glavne odlike kulture silovanja su erotizacija nasilja prema ženama, nevjerovanje žrtvi/preživjeloj i njeno okrivljavanje – prebacivanje odgovornosti i krivice na žrtvu. Sve to možemo da prepoznamo i u ovom slučlaju. To su ključni amortizeri koji i dalje osiguravaju opstanak statusa quo. Javnost je s pravom uznemirena i javnost ne treba da se smiri dok se postojeće stanje ne promijeni.

MONITOR: Kako ocjenjujete reakciju institucija i bijes javnosti? Zašto izostaje reakcija prosvjetnih radnika?

PETRIČEVIĆ: Odgovor na ovo pitanje započela bih ponovivši ključnu tezu teksta (”Grmite sestre”) koji sam prije tri godine pisala na istu temu: ”Malo je prostora za tišinu i samo žrtve imaju pravo na nju”. Svi ostali imaju obavezu da govore, na prvom mjestu institucije, zatim osobe iz povezanih struka, prije svega prosvete, prava, društvenih i humanističkih nauka. Naravno, opravdan zahtjev za procesuiranjem slučaja i ostvarivanjem pravde ne smije se pretvoriti ili svesti na dvije stvari – instrument političkog nadgornjavanja naše polupismene političke elite, sa jedne, i senzacionalističko razjarivanje po društvenim mrežama i pozive na linč, sa druge strane. Ne može nas vraćanje ”tradicionalnim vrijednostima” spasiti ili sačuvati od ovakvih nasilnika, niti ”uzimanje pravde u svoje ruke” i odmazde očeva i braće. Mi kao društvo moramo formulisati sistemski odgovor i promijeniti društvenu klimu u kojoj se rodno zasnovano nasilje prema ženama toleriše. Zato je ključan odgovor institucija koji je, makar za sada, u najboljem slučaju u fazi formulisanja. Dosadašnji je uglavnom bio tzv. ”institucionalna izdaja” – koncept koji koristi Jennifer Freyd kada opisuje situaciju u kojoj moćne javne institucije (škole, crkve, vlada, vojska) ne staju na stranu žena koje su unutar njih doživjele seksualno nasilje, nego opravdavaju samu instituciju i na taj način izdaju žene.

MONITOR: Vidite li taj obrazac u ovom slučaju?

PETRIČEVIĆ: U ovom slučaju imamo flagrantan primjer toga na konferenciji za štampu koju je sazvala direktorica škole. Ništa od onoga što je rekla ili učinila ne daje nadu niti djeluje ohrabrujuće, budući da je jedinstvenu priliku da javno zaštiti žrtvu ona iskoristila da prisvoji njenu ulogu. Pa ne može. Nije ovo viktimijada, a malo je odvratnijih stvari od toga da izigravate žrtvu u situaciji u kojoj vam je uloga bila da budete njen branilac. Umjesto da preuzme odgovornost koja joj pripada ona je odlučila da je prebaci na učenicu koja joj se povjerila, optuživši je da slučaj nije htjela prijaviti zbog straha od reakcije vlastitog oca. Ovo, u najboljem slučaju, demonstrira temeljno nerazumijevanje problema seksualnog nasilja.

Mene takođe podsjeća na jednu od prvih lekcija o patrijarhatu koju sam naučila kada sam bila otprilike istih godina kao Sara kada se prvi put obratila direktorici. Početkom studija moja bliska prijatelj

ica doživjela je nasilje, šamar koji nisam vidjela, iako smo skupa izašle te večeri. ”- A da ga prijavimo?” Odgovorila mi je da joj na pamet ne pada ništa slično, jer ne želi ni da zamisli što bi njen otac ili njezini prijatelji uradili da su saznali što joj se desilo te večeri. Oni se ne bi mogli kontrolisati, jednako kao što se nije mogao kontrolisati ni onaj koji ju je udario. Jedina koja se kontrolisala bila je ona – žrtva. Mi tu silnu braću i očeve vučemo na svojim leđima, mi ih čuvamo od pakla u kom i dalje kapitalizuju na svojim rodnim privilegijama.

Ali ima žena koje odbijaju da budu ili ostanu žrtve i koje odbijaju da ćute i hvala im na tome. Hvala Sari na povjerenju, ali hvala i novinarki Đurđi Radulović iz CIN-CG koja je zadobila to povjerenje, zadobila ga za nagluvu i slabovidu crnogorsku javnost, koja sičija, drobi, optužuje i kevće, i koja višestruko reviktimizira žrtve. Hvala Đurđi na tekstu, na interesovanju i istrajnosti da se uhvati u koštac sa ovako teškom i ovako važnom temom. To su mlade žene koje daju nadu. To su mlade žene koja svoja prava poznaju, koriste i proširuju – za sve. Hvala im i u ime generacija koje dolaze.

MONITOR: Da li smo kao društvo spremni da se suočimo sa ovim temama ili se zgražavamo stihijski, od slučaja do slučaja?

PETRIČEVIĆ: Sve ključne karakteristike totalnog ”odomaćenja” i naturalizacije kulture silovanja prepoznajemo i u ovom slučaju koji je u pogledu vidljivosti, raspolućen između Đurđinog istraživačkog teksta i brojnih tekstova na ovu temu objavljenih u crnogorskim medijima do sada, i histerične odmazde koja je pokrenuta na društvenim mrežama i u komentarima na portalima, paralelno sa okrivljivanjem žrtve i pronalaženjem opravdanja za nasilnika, što Kate Manne naziva izrazom ”himpatija” i određuje kao izuzetnu simpatiju koja se u javnosti pokazuje prema muškarcima koji su počinili seksualno nasilje prema ženama. To moramo da demontiramo. Moramo da naučimo što je seksualno nasilje, moramo da umijemo da prepoznamo seksualno uznemiravanje, moramo da pomognemo učenicama i učenicima da ga detektuju i da ga prijave. Naravno nužna je pretpostavka da imaju kome da ga prijave i da imaju povjerenja u to da im se prijava neće ”obiti o glavu”, niti biti gurnuta na dno ladice do njihove mature. Moramo da prestanemo da iskazujemo isključivo negativnu solidarnost i da štitimo kolege kada naprave ovakvu svinjariju.

Bojim se da je stihijska reakcija i slabo pamćenje nešto na što možemo računati kada je crnogorska javnost u pitanju, ali ipak računam i na to da će se neki pomaci desiti, prije svega da će se ova tema otvoriti u svakoj instituciji, a posebno u prosveti na svim nivoima. Neophodno je bez odlaganja istražiti da li je bilo još sličnih slučajeva u podgoričkoj gimnaziji, ali i u svakoj školi u kojoj postoji slična sumnja, budući da uporedna iskustva i na globalnom (”me too”) i na regionalnom nivou (”Nisam tražila”) i svjedočanstva djevojaka i žena na ovu temu govore da počinitelji imaju najčešće trajnu tendenciju ka ovakvom ponašanju, i da su žrtve rijetko usamljeni ili izolovani slučajevi.

Iskoristiću priliku i prostor koji ste mi dali kako bih podsjetila i podržala odličnu inicijativu Centra za ženska prava  da se u najskorijem roku formulišu i usvoje precizni protokoli za zaštitu djece i mladih od seksualnog nasilja u obrazovnim ustanovama, kao i da se svi zaposleni ozbiljno upoznaju sa njegovim odredbama. Minimum koji tražimo treba da bude apsolutno nulta tolerancija na seksualno uznemiravanje učenica od strane nastavnika.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo