Povežite se sa nama

INTERVJU

OBRAD NENEZIĆ, PISAC: Tranzicija je pojela sve što je ljudsko

Objavljeno prije

na

MONITOR: Vaš novi roman Šetači po mjesecu okarakterisan je kao crna hronika jedne mladosti. Individualna priča se širi i na tragediju grada, države društva, koja od ’90-ih traje do danas. Kako bi Vi opisali roman?
NENEZIĆ: Postoji rečenica u jednom mom djelu, koju izgovara rezigniran lik: Tranzicija je pojela mnoge ljude, ali i sve što je ljudsko. Crnogorsko društvo, kultura, privreda, ljudi na kraju, teško su doživjeli i preživjeli tranziciju, a agonija je nastavljena u posttranziciji. Govorim o običnom narodu, odakle ja dolazim u svijet stvaralaštva. Ja jesam njihov hroničar u sukobu sa lažnim moralom, kvazielitizmom, malograđanštinom, politikantstvom i ostalim devijacijama društva. Nije nov pristup stvaralaca da preko jednog čovjeka ili familije govori o gradu ili državi. Ne mislim da je sudbina Crne Gore ,,tragična” posljednjh decenija, to iziskuje velike ratove, prolivenu krv, srušene gradove. Ali je teška da ne može biti teža za dobar dio stanovništva, pogotovo ako nijesu na ,,pravoj” strani. Ima i sa te druge strane onih koji savršeno balansiraju, šićare u podjelama, koje nikako ne daju Crnoj Gori da spremno i zajedno upali motore ka nekom blagoslovenom stanju. Skoro sam čuo podatak da preko 50 odsto mladih želi da ode iz zemlje. Ne smijem ni da pomislim koliki je postotak iz nerazvijenih djelova. Postoji li veći alarm za jedan sistem od toga? To je par ekselans romaneskna tema. To su Šetači po mjesecu. Mladi gubitnici koji ne umiju da se snađu u tranziciji i posttranziciji, a imaju velike snove kao i svi tinejdžeri. Dakle, Šetači po mjeseci su pjesnički rečeno ,,balada o gubitnicima” ili crna hronika jedne mladosti.

MONITOR: U romanu slikovito opisujete prožimanje politike I kriminala. I to je konstanta koja nas prati posljednjih decenija.
NENEZIĆ: Nijesam otkrio toplu vodu ako kažem da se čitaoci i gledaoci mijenjaju. Njih interesuju savremene teme. Kriminal se danas samo drugačije zove. Pogledamo li istoriju koja je nadahnjivala djela velikih pisaca, od kojih učimo, pronaći ćemo i tamo nebrojene primjere sprege kriminala i vlasti. U Šetačima po mjesecu sam pokušao da prepoznam subkulturu koja se javlja kao surogat politike i kriminala. Dosta sam o tome pisao i u kolumnama koje sam objavljivao u vašem nedjeljniku uporedo sa pisanjem romana. Na taj način sam osjećao kako diše društvo iz dana u dan i pokušao da te damare i otkucaje prenesem u roman. Tako sam obogatio svoj proces rada i učinio ga neponovljivim, da uporedo stvaram djelo, a kao neki istraživač objavljujem rezultate u časopisu koji je živ. Što se tiče politike tu nijesam rekao sve. Vjerujem da je posljednjih tri decenije izvanredan majdan. Naredne godine ću posveti tom djelu. I nadam se da mi neće trebati decenije da ga završim kao Šetače po mjesecu.

MONITOR: I umjetnici su uvučeni u tu igru moći, pa je sve očitija podjela na one koji podržavaju vlast i one koji joj se protive ili se drže po strani.
NENEZIĆ: To je, valjda, prirodno, kod nas a mislim da ni u svijetu nije mnogo drugačija slika. Umjetnik je čovjek koji je doveden na margine društva i egzistencije. Ljudski je popustiti pod teretom. Ljudski je i ne popustiti. To je individualno. Jeste da smo naučili da umjetnici imaju drugačiju ulogu, da prepoznaju, ukazuju i prozivaju devijacije ili dobra u društvu… Ali, mi učimo od malobrojnih. Gdje su svi oni ešaloni koji nijesu preživjeli nezgodno vrijeme. Ovo je prilično grdno vrijeme za umjetnike i mnogi su primorani da zatvore oči. Ne želim nikog da osuđujem, niti mi to pravo pripada. Neka svak radi onako kako misli da je za njega, a pogotovo njegovo djelo, najbolje. Ja imam svoj put – čini mi se ispravan. Ne mogu mijenjati vječne motive stvaranja, a među prvima su nepravda i pravda, izdaja i osveta, ljubav i mržnja bez obzira koliko to kome smeta. To je suština mog rada. Pisati o vječnim motivima koji su preživjeli i pismo, i film, i televiziju, i internet, i digitalni teatar. Ne vjerujem da će se čovjek pretvoriti u robota u digitalnom dobu. To je samo izgovor za onu vječnu pohlepu koju nosi u sebi. Digitalno doba će iskoristiti loši ljudi, kao što koriste ratove, samo da se obogate materijalno, uz izgovor da se bogate za opšte duhovno bogatstvo.

MONITOR: Kakav je Vaš stav o angažovanosti umjetnika u društvu?
NENEZIĆ: To je sve stvar profila i stila umjetnika. Ja sam od onih koji se ne libe angažovanosti, i to mi pričinjava izazov i zadovoljstvo. Za razliku od stava u životu, nikada u stvaralaštvu nijesam davao lične ocjene o nekim istorijskim dešavanjima, posebno savremenim, ali moji likovi raspravljaju o tome. Sasvim slobodno izražavaju svoje mišljenje, što nije i moje, jer mene interesuje sukob između njih, njihova dosljednost, ili još bolje opravdan preokret u njihovim stavovima. To što se neko pronađe u tim likovima još i bolje. Dakle, lik živi svoj život u čitalačkoj percepciji. U svom romanesknom naratorskom pristupu namjerno miješam autorovo i naratorovo, što je manir postmoderne književnosti. Takav godarovski pristup volim i u filmu. Pošto nemam mnogo šanse da se autorski ogledam u tom mediju, onda to primjenjujem u književnosti i pozorištu. Takođe, jedna vrsta angažovanosti, da se slobodno izrazim, jeste korespodencija sa današnjim vremenom kad radim (para)istorijske teme. Čak se uzima i kao greška ako neko djelo iz davne prošlosti ne korespondira sa današnjim vremenom. Ne treba biti isključiv, pogotovo ne danas, kad imamo pravi vatromet od pravaca i škola umjetnosti, gdje je svaki autor pravac za sebe.

MONITOR: Podnijeli ste tužbu protiv Nikšićkog pozorišta. Dokle je došao taj slučaj?
NENEZIĆ: Osnovni sud u Nikšiću je proglasio odluku tzv. Pozorišnog savjeta nezakonitom da izaberu mog protivkandidata. Dalje šta je bilo ne znam i ne interesuje me. Ukazao sam sistemu na grešku, a valjda postoje ljudi koji će da ispoštuju sudske odluke. To je nešto o čemu ne volim da govorim. Ja živim povučeno, daleko od skandala, pa i svako pojavljivanje u medijima meni je stresno. Pogotovo te vrste.

MONITOR: Kod nas i u regionu političari nameću preispitivanje prošlosti. A prvi na udaru su se našli veliki pisci, pa se razne etikete lijepe Njegošu, Andriću, Ćopiću… Vaš stav o tome?
NENEZIĆ: Mislim da tome ne treba davati značaj. U podijeljenom društvu ne preza se ni od čega, pa ni od takvog neznanja. Znamo da je Njegoš čitao antičke velikane, jer je očigledno u Gorskom vijencu da je poznavao pravila pisanja drame. U temi, kao što je – istraga poturica, jednostavno je greška da ratnici govore jezikom ljubavnika, ili slatkorječivih trgovaca, priprostih kočijaša i sl. Oni moraju biti riješeni ratnici i dosljedni u tome. Tu nastaje tek, onda, otvoreni sukob. Likovi moraju pokazati riješenost da bi doveli dramu, a ne rat, do kulminacije i kraja. U dramskom smislu – ovo je savršen sukob, a ranije sam naveo da bez velikog sukoba nema velikog djela po mom mišljenju. Veliki je sukob i ljubav, a tek rat. Imajući ovo u vidu više je nego jasno da Njegoš može izazivati estetske, filozofske, poetske ili dramske polemike, ali ne, nikako, politikantske. Tako mislim i o ostalim velikanima…

MONITOR: Po vašim tekstovima snimljeno je nekoliko filmova. Najavili ste snimanje filma o Ljubu Ćupiću. Ima li tu nekih pomaka?
NENEZIĆ: Skoro sam sa nekim prijateljima razgovarao o tome i rekao sam u šali da se bojim da je to ono djelo koje umjetnik nikad ne završi, a najviše želi. Svaki stvaralac ima to neko djelo. Uvijek se sjetim koliko je Nikola Popović, čuveni crnogorski i jugoslovenski producent, potrošio vremena da snimi film o Jeleni Savojskoj i nije uspio, a bio je mnogo, mnogo sposobniji producent od mene. I uz sebe je imao jednu ozbiljnu kinematografiju kao što je bila jugoslovenska. No, vjerujem i u sudbinu djela, odnosno da svako djelo ima svoj trenutak. Nadam se da ću i ja dobiti šansu da snimim tu ratnu dramu. Opet napominjem da je to ratna drama, a ne filmski spektakl kao što mnogi misle i zato je neophodno nešto manje od pola miliona, a ne milioni kako licitaraju neupućeni. Ekipa koja radi na tom projektu pokušava da zainteresuje neke strane producente, ali još smo u pregovorima.

MONITOR: Na čemu trenutno radite?
NENEZIĆ: Za jednog ozbiljnog crnogorskog producenta adaptiram moju dramu u stihu Jelena Savojska koja je objavljena u izdanju Nikšićkog pozorišta (2005), i dobitnik je nagrade Zaloga, a inspirisana je legendom o zabranjenoj ljubavi knjaginjice Jelene Petrović i crnogorskog perjanika. Ovaj autorki projekat ću raditi sa mladom ekipom crnogorskih glumaca i saradnika, a vrlo brzo će biti objavljeno u medijima, pa da ne prejudiciram. Radujem se procesu rada koji je nevjerovatno težak, jer se radi o stihu, ali neponovljiv jer donosi nevjerovatno čistu i bezvremenu teatarsku i poetsku estetiku. Imam namjeru da još nekoliko crnogorskih legendi o tragičnim ljubavima napišem i insceniram. A prva je bila Sveti i prokleti, inspirisana knezom Vladimirom i Kosarom koju sam prošle godine inscenirao za Barski ljetopis.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

INTERVJU

MIODRAG VUJOVIĆ, EKONOMSKI ANALITIČAR: Logika Skarlet O’Hare

Objavljeno prije

na

Objavio:

Sve je vidjivija površnost u prikrivanju problema koji su očigledni: postepena ekonomska marginalizacija socijalno ranjivijih, sveopšti pad preduzetničkog elana i dolazak na naplatu nagomilavanja zaposlenih u državnoj upravi

 

 

MONITOR: Dobili smo prijedlog budžeta za 2025. godinu, sa tri dana kašnjenja u odnosu na zakonsku normu. Kakvi su prvi utisci?

VUJOVIĆ: Da je Budžet koncipiran sasvim surotno od onog što je obećavala ova vlast kada je bila opozicija. On je prepun stavki koje govore o povećanju privilegija i beneficija za one koji su na vlasti, a dozirana su sredstva prava iz oblasti socijlne zaštite. Druga impresija je da se isuviše nonšalantno predstavljaju trenutna i buduća budžetska opterećenja.

Dva paramtera nam dosta govore. Prvi: uvećana su sredstva za reprezentaciju sa oko 650 hiljada eura koliko je planirano za ovu, na preko miliona eura za narednu godinu, službena putovanja su uvećana sa 5,8 na oko 8,2 miliona, dakle uvećanje od 41 posto dok je za porodiljsko odstvo uvećanje bilo sa 35 na 36 miliona, ili manje od 3 posto. Stavka ostala prava iz oblasti socijalne zaštite nepromijenjena je u odnosu na 2024. godinu. Poseban komentar ne treba.

Drugi: nedostajuća sredstva na nivou od 1,14 milijardi eura prilično su velika, bez obzira na zavodljivost određenih parametara o sveopštem rastu. Dionica autoputa Smokovac – Mateševo je koštala znatno ispod tog iznosa sa svim mogućim propustima, finansijskim nepromišljenostima i nedorečenostima. Naravno da nova vlast nasljeđuje dugove prethodne i da ih mora servisirati, ali to je ne lišava odgovornopsti da sistem uvede u stabilnije okvire. Jednog dana će i neka buduća vlast morati da menadžeriše vraćanja nekih ranijih dugova. Vidjeli ste trendove u socijlanim davanjama, to je indikator da stvari nisu ružičaste ni sada.

Ova dva parametra izazivaju nelagodu i sve je vidjivija površnost u prikrivanju problema koji su očigledni: postepena ekonomska marginalizacija socijalno ranjivijih, sveopšti pad preduzetničkog elana i dolazak na naplatu nagomilavanja zaposlenih u državnoj upravi.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 22. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

BODO VEBER, SAVJET ZA POLITIKU DEMOKRATIZACIJE, BERLIN: Šolcov poziv Putinu je štetan – samim tim što se desio

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako EU zaista želi štititi Zapadni Balkan od Trampa, ima samo par sedmica za sveobuhvatni strateški politički preokret prema regiji, baziran na čvrstoj i dosljednoj odbrani svojih demokratskih vrijednosti

 

 

MONITOR: Razrješenje ministra finansija Kristijana Lindnera iz liberalne FDP, povod je za gubitak većine njemačkog kancelara Olafa Šolca u Bundestagu. Šta su pravi uzroci raspada vladajuće „semafor koalicije“?

VEBER: Vladajuća semafor koalicija prva je u istoriji Savezne Republike Njemačke koja nije bila sastavljena od dvije nego od  tri stranke, što je značilo vise ideološko-programskih razlika nego što je uopbičajeno. A onda su svjetski politički tokovi-konkretno rat u Ukrajini, suštinski promijenili okvir vladavine naspram dogovorenog, kompromisnog vladinog programa. U prvoj godini, 2022. to je značilo uspješan krizni manadžment oslobođenja ovisnosti od ruskih energenata. Medjutim, ekonomske poslijedice i prethodne korona pandemije te tog skupog preobrata, bili su inflacija te ekonomska recesija zbog rasta energetskih troškova naše industrije. Politički se s time nositi zatijevalo je dogovor između ideološko suprotnih finansijskih politika koalicijskih stranaka – liberali sa politikom štednje, socijaldemokrati i zeleni s politikom novog zaduživanja. Našli su izlaz u triku – preusmjeravanje 60 milijardi eura predviđenih a nepotrošenih od prethodne vlade. Taj je kompromis 2023. godine iznenadno srušen od Ustavnog suda, kome se bila obratila opoziciona CDU. Od tada traje rat koalicijskih partnera – u 2023. su još uspjeli dogovoriti kompromis za budžet za 2024. Ove jeseni  spremnosti za kompromis oko budžeta došao je kraj.

MONITOR: Vanredni parlamentarni izbori se predviđaju za februar 2025., a ankete pokazuju veliku prednost CDU Fridriha Merca od oko 32 posto a prema njima, SPD ima oko 15 posto. Ako rezultat na izborima bude sličan, ko bi bio vjerovatan partner CDU-sem očekivane CSU?

VEBER: Već godinu sve tri stranke sada raspadnute koalicije imaju manje  nego opozicioni CDU-CSU. Međutim, pošto se koalicija razišla zbog ideologijskih razlika, mi u Njemačkoj- prvi put u najmanje dvije decenije, imaćemo izbornu kampanju između političkih vizija i programa građanskih parlamentarnih stranaka. To je  već smanjilo postotak populističkih stranaka, konkretno novoformirane stranke Savez Sarah Wagenknecht (BSW)  sa prethodnih 10 na šest pa sad pet posto, i blizu su- prvi put rizika da neće ući u Bundestag, dok tradicionalno prirodni partner CDU-a – liberali (FDP) i dalje rizikuju da ispadnu iz parlamenta. Pod tim okolnostima, CDU-CSU će imati koalicijsku opciju samo između Socijaldemokrata i Zelenih.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 22. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR NADIJA REBRONJA, DOCENTKINJA NA DRŽAVNOM UNIVERZITETU U NOVOM PAZARU: Brisanje bošnjačke književnosti

Objavljeno prije

na

Objavio:

Izbacivanje predmeta iz bošnjačke književnosti i profesorke bošnjačke književnosti jasan je koncept. Protiv brisanja sam se  pobunila. Za svoj angažman brutalno sam kažnjena jer nisam pristala na cenzurisanje knjiga prema kojima osjećam ljubav

 

Nadija Rebronja je pjesnikinja i esejistkinja. Doktorirala je književnost na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu. Predaje književnost kao univerzitetski docent. Njena poezija je prevođena na engleski, španski, italijanski, francuski, njemački, poljski, turski, persijski, makedonski, albanski i slovenački jezik. Kao naučnik-istraživač boravila je na Univerzitetu u Beču (2009) i Univerzitetu u Granadi (2010—2011). Kao predavač književnosti održala je nekoliko gostujućih predavanja na univerzitetima u Panami na španskom jeziku. Govori engleski, španski i turski, služi se ruskim i poznaje arapski jezik. Školovala se, duže ili kraće živjela u Novom Pazaru, Beogradu, Novom Sadu, Sarajevu, Granadi, Beču, Istanbulu. Ne vjeruje u adrese ni mjesta boravka.

MONITOR: Na Državnom univerzitetu u Novom Pazaru radite od 2007. Očekivali ste da vas nakon odličnih preporuka stručne komisije izaberu u zvanje vanrednog profesora. Umjesto toga, odbijen je vaš reizbor u docenta, pa nakon isteka ugovora u januaru 2025. očekujete otkaz. Kako je došlo do svega ovoga?

REBRONJA: To nisam očekivala. Ispunila sam sve uslove za vanrednog profesora i od traženih 24 boda, koliko je potrebno za napredovanje, imam 76. Komisija je ocijenila da ja višestruko premašujem tražene uslove i da u svakom aspektu koji se vrednuje kao uslov pokazujem izvrsnost. U poslednjih 10-13 godina izbori u više zvanje na DUNP više liče na montirane procese protiv ljudi nego na ono što je akademska praksa. Izmišljaju se izgovori da kolege ne mogu da napreduju i biraju ih 2-3 puta u docentsko zvanje iako imaju uslove za napredovanje. Dešavalo se da kolegama traže da od matičnog odbora koji funkcioniše pri Ministarstvu prosvjete dostave potvrde koje ne postoje jer ih taj odbor ne izdaje. Neke kolege  pristaju na sve to da zbog egzistencije. Mnogi zbog svega napuštaju univerzitet, izgubili smo dragocjene kadrove, vodeće intelektualce. Mi koji smo gradili ovaj univerzitet od njegovog početka u želji da emancipujemo podneblje u kom živimo, što je valjda suštinski nagon intelektualca, u nekom trenutku osjetili smo da smo dio Potemkinovog sela, da igramo u teatru apsurda čiji je cilj da se uhljebe pojedinci a da se adekvatan razvoj tog kraja ne desi.

Praksa maltretiranje ljudi pri izboru u zvanje dovela je do toga da su jedine osobe koje su gradile svoju karijeru na DUNP od asistenta, a koje su uspjele da pređu put do redovnog profesora zapravo rektorka Zana Dolićanin i njen brat Edin Dolićanin. Oni su djeca prvog rektora koji je učestvovao u osnivanju univerziteta, Ćemala Dolićanina. Nakon svega, Zana je izabrana za rektorku jer nije bilo mnogo redovnih profesora koji su konkurencija.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 22. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo