Povežite se sa nama

OKO NAS

KOLAŠINCI NA SUD BEZ POTREBE: Skuplja pita od tepsije

Objavljeno prije

na

Previsoki troškovi sudskog postupka nijesu dovoljan razlog da Kolašince odvrate od namjere da se upuste u građanske parnice. Samo za početak sudskog postupka potrebno je izdvojiti minumum par stotina eura, a kasnije se ta suma uvećava angažovanjem vještaka, odlagajem ročišta i ostalim dodatnim troškovima. I pored toga, ocjena je većine advokata i sudija da se postupci često pokreću bez stvarne potrebe, a da troškovi nerijetko višestruko premašuju vrijednost onoga što se želi ostvariti sudskom odlukom. Kolašici, prema dosadašnjim iskustvima sudija, ne drže mnogo do vansudskog dogovora, pa se vrlo rijetko daju nagovoriti na takav način rješavanja konflikata sa sugrađanima.

Tradicionalno, najviše se u tom gradu ljudi sude zbog nekretnina. Od investicionog buma, koji je došao i prošao prije nekoliko godina, čini se da Kolašinci mnogo više cijene đedovinu, pa čak iako je riječ o zemljištu koje je obraslo u žbunje i za koje do skoro nijesu znali ni gdje se nalazi. Tokom minule godine, znatno je porastao i broj parnica oko ostvarivanja prava iz radnog odnosa, pa je na desetine takvih postupaka trenutno u toku ili pred okončanjem. Njih su pokrenuli radnici lokalne uprave koji su ostali bez posla kao tehnološki viškovi. Nekolicina bivših funkcionera, takođe je angažovala advokate da naplate, navodno neiskorištene godišnje odmore dok su bili u vlasti. Slično je i s nekoliko članova upravnih obora ustanova čiji je osnivač Opština, koji traže neisplaćene naknade za taj posao. Kako kažu advokati, veliki broj njihovih klijenata traži i naknadu nematerijalne štete zbog uvrede, ali i zbog lakših tjelesnih povreda. Naročito su teški i za stranke, i za sudije i advokate, rastave brakova, odnosno rješavanje imovinskih odnosa u vezi s razvodom.

U advokatskim kancelarijama ne kriju da njihove klijente vrlo često pokreće inat, emocije i potreba da dokažu da su u pravu, pa tada ne razmišljaju praktično. Bivši predsjednik kolašinskog suda, sada advokat Zoran Rakočević, bio je svjedok, kako kaže, da se dugogodišnji sporovi pred sudom vode zbog dva kvadratna metara zemljišta, odnosno neslaganja oko međaša. Znatan je broj slučajeva, naglašava on, u kojima troškovi višestruko prelaze vrijednost sporne imovine. On, međutim, tvrdi da su tokom sedamdesetih godina prošlog vijeka sugrađani češće tražili pravdu pred sudom.

„Od 1972. do 1979. bio sam predsjednik suda i tada u gradu nije bilo nijednog advokata. Građanima je neka vrstu pravne pomoći pružana u Opštini. Naravno, pošto je bilo jeftinije, lakše je bilo potražiti pravdu pred sudom. Advokatske tarife u Crnoj Gori sada su na nivou onih u mnogo razvijenijim zemljama. Iako jesu realne, mislim da su previsoke za ovdašnji standard. No, ipak, to često nije razlog da se razmisli o svrsishodnosti upuštanja u sudski proces”, kaže on.

Znatan broj njegovih klijenata minulih godina morao je na sud, jer je njihovo zemljište u Upravi za nekretnine ubilježeno kao vlasništvo države. Riječ je o neprecizno obilježenim parcelama ili običaju da se zemljište pod šumom knjiži na Upravu za šume ukoliko je pravi vlasnik bio odsutan s izlaganja.

„Ispravljanje takih grešaka dugo traje, ali i mnogo košta. Kad je riječ o utvrđivanju vlasništva nad zemljištem neophodno je angažovati i nekoliko vještaka. Ročišta se često odlažu jer državu zastupa zaštitnik imovinskih interesa koji je u Podgorici, a koji rijetko dolazi u osnovne sudove. Ipak, moji klijenti imaju strpljenja i žele da dobiju svoje, često i ne vodeći računa koliko će koštati”, kaže on.

Prema Rakočevićevom iskustvu, naknadu nematerijalne štete zbog uvrede češće traže muškarci. Žene, međutim, tvrdi on, teško postižu da im bivši muževi isplaćuju alimentaciju, pa se Kolašinke često nađu pred sudom i tim povodom. Dok je Rakočević bio predsjednik suda, kako se sjeća, ostvarivanje prava na alimentaciju bilo je brže, a bivši muževi su nekada zbog dugova po tom osnovu bili prinuđeni i kuće da prodaju ili idu na robiju.

Rakočević je zadovoljan efikasnošću i profesionalnošću kolašinskog Osnovnog suda danas. Tvrdi da se sudije, koliko mogu, trude da stranke poštede dodatnog trošenja vremena i novca.

U advokatskoj kancelariji Branislava Grujića, najviše posla imaju zastupajući klijente koji su bili žiranti za kredite prijateljima i rodbini. Takođe, i advokat Grujić ima mnogo predmeta iz oblasti imovinskih odnosa. I on, kao i njegove kolege, tvrdi da je mnogo besmislenih i bespotrebnih postupaka.

„Bar u 50 odsto slučajeva da sam na mjestu mojih klijenata ja se ne bih upuštao u postupak. Ljudi često ne vode računa o tome koliko će koštati i očigledno je da ih pred sud tjera inat, emocije ili potreba da dokažu da su u pravu, bez obzira na to koliko će stvarne koristi imati od toga. Trudim se da u tim situacijama upozorim klijente, ali to nema rezultata”, kaže on.

Da je inat razlog da se u sudu kao suparničke strane, oko nekoliko kvadratnih metara imanja, nađu i najbliži srodnici, govori i primjer dva brata iz jednog kolašinskog sela. Sudski spor oko nepodijeljenog dijela njihove očevine trajao je, sjećaju se njihovi advokati, nekoliko decenije sve do smrti jedog od braće. Troškovi istjerivanje pravde pred sudom, priznaju advokati, bili su više nego dovoljni za kupovinu najboljeg imanja u Bjelopavlićima.

Iako bi se moglo zaključiti da to što Kolašinci vole da se sude donosi najveće koristi advokatima, to, ipak, nije tako. Koliko žure pred sud, njihovi klijenti oklijevaju da izmire svoje obaveze prema advokatima. Zbog toga su u nekim advokatskim kancelarijama bili primorani da tuže svoje bivše klijente.

Dragana ŠĆEPANOVIĆ

Komentari

Izdvojeno

SAMOUBISTVO NENADA NOVOVIĆA  U SPUŠKOM ZATVORU: Porodica optužuje Upravu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Od početka 2020. godine šest pritvorenika oduzelo je sebi život u zatvoru u Spužu. Supruga Baranina Nenada Novovića, koji je 23. februara oduzeo sebi život u tom zatvoru, tvrdi da Uprava i zatvorski ljekari nijesu preduzeli ništa da to spriječe. Insistira da se sprovede detaljna istraga

 

 

Istraga o tome kako je 33.godišnji Baranin Nenad Novović 23. februara u spuškom zatvoru oduzeo sebi život  dok se nalazio u ćeliji koja je pod video nadzorom i dalje traje. Dok istražiteli ispituju da li u ovom slučaju ima propusta službenika zatvorskog obezbjeđenja,  Novovićeva supruga Kristina tvrdi da Uprava zatvora i zatvorski ljekari nijesu preduzeli ništa da spriječe samoubistvo. Kaže i da su ignorisali molbe da njenog supruga, koji je imao mentalnih problema, adekvatno liječe.

„Moj suprug je bio u teškom mentalnom stanju i ja sam više puta molila nadležne da mu pruže odgovarajuću medicinsku pomoć- ali moje molbe su ignorisane. Umjesto liječenja i zaštite, ostavljen je u jednokrevetnoj ćeliji, uprkos jasnim pokazateljima da je ugrožen. Njegov život ostao je u rukama institucija, a njihov nemar i nehumanost su ga koštali istog“, kaže ona.

Pojašnjava da su prvi put cimeri iz zatvorske ćelije primijetili da je Nenadu narušeno mentalno i fizičko stanje u aprilu prošle godine, te da su tada prvi put i tražili da ga posjeti stručno lice.

“Tada je prvi put psihijatar Nenada posjetio i zvao na razgovor. Saznanja su da je taj razgovor trajao minut i po i da je doktorica procijenila da je u pitanju sportista, što i jeste, moj suprug jeste bio sportista i dobar momak, ali i kroz posjete, kao i  momci koji su provodili sa njim 24 časa, vidjelo se da nešto nije u redu“, kaže ona. .

Objašnjava  da je nakon toga njen suprug promijenio sobu, ali da njegovi problemi nijesu prestali.

„Nenad  nije htio da izađe iz kreveta, nije htio da komunicira sa ljudima. Znam da je došlo i do sukoba u toj sobi. To psihičko stanje  kod njega ispoljavalo se vjerovatno kroz neki vid agresije, kaže Kristina Novović koja ističe da su ljekari bili upoznati da mu je potrebna pomoć te da zna da je i njen suprug sam tražio psihijatra jer je bio svjestan da mu je neophodno liječenje.

„Nemam uvid u te izvještaje,  odnosno šta je dobio od terapije. Međutim očigledno da terapija nije bila adekvatna čim je došlo do ovoga i očigledno i razgovori sa psihijatrom nijesu urodili plodom“, tvrdi Nenadova  supruga.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

BIRN:  ZLOČIN U BUKOVICI: Dugo čekanje na pravdu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon tri decenije ratni zločini u Bukovici kod Pljevalja i dalje bez pravnog epiloga, porodice žrtava i civilni aktivisti nezadovoljni reakcijom pravosuđa

 

 

Nikad mi neće jasno biti zašto je moj otac ubijen. Bilo mu je pogrešno ime po svemu sudeći“, kaže Vilha Đogo iz Bukovice kod Pljevalja koja danas živi u Mostaru.

Vilha Đogo je rođena u Crnoj Gori i bila je svjedok torture koju su od 1992. do 1995. paravojne, vojne i policijske formacije sprovodile na teritoriji Bukovice kod Pljevalja. U to vrijeme živjela je u selu Tvrdakovići u bukovičkom kraju.

Njenog oca Džefera Đoga (57)  15. juna 1993. godine ubio je pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS) Majoš Vrećo na putu ka selu Potkruše kod Pljevalja. Pripadnici VRS Vrećo i Dragomir Krvavac, obojica iz Bukovice, fizički su maltretirali Đoga a onda mu naredili da legne potrbuške, nakon čega mu je Vrećo iz neposredne blizine ispalio tri metka u glavu. Tijelo pedesetsedmogodišnjeg Džafera Đoga kasnije je pronađeno prekriveno granjem.

Bukovica je planinsko područje u opštini Pljevlja uz granicu sa Bosnom i Hercegovinom i obuhvata 37 sela, a tokom rata u Bosni i Hercegovini u bukovičkom kraju boravio je veliki broj rezervista Vojske Jugoslavije, policije Crne Gore i pripadnika paravojnih formacija.

Oni su, prema svjedočenjima stanovnika Bukovice koja su prikupili nevladine organizacije za ljudska prava, od 1992. do 1995. godine sprovodili kampanju mučenja, pljačke i zlostavljanja bukovičkih Bošnjaka.

Vilha Đogo podsjeća da se njihova porodična kuća nalazila na putu ka Foči u BiH, kao i da je na tom području bila locirana vojska.

„Policija nam je dva puta pretresala kuću. Oba puta je policija došla od prvog komšije pravoslavca. Moja i njihova majka su pili kafu. Ključ od kuće su ostavljali kod nas. I nakon 20 dana pošto je otac ubijen, neki ljudi su došli kod njih puštali muziku i pucali u vis“, tvrdi.

Prema podacima Udruženja prognanih Bukovčana od 1992. do 1995. na teritoriji Bukovice ubijeno je šest osoba: Džafer Đogo, Hajro Muslić (75) i njegov sin Ejub Muslić (28), Latif Bungur (87), Hilmo Drkenda (70)  i Bijela Džaka (70) dok su Himzo Stovrag (65) i Hamed Bavčić (76) izvršili samoubistvo zbog posljedica torture. Desetine stanovnika bukovičkih sela bili su fizički zlostavljani, 11 je oteto i odvedeno u Čajniče u BiH,  90 porodica je protjerano, a većina domaćinstva opljačkana.

Majoš Vrećo je jedini pripadnik vojnih i policijskih formacija koji je osuđen zbog zločina u Bukovici. Osnovni sud u Bijelom Polju osudio je Vreća na 4 i po godine zatvora, da bi Viši sud u Bijelom Polju u novembru 1994. preinačio kaznu na 14 godina. Tadašnji predsjednik Crne Gore Milo Đukanović amnestirao je Vreća u decembru 2001. godine.

Dragomir Krvavac oslobođen je zbog neuračunljivosti, a ubistvo Džafera Đoga nije okarakterisano kao ratni zločin već kao ubistvo izvršeno iz niskih pobuda i zbog nacionalne mržnje.

„Nisam zadovoljna sa istragom o ubistvu moga oca. Sva istraga se svela na izvršioca ubistva, a saučesnici i oni koji su nagovarali da ga ubiju i koji su bili prisutni prilikom ubistva su oslobođeni“, tvrdi Vilha Đogo.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 7. marta iil na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

OSLOBAĐAJUĆA PRESUDA U SLUČAJU UBISTVA LJUBIŠE MRDAKA I PLJAČKE POŠTE U NIKŠIĆU: Ubijanje pravde

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dok sud i tužilaštvo prebacuju odgovornost za oslobađajuću presudu jedni na druge, supruga ubijenog Ljubiše Mrdaka saopštila je da su ovakvom presudom Ljubišu ubili drugi put

 

 

Oslobađajuća presuda za pljačku nikšićke pošte i ubistvo Ljubiše Mrdaka, koju je u utorak donio sudija podgoričkog Višeg suda Veljko Radovanović izazvala je burne reakcije i kritike na račuin bezbjednosnog i pravosudnog sistema Crne Gore. Zbog ovog djela se sudilo Mitru Kneževiću, Stojanu Albijaniću, Nemanji Miljkoviću, Petru Zolaku, Srđanu Svjetlanoviću, Davidu Banjcu i Stefanu Regojeviću, koji su nakon izricanja prvostepene presude pušteni iz spuškog zatvora.

Iz obrazloženja presude sudije Radovanovića,  zaključuje se  da je istraga traljavo vođena, te da tokom istražnog postupka nijesu prikupljeni dokazi kojima bi se potvrdilo ono što je tužilaštvo tvrdilo – da su optuženi 20.novembra 2021.godine u Nikšiću počinili razbojništvo tokom kojeg su ubili radnika obezbjeđenja Pošte, Ljubišu Mrdaka.

Sudija je naveo da je sud doveden pred svršen čin i da je zbog ovakve optužnice morao sud da preuzme ulogu istražnog organa.

„ Na neki način je sudsko vijeće stavljeno pred svršen čin jer je moralo da sudi na osnovu ovakve optužnice. Morao je sud da vodi istragu. Saslušano je na više desetina svjedoka, pregledano je na desetine sati video snimaka“, saopštio je sudija Radovanović. .

On je kazao da se iz optužnice nije moglo utvrditi ni ko je ispalio smrtonosne hitce u Mrdaka.

„Stoji činjenica da je sud imao mogućnost da utvrdi pojedinačnu odgovornost optuženih što je i pokušao, preuzimajući istražnu ulogu, ali ni jedan od svjedoka nije mogao da prepozna optužene. Sud je imao u vidu sve dokaze podnesene od strane tužilaštva i navode odbrane. Sud smatra da se krivično pravna odgovornost nije mogla utvrditi na jasan i nedvosmislen način“,  kazao je između ostalog Radovanović u obrazloženju presude, navodeći propuste tužilačke istrage koja je, kako smatra, dovela do ovakve optužnice.

U obrazloženju oslobađajuće odluke sudija Radovanović je dodao i da su u pojedinim segmentima tvrdnje Višeg državnog tužilaštva ostale na nivou osnova sumnje a u nekim na nivou indicije ili čak ni na tome.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 28. februara
ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo