Povežite se sa nama

MONITORING

MANIPULACIJE PETRA IVANOVIĆA: Let sa Šarićem je let sa Šarićem

Objavljeno prije

na

,,Mućak je mućak”, reakcija je ministra poljoprivrede Petra Ivanovića na istraživanje našeg nedjeljnika, na dokumenta i svjedočenja koja govore da je Ivanović bio jedan od putnika u malom privatnom aviona kompanije Vektra aviation kojim je narkobos Darko Šarić napustio zemlju i pobjegao u Ženevu, pred prva hapšenja pripadnika njegovog klana.

I umjesto da Ivanović odgovori javnosti otkud sa narkobosom i njegovima na letu za Ženevu, on u državnoj novini manipuliše podacima o finansiranju Biotehničkog instituta kojim je rukovodila Natalija Perović, supruga jednog od vlasnika Monitora Miodraga Perovića. Kao da ima išta sporno u tome da se državni institut finansira iz državnih i javnih fondova.

I kao da to ima ikakve veze sa aerodromskom evidencijom i svjedočenjima do kojih je Monitor došao a koja pokazuju da je ministar sa Šarićem i Jovicom Lončarom otputovao za Ženevu 15. oktobra 2009. godine, istog dana kada je u međunarodnoj policijskoj akciji Balkanski ratnik zaplijenjeno preko dvije tone kokaina Šarićevog klana.

Avion je, prema dokumentima koje posjeduje Monitor, poletio sa podgoričkog aerodroma u 16 i 26, samo tri sata prije nego što je u Srbiji uhapšen Željko Vujanović, Šarićev saradnik i rođak. U pilotskoj kabini nalazio se vladin pilot Miloš Tomić, inače sin Rajka Tomića, dugodišnjeg šefa obezbjeđenja Svetozara Marovića. Ni Tomić, ni direktor kompanije Vektra aviation Bojan Brković nijesu htjeli da govore o tome za Monitor prije nego je istraživanje objavljeno. Nakon objavljivanja nijesu se oglašavali.

Ničim, niti jednim dokazom ili argumentom, Ivanović u Pobjedi ne demantuje da se nalazio sa Šarićem na privatnom letu za Ženevu. Ivanović je tada bio direktor državne Agencije za promociju stranih investicija, na čijem se čelu nalazio Milo Đukanović. Pri tom, Ivanović se služi manipulacijama i neistinama, pa tvrdi da ga nijesmo kontaktirali tokom istraživanja.

,,Pišu, na primjer, da nijesam bio dostupan za razgovor. To nije tačno”, tvrdi Ivanović za Pobjedu. ,,Postoji u našoj evidenciji vrijeme razgovora, sa kog broja sam bio pozvan, dužina razgovora… Sve je zabilježeno”.

Postoji i u evidenciji Monitora arhivirana internet komunikacija sa kabinetom poljoprivrede kojim rukovodi ministar Ivanovića, koju ovoga puta dajemo javnosti na uvid. Nakon nekoliko neuspjelih pokušaja da Ivanovića kontaktiramo na njegov mobilni telefon, 21. oktobra 2013. godine u 10 i 33 uputili smo Ministarstvu poljoprivrede zahtjev da nam daju kontakt putem kojeg se možemo obratiti ministru Ivanoviću. Samo nekoliko minuta kasnije, od ministarstva dobijamo obavještenje da Ivanoviću možemo uputiti pitanja na oficijelnu adresu ministarstva, da će mu pitanja biti dostavljena.

Ministru smo poslali pitanja. Pošto nijesmo dobili odgovore, pitanja smo ponovili još dva puta – 7. februara 2014. i 8. aprila 2014, pred objavljivanje teksta. U međuvremenu, 14. januara u 15 i 49 poslali smo Ivanoviću na njegov privatni broj sms poruku, preko Vibera, tražeći da se sastanemo i razgovaramo sa njim. Poruka je primljena, prema telefonskoj evidenciji. Ministar je uporno ćutao.

Crnogorska javnost tako je ostala uskraćena za odgovore Ivanovića na sljedeća pitanja:

– Prema dokumentima i svjedočenjima koje posjedujemo vi ste 15. oktobra 2009. godine putovali za Ženevu avionom Vektra aviation. Na istom letu, u tom privatnom avionu, sa vama su bili i Jovica Lončar i Darko Šarić. Kako ste se našli u tom društvu?

-Istog dana u međunarodnoj akciji Balkanski ratnik zaplijenjena je ogromna količina kokaina i pokrenuta hapšenja članova narko klana na čijem je čelu bio Darko Šarić. Može li biti slučajnost da ste vi istog dana putovali za Ženevu?

– Bili ste na čelu Upravnog odbora Hipo Alpe Adria banke preko koje je, kao što su dokumentovano objavili mediji, predstavnici klana Darka Šarića vršili milionske transfere novca. Da li ste bili upoznati sa tim transferima?

– Zanimljivo, jedan od vaših saputnika na putu za Ženevu, Jovica Lončar, bio je jedan od najvećih klijenata u sumnjivim transakcijama Hipo Alpe Adria banke. Da li ste imali kontakat sa njim dok ste bili u upravi banke?

Nakon više mjeseci istraživanja, odlučili smo da objavimo istraživanje, pošto smo na više mjesta provjerili evidenciju i potvrdili podatke, o čemu smo i obavijestili Ivanovića u posljednjem mejlu. On je i to otćutao.

Nije samo za nas bio nedostupan.

OCCRP je nedavno objavio dokument koji se nalazi u crnogorskom privrednom sudu a koji povezuje Petra Ivanovića sa panamskom kompanijom Adriatic Oversies Holdings, koja je prema istraživanju OCCRP veza Šarića sa Stankom Subotićem i Milom Đukanovićem.

Ta of-šor firma povezana je i sa aferom Mogren. Na nju je prenijet udio Šarićeve kompanije Nova Star CG, koja je bila u centru afere Mogren, kada je funkcioner DPS u Budvi Boro Lazović Šariću, preko kompanije Nova star CG čiji su vlasnici Šarićeva sestra i Nebojša Jestrović, poklonio kompleks opštinskog zemljišta tik uz obalu. OCCRP je objavio da je direktor te Šarićeve kompanije Blagota Radulović, dugogodišnji saradnik Petra Ivanovića, sada na poziciji pomoćnika ministra poljoprivrede!

Šarić se istog dana kada je Ivanović sa narkobosom oputovao za Ženevu, tamo sastao sa Stankom Subotićem, svjedočio je Nebojša Jestrović. U to vrijeme, tokom oktobra 2009 , prema nedavno objavljenom istraživanju OCCRP I MANS-a, Šarić i Subotić imali su zajedničke poslove preko kompanije Oversies Holdings, sa kojom se povezuje i Ivanović.

Ivanović bi umjesto bacanja perja u oči jeftinom pričom o medijskim reketima, javnosti trebalo da objasni zašto su baš na njegovu kućnu adresu advokati iz Paname uputili obavještenje o punomoćju koje je kompanija Adriatic Oversies Holdings izdala advokatici Zorici Đukanović (vidi dokument).

Umjesto pojašnjenja, ministar kaže: ,,Ja ću i dalje nastaviti da radim svoj posao”. U nekoj drugoj zemlji, ministar ne bi više radio ,,svoj” posao. Bar dotle dok se na sudu ne utvrdi puna istina o poslovima i vezama sa narko klanom Darkom Šarićem.

Milena PEROVIĆ-KORAĆ

Komentari

Izdvojeno

POLITIČKA KRIZA JOŠ BEZ RJEŠENJA: Blokadom na blokadu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dok obesmišljavaju demokratske principe i institucije, neko na državnom nivou, neko u lokalu, zavisno od interesa, partije se spremaju za izbore u Nikšiću koji su zakazani za 13. april.  Za još jedan, što bi rekli, „praznik demokratije“

 

 

“Parlamentarce koji vole podijum i blokade – da pošaljemo na par dana nezasluženog odmora. Mi jesmo za dijalog i kompromis – ali zbog prestanka mandata sutkinje Dragane Đuranović (koja je pritom uzela pozamašnu naknadu) ostaće na hiljade penzionera koji nemaju novca za grijanje i hranu i ne mogu više da čekaju njihovu milost kao fatamorganu”, tvitnuo je krajem sedmice premijer Milojko Spajić. Nije pojasnio šta konkretno znači mjera “par dana nezasluženog odmora” za opoziciju, koja blokira rad parlamenta otkako je penzionisana sutkinja Ustavnog suda Dragana Đurović. Opozicija tvrdi da je na djelu  “ustavni puč”.  U pozadini bojkota, ali i penzionisanja sutkinje Đuranović, o čemu je Monitor već više puta pisao,  priča je o političkoj borbi za prevlast u Ustavnom sudu, tokom koje Ustav i vlast i opozicija tumače kako im kad odgovara. DPS želi da stvari vrati u pređašnje stanje kada su tri njihova partijska vojnika u Ustavnom sudu mogla da blokiraju sve.

Predsjednik parlamenta Andrija Mandić još nije pojasnio koju je kaznu namijenio poslanicima opozicije koji su prethodne sedmice blokadom Skupštine blokirali i usvajanje budžeta. Mandićevi partijski saborci smatraju da je “previše tolerantan”, kako je to ove sedmice kazao poslanik Jovan Vučurović. Prema poslovniku, predsjednik parlamenta može poslaniku koji ometa rad plenarne sjednice oduzeti riječ, izreći opomenu i udaljiti ga iz plenarne sale na 15 dana. Moguće da je Spajić  mislio na udaljenje poslanika na 15 dana.

Mandić još nije zakazao nastavak sjednice Skupštine na kojoj bi trebalo da se raspravlja o budžetu.  U video obraćanju saopštio je da će Skupština  odluku o rješenju blokade parlamenta donijeti kroz dijalog parlamentarne većine i opozicije.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

KRIZA U BUDVI: Sjednica parlamenta pod znakom pitanja

Objavljeno prije

na

Objavio:

Rok za konstitusanje skupštine opštine Budva ističe 12. februara. Održavanje nove sjednice na kojoj se do ponoći  toga dana mora izabrati predsjednik parlamenta, trenutno je krajnje neizvjesno

 

 

Na vanrednoj elektronskoj sjednici Vlade u kasnim večernjim satima 27. januara, pred isticanje zakonskog roka, zakazana je nova sjednica budvanskog parlamenta za 11. februar ove godine, sa početkom u 9 časova. Već sjutradan, 12. februara, ističe rok za konstitusanje skupštine opštine Budva, kojim je propisano da ukoliko se do tog dana parlament ne uspostavi, na redu je raspisivanje novih, trećih lokalnih izbora u ovoj  opštini za manje od  godinu dana.

Održavanje  sjednice na kojoj se do ponoći  toga dana mora izabrati predsjednik parlamenta, krajnje je neizvjesno.

Iz koalicije Za budućnost Budve, lidera Mladena Mikelja, pozvali su nadležne da smijene Nikolu Jovanovića sa mjesta potpredsjednika Opštine. Kao uslov za održavanje sjednice traže od  Ministarstva javne uprave da sprovede svoj nalaz iz decembra prošle godine, po kojem je Jovanović nezakonito imenovan na potpredsjedničku funkciju, bez obavezujuće saglasnosti Skupštine .

Jovanovića je na mjesto potpredsjednika opštine Budva imenovao predsjednik Milo Božović iz pritvora u Spužu, smijenivši prethodno potpredsjednicu Jasnu Dokić. Ministar Ministarstva javne uprave (MJU) Maraš Dukaj donio je rješenje po kojem je imenovanje Jovanovića nezakonito, ali se na tome sve završilo. Nijesu preduzeti naredni koraci.  Ministar je takođe tražio razješenje Božovića u martu prošle godine, ali se ni po tom pitanju nije ništa desilo.

Iz koalicije Za budućnost Budve  mogu se čuti optužbe da ministar Dukaj potezima u poslednja dva mjeseca, odrađuje posao za povratak DPS-a na vlast u Budvi nakon osam godina.

Nemoć ili opstrukcija Ministarstva javne uprave u slučaju Budve, doveli su do toga da Budvom danas upravljaju osobe koje u uređenom društvu to nikako ne bi mogle. U aprilu se navršavaju dvije godine od kada se opštinom rukovodi iz Spuža. Predsjedniku najpoznatije crnogorske turističke opštine potvrđena je optužnica za teška krivična djela, kriminalno udruživanje i trgovina narkoticima.

Drugi uslov Mikeljeve koalicije da se sjednica uopšte održi jeste da njoj prisustvuju isključivo odbornici. Ukoliko bi se ispunio zahtjev da Jovanović bude smijenjen, on neće moći prisustvovati odlučujućoj sjednici, jer nije odbornik, što može pokolebati njegove sledbenike u namjeri da glasaju za opciju vraćanja DPS-a na vlast.

Branka PLAMENAC
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

DRŽAVNA KASA I POLITIČKE IGRE: Budžet za potkusurivanje

Objavljeno prije

na

Objavio:

Za razliku od nekih drugih zemalja, Crna Gora nema propis koji predviđa pad vlade ukoliko budžet ne bude usvojen u nekom propisanom roku. Isto važi i za parlament. Bez zakona o vladi i Skupštini, političarima je sve dato na volju. Građanima preostaje da se uzdaju u njihov zdrav razum i strah od budućih izbora

 

Propao je još jedan pokušaj skupštinske većine da usvoji predloženi Zakon o budžetu za 2025. godinu. Opozicione  snage predvođenje DPS-om onemogućile su održavanje zasijedanja. Utisak je da se vladajuće partije  nijesu zbog toga baš potresle. Politika, izgleda, ima primat nad ekonomijom, posebno pred lokalne izbore u Nikšiću i Herceg Novom koji će se održati 13. aprila. Neki skeptici sumnjaju da neusvajanje budžeta može vlastima  poslužiti kao pokriće za dolazeće probleme u crnogorskoj ekonomiji.

Uglavnom,  u Vladi je usvojena Odluka o privremenom finansiranju. I njena primjena je započela, uz već poslovično kašnjenje od nekoliko dana. Zbog toga  su kasnile isplate takozvanih socijalnih davanja (penzije to nijesu).

Ministar finansija Novica Vuković poručuje kako njih u Ministarstvu “vrlo uznemirava” iščekivanje da predloženi budžet bude usvojen. I naglašava kako su oni dali sve od sebe da budžet bude usvojen u redovnoj proceduri, krajem prošle godine.

To i nije sasvim tačno.  Zakon o budžetu i fiskalnoj odgovornosti  (član 33) propisuje da “predlog zakona o budžetu države utvrđuje Vlada i do 15. novembra ga dostavlja Skupštini”, Vlada Milojka Spajića nije obavezu obavila u propisanom roku. Zakasnili su tri dana i nijesu se, ni riječju, potrudili da to kašnjanje obrazlože. Da je Vlada svoj posao završila na vrijeme  postojala je mogućnost da ovogodišnji budžet bude usvojen prije decembarskog sukoba vlasti i opozicije. I blokade parlamenta.

Susjedne Srbija i Hrvatska ovogodišnje budžete usvojili su u novembru. Istog mjeseca je i EU dobila zajednički budžet za 2025. godinu. U Crnoj Gori to se tradicionalno obavi zadnjih dana decembra. Na brzinu. Naknadno, građani i njihovi narodni predstavnici čude se stavkama koje su našle svoje mjesto u budžetu. Ili nijesu.

Sad smo se uvjerili kako uvijek može gore. Odnosno, da je možda bolje imati bilo kakav budžet nego nemati nikakav. Možda.

Privremeno finasiranje ima ograničene domete. Prema pomenutom Zakonu o budžetu i fiskalnoj odgovornosti ovako je:  “Ako se zakon o budžetu države ne donese do 31. decembra tekuće, za narednu fiskalnu godinu, Ministarstvo finansija, do njegovog donošenja, potrošačkim jedinicama mjesečno odobrava sredstva do iznosa 1/12 (jedne dvanaestine) stvarnih izdataka u prethodnoj fiskalnoj godini”. To znači da Vlada može imati tehnički/administrativni problem sa budućom isplatom plata i penzija. Novac, trenutno, nije problem. Ali jeste to što su potrebni iznosi, nakon primjene programa Evropa sad 2 i očekivanog redovnog januarskog usklađivanja penzija, veći od prošlogodišnjeg prosjeka.

“Vlada sve finansijske obaveze može servisirati bez problema do kraja prvog kvartala ove godine”, smatra ekonomski analitičar Mirza Mulešković, uz ocjenu da bi se problemi mogli pojaviti krajem prvog kvartala (april) kada državu očekuje otplata dijela duga u iznosu od 500 miliona. “Mi nemamo taj novac. To znači da bismo morali da se zadužimo novim kreditom, kako bi pokrili, to jest refinansirali stari”.

Problem je dvostruk. Prije nego Skupština odobri njen plan zaduženja u 2025., Vlada ne može tražiti nove kredite. Pride, i sama činjenica da budžet i paket pratećih zakona nijesu usvojeni u redovnom roku, državu dovodi u cajtnot i utiče na cijenu neophodnih zaduženja (veća kamata).

Na taj dio priče fokusira se Miloš Vuković, izvršni direktor Fideliti konsaltinga. Po njegovom mišljenju, država će teško održati obećanje da novim kreditima neće finansirati tekuće rashode i rashode fondova zdravstva i penziono-invalidskog osiguranja. Oni su značajno uvećani nakon odluke Vlade da značajno smanji, odnosno ukine, doprinose za PiO i zdravstveno osiguranje. I to već stvara ozbiljan deficit u državnoj kasi.

„Predloženo zaduženje Crne Gore, gdje je plan da se u naredne tri godine zadužimo tri milijarde, od čega dvije milijarde za vraćanje starih dugova, zapravo znači da su se stare prakse nastavile”, kazao je Miloš Vuković.

Ministar finansija reaguje na takve analize. “Da bi se davali komentari, mora se poznavati dinamika isplata po mjesecima. Da su došle na naplatu obveznice u januaru pitam analitičare kako bi se to servisiralo. Proces servisiranje duga je sada zaustavljen i neizvjesno je servisiranje tih obaveza u narednom periodu. Mogu se servisirati iz depozita, a prioritet su mandatorni troškovi (plate, penzije, socijalna davanja)”, objašnjavao je Novica Vuković u parlamentu, ne baveći se onim što se podrazumijeva – da država, bez novih zaduženja, nema novca za redovne troškove i otplatu/refinansiranje dugova koji dospijevaju za vraćanje. Samo je upozorio: “Ako se ne plati jedna rata, sve dospijeva na otplatu. Recimo, ako ne platimo ratu za autoput dospjelo bi 650 miliona eura”.

Treba primijetiti da su se analitičari bavili realnim podacima o očekivanim prihodima i rashodima državne kase, a ne hipotetičkim šta bi bilo da je bilo. Otuda i njihova ocjena da, ukoliko su vladini podaci o postojećim depozitima i očekivanim budžetskim prihodima tačni, Vlada do proljeća – i u modu prvremenog finansiranja – neće imati problema sa izmirenjem svojih obaveza. Ukoliko bi, međutim, u privremenom stanju  dočekali kraj marta i april, državi bi zaprijetio bankrot.

Političari su se radije fokusirali na ono što bi im kod glasača moglo donijeti  poene, prije svega na (ne)mogućnost uredne isplate penzija i plata. I najavljene povišice koje, dijelom, zavise i od usvajanja paketa zakona koji čekaju normalizaciju stanja u državnom parlamentu.

Prije svega to se odnosi na izmjene Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju (PIO). Bez njega, potvrdio je ministar socijalnog staranja, brige o porodici i demografiji Damir Gutić nema obećanih penzija od 450 eura za blizu četiri hiljade srazmjernih penzionera. Mada smo , između redova, shvatili i da novac potreban za tu namjenu nije precizno opredijeljen u predloženom budžetu za ovu godinu. “Da bi se isplatile minimalne penzije za srazmjerne penzionere, potrebno je da se zakon usvoji u Skupštini. Budžet je takođe ograničavajući faktor, ali bi se novac za isplatu našao kada bi Zakon o PIO bio usvojen u Skupštini, uprkos privremenom finansiranju”, konstatovao je ministar Gutić.

Redovna povišica penzionerima koji imaju penzije veće od 450 eura ne bi trebala doći u pitanje. Očekuje se da će ona biti realizovana već uz februarske isplate, nakon što Monstat zvanično saopšti  podatke o rastu zarada i inflaciji, na osnovu kojih će se izvršiti redovno januarsko usklađivanje penzija. Tu bi problem mogao biti političke, a ne finansijske prirode, ukoliko se obistine pesimističke prognoze da će očekivano povećanje biti manje od najavljenih 50-60 eura za svakog penzionera koje je obećavao premijer Spajić. Te računice biće poznate najkasnije do kraja naredne nedjelje.

Dodatno pitanje glasi: treba li predloženi budžet da, prije usvajanja, pretrpi izmjene koje nijesu samo kozmetičke prirode? Recimo, u prijedlogu ovogodišnjeg budžeta za rad MUP-a i Uprave policije predviđeno je blizu četiri miliona manje nego za 2024. godinu. To, kazao je  tadašnji direktor UP Zoran Brđanin, znači da neće biti novca za angažovanje novih policajaca, pa čak ni za zapošljavanje svršenih polaznika policijske akademije (nezvanično, riječ je o približno 200 osoba). „To nam je nekih milion i po“, rekao  je Brđanin. Vlada  je, u međuvremenu, pokrenula proceduru zapošljavanja više od 800 policajaca. Njima, kada budu primljeni u policiju, treba dati platu, uniformu, opremu i naoružanje… Obučiti neobučene. Tih para, a riječ je o makar 500 hiljada eura mjesečno samo za plate, u ovom budžetu nema.

Budžetskih stavki koje će, vjerovatno, zahtijevati više novca od planiranog ima još. Kao i onih, na strani prihoda, gdje bi priliv novca mogao biti manji od očekivanog. Najvažnije je ipak  pitanje:  šta ako ovogodišnji budžet ne bude usvojen u, sve kraćem, periodu koji će državi omogućiti relativno normalno funkcionisanje?

Za razliku od nekih drugih zemalja, Crna Gora nema propis koji predviđa pad vlade ukoliko budžet ne bude usvojen u nekom propisanom roku. Isto važi i za parlament. Bez zakona o vladi i Skupštini, političarima je sve dato na volju. Građanima preostaje da se uzdaju u njihov zdrav razum i strah od budućih izbora.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo