Povežite se sa nama

INTERVJU

MIODRAG ŠĆEPANOVIĆ, VAJAR: Toplina kamena

Objavljeno prije

na

Izložba skulptura Miodraga Šćepanovića otvorena je nedavno u podgoričkoj galeriji Centar. Svakodnevno je galerija prepuna ljubitelja Šćepanovićevih skulptura. Ovaj umjetnik rođen je 1953. u Kolašinu. Diplomirao je vajarstvo u klasi Miše Popovića na Fakultetu likovnih umetnosti u Beogradu 1983. godine. Član je ULUCG od 1990. godine, ali i pariskog Udruženja Jesenji salon od 2008. godine. Šćepanović je 2006. godine dobio prvu nagradu – Pol Belmondo na prestižnom Jesenjem salonu u Parizu. Samostalno je izlagao u Petrovcu, Kolašinu, Kotoru, Podgorici, Baru, Beogradu, Tivtu, Zagrebu i Budvi, kao i na brojnim kolektivnim izložbama u zemlji i inostranstvu. I dalje živi i stvara u živopisnom selu Selišta, koje nikad ne bi mijenjao. MONITOR: Nakon četiri godine ponovo ste skulpture predstavili u Podgorici. Mladen Lompar je rekao da je ključna konstanta vašeg rada izuzetna skulptorska sigurnost u očiglednim i doziranim intervencijama i težnja da se ispoštuje prirodno stanje. Jesu li svi radovi novi, prvi put predstavljeni u Podgorici?
ŠĆEPANOVIĆ: Ovo mi je četrnaesta samostalna izložba. Odlučio sam se da izložim četrdesetak skulptura. Sve su nove. Mislim, rađene su poslije 2007. godine. Nisu ovdje nikad izlagane. To je neki period za koji se može pripremiti samostalna izložba. Brže se ne može, jer kamen zahtijeva duži rad… Ne treba puno vremena za tu grubu obradu kamena, ali glačanje oduzima vrijeme jer sve radim ručno. Ne može se ovako glačati kamen ni jednom mašinom.

MONITOR: Sve vaše skulpture rađene su u kamenu. Kad ste ga zavoljeli i kad ste počeli da radite u njemu?
ŠĆEPANOVIĆ: Kamen sam uočio davno… Čini mi se odmah nakon završetka akademije. U nedostatku novca da kupim mermer, pronašao sam taj kamen. Kad sam počeo da radim, uvidio sam da je ljepši od bilo kojeg mermera. Prvo sam od njega radio neke mozaike, jer nisam imao adekvatan alat. Lomio sam kamenčiće, pa zimi kad je bilo lošije vrijeme, slagao sam mozaike. Tada sam napravio desetak mozaika. Onda sam nabavio osnovni alat i počeo brusilicom da radim skulpture u kamenu. Prije toga skulpture sam radio i u drvetu. A ovaj kamen ima neku toplinu. On je čak topliji od drveta, jer ima lijepu boju i strukturu koja može da se polira. Na nekim izložbama mnogi i nisu znali od kojeg su materijala skulpture. Nisu bili sigurni da li je to kamen ili poliester. Kamen se jednostavno zavoli. To je nekako i neobjašnjivo. Kamen je prvenstveno trajan, ima boju, a njegova veličina odgovara prostoru u kojem živimo.

MONITOR: Radite iskrena i upečatljiva djela, a negdje ste rekli da volite da vaše skulpture ukrase prostor, da budu dopadljive ljudima, jer jedino tako imaju smisao.
ŠĆEPANOVIĆ: Nikad nisam na silu pravio izložbe, niti sam radio da bih tu skulpturu prodao. Volim da stvaram, to je u meni… A volio bih i da ta skulptura ode kod onog ko je voli, da se stavi negdje u sobu, na neku vitrinu, komodu. Danima je galerija puna ljudi koji vole moj rad, samo čujem pohvale.

MONITOR: Žena je oduvijek bila inspiracija umjetnika, a vidi se i vama. Uglavnom radite figure žena, ali i životinja?
ŠĆEPANOVIĆ: Žensko tijelo ima najljepši oblik. Nema drugih oblika koji su tako mekani, koji imaju taj volumen, te prelaze… To ja onda i primjenjujem na ove male figure životinja. To je takozvana intimna skulptura koju svako voli i koju bi svako poželio da ima. U tim komadima kamenima, koji su obluci, tražim neke pokrete kako bih figuru uklopio u taj komad kamena i na taj način sačuvao njegovu veličinu, jer to nisu veliki komadi.

MONITOR: Živite u selu Selišta, koje se nalazi u blizini Kolašina. Zašto ste ostali tu da živite, kad ste sigurno mogli da birate mnoge gradove u kojima ste izlagali?
ŠĆEPANOVIĆ: Volim Selišta. Tu mi je lijepo, jer crpim inspiraciju, a pored moje kuće je rijeka Svinjača iz koje vadim kamen. Nigdje nema takvog kamenja kao u toj rijeci. U tom kraju sam rođen, odrastao i u njemu sam navikao da živim. Vratio sam se u Selišta odmah nakon završetka akademije, iako sam imao priliku da ostanem u Beogradu. Ja sam navikao da radim u tom prostoru. Vjerovatno bi mi trebalo vremena za promjenu bilo kakvog prostora. Na primjer, Pariz je predivan grad. Pričinjava mi veliko zadovoljstvo da u njemu budem dvadesetak dana, ali on nije dobar za rad. Da promijenim mjesto sigurno bi se neke stvari u meni izgubile. Veliki grad mi ne bi dozvolio da radim ono što volim. Za ovu vrstu skulpture i rad u kamenu treba prostor, koji je udaljen od naselja, od bilo čega…

MONITOR: Dobili ste nagradu na Jesenjem salonu u Parizu, koji je jedna od najrenomiranijih likovnih manifestacija sa tradicijom dužom od sto godina. Često tamo izlažete. Kako reaguje tamošnja publika?
ŠĆEPANOVIĆ : Prvo moje učeće na Jesenjem salonu u Parizu 2003. godine poklopilo se sa obilježavanjem 100. godišnjice njegovog postojanja. Štampan je i luksuzni katalog u kojem su bili zastupljeni svi izalagači, pa i moj rad. Pokrovitelj izložbe je bio Širak. To je bio jedan od najvećih Salona ikada. Od tada sam konkurisao stalno, da bih 2006. godine dobio prvu nagradu za skulpturu Sigurnost koja predstavlja figuru majke, koja u naručju drži dijete. To priznanje je bila potvrda da je moj stvaralački rad dobar, dopadljiv, kvalitetan i da posjeduje sve vrijednosti. Kasnije sam, 2008. godine primljen za člana Udruženja Jesenji salon. Tamo nema čovjeka koji nije oduševljen mojim radom. Čak su mi neki zahvaljivali što izlažem. Koliko me hvale, ponekad mi je i neprijatno.

MONITOR: I dalje nemate atelje, niti neki prostor u kojem možete da stvarate?
ŠĆEPANOVIĆ: Nisam imao novca da napravim atelje, jer sam zidao kuću koju još nisam završio. I dalje ga nemam, pa sve radim vani. Mada, rad sa kamenom, mislim na ovaj grubi dio, mora se i raditi u velikoj prostoriji zbog prašine. A bilo je nekih obećenja, pogotovo poslije nagrade u Parizu… Međutim, ništa od toga. Ali, ja se ne žalim. Niko mi nije kriv što sam ovo izabrao… Ja volim da stvaram, pa ću raditi skulpture i ispod drveta ako treba ili bilo gdje.

Miroslav MINIĆ

Komentari

INTERVJU

TEA GORJANC-PRELEVIĆ, IZVRŠNA DIREKTORICA AKCIJE ZA LJUDSKA PRAVA: Nedodgovorno se zapostavlja značaj pomirenja u regionu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Politika da se namjerno nanosi šteta Crnoj Gori na njenom putu ka EU je očigledna. Svi pomagači takve politike su protivnici članstva Crne Gore u EU, kako god da se zvanično predstavljaju

 

 

TXT: MONITOR: HRA i Centar za ženska prava osudili su napad Zorana Ćoća Bećirovića na novinarku Pobjede Anu Raičković, kao apsolutno neprihvatljiv čin nasilja.  Kako vidite dosadašnje reakcije nadležnih i šta bi država morala da učini? 

GORJANC-PRELEVIĆ:Reagovanje nadležnih je onakvo kakvo treba da bude. Državni vrh je jednoglasno osudio napad, policija je u saopštenju posebno naglasila da želi da unaprijedi bezbjednost novinara, osumnjičeni su odmah privedeni, zadržani i određen im je pritvor zbog opasnosti od ponavljanja djela, jer su izrečene ozbiljne prijetnje novinarki i njenom sinu, i mogućeg uticaja na svjedoke. Sada je važno da procesuiranje bude efikasno, da se postupak ne razvodnjava godinama kao što se dešava. Krivični zakonik od 2021. propisuje strožije kazne za napade na novinare, ali je važno i da se vidi da pravni sistem funkcioniše i da se postupci vode u razumnom roku. Zabrinjava što je ovo sudeći po Sindikatu medija već 18. incident na štetu novinara ove godine.

Reakcije na ovaj događaj, koji nije smio da se desi, pokazuju i dvije karakteristične pojave. Prvo, u javnosti su prisutne naglašene osude napada na novinarku od strane muškog dijela društva, posebno zbog toga što je sve počelo intenzivnim dobacivanjem uvreda ženi iz mraka od strane trojice muškaraca. Važna je ta osuda, jer se naši dječaci moraju učiti novim i mnogo boljim obrascima ponašanja. U tom smislu je ohrabrujuće i svjedočenje novinarke Raičković da sin Bećirovića ni na koji način nije učestvovao u napadu ili vrijeđanju. Druga, razočaravajuća pojava, je to što iako je bilo očevidaca, niko nije pokušao da se umiješa, zaštiti novinarku i spriječi napad, niti je iko drugi, osim nje, pozvao policiju, a to je najmanje što je moglo da se uradi, makar anonimno.


MONITOR: Promocija mržnje, zajedno s mizoginijom i religijskim fanatizmom, sve je prisutnija u crnogorskom društvu, upozorili ste na Međunarodni dan borbe protiv fašizma i antisemitizma. Šta to govori o ovom društvu, njegovim vlastima i institucijama? 

GORJANC-PRELEVIĆ:Uvijek su državni zvaničnici i političari ti koji kreiraju atmosferu, kako mirnodopsku, tako i ratničku. Ova sad nažalost više vuče na ovu drugu. Mislim da se veoma neodgovorno zapostavlja značaj pomirenja u regionu i za crnogorsko društvo i za odnose sa susjedima, a i za učlanjenje Crne Gore u Evropsku uniju. Odnosi sa Hrvatskom su bez ikakve potrebe na najnižem nivou od devedesetih, samo zato što je to odgovaralo vlastima u Srbiji. Sad se ponovo zloupotrebljava slučaj zločinca Balijagića, koji je u bjekstvu, za potpirivanje međuvjerskih i međuetničkih sukoba na sjeveru Crne Gore. Politika da se namjerno nanosi šteta Crnoj Gori na njenom putu ka EU je očigledna. Svi pomagači takve politike su protivnici članstva Crne Gore u EU, kako god da se zvanično predstavljaju. Zanimljivo je i da aktivno bježe od optužbi nadležnih za govor mržnje, bilo tako što se kriju iza imuniteta, kao Marko Kovačević, ili tako što se ne registruju kao mediji u Crnoj Gori, kao portali koji slede politiku srpskih i ruskih vlasti.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 15. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DR DUŠKO LOPANDIĆ, PROFESOR EVROPSKOG PRAVA I PREDSJEDNIK FORUMA ZA MEĐUNARODNE ODNOSE IZ BEOGRADA: Jedino predvidivo u Trampovoj budućoj politici je da je ona nepredvidiva

Objavljeno prije

na

Objavio:

Trampov pristup će ohrabriti „orbanovsku desnicu“ u Evropi- i možda pojačati neslogu. S druge strane, njegov negativni odnos odnosno ignorisanje EU, možda može da proizvede i efekat veće kohezije država članica- kako se to, na primjer, desilo u slučaju „bregzita“

 

 

MONITOR: Nakon pogibije 14-oro ljudi na Željezničkoj stanici u Novom Sadu, organizovani su protesti na koje je vlast reagovala privođenjima i hapšenjima. Mnogima je sve to izgledalo kao repriza događaja iz decembra 2023. Hoće li se, i ovog puta, pokazati da vlast ima uspješan način da suzbije nezadovoljstvo i revolt građanstva?

LOPANDIĆ: Radi se verovatno najvećoj nesreći ovog tipa koja se pamti u Srbiji. Nesreća se desila nakon velike rekonstrukcije stanične zgrade, koju su vlasti dva puta svečano otvarale. Ovo je skandaloznan slučaj, gde se mešaju različiti nivoi odgovornosti javnih vlasti i privatnih firmi uz učešće stranaca, veliki novac i korupcija, kao i drastična nekompetentnost i neodgovornost. Gotovo rendgen slika načina na koji SNS vlada Srbijom. Malo – malo, pa nam se nešto sruši na glavu – bilo fizički ili simbolično. Od nesreće prošlo je već dosta dugo a da još niko od odgovornih investitora, izvođača ili nadležnih za nadzor nije čak ni pritvoren – sa izuzetkom aktivista koji su učestvovali u protestima zbog nesreće. Građani su s razlogom besni, a vlasti su odgovorile uobičajenim manipulacijama i odugovlačenjem. SNS je ubacio svoje ekipe da tokom velikog protesta u Novom Sadu prave štetu, kako bi za to optužili organizatore. Već viđen scenario. Nezadovoljstvo i revolt građana neće stati jer ni vlast neće prestati da proizvodi nepočinstva i skandale u serijama.

MONITOR: U izvještaju EK o napretku Srbije, nije primijećen značajan pomak. Ministarka Tanja Miščević očekuje otvaranje novog klastera do kraja godine, mada je to sasvim neizvjesno…Nakon toga, Aleksandar Vučić u obraćanju na samitu Evropske političke zajednice, više  puta je insistirao na strateškom pristupu u politici proširenja, u kontekstu globalnih promjena. Kako vidite dinamiku Srbija-EU i politiku proširenja?

LOPANDIĆ: Vučićeva politika je -u strateškim pitanjima, Srbiju dovela od parole „i Kosovo i EU“ do rezultata „ni Kosovo, ni EU“. Srbija se od 2021. godine nije pomerila u pregovorima sa EU. Ipak, zapazivši sa kašnjenjem da se geopolitička situacija u Evropi i svetu menja-a da je politika proširenja EU oživela, uključujući vesti o napretku Crne Gore i Albanije, Vučić obnavlja priču o ulasku Srbije u Uniju (ranije je samo ponavljao da smo „na evropskom putu“). Osim toga, već neko vreme je primetno tzv. puzajuće okretanje režima ka „političkom zapadu“, što se objašnjava nastojanjem vlasti u Beogradu da očuvaju zapadnu naklonost popuštanjem u nekim bitnim pitanjima (poput odnosa prema Kosovu u „dijalogu“ Beograd- Priština), kao i angažovanjem ili rasprodajom nacionalnih resursa (koncesija za kopanje litijuma, nabavke vojnih aviona u Francuskoj) i drugim merama, poput pomoći i prodaje oružja Ukrajini, jačanja saradnje sa Izraelom… Najnoviji izveštaj Evropske komisije potvrđuje utisak da u Srbiji nema bitnijeg napretka, što znamo. Geopolitika je bitna ali bitne su i reforme u suštinskim pitanjima demokratije, vladavine prava, slobode medija i sl., a u tome režim neće popustiti osim kada na to bude prisiljen. Sa Planom rasta za Zapadni Balkan EU je uvela jedan novi sistem „štapa i šargarepe“ u vidu direktne veze između obećanih koraka u reformama i isplate finansijske podrške. Videćemo kako će to funkcionisati u praksi.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 15. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DRAGAN JOVIĆEVIĆ, REDITELJ I TEORETIČAR FILMA: Topli film

Objavljeno prije

na

Objavio:

Topli film je nastao iz ogromne istorijske građe koju sam već posjedovao, i nakon fantastike i žanrova, kvir je bio nekako logičan slijed. Pitao sam se u koliko filmova se prepoznaju kvir osobe, osobine ili ponašanja, koliko se filmova tematski može povesti pod termin kvir

 

Hibridni dokumentarac Topli film Dragana Jovićevića bavi se kvir fenomenom kroz čak 38 naslova iz jugoslovenske i srpske kinematografije. Topli film imao je premijeru u Solunu, a prikazan je na mnogim festivalima – u Splitu, Paliću, Novom Sadu, Bangkoku, Pekingu, Berlinu, Londonu, Tel Avivu, Ljubljani, Sarajevu, Hagu… Podgorička publika mogla je da ga pogleda na UnderhillFestu i na Nedjelji prajda.

Dragan Jovićević je doktorirao na Fakultetu dramskih umetnosti u Beogradu iz oblasti teorije filma, a osnovne studije završio i na Fakultetu muzičke umetnosti u Beogradu. Autor je kratkih filmova, video radova i instalacija. Osnivač je nezavisne produkcijske kuće Greifer. Objavio je nekoliko filmskih knjiga, jedan roman, brojne kratke priče, pripovijetke, naučne studije i eseje. Urednik je rubrike Kultura u nedeljniku Radar. Ranije je istu funkciju obavljao u NIN-u, Danasu, a bio je i urednik dokumentarnog programa na TV Avala. Takođe je filmski kritičar Radio televizije Srbije.

MONITOR: U istoriji jugoslovenske i srpske kinematografije pronašli ste 65 filmova sa kvir tematikom. Zanimljiv je podatak, koji je na samom početku „Toplog filma“, da postoji scena poljupca dvojice muškaraca u filmu  Čiča Ilije Stanojevića iz 1911. godine. Šta Vas je inspirisalo da se bavite kvir odnosima kroz istoriju kinematografije?

JOVIĆEVIĆ: Više toga. Prvo, Topli film je logičan produžetak mojih ranijih teorijskih radova u kojima sam se bavio reistorizacijom jugoslovenske i kasnije srpske kinematografije, iz različitih perspektiva. Tako sam 2014. napisao knjigu Izgubljeni svetovi srpskog filma fantastike s Jovanom Ristićem u kojoj smo tražili sve momente gde je fantastika ušla u ovdašnje filmove i otkrili još impozantniji broj od gotovo 250 filmova, što dugih što kratkih. Odmah zatim, doktorirao sam na Fakultetu dramskih umetnosti sa tezom o žanrovima u srpskoj kinematografiji, što je objavljeno i kao knjiga nekoliko godina kasnije. Topli film je nastao iz ogromne istorijske građe koju sam već posedovao, i nakon fantastike i žanrova, kvir je bio nekako logičan sled. Pitao sam se u koliko filmova se prepoznaju kvir osobe, osobine ili ponašanja, koliko se filmova tematski može povesti pod termin kvir. I naravno, sasvim mi je jasno da će to biti film a ne knjiga ili naučna publikacija, jer  su kvir likovi prosto filmičniji. S druge strane, često čujemo priču o cenzuri nekog filmskog sadržaja zbog gej likova, da je neki glumac odbio da igra gej osobu ili da mlade reditelje te tematike, koje su goruće u svetskoj kinematografiji, uopšte ne interesuju. Ili ih interesuju, ali ne dobijaju finansijsku podršku za njihovo nastajanje. To je sve otvorilo pitanje homofobije, kojim sam na drugom planu hteo da se ovim filmom bavim.

Miroslav MINIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 15. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo