Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Crnogorac prodao Radovana

Objavljeno prije

na

Od kada je Radovan Karadžić uhapšen u autobusu u Beogradu u julu 2008, traju i nagađanja kako su se vlasti u Srbiji dokopale jednog od najpoznatijih optuženika za ratne zločine. Crnogorski ministar unutrašnjih poslova i javne uprave Ivan Brajović nedavno je indirektno potvrdio da je Agencija za nacionalnu bezbjednost (ANB) odigrala krupnu ulogu u hapšenju Karadžića. ,,Zar mislite da se takvo stvar mogla desiti bez ANB”, kazao je Brajović za TV IN i dodao da su detalji „državna tajna”. Ostao je utisak da se ministar Brajović, sve kao da neće, kitio tuđim perjem, jer ANB nije u njegovom resoru.
Ipak, vijest je lansirana sa autoritetom člana Vlade Crne Gore. Zatim je nove detalje, koji čekaju potvrdu, objavio Radovanov brat, Luka Karadžić. ,,Tri su osobe učestvovale u izdaji”, rekao je za beogradsku štampu i dodao da je jedan od njih bio na vezi sa ANB i otkrio podatke koji su omogućili Radovanovo hapšenje.
Luka Karadžić, koji je i sam pred sudom u Srbiji već više godina optužen da je izazvao u Šumadiji saobraćajnu nesreću u kojoj je poginula jedna đevojka, ali proces nikako da bude priveden kraju, kazao je da porodica zna imena onih koji su „prodali” njegovog brata.
,,To je sitna duša koja je za izdaju dobila novac od crnogorske vlasti. Koliki je to tačno novca, ne znam, samo znam da je riječ o mnogo manjem novcu od onog koji su dobili oni iz vlasti koji su uhapsili Radovana”, objasnio je Luka.

Američka administracija je za informacije koje bi dovele do hapšenja Radovana Karadžića i Ratka Mladića ponudila pet miliona dolara. Vlada Srbije takođe je svojevremeno raspisala nagrade za hapšenje haških bjegunaca, a najbolje su se kotirali Karadžić i Mladić, čije su glave procijenjene na po milion eura.

,,VELIKA TAJNA”: Informacija koja je dojavljena ANB-u navodno je bila da je Karadžić promijenio identitet i postao bioenergetičar i iscjelitelj dr Dragan David Dabić. Kako je dr Dabić djelovao kao uvaženi član srpske abrakadabra zajednice – sa sve javnim predavanjima – nije ga, sa informacijom iz ANB, bilo teško locirati i u pogodnom trenutku uhapsiti.
Zasad postoji jedno priznanje o tome ko je u ilegali održavao tijesne veze sa dr Dabićem. Karadžićev sinovac, sin Luke, Dragan Karadžić, neposredno po hapšenju 2008. izjavio je da je jedino on održavao ilegalnu vezu. Tražio je striku stanove, donosio hranu, novine, knjige, sa njim obilazio skupove za alternativnu medicinu. U jednom od mnogobrojnih intervjua, Dragan je priznao da je, osim Luke, ovu ,,veliku tajnu” povjerio još samo Radovanovoj majci kad je već bila na samrti. Šapnuo joj je: ,,On je živ”!

Sada se ispostavlja da su ,,veliku tajnu” znali još neki. ,,Imamo precizne podatke ko je izdao Radovana. Radi se o jednom crnogorskom državljaninu, kao i još dvojici drugih lica. Glavni je bio Crnogorac. Kao član Karadžićevog pravnog tima, predložiću njemu i njegovoj porodici, da objavimo ta imena. To ne možemo da uradimo bez njihove saglasnosti”, rekao je u telefonskom razgovoru za Monitor beogradski advokat Svetozar Vujačić. Dodao je da je ,,prvi i glavni u izdaji kršten u manastiru Ostrog”, ali je odbio da dodatno pojasni značaj te informacije.

U srpskoj Bezbjednosno-informativnoj agenciji (BIA) tvrde da im Crnogorci nijesu prijavili Karadžića: ,,Informaciju o tome gdje se skriva haški optuženik nijesmo dobili od ANB Crne Gore”, rečeno je dnevnoj novini Alo! u kabinetu direktora BIA. Do hapšenja Karadžića jula 2008. je došlo neposredno nakon što je sadašnji šef BIA, Saša Vukadinović, preuzeo tu dužnost, naslijedivši dotadašnjeg šefa, kontroverznog Rada Bulatovića, bliskog partiji Vojislava Koštunice.
Godinama vodeće globalne tajne službe, uključujući i američku Centralnu obavještajnu agenciju, održavaju najtješnje veze sa ANB i njenim direktorom Duškom Markovićem. ANB ima najmanje tridesetak sklopljenih ugovora o diskretnoj saradnji sa najpoznatijim svjetskim tajnim službama.

CRNOGORSKA VEZA: Malo je vjerovatno da ANB nije bila aktivno uključena u hapšenje Karadžića, jer je Crna Gora njegova matična domovina. Iako se Karadžić iz naselja Rastoci kod Nikšića kao 14-godišnjak uputio na školovanje (srednja medicinska) u Sarajevo još 1960, tamo se oženio i zaposlio, on nikada nije prekidao kontakte sa Crnom Gorom. U Nikšiću su živjeli njegovi roditelji. Otac Vuko Karadžić umro je 1987. a majka Jovanka 2005. godine. U Crnoj Gori su živjeli njegova braća, Luka, poštar u Nikšiću, a u Podgorici Radisav Karadžić, posljednjih godina vlasnik kafane Kula Karadžića.
,,Radovan je, iako decenijama u Sarajevu, uvijek održavao kontakte s Crnogorcima”, kazala je Ljiljana Zelen-Karadžić 2004. izještaču Monitora. Veze nijesu bile samo zavičajne, već i pjesničke. Bio je prijatelj sa Markom Vešovićem. ,,Radovanov prijatelj bio je i Jevrem Brković” rekla je Zelen-Karadžić i dodala da su ,,uvijek naširoko i nadugačko pričali o svemu i svačemu, onako kao što to Crnogorci znaju i umiju”. U pismu od 2. januara 1973. Jevremu Brkoviću, koji ga je kasnije objavio integralno, osvrće se na Brkovićeve, kao, uostalom, i njegove, fizičke proporcije – visinu. I piše: ,,Ne znam da li, kao ljekar marksista, smijem da mislim tako, ali mi se čini da su pravi ljudi visoki, gledni, bez ijedne fizičke mane”.

Konekcije sa zavičajem nijesu prekinute ni nakon što je Karadžić 1996. deminisionirao sa državnih i partijskih funkcija u Republici Srpskoj. Naprotiv, poznate su činjenice da je iz duboke ilegale održavao tijesne veze, kako sa rodbinom u Crnoj Gori, tako posredno i sa Amfilohijem (Radovićem), mitropolitom crnogorsko-primorskim SPC. U pismu supruzi, koje je datirano na 21. jun 2002, razmišljao je o prodaji Radija Sveti Jovan na Palama, koji je osnovan uz pomoć i blagoslov SPC. Procijenio je da se samo od kuće u kojoj je radio bio smješten ,,moglo uzeti nekih stotinak hiljada”. Poručio je supruzi u pismu da povjerljivo lice ,,obiđe vladike, da oni to preuzmu, ali to ne može bez Amfilohija, kome bih pisao” (preko izvjesne kurirske veze). Amfilohije je, par godina kasnije, javno pozvao Karadžića da se preda.
U pismu supruzi od 6. septembra 2002. (prepiska je zaplijenjena u akciji SFOR-a početkom 2004) Karadžić pominje Šavnik, svoju rodnu opštinu i Brkića (Luku Karadžića). ,,Ovo sa dokumentima i državljanstvom ćemo rješavati kasnije. Mislim da postojanje pasoša rješava dilemu, a i u Šavniku postoji odjavnica. Brkić je provjeravao, jer mu je nešto trebalo”.

U ,,LUDOJ KUĆI”: Ovakvi kontakti vjerovatno nijesu prošli neopaženo od ANB, dok je policijski nadzor porodice Karadžić u Crnoj Gori bio transparentan. ,,Odem, ponekad, do Nikšića gdje živi Radovanova stara majka. I dok tamo putujem, sforovci me prate, čak i helikoptere angažuju. A kada uđem u Crnu Goru, tu ‘pratnju’ preuzme crnogorska policija. Ali, ja Crnogorcima ne zamjeram na tome, znam da moraju to da rade”, izjavila je 2004. Ljiljana Zelen-Karadžić.
ANB i Uprava policije su 2005. demantovali izvještaj britanskog Radija BBC da se Karadžić krije blizu Nikšića, ili u manastiru Ostrog. ,,Apsolutno su netačne i proizvoljne tvrdnje BBC-a”, objavila je ANB i dodala da ne raspolaže bilo kakvim podacima da Karadžić boravi kod Nikšića, niti da se nalazi u Crnoj Gori. Uprava policije je saopštila kako je upravo pretresala kuće Karadžićevog brata i njegove sinovice u Nikšiću. Karadžićevi rođaci u više navrata su bili privođeni na višesatne razgovore u nikšićku stanicu policije.
Dok je, pod pseudonimom i izmjenjenim fizičkim izgledom, živio kao diskretni dr Dabić u iznajmljenom stanu na Novom Beogradu, Karadžić je posjećivao lokalni kiosk-kafanu Luda kuća. U veselom društvu pauperizovanih srpskih nacionalista – gdje se guslalo i o njemu – bile su i osobe iz Crne Gore.
,,Ko izdao Radovana,/ ne doček‘o Đurđevdana”, arlaukalo se u Ludoj kući, posljednjem utočištu Radovana Karadžića na slobodi.

Vladimir JOVANOVIĆ

DEKLARACIJA O SREBRENICI
Koincidencija?

Početkom marta, tokom dva dana, Radovan Karadžić je imao uvodno izlaganje pred Haškim sudom koji ga tereti za ratne zločine, uključujući i masovno ubistvo civila u Srebrenici. Karadžić je masakr oko 8.000 Bošnjaka, odraslih i dječaka u julu 1995. nazvao ,,mitom” sračunatim ,,da izazove simpatije za muslimane u BiH”. Da li je čista koincidencija što su ,,otkrića o izdaji” Karadžića došla u danu kada je Skupština Srbije usvojila Deklaraciju kojom osuđuje zločin izvršen nad bošnjačkim stanovništvom u Srebrenici, na način utvrđen presudom Međunarodnog suda pravde (ICJ), izražavajući saučešće i izvinjenje porodicama žrtava zbog toga što nije učinjeno sve da se spriječi ova tragedija.
U presudi ICJ je oslobodio državu Srbiju od direktne umiješanosti u ubistva, ali je napisano da je zvanični Beograd odgovoran zato što ništa nije učinio da spriječi masakr.
Rasprava u Domu Skupštine Srbije koju je tokom 13 sati prenosila RTS, pokazala je da je srpsko društvo 15 godina poslije rata u BiH duboko podijeljeno.
Iako nije pomenuta riječ genocid, za Deklaraciju je u parlamentu sa 250 mjesta glasalo 127 poslanika vladajuće koalicije, protiv je bio 21, a jedan poslanik nije glasao. Ostali nijesu glasali.
Poslije usvajanja Deklaracije o Srebrenici, pojedini stručnjaci za međunarodno pravo iznijeli su mišljenje da ona daje mogućnost porodicama žrtava da od Srbije zatraže odštetu. Profesor međunarodnog krivičnog prava na Univerzitetu u Utrehtu (Holandija) dr Hert van Knops je rekao da bi porodice žrtava mogle da podnesu zahtjeve za odštetu u Srbiji, zato što se u usvojenoj Deklaraciji izražava saučešće i izvinjenje što država Srbija nije učinila više kako bi spriječila tragediju u Srebrenici. To je, smatra prof. Knops, dovoljan osnov za tužbu.

M. BOŠKOVIĆ

Komentari

DRUŠTVO

PRIJEDLOG ZAKONA O BORAČKOJ I INVALIDSKOJ ZAŠTITI: Hoće li se doći do pravičnih rješenja

Objavljeno prije

na

Objavio:

Na ovonedjeljnom sastanku civilnog sektora i ministra Damira Gutića dogovoreno je da će se status civilne žrtve  rata ipak priznati žrtvama koje su imale državljanstvo SFR Jugoslavije, bez obzira na to jesu li imale crnogorsko republičko državljanstvo. Trenutni Prijedlog isključuje ovo pravo za članove porodica civilnih žrtava rata i palih boraca koji nisu korisnici porodične invalidnine

 

 

Vlada će preuzeti obavezu za jednokratno obeštećenje porodicama civilnih žrtava rata, dogovoreno je na ovonedjeljnom sastanku ministra socijalnog staranja, brige o porodici i demografije Damira Gutića sa predstavnicima nevladinih organizacija (NVO) i članovima porodica žrtava.

Iz Ministarstva su saopštili da je Gutić tokom sastanka saslušao zabrinutost i predloge učesnika, koji su istakli da određene odredbe zakona mogu negativno uticati na prava porodica žrtava.Posebno je, kako su naveli, naglašena potreba za preciziranjem statusa civilne žrtve rata i adekvatnim iznosima jednokratnog obeštećenja.

Krajem 2023. nakon javnog protesta NVO, udruženja žrtava i dijela opozicije, poslanici Nove srpske demokratije i Demokratske narodne partije povukli su raniji Prijedlog zakona o boračkoj i invalidskoj zaštiti. Prijedlog je neopravdano isključivao porodice svih civilnih žrtava rata koje su stradale van teritorije Crne Gore i u vrijeme kada zvanično nije bilo proglašeno ratno stanje. Ovim prijedlogom su iz zakona bile isključene žrtve ratnih stradanja u prvoj polovini ’90-ih, a civlinim žrtvama rata bi bili proglašeni samo  stradali u Crnoj Gori tokom NATO bombardovanja Savezne Republike Jugoslavije (SRJ).

Vlada se tada obavezala da pripremi novo, sveobuhvatno i pravedno rješenje. Iz Vlade su probili sve predložene rokove (mart i jun 2024.), za inovaciju Zakona. Tek krajem decembra prošle godine, na telefonskoj sjednici, Vlada je utvrdila prijedlog ovog zakona i uputila ga Skupštini na dalju proceduru.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

IZMJENE ZAKONA O DRŽAVNOJ IMOVINI: Čiji su naši mrtvi  

Objavljeno prije

na

Objavio:

Vlada je, kao sastavni dio izmjena Zakona o državnoj imovini, prihvatila amandman koji je podnijela Nova srpska demokratija (NSD) Andrije Mandića. Iz STEGE  tvrde  da se predloženom izmjenom prikriveno stvaraju pretpostavke da se u pravni sistem Crne Gore uvedu i groblja koja nijesu u imovini opštine

 

Ove je sedmice STEGA – neformalna građanska asocijacija, okupljena radi izrade Strategije za evropsku i građansku Crnu Goru, upozorila  javnost na naum Vlade da kroz izmjene Zakona o državnoj imovini, na mala vrata progura izmjenu pravnog statusa grobalja u Crnoj Gori.

Vlada je, kao sastavni dio izmjena zakonskog teksta, prihvatila amandman koji je podnijela Nova srpska demokratija (NSD) Andrije Mandića. U amandmanu se prije člana 1 dodaju  novi članovi koji glase: Član 1 – U Zakonu o državnoj imovini (,,Službeni list CG br.21-09) u članu 16 alineja 6, briše se. Član 2 – U članu 17 stav 1 poslije alineje 8 dodaje se nova alineja koja glasi ,,groblja u imovini opštine” .Vrši se prenumeracija ostalih članova.

Iz NSD su objasnili da se radi o tehničkim promjenama, kako bi se Izmjenom zakonskog statusa grobalja  dovelo do korišćenja grobalja bez posebnih dozvola i odobrenja nadležnih organa.

Iz STEGE  tvrde  da se predloženom izmjenom prikriveno stvaraju pretpostavke da se u pravni sistem Crne Gore uvedu i groblja koja nijesu u imovini opštine. ,,To je nedopustivo i otkriva pravu namjeru predlagača. Ovim se stvaraju pretpostavke da groblja mogu biti i u privatnoj svojini, što znači i u crkvenoj svojini. Time se žele osnažiti (konvalidirati) raniji nezakoniti upisi prava svojine na ime vjerskih organizacija i zajednica”, upozorili su.

STEGA je, odmah po saznanju za odluku Vlade Crne Gore da amandmanski interveniše na Zakon o državnoj imovini, kako kažu, prepoznala krajnju namjeru inicijatora ovih izmjena i premijeru Milojku Spajiću uputila pismo. Premijer nije odgovarao.

Iz STEGE su premijeru izrazili svoje nedoumice: da li je i njegova namjera da mijenja status grobalja po Crnoj Gori i da dozvoli preimenovanja grobalja, i konačno da li namjerava da dozvoli nastupanje posljedica takvog  novog statusa groblja, da groblja budu isključivo jednonacionalna i jednovjerska, da budu u vlasništvu privatnih lica sa potpunom slobodom odlučivanja, i jednih i drugih, ko može i pod kojim uslovima da se sahranjuje na takvom groblju, koji postojeći grobovi moraju da se izmjeste (poruše) iz grobalja i tako dalje, sve do potpunog uništenja njima neprikladnih grobova!

,,Zar je moguće da premijer Spajić ne uočava pogubnost ovih izmjena, jer groblja i grobovi su neraskidiva veza živih sa svojim precima, sa pamćenjem čovjekovog porijekla, sa istorijom, sa Crnom Gorom!”, naveli su iz ove organizacije.

Da razloga za bojazan ima govori prethodna praksa. Tako je prošle godine u Pavinom Polju, u bjelopoljskoj opštini, na lokalnom groblju istaknuta tabla na kojoj piše Srpsko pravoslavno groblje. ,,Na tom groblju ima muslimana, mnogo Crnogoraca, komunista, ateista.. To je zajedničko groblje čitavog sela”, izjavio je predsjednik Opštine Bijelo Polje Petar Smolović. Međutim, javnosti nije poznato da je tabla uklonjena.

U Osnovnom državnom tužilaštvu Bar još se vodi izviđaj po krivičnoj prijavi nevladinog udruženja Komunica NG. U njoj se službenik barskog katastra P. S. tereti da je zloupotrebom službenog položaja nezakonito upisao u svojinu Mitropolije crnogorsko-primorske dvije seoske crkve i tri pripadajuća groblja u Gornjim i Donjim Seocima u Crmnici.

Službenik je u maju 2022. godine „na zahtjev Mitropolije crnogorsko-primorske donio rješenje kojim je bogomolje i groblja“ u Seocima upisao na mitropoliju.Na taj način su, kako ističu iz Komunice, stara i nova crkva Svetog Nikole, te tri seoska groblja koja im pripadaju, ali i ostala imovina ovih crkava, upisani na MCP koja je u sastavu Srpske pravoslavne crkve, i to „kršenjem načela javnosti, pouzdanosti, legaliteta, formalnosti postupka i određenosti postupka Zakona o državnom premjeru i katastru nepokretnosti“.

Iz Komunica NG su izjavili i da je tokom 2022. 18 bogomolja i grobalja  u barskoj opštini upisano na SPC.

Ovakva praksa dešava se i u drugim opštinama. Iz STEGA navode primjer zetske opštine, gdje je odlukom lokalnog parlamenta priznat status vjerskih grobalja: ,,Planirajući time da javno-pravna ovlašćenja raspolaganja grobljima i grobnim mjestima ustupe Crkvi, što je već najavljena pozadina cijele ove pravne ofanzive vladajuće većine”.

Za sada su reagovali samo iz Prijestonice Cetinje, koja je pokrenula zvaničan spor za vraćanje groblja u selu Građani, koje je po istom scenariju upisano u svojinu Mitropolije.

Prijestonica Cetinje podnijela je tužbu Osnovnom sudu u tom gradu protiv Mitropolije crnogorsko-primorske (SPC) kojom se traži da seoska groblja u Građanima, u Riječkoj nahiji, koja su, kako navode, neosnovano upisana na MCP, budu vraćena u vlasništvo države, odnosno na raspolaganje opštini i tretirana kao opšta dobra koja nikako ne mogu biti predmet privatne svojine, odnosno crkvene organizacije. Sudski postupak je u toku.

Iz Mitropolije tvrde da brane svoju vjekovnu imovinu i da će za to koristiti sve zakonske mogućnosti. Smatraju da se u slučajevima tužbi protiv njih, radi o anticivilizacijskom odnosu prema Mitropoliji i njenoj imovini, te da takvi potezi ne služe vladavini prava ,,niti interesima građana Cetinja i Crne Gore“.

Iz STEGE su poručili premijeru da mu se obraćaju direktno zbog mogućnosti da on lično ili njegov pravni tim nije u potpunosti informisan o dometima i efektima ovakve izmjene zakona.  Od njega zahtijevaju „da Vlada povuče ovaj prijedlog zbog izuzetno velikog broja negativnih i vrlo opasnih posljedica predloženog i od Vlade prihvaćenog amandmana“.

Pozvali su i građane da ne dozvole da se promijeni postojeći svojinsko pravni režim na grobovima njihovih preminulih i da sa najvećim stepenom zabrinutosti prate postupanje Vlade i Skupštine po ovom pitanju navodi se u obraćanju.

Apel su uputili i na jedinice lokalne samouprave, Crnogorsku akademiju nauka i umjetnosti, pravne fakultete u Crnoj Gori, Udruženje pravnika Crne Gore, nevladine organizacije i ukupnu stručnu i akademsku zajednicu da sa posebnom pažnjom prouče, protumače i tretiraju ovo pitanje, te svojim institucionalnim i stručnim autoritetom ukažu na opasnost i sveukupne posljedice navedene izmjene Zakona o državnoj imovini.

,,Obaveza je svih da se ne remeti spokoj i vječni mir naših pokojnika, da groblja ne budu predmet dnevno-političkih zloupotreba i da podjele ne dopru do naših grobova”, ističu iz STEGE.

Da podjele nisu zaobišle ni mjesta vječnog počinka svjedoči nedavni primjer iz Mojkovca. Ispred crkve u ovom selu postavljen je jarbol koji nadvisuje sami vjerski objekat. Policija i mještani sela Štitarica dežurali su u noći između 3. i 4. novembra, čuvajući državnu zastavu ispred mjesne crkve i groblja. Njeno postavljanje na jarbol 3. novembra obezbjeđivalo je oko 50 policajaca iz susjednih gradova, kako bi se spriječio potencijalni konflikt između mještana.

Konflikt stanovnika tog sela oko zastave počeo je nakon što je jedna grupa postavila srpsku trobojku sa četiri ocila ispred seoske crkve Svetog Arhangela Mihaila. Kao reakciju na postavljanje trobojke, dio mještana postavio je crnogorsku državnu zastavu 2. novembra. Iste noći jarbol sa zastavom je posječen a zastava uklonjena, zbog čega je postavljanje nove obezbjeđivala policija.Crkva su 1896. sagradili mještani i do sada se ispred nje nije vijorila nijedna zastava.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SUSPENZIJE I ZAPOŠLJAVANJA U POLICIJI: Netransparentno kadrovanje

Objavljeno prije

na

Objavio:

Još nijesu poznata imena ni kriterijumi po kojima je ministar policije Danilo Šaranović suspendovao 23 policijska službenika. Istovremeno, Vlada je aminovala zapošljavanje preko 800 novih policajaca, koje je moguće sprovesti kroz  poseban postupak, bez javnog oglašavanja i  kadrovskog plana

 

 

Ni nakon više od pet dana nijesu poznata imena policajaca koje je ekspresno smijenio ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović u trenutku dok sve veći broj građana traži njegovu ostavku nakon masovnog ubistva na Cetinju,  kada je Aco Martinović  ubio 13 osoba, među kojima i dva dječaka.

Jedno od obrzaloženja ministra Šaranovića zbog čega se ne vidi odgovornim za stanje u bezbjednosnom sektoru je njegova namjera da, kako je kazao, očisti taj sektor od korumpiranih i sa kriminalom povezanih policijskih službenika.

Iz Šaranovićevog ministarstva je 9.januara, osam dana nakon tragedije na Cetinju, saopšteno da su bezbjednosne smetnje za rad u policiji utvrđene kod 44 službenika, a da je za njih 38 još u toku provjera. Istog dana suspendovao je 19 policajaca koji nijesu prošli bezbjednosne provjere. Dan kasnije na spisku su se našla još četiri službenika policije. Iz MUP- su saopštili da su protiv njih pokrenuti i disciplinski postupci nakon što je „utvrđeno da postoje bezbjednosne smetnje za dalji radu u smislu člana 162 Zakona“.

Pojasnili su da bezbjednosne smetnje za dalji rad u smislu člana 162 zakona postoje ukoliko je policijski službenik registrovan kao uživaoc opojnih droga ili održava veze sa licima koja neovlašćeno prikupljaju tajne i druge podatke, teroristima, saboterima, članovima organizovanih kriminalnih grupa ili licima za koja se osnovano sumnja da pripadaju takvim grupama.

Iz MUP su ocijenili da je potpuna dekriminalizacija policijskog aparata i postizanje punog integriteta organa u cjelini uz jasno odvajanje časnih i profesionalnih policajaca od onih koji to nisu, jedan od ključnih prioriteta tog Vladinog resora.

“Uspostavljanje djelotvornih kontrolnih mehanizama je odgovor na teško nasljeđe i narušen ugled policije imajući u vidu broj bivših najviših policijskih funkcionera koji su procesuirani, a među kojima su pojedini priznali da su učestvovali u švercu cigareta. Zbog toga je jasno razdvajanje onih koji su većina, a to su časni i odvažni profesionalci u uniformi, od onih koji su ukaljali ugled policije, neophodnost na putu pune policijske revitalizacije“, navodi se  u saopštenju MUP-a.

Najavili su da će „ministar unutrašnjih poslova nastaviti da zahtijeva opsežne provjere za one policijske službenike za koje postoji opravdana sumnja da svoju policijsku dužnost ne obavljaju štiteći građane, već one prema kojima policija postupa, a posebnu u svijetlu curenja dokumenata označenih stepenom tajnosti iz Uprave policije”.

Mediji su problematizovali to što je Šaranović za šefa Komisije za provjeru bezbjednosnih smetnji postavio Darka Vujovića,  policijskog službenika čija fotografija , na kojoj se nalazi u društvu bezbjednosno interesantnog lica, pravosnažno osuđivanog za ubistvo, kruži društvenim mrežama. Ista fotografija objavljena je i u medijima.

Šaranović se ni nekoliko dana po objavi te fotografije nije oglasio, niti demantovao informaciju u bilo kojem dijelu.

Šaranoviću se ranije spočitavalo i to što je za svog šefa obezbjeđenja postavio Vuka Vukovića, policijskog službenika koji je osuđen u januaru 2022. za brutalno zlostavljanje jednog Cetinjanina tokom racije u Prijestonici u julu 2021. godine.

„Prvo, to je tema koja je zatvorena prije godinu dana. Dakle, radi se prosto o prekoračenju ovlašćenja prilikom obavljanja policijskih zadataka prije nekoliko godina. Dakle, on je odgovarao za takvo nešto, tako da – ta tema je potpuno zatvorena, kazao je Šaranović medijima tada upitan da prokomentariše to što mu je šef obezbjeđenja osuđivani policajac.

Šaranović je tada i pojašnjavao da njegov šef obezbjeđenja nije osuđen za zlostavljanje građana već, kako je kazao, bezbjednosno interesantnog lica, nakon čega je reagovala Akcija za ljudska prava (HRA). Iz te su organizacije saopštili da su zabrinuti što ministar “ne razumije zabranu zlostavljanja na koju Crnu Goru obavezuju međunarodni ugovori o ljudskim pravima i što je spreman javno da opravdava torturu policijskih službenika”.

“Umjesto da se javno izvinio što je u šefa svog obezbjeđenja promovisao policijskog službenika pravosnažno osuđenog za zlostavljanje u službi, ministar Šaranović je kritikovao novinare koji su to otkrili. Još gore je što je pokušao da opravda to krivično djelo time što, navodno, nije zlostavljan ‘slobodan građanin’, već ‘bezbjednosno interesantno lice ili član kriminalne grupe’. Ministar valjda misli da postoje ljudi koje službenici policije smiju da zlostavljaju”, saopštli su tada iz HRA.

Ministarstvo do sada nije upoznalo javnost o tome ko su suspendovani policijski službenici, te po kojim su kriterijumima smijenjeni.

Ubrzo nakon suspenzije preko 20 policajaca, čija imena još nijesu poznata javnosti, Vlada je na elektronskoj sjednici, u ponedjeljak, usvojila Informaciju o pokretanju postupka za zapošljavanje 815 policajaca. Nedostatak kadrovskih kapaciteta u bezbjednosnom sektoru jedan je od razloga zbog kojih se traži Šaranovićeva ostavka.  U vrijeme masovnog zločina na Cetinju je bilo tek devet policajaca.

Bivši direktor policije Zoran Brđanin je u septembru 2024.godine Šaranoviću uputio predlog o potrebi da se zaposli 1.200 policajaca, ali je njegov zahtjev ostao bez reakcije nadležnih.

Usvajanje Informacije o pokretanju postupka za zapošljavanje 815 policajaca na sjednici Vlade početkom sedmice problematizuje se i zbog toga što ona omogućava uapošljavanje novih kadrova od strane vrha policije bez obrazloženja.

Naime u Informaciji se Vlada poziva na  član 133a stav 1 Zakona o unutrašnjim poslovima kojim je propisano  da Ministarstvo unutrašnjih poslova (MUP) može, uz prethodno mišljenje Ministarstva finansija i saglasnost Vlade, da sprovede poseban postupak zapošljavanja bez javnog oglašavanja i  kadrovskog plana.

“Zbog obima posla koji nije moguće obaviti sa postojećim brojem izvšilaca, potrebe za angažovanjem specijalizovanog kadra ili drugih opravdanih razloga koje utvrdi Ministarstvo stavom 2 istog člana, propisano je da se postupak iz stava 1 ovog člana sprovodi na osnovu javnog poziva koji se objavljuje na internet stranici i oglasnoj tabli ministartsva”, piše u Informaciji. I zaključuje: „lmajući u vidu da se poseban postupak zapošljavanja primjenjuje za popunu radnih mjesta u okviru ključnih organizacionih jedinica unutar Uprave policije, a sve u svrhu očuvanja javne bezbjednosti potrebno je sprovesti navedeni postupak, bez javnog oglašavanja i bez kadrovskog plana.”

U odluci Vlade nije precizirano po kojim kriterijumima će službenici biti birani, te se na ovaj način baca sjenka na transparentnost  procesa zapošljavanja,  ništa manja u odnosu na netransparentnost postupka utvrđivanja da li je neko od policijskih službenika zaslužio da ostane bez značke koji se sprovodi.

Svetlana ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo