Borko Đorđević, plastični hirurg koji se nalazi na čelu Mediteranskog hirurškog centra u Igalu, promovisao se nedavno, kroz gostovanja na ovdašnjim medijima i na predavanjima, kao neko ko će u Crnu Goru uvesti novu i neinvazivnu metodu plastične hirurgije. Đorđević, koji je na sajtu Mediteranskog hirurškog centra predstavljen kao svjetski stručnjak koji je operisao mnoga holivudska lica, tvrdi da može na revolucionaran način, bez noža, podmladiti pacijente – ubrizgavanjem matičnih ćelija dobijenih iz masnog tkiva. Na sajtu njegovog centra u Igalu, koji je osnovan u saradnji sa Institutom Simo Milošević, pacijenti o Đorđeviću ne mogu pročitati da je 2007. godine u Kaliforniji, gdje je radio i živio – privremeno izgubio licencu za rad.
NA USLOVNOJ: Na sajtu Medicinskog borda Kalifornije stoji da je Đorđević ,,osuđen od strane saveznog suda za davanje lažne izjave, da je na državnom sudu osuđen za namjerno ometanje i maltretiranje drugog lica, te da je je propustio da prijavi Upravnom odboru da ga je optužio i osudio savezni sud”.
Đorđević je, navodi se dalje, zbog toga kažnjen sa ,,sedam godina uslovne kazne, na tri mjeseca mu je suspendovana dozvola za rad i naloženo da završi kurs o etici, da odradi 520 sati besplatnog rada van oblasti medicine u toku prve dvije godine uslovne kazne i da završi jedan dodatni obrazovni kurs, pored obaveznog koji propisuje CME”.
Odbor je odluku da Đorđeviću privremeno oduzme licencu i kazni uslovno na sedam godina, piše američki The Press Enterprise, donio i zbog toga što ,,je zanemario pacijenta, davao lažne izjave, izradio falsifikovana dokumenta, nije imao adekvatnu i preciznu medicinsku evidenciju, i lažno se reklamirao”. List navodi da je u žalbi protiv Đorđevića Medicinski odbor Kalifornije tada ukazao da ovaj ljekar ima dvije krivične presude – zbog nasilja u porodici i finansijskih utaja.
Đorđević je tada, piše list, priznao optužbe za neprofesionalno ponašanje, kao i da je prethodno krivično osuđivan. Negirao je optužbe za neiskrenost, nemar, te nepreciznu medicinsku dokumentaciju.
Đorđević za Monitor kaže da ima licencu za rad, te da dana nije radio bez nje. Da je Đorđevićeva licenca produžena od strane Medicinskog borda Kalifornije stoji i na sajtu tog medicinskog tijela. Obnovljena je naknadno i važi do 31. marta 2012. godine. Na sajtu, međutim, piše i da je Đorđevićeva uslovna osuda još na snazi. Takođe, Medicinski bord Kalifornije navodi i da je Đorđeviću, nakon odluke o uslovnoj osudi i tromjesečnoj suspenziji u Kaliforniji, licenca trajno oduzeta u Njujorku, a suspendovana na period od sedam godina u Nju Džersiju.
Da li je Ljekarska komora Crne Gore provjeravala status Đorđevićeve licence u Americi, te kako to utiče na njegovu licencu u Crnoj Gori nijesmo uspjeli saznati. Đoko Jočić, predsjednik Ljekarske komore nije odgovarao na pozive.
Đorđević tvrdi da je odluka Borda Kalifornije uslijedila nakon što je osuđen za nasilje u porodici, te da nije imao medicinskih propusta.
Američki mediji, međutim, pišu da je Đorđevića zbog neprofesionalnog liječenja tužilo pet pacijentkinja. Između ostalih, Gina Chaney je Đorđevića tužila da je pošto ju je operisao dobila infekciju, te da joj je zaboravio ,,vratiti pupak”. U vrijeme kada ju je operisao, tvrdi novinar CBS iz Los Anđelesa, Đorđević je bio optužen od strane Medicinskog borda Kalifornije, i nije imao ,,sertifikat prepoznat od tog tijela”.
Đorđević za Monitor demantuje te navode, i tvrdi da su ga ,,tužile prijateljice njegove žene, pokušavajući da mu nanesu štetu”. On kaže da ga se u Crnoj Gori plaši konkurencija, te se zbog toga otvara priča o njegovoj licenci u Americi. Đorđević je, da ilustruje sopstveni značaj u Americi, Monitoru dostavio najavu da će dobiti Eliss island nagradu časti. Na spisku dobitnika nalaze se zvučna imena poput Ronalda Regana, Majk Daglasa, Muhameda Alija…Nagradu dodjeljuje fondacija Neco i rezervisana je za doseljenike. Nominovati može bilo ko, putem imejla.
LAŽNO PREDSTAVLJANJE: Đorđevića, međutim, nijesu tužili samo pacijenti. Za krivokletstvo ga je tužio kolega, plastični hirurg M.R Mazahari, piše The Washington post, zbog tvrdnji da je operisao Beti Ford, suprugu bivšeg američkog predsjednika Džeralda Forda.
Da je operisao bivšu prvu damu Amerike Đorđević je ponovio i za Monitor. Na sudu, piše list, Đorđević je kazao da nikada nije operisao Fordovu, te da to nikada nije ni tvrdio. Kao dokaz da je Fordovu operisao doktor Mazahari, a ne Đorđević, na sudu je pročitano i pismo Ann Cullen, sekretarice bivše prve dame, upućeno doktoru Mazahariju, u kom stoji da je samo Mazahari Fordovoj radio intervencije.
Još jedna tužba kolege: plastični hirurg Stiven Denenberg tužio je Đorđevića da je sa njegovog sajta preuzeo fotografije pacijenata koje je uspješno operisao i predstavljao ih kao sopstvene.
Da se lažno predstavlja, Đorđevića nijesu optuživali samo na američkim sudovima. Na Đorđevićevom sajtu se, osim profesionalnih dostignuća, može pročitati i da je 2004. godine posredovao sa američkim zvaničnicima kako bi se Karadžiću i Mladiću sudilo u Srbiji a ne u Hagu. Đorđevića je tada demantovao američki ambasador za pitanja ratnih zločina Pjer-Rišar Prosper.
,,Napisi beogradske štampe o navodnoj ponudi da se Karadžiću i Mladiću sudi u Srbiji potpuna su neistina”, izjavio je tada Prosper i demantovao da je Borka Đorđevića ikada sreo.
Đorđević je rodom iz Pirota, završio je Medicinski fakultet u Beogradu, i, kako je objasnio, ima licencu za rad i u Srbiji. U Crnu Goru je dolazio povremeno od 1987, pošto je imao ugovor sa Institutom Simo Milošević u Igalu.
MATIČNE ĆELIJE ILI REKLAMERSTVO: Metoda koju Đorđević promoviše u Crnoj Gori nije niti nova, niti revolucionarna, tvrdi za Monitor plastični hirurg Žarko Borović, od kog smo tražili stručno mišljenje o tome. Borović objašnjava: ,,Transfer masti ili lipofiling je procedura koja podrazumijeva isisavanje masnog tkiva iz jedne regije i njegovo ubrizgavanje u drugu regiju tijela. To je rutinska intervencija koja se dugi niz godina primjenjuje u svijetu, a i ovdje u Crnoj Gori”.
Borović potvrđuje da je dokazano da u masnom tkivu postoji veliki broj matičnih ćelija, te da se pretpostavlja da će one u budućnosti naći široku primjenu u medicini, ali da nije u tome stvar. ,,Suština navedene procedure, odnosno transfera masnog tkiva, nije u tim matičnim ćelijama. Naučno je dokazano da se uspješnost lipofilinga zasniva na sposobnosti masnih ćelija da nastave svoj život u regiji gdje se ubrizgavaju. Da li i postojeće matične ćelije iz masnog tkiva imaju bilo kakvog značaja i kakva je njihova uloga – uopšte nije naučno dokazano.”
Borović ocjenjuje da je krštenje te rutinske hirurške procedure u ,,tretman matičnim ćelijama” – klasična obmana. ,,Vjerovatno je u pitanju želja pojedinaca za dodatnom komercijalizacijom ove rutinske hirurške procedure. Pacijentima, uglavnom medicinskim laicima, atraktivnije zvuči da idu na ‘tretman matičnim ćelijama’, nego na transfer masnog tkiva. Još ljepše bi bilo kad bi to bilo istina, ali na žalost nije”, kaže Borović.
Šta o Đorđevićevoj proceduri misle kolege važno je i zbog toga što u Crnoj Gori za razliku od Kalifornije, ne oduzimaju licence. Niti su pacijentima na uvid dati podaci o licenci ljekara, te njegovim eventualnim propustima. Za one koji imaju šta da kriju, Crna Gora je raj.
Na ovonedjeljnom sastanku civilnog sektora i ministra Damira Gutića dogovoreno je da će se status civilne žrtve rata ipak priznati žrtvama koje su imale državljanstvo SFR Jugoslavije, bez obzira na to jesu li imale crnogorsko republičko državljanstvo. Trenutni Prijedlog isključuje ovo pravo za članove porodica civilnih žrtava rata i palih boraca koji nisu korisnici porodične invalidnine
Vlada će preuzeti obavezu za jednokratno obeštećenje porodicama civilnih žrtava rata, dogovoreno je na ovonedjeljnom sastanku ministra socijalnog staranja, brige o porodici i demografije Damira Gutića sa predstavnicima nevladinih organizacija (NVO) i članovima porodica žrtava.
Iz Ministarstva su saopštili da je Gutić tokom sastanka saslušao zabrinutost i predloge učesnika, koji su istakli da određene odredbe zakona mogu negativno uticati na prava porodica žrtava.Posebno je, kako su naveli, naglašena potreba za preciziranjem statusa civilne žrtve rata i adekvatnim iznosima jednokratnog obeštećenja.
Krajem 2023. nakon javnog protesta NVO, udruženja žrtava i dijela opozicije, poslanici Nove srpske demokratije i Demokratske narodne partije povukli su raniji Prijedlog zakona o boračkoj i invalidskoj zaštiti. Prijedlog je neopravdano isključivao porodice svih civilnih žrtava rata koje su stradale van teritorije Crne Gore i u vrijeme kada zvanično nije bilo proglašeno ratno stanje. Ovim prijedlogom su iz zakona bile isključene žrtve ratnih stradanja u prvoj polovini ’90-ih, a civlinim žrtvama rata bi bili proglašeni samo stradali u Crnoj Gori tokom NATO bombardovanja Savezne Republike Jugoslavije (SRJ).
Vlada se tada obavezala da pripremi novo, sveobuhvatno i pravedno rješenje. Iz Vlade su probili sve predložene rokove (mart i jun 2024.), za inovaciju Zakona. Tek krajem decembra prošle godine, na telefonskoj sjednici, Vlada je utvrdila prijedlog ovog zakona i uputila ga Skupštini na dalju proceduru.
Predrag NIKOLIĆ Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 31. januara ili na www.novinarnica.net
Vlada je, kao sastavni dio izmjena Zakona o državnoj imovini, prihvatila amandman koji je podnijela Nova srpska demokratija (NSD) Andrije Mandića. Iz STEGE tvrde da se predloženom izmjenom prikriveno stvaraju pretpostavke da se u pravni sistem Crne Gore uvedu i groblja koja nijesu u imovini opštine
Ove je sedmice STEGA – neformalna građanska asocijacija, okupljena radi izrade Strategije za evropsku i građansku Crnu Goru, upozorila javnost na naum Vlade da kroz izmjene Zakona o državnoj imovini, na mala vrata progura izmjenu pravnog statusa grobalja u Crnoj Gori.
Vlada je, kao sastavni dio izmjena zakonskog teksta, prihvatila amandman koji je podnijela Nova srpska demokratija (NSD) Andrije Mandića. U amandmanu se prije člana 1 dodaju novi članovi koji glase: Član 1 – U Zakonu o državnoj imovini (,,Službeni list CG br.21-09) u članu 16 alineja 6, briše se. Član 2 – U članu 17 stav 1 poslije alineje 8 dodaje se nova alineja koja glasi ,,groblja u imovini opštine” .Vrši se prenumeracija ostalih članova.
Iz NSD su objasnili da se radi o tehničkim promjenama, kako bi se Izmjenom zakonskog statusa grobalja dovelo do korišćenja grobalja bez posebnih dozvola i odobrenja nadležnih organa.
Iz STEGE tvrde da se predloženom izmjenom prikriveno stvaraju pretpostavke da se u pravni sistem Crne Gore uvedu i groblja koja nijesu u imovini opštine. ,,To je nedopustivo i otkriva pravu namjeru predlagača. Ovim se stvaraju pretpostavke da groblja mogu biti i u privatnoj svojini, što znači i u crkvenoj svojini. Time se žele osnažiti (konvalidirati) raniji nezakoniti upisi prava svojine na ime vjerskih organizacija i zajednica”, upozorili su.
STEGA je, odmah po saznanju za odluku Vlade Crne Gore da amandmanski interveniše na Zakon o državnoj imovini, kako kažu, prepoznala krajnju namjeru inicijatora ovih izmjena i premijeru Milojku Spajiću uputila pismo. Premijer nije odgovarao.
Iz STEGE su premijeru izrazili svoje nedoumice: da li je i njegova namjera da mijenja status grobalja po Crnoj Gori i da dozvoli preimenovanja grobalja, i konačno da li namjerava da dozvoli nastupanje posljedica takvog novog statusa groblja, da groblja budu isključivo jednonacionalna i jednovjerska, da budu u vlasništvu privatnih lica sa potpunom slobodom odlučivanja, i jednih i drugih, ko može i pod kojim uslovima da se sahranjuje na takvom groblju, koji postojeći grobovi moraju da se izmjeste (poruše) iz grobalja i tako dalje, sve do potpunog uništenja njima neprikladnih grobova!
,,Zar je moguće da premijer Spajić ne uočava pogubnost ovih izmjena, jer groblja i grobovi su neraskidiva veza živih sa svojim precima, sa pamćenjem čovjekovog porijekla, sa istorijom, sa Crnom Gorom!”, naveli su iz ove organizacije.
Da razloga za bojazan ima govori prethodna praksa. Tako je prošle godine u Pavinom Polju, u bjelopoljskoj opštini, na lokalnom groblju istaknuta tabla na kojoj piše Srpsko pravoslavno groblje. ,,Na tom groblju ima muslimana, mnogo Crnogoraca, komunista, ateista.. To je zajedničko groblje čitavog sela”, izjavio je predsjednik Opštine Bijelo Polje Petar Smolović. Međutim, javnosti nije poznato da je tabla uklonjena.
U Osnovnom državnom tužilaštvu Bar još se vodi izviđaj po krivičnoj prijavi nevladinog udruženja Komunica NG. U njoj se službenik barskog katastra P. S. tereti da je zloupotrebom službenog položaja nezakonito upisao u svojinu Mitropolije crnogorsko-primorske dvije seoske crkve i tri pripadajuća groblja u Gornjim i Donjim Seocima u Crmnici.
Službenik je u maju 2022. godine „na zahtjev Mitropolije crnogorsko-primorske donio rješenje kojim je bogomolje i groblja“ u Seocima upisao na mitropoliju.Na taj način su, kako ističu iz Komunice, stara i nova crkva Svetog Nikole, te tri seoska groblja koja im pripadaju, ali i ostala imovina ovih crkava, upisani na MCP koja je u sastavu Srpske pravoslavne crkve, i to „kršenjem načela javnosti, pouzdanosti, legaliteta, formalnosti postupka i određenosti postupka Zakona o državnom premjeru i katastru nepokretnosti“.
Iz Komunica NG su izjavili i da je tokom 2022. 18 bogomolja i grobalja u barskoj opštini upisano na SPC.
Ovakva praksa dešava se i u drugim opštinama. Iz STEGA navode primjer zetske opštine, gdje je odlukom lokalnog parlamenta priznat status vjerskih grobalja: ,,Planirajući time da javno-pravna ovlašćenja raspolaganja grobljima i grobnim mjestima ustupe Crkvi, što je već najavljena pozadina cijele ove pravne ofanzive vladajuće većine”.
Za sada su reagovali samo iz Prijestonice Cetinje, koja je pokrenula zvaničan spor za vraćanje groblja u selu Građani, koje je po istom scenariju upisano u svojinu Mitropolije.
Prijestonica Cetinje podnijela je tužbu Osnovnom sudu u tom gradu protiv Mitropolije crnogorsko-primorske (SPC) kojom se traži da seoska groblja u Građanima, u Riječkoj nahiji, koja su, kako navode, neosnovano upisana na MCP, budu vraćena u vlasništvo države, odnosno na raspolaganje opštini i tretirana kao opšta dobra koja nikako ne mogu biti predmet privatne svojine, odnosno crkvene organizacije. Sudski postupak je u toku.
Iz Mitropolije tvrde da brane svoju vjekovnu imovinu i da će za to koristiti sve zakonske mogućnosti. Smatraju da se u slučajevima tužbi protiv njih, radi o anticivilizacijskom odnosu prema Mitropoliji i njenoj imovini, te da takvi potezi ne služe vladavini prava ,,niti interesima građana Cetinja i Crne Gore“.
Iz STEGE su poručili premijeru da mu se obraćaju direktno zbog mogućnosti da on lično ili njegov pravni tim nije u potpunosti informisan o dometima i efektima ovakve izmjene zakona. Od njega zahtijevaju „da Vlada povuče ovaj prijedlog zbog izuzetno velikog broja negativnih i vrlo opasnih posljedica predloženog i od Vlade prihvaćenog amandmana“.
Pozvali su i građane da ne dozvole da se promijeni postojeći svojinsko pravni režim na grobovima njihovih preminulih i da sa najvećim stepenom zabrinutosti prate postupanje Vlade i Skupštine po ovom pitanju navodi se u obraćanju.
Apel su uputili i na jedinice lokalne samouprave, Crnogorsku akademiju nauka i umjetnosti, pravne fakultete u Crnoj Gori, Udruženje pravnika Crne Gore, nevladine organizacije i ukupnu stručnu i akademsku zajednicu da sa posebnom pažnjom prouče, protumače i tretiraju ovo pitanje, te svojim institucionalnim i stručnim autoritetom ukažu na opasnost i sveukupne posljedice navedene izmjene Zakona o državnoj imovini.
,,Obaveza je svih da se ne remeti spokoj i vječni mir naših pokojnika, da groblja ne budu predmet dnevno-političkih zloupotreba i da podjele ne dopru do naših grobova”, ističu iz STEGE.
Da podjele nisu zaobišle ni mjesta vječnog počinka svjedoči nedavni primjer iz Mojkovca. Ispred crkve u ovom selu postavljen je jarbol koji nadvisuje sami vjerski objekat. Policija i mještani sela Štitarica dežurali su u noći između 3. i 4. novembra, čuvajući državnu zastavu ispred mjesne crkve i groblja. Njeno postavljanje na jarbol 3. novembra obezbjeđivalo je oko 50 policajaca iz susjednih gradova, kako bi se spriječio potencijalni konflikt između mještana.
Konflikt stanovnika tog sela oko zastave počeo je nakon što je jedna grupa postavila srpsku trobojku sa četiri ocila ispred seoske crkve Svetog Arhangela Mihaila. Kao reakciju na postavljanje trobojke, dio mještana postavio je crnogorsku državnu zastavu 2. novembra. Iste noći jarbol sa zastavom je posječen a zastava uklonjena, zbog čega je postavljanje nove obezbjeđivala policija.Crkva su 1896. sagradili mještani i do sada se ispred nje nije vijorila nijedna zastava.
Još nijesu poznata imena ni kriterijumi po kojima je ministar policije Danilo Šaranović suspendovao 23 policijska službenika. Istovremeno, Vlada je aminovala zapošljavanje preko 800 novih policajaca, koje je moguće sprovesti kroz poseban postupak, bez javnog oglašavanja i kadrovskog plana
Ni nakon više od pet dana nijesu poznata imena policajaca koje je ekspresno smijenio ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović u trenutku dok sve veći broj građana traži njegovu ostavku nakon masovnog ubistva na Cetinju, kada je Aco Martinović ubio 13 osoba, među kojima i dva dječaka.
Jedno od obrzaloženja ministra Šaranovića zbog čega se ne vidi odgovornim za stanje u bezbjednosnom sektoru je njegova namjera da, kako je kazao, očisti taj sektor od korumpiranih i sa kriminalom povezanih policijskih službenika.
Iz Šaranovićevog ministarstva je 9.januara, osam dana nakon tragedije na Cetinju, saopšteno da su bezbjednosne smetnje za rad u policiji utvrđene kod 44 službenika, a da je za njih 38 još u toku provjera. Istog dana suspendovao je 19 policajaca koji nijesu prošli bezbjednosne provjere. Dan kasnije na spisku su se našla još četiri službenika policije. Iz MUP- su saopštili da su protiv njih pokrenuti i disciplinski postupci nakon što je „utvrđeno da postoje bezbjednosne smetnje za dalji radu u smislu člana 162 Zakona“.
Pojasnili su da bezbjednosne smetnje za dalji rad u smislu člana 162 zakona postoje ukoliko je policijski službenik registrovan kao uživaoc opojnih droga ili održava veze sa licima koja neovlašćeno prikupljaju tajne i druge podatke, teroristima, saboterima, članovima organizovanih kriminalnih grupa ili licima za koja se osnovano sumnja da pripadaju takvim grupama.
Iz MUP su ocijenili da je potpuna dekriminalizacija policijskog aparata i postizanje punog integriteta organa u cjelini uz jasno odvajanje časnih i profesionalnih policajaca od onih koji to nisu, jedan od ključnih prioriteta tog Vladinog resora.
“Uspostavljanje djelotvornih kontrolnih mehanizama je odgovor na teško nasljeđe i narušen ugled policije imajući u vidu broj bivših najviših policijskih funkcionera koji su procesuirani, a među kojima su pojedini priznali da su učestvovali u švercu cigareta. Zbog toga je jasno razdvajanje onih koji su većina, a to su časni i odvažni profesionalci u uniformi, od onih koji su ukaljali ugled policije, neophodnost na putu pune policijske revitalizacije“, navodi se u saopštenju MUP-a.
Najavili su da će „ministar unutrašnjih poslova nastaviti da zahtijeva opsežne provjere za one policijske službenike za koje postoji opravdana sumnja da svoju policijsku dužnost ne obavljaju štiteći građane, već one prema kojima policija postupa, a posebnu u svijetlu curenja dokumenata označenih stepenom tajnosti iz Uprave policije”.
Mediji su problematizovali to što je Šaranović za šefa Komisije za provjeru bezbjednosnih smetnji postavio Darka Vujovića, policijskog službenika čija fotografija , na kojoj se nalazi u društvu bezbjednosno interesantnog lica, pravosnažno osuđivanog za ubistvo, kruži društvenim mrežama. Ista fotografija objavljena je i u medijima.
Šaranović se ni nekoliko dana po objavi te fotografije nije oglasio, niti demantovao informaciju u bilo kojem dijelu.
Šaranoviću se ranije spočitavalo i to što je za svog šefa obezbjeđenja postavio Vuka Vukovića, policijskog službenika koji je osuđen u januaru 2022. za brutalno zlostavljanje jednog Cetinjanina tokom racije u Prijestonici u julu 2021. godine.
„Prvo, to je tema koja je zatvorena prije godinu dana. Dakle, radi se prosto o prekoračenju ovlašćenja prilikom obavljanja policijskih zadataka prije nekoliko godina. Dakle, on je odgovarao za takvo nešto, tako da – ta tema je potpuno zatvorena, kazao je Šaranović medijima tada upitan da prokomentariše to što mu je šef obezbjeđenja osuđivani policajac.
Šaranović je tada i pojašnjavao da njegov šef obezbjeđenja nije osuđen za zlostavljanje građana već, kako je kazao, bezbjednosno interesantnog lica, nakon čega je reagovala Akcija za ljudska prava (HRA). Iz te su organizacije saopštili da su zabrinuti što ministar “ne razumije zabranu zlostavljanja na koju Crnu Goru obavezuju međunarodni ugovori o ljudskim pravima i što je spreman javno da opravdava torturu policijskih službenika”.
“Umjesto da se javno izvinio što je u šefa svog obezbjeđenja promovisao policijskog službenika pravosnažno osuđenog za zlostavljanje u službi, ministar Šaranović je kritikovao novinare koji su to otkrili. Još gore je što je pokušao da opravda to krivično djelo time što, navodno, nije zlostavljan ‘slobodan građanin’, već ‘bezbjednosno interesantno lice ili član kriminalne grupe’. Ministar valjda misli da postoje ljudi koje službenici policije smiju da zlostavljaju”, saopštli su tada iz HRA.
Ministarstvo do sada nije upoznalo javnost o tome ko su suspendovani policijski službenici, te po kojim su kriterijumima smijenjeni.
Ubrzo nakon suspenzije preko 20 policajaca, čija imena još nijesu poznata javnosti, Vlada je na elektronskoj sjednici, u ponedjeljak, usvojila Informaciju o pokretanju postupka za zapošljavanje 815 policajaca. Nedostatak kadrovskih kapaciteta u bezbjednosnom sektoru jedan je od razloga zbog kojih se traži Šaranovićeva ostavka. U vrijeme masovnog zločina na Cetinju je bilo tek devet policajaca.
Bivši direktor policije Zoran Brđanin je u septembru 2024.godine Šaranoviću uputio predlog o potrebi da se zaposli 1.200 policajaca, ali je njegov zahtjev ostao bez reakcije nadležnih.
Usvajanje Informacije o pokretanju postupka za zapošljavanje 815 policajaca na sjednici Vlade početkom sedmice problematizuje se i zbog toga što ona omogućava uapošljavanje novih kadrova od strane vrha policije bez obrazloženja.
Naime u Informaciji se Vlada poziva na član 133a stav 1 Zakona o unutrašnjim poslovima kojim je propisano da Ministarstvo unutrašnjih poslova (MUP) može, uz prethodno mišljenje Ministarstva finansija i saglasnost Vlade, da sprovede poseban postupak zapošljavanja bez javnog oglašavanja i kadrovskog plana.
“Zbog obima posla koji nije moguće obaviti sa postojećim brojem izvšilaca, potrebe za angažovanjem specijalizovanog kadra ili drugih opravdanih razloga koje utvrdi Ministarstvo stavom 2 istog člana, propisano je da se postupak iz stava 1 ovog člana sprovodi na osnovu javnog poziva koji se objavljuje na internet stranici i oglasnoj tabli ministartsva”, piše u Informaciji. I zaključuje: „lmajući u vidu da se poseban postupak zapošljavanja primjenjuje za popunu radnih mjesta u okviru ključnih organizacionih jedinica unutar Uprave policije, a sve u svrhu očuvanja javne bezbjednosti potrebno je sprovesti navedeni postupak, bez javnog oglašavanja i bez kadrovskog plana.”
U odluci Vlade nije precizirano po kojim kriterijumima će službenici biti birani, te se na ovaj način baca sjenka na transparentnost procesa zapošljavanja, ništa manja u odnosu na netransparentnost postupka utvrđivanja da li je neko od policijskih službenika zaslužio da ostane bez značke koji se sprovodi.
DANAS, SJUTRA3 sedmice
INTERVJU4 sedmice
DRUŠTVO3 sedmice
DRUŠTVO3 sedmice
DRUŠTVO3 sedmice
Izdvojeno1 sedmica
INTERVJU3 sedmice
OKO NAS3 sedmice